Goed idee, maar dan zullen ook Limburg en Brabant verstoten moeten worden om het enigszins effectief te laten zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:55 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Goed bezig!
Het wordt tijd dat we hier de grenzen sluiten voor mensen die geïndoctrineerd zijn met kwaadaardige sprookjes!
Wij hadden na de 17e eeuw al helemaal genoeg van religieoorlogenquote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Goed idee, maar dan zullen ook Limburg en Brabant verstoten moeten worden om het enigszins effectief te laten zijn.
En Vies/en/of/Frieslandquote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Goed idee, maar dan zullen ook Limburg en Brabant verstoten moeten worden om het enigszins effectief te laten zijn.
quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Goed idee, maar dan zullen ook Limburg en Brabant verstoten moeten worden om het enigszins effectief te laten zijn.
Wat doet ie dan precies? Waar kwamen de lieden vandaan die vliegles kregen in de VS?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:59 schreef RobbieRonald het volgende:
Verfrissend, iemand die eens doet wat 'ie zegt
Bij Trump hebben lobbyisten geen kans omdat hij al te rijk is en zijn ego is te groot om niet aan zijn beloftes te voldoen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:59 schreef RobbieRonald het volgende:
Verfrissend, iemand die eens doet wat 'ie zegt
Zoek even op Google zou ik zeggen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uit welke van die landen hebben mensen terroristische aanslagen gepleegd in de VS?
We weten nog niet eens welke landen hij blockt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, uit welke van die landen hebben mensen terroristische aanslagen gepleegd in de VS?
Waarom niet Egypte, Afghanistan, Pakistan, Saudi-Arabie?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:02 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Zoek even op Google zou ik zeggen?
Waarom vraag je dit aan mij?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom niet Egypte, Afghanistan, Pakistan, Saudi-Arabie?
Je schijnt het nogal een ding te vinden, iets constructiefs en daadkrachtig.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:06 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Waarom vraag je dit aan mij?
Quote?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Je schijnt het nogal een ding te vinden, iets constructiefs en daadkrachtig.
twitter:Stl_Manifest twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 20:25:04My name is Joachim Hirsch. The US turned me away at the border in 1939. I was murdered in Auschwitz https://t.co/pfvJtMpIps reageer retweet
quote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:59 schreef RobbieRonald het volgende:
Verfrissend, iemand die eens doet wat 'ie zegt
Die reactie is 1 groot waardeoordeel?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:11 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Zie je mij daar een waardeoordeel geven?
Prachtig deze conversatie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:06 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Waarom vraag je dit aan mij?
Maar ik denk niet dat de joden in 1939 deze gedachtegang hadden:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Zit al de hele avond met Amerikanen te conserveren, want die zeggen dan dit:[ afbeelding ]twitter:Stl_Manifest twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 20:25:04My name is Joachim Hirsch. The US turned me away at the border in 1939. I was murdered in Auschwitz https://t.co/pfvJtMpIps reageer retweet
Ik begrijp het sentiment an sich wel, maar in 1939 wist men nog niet dat de Holocaust zou gebeuren natuurlijk. Mooi sentiment wel, Holocaust verbinden aan nu deze maatregel van Trump, maar ik vind dat historisch, maar ook moreel niet echt accuraat...
Wij moeten snel een Trump-achtig beleid gaan voeren voordat de Stimorol-'s alles overnemen en het Vrije Westen ten einde komt imho.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 20:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Kans is groot dat wij je land over nemen binnen 10 jaar. Droom door.
Ahahhaha
Nee hoor. Ook als je het niet eens bent met zijn beleid vind ik het verfrissend dat iemand daad bij woord voegt. Als in: zie je niet vaak.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Die reactie is 1 groot waardeoordeel?
Niet van een Holocaust. Ze waren wel van alle burgerrechten afgesneden en iedere legale status na de Nürenberger wetten al in 1935, maar niemand geen joden en en niemand anders kon iets verwachten als een Holocaust en dus werden ze terug gescheept.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar ik denk niet dat de joden in 1939 deze gedachtegang hadden:
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:59 schreef RobbieRonald het volgende:
Verfrissend, iemand die eens doet wat 'ie zegt
Maar waarom kunnen joden niet meer veilig met een keppeltje op over straat in Nederland? Die hele vergelijking waarin moslims zichzelf in de jodenrol plaatsen vind ik misselijkmakend. Ze zijn de grootste jodenhaters die er rondlopen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet van een Holocaust. Ze waren wel van alle burgerrechten afgesneden en iedere legale status na de Nürenberger wetten al in 1935, maar niemand geen joden en en niemand anders kon iets verwachten als een Holocaust en dus werden ze terug gescheept.
En dan de vergelijking met moslims uit die 7 landen, ontgaat me helemaal.
Sterker nog, er vluchten steeds meer joden weg uit Europa als gevolg van de toenemde moslimterreur en de islamisering.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar waarom kunnen joden niet meer veilig met een keppeltje op over straat in Nederland? Die hele vergelijking waarin moslims zichzelf in de jodenrol plaatsen vind ik misselijkmakend. Ze zijn de grootste jodenhaters die er rondlopen.
Precies, daarom dient het Westen alle subversieve elementen zo snel mogelijk te deporteren terug naar hun islamitische hel.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:21 schreef justarandomdude het volgende:
Ondertussen leven moslims in bijna alle landen ter wereld en kunnen ze de VS nog steeds binnenkomen. Net of de Boston attackers Tsjetsjenen uit die zeven landen afkomstig waren? Net of de Afghaan in Orlando uit die zeven landen afkomstig was? Net of die Pakistaan in San Bernardino uit die zeven landen afkomstig was? Net of die Palestijn in Texas uit die zeven landen afkomstig was? Net of die Florida shooter van 6 januari geen Latino was die Santiago heette, een ex-soldaat en waarschijnlijk IS-gerelateerd? Net of de underwear bomber geen Nigeriaan was en afkomstig was uit die zeven landen?
Standaard reactie van softe politiek correcter: ferme besluiten vergelijken met Hitler en de Holocaust.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Zit al de hele avond met Amerikanen te conserveren, want die zeggen dan dit:[ afbeelding ]twitter:Stl_Manifest twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 20:25:04My name is Joachim Hirsch. The US turned me away at the border in 1939. I was murdered in Auschwitz https://t.co/pfvJtMpIps reageer retweet
Ik begrijp het sentiment an sich wel, maar in 1939 wist men nog niet dat de Holocaust zou gebeuren natuurlijk. Mooi sentiment wel, Holocaust verbinden aan nu deze maatregel van Trump, maar ik vind dat historisch, maar ook moreel niet echt accuraat...
Je begrijpt het niet denk ik. Die liberal Amerikanen willen die moslims uit die 7 landen wel binnenhalen. En als voorbeeld zeggen ze: kijk dit grappige joodse knulletje eens, mocht USA ook niet in, in 1939, maar werd vermoord in Auschwitz.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:18 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar waarom kunnen joden niet meer veilig met een keppeltje op over straat in Nederland? Die hele vergelijking waarin moslims zichzelf in de jodenrol plaatsen vind ik misselijkmakend. Ze zijn de grootste jodenhaters die er rondlopen.
Helaas wel, want die vergelijking gaat mank. Hadden ze wel geweten dat dat knulletje vermoord zou worden in de Holocaust dan hadden ze hem in de VS gehouden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Standaard reactie van softe politiek correcter: ferme besluiten vergelijken met Hitler en de Holocaust.
Ik ken het precieze verhaal niet, is daar een bron van dan? Kleine Joachim stond aan boord van de MS St. Louis en werd teruggestuurd naar Nazi-Duitsland.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helaas wel, want die vergelijking gaat mank. Hadden ze wel geweten dat dat knulletje vermoord zou worden in de Holocaust dan hadden ze hem in de VS gehouden.
(Mannetje net zo oud als wijlen mijn moeder, denk ik).
Trump geeft dan ook geen ene fuck wat de huilers er van vinden. Dat is wel het mooiste bij alles wat hij doet. Wat hij doet mag allemaal letterlijk volgens de grondwet van de VS. De refugees welcome roepers en haatzaaiers uit Saudi Arabie en Qatar worden helemaal leip. Valt niemand het op dat het sinds 20 januari doodstil is uit die hoek?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:29 schreef DrDentz het volgende:
Welk besluit een politicus ook neemt, er zal altijd een individueel geval zijn die er nadeel van ondervindt. Och kijk nu doe je de grenzen dicht maar daar zit Pietje te huilen bij de grens. En dan komt Pietje in de media komen en een zangeres zingt daar dan een zielig liedje over en Pietje moet blijven enzo dat zul je toch houden maar daar moeten beleidsmakers redelijk immuun voor zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Liberal Amerikanen trekken het alleen naar de Holocaust toe, wat ik onvergelijkbaar vind. Situatie met die 7 moslim landen is ook onvergelijkbaar met jaren 30 vorige eeuw en WO2.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:29 schreef DrDentz het volgende:
Welk besluit een politicus ook neemt, er zal altijd een individueel geval zijn die er nadeel van ondervindt. Och kijk nu doe je de grenzen dicht maar daar zit Pietje te huilen bij de grens. En dan komt Pietje in de media komen en een zangeres zingt daar dan een zielig liedje over en Pietje moet blijven enzo dat zul je toch houden maar daar moeten beleidsmakers redelijk immuun voor zijn.
Toen Japan getroffen werd door een tsunami twitterden Amerikanen dat het hun karma was voor Pearl Harbour. Zijn ze die atoombommen daar helemaal vergeten?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Liberal Amerikanen trekken het alleen naar de Holocaust toe, wat ik onvergelijkbaar vind. Situatie met die 7 moslim landen is ook onvergelijkbaar met jaren 30 vorige eeuw en WO2.
En ja, ik stoor me wel een beetje aan de geringe kennis van Amerikanen mbt WO2 en de Holocaust hoor
Stel vol-idoten zijn het, ze hebben niets geleerd op hun middelbare schooltjes en later ook niet en boeken zoals van hun eigen Timothy Snyder lezen niet eens. Het is gewoon te erg voor worden. Ik wist al meer van de Holocaust toen ik 12 was dan zij nu.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:35 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Toen Japan getroffen werd door een tsunami twitterden Amerikanen dat het hun karma was voor Pearl Harbour. Zijn ze die atoombommen daar helemaal vergeten?
Wat moet dat zeggen dan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:47 schreef DrDentz het volgende:
Iets valt me op. Trump is de eerste president die niet (glim)lacht op zijn officiële portret sinds Franklin D. Roosevelt (onder wie Amerika in oorlog raakte in WO2)
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Wat zegt dit? Hmm..
Hmm, ligt eraan. Hoe staan Putin en Erdogan op hun officiële portret?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:47 schreef DrDentz het volgende:
Iets valt me op. Trump is de eerste president die niet (glim)lacht op zijn officiële portret sinds Franklin D. Roosevelt (onder wie Amerika in oorlog raakte in WO2)
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Wat zegt dit? Hmm..
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_Turkeyquote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm, ligt eraan. Hoe staan Putin en Erdogan op hun officiële portret?
Volgens mij heeft Trump daar vastgoed.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:18 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens geen Saoedi Arabië?Hypocriet
Ik wil Saoedi Arabië zien branden tot er niets over is. Tot het weer puur zand is.
Meer betalen vind ik helemaal top zolang het maar niet zo'n kut land als S-A helpt. Ik gun ze niets behalve ellende. En ach er komen toch al nieuwe technieken met auto's over 20 jaar ofzo rijdt iedereen wel elektrisch.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
Als we ruzie maken met Saoedi-Arabië, moeten we meer betalen aan de pomp. Dat is het niet waard. Saoedi-Arabië is oké.
Ja dat vind ik gewoon zwaar hypocriet dan. Die vieze gedachtegoed van ISIS komt uit Saoedi-Arabië. Hoe wil je moslim terroristen bestrijden zonder S-A te bestrijden? Dat kut land stelt toch al niets voor militair gezien. S-A is samen met Iran een kankergezwel.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Trump daar vastgoed.
Nee, het precieze verhaal is oncontroleerbaar idd, ook dat nog, maar de suggestie is duidelijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik ken het precieze verhaal niet, is daar een bron van dan? Kleine Joachim stond aan boord van de MS St. Louis en werd teruggestuurd naar Nazi-Duitsland.
Ook al.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:23 schreef DrDentz het volgende:
Maar Donald is matties met de Saudies.
[ afbeelding ]
SA heeft geld, dus SA doet ertoe.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dat vind ik gewoon zwaar hypocriet dan. Dat vieze gedachtegoed van ISIS komt uit Saoedi-Arabië. Hoe wil je moslim terroristen bestrijden zonder S-A te bestrijden? Dat kut land stelt toch al niets voor militair gezien. S-A is samen met Iran een kankergezwel.
Wat is veel? 100?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:37 schreef DrDentz het volgende:
Weet je dat er veel Somaliërs in Minnesota zitten? Somaliërs! In Minnesota!
Bron?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
25.000 ongeveer. Dat is toch geen klimaat voor Somaliërs..
dat is geen saudier , maar Hussain Sajwani , CEO van DAMAC group uit Dubai.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:23 schreef DrDentz het volgende:
Maar Donald is matties met de Saudies.
[ afbeelding ]
Speciaal voor jou dan:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:21 schreef justarandomdude het volgende:
Amerikaanse terroristen hebben in Syrië, Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan en Jemen bommen gedropt en vele tienduizenden van hen gedood. En daar bovenop verbieden ze hen nu een visum.
Ondertussen leven moslims in bijna alle landen ter wereld en kunnen ze de VS nog steeds binnenkomen. Net of de Boston attackers Tsjetsjenen uit die zeven landen afkomstig waren? Net of de Afghaan in Orlando uit die zeven landen afkomstig was? Net of die Pakistaan in San Bernardino uit die zeven landen afkomstig was? Net of die Palestijn in Texas uit die zeven landen afkomstig was? Net of die Florida shooter van 6 januari geen Latino was die Santiago heette, een ex-soldaat en waarschijnlijk IS-gerelateerd? Net of de underwear bomber geen Nigeriaan was en afkomstig was uit die zeven landen?
Trump's symboolpolitiek zal alleen maar nog meer mensen vervreemden en in de handen van de globale jihad drijven, als je de achtergronden van de jihadisten wilt weten dan hoef je alleen maar te kijken naar de buitenlandse strijders in IS-gebied afkomstig uit 100+ landen.
December 2015quote:Under New Obama Administration Visa Waiver Restrictions, Travel From Iran, Iraq, Syria And Sudan Will Be Tough
The Department of State announced that it had begun implementing new restrictions to the visa waiver program, which will require some foreign nationals once eligible under the program to now obtain visas, various outlets reported Thursday. Individuals who hold dual citizenship with or have traveled to Iran, Iraq, Syria or Sudan since March 1, 2011 are no longer eligible under the program, U.S. officials said.
The announcement comes amid a debate in the U.S. over homeland security as extremist groups like the Islamic State group, also known as ISIS, have carried out attacks on foreign soil in recent months. Dual nationals and travelers who have spent time in the listed countries will have to go through a full screening process and will no longer be eligible for expedited electronic processing.
En van de officiele site:quote:WASHINGTON – The House overwhelmingly passed legislation on Tuesday (407 to 19) that would overhaul the federal visa waiver program and bar those from Iraq, Syria, Iran and the Sudan, or those who have visited those countries in the last five years, from traveling to the United States without a visa.
Action on the proposal comes in response to the recent attacks in Paris from ISIS operatives, and the shooting in California by a couple that expressed support for the terror group on social media.
“This will help neutralize the threat from foreign terrorists entering our country,” House Speaker Paul Ryan said on Tuesday.
Dit is misschien niet zo streng als wat Trump wil, maar ook Obama was niet zo naief en lief als iedereen denkt.quote:https://travel.state.gov/(...)-waiver-program.html
Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015
Under the Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015, travelers in the following categories are no longer eligible to travel or be admitted to the United States under the Visa Waiver Program (VWP):
Nationals of VWP countries who have traveled to or been present in Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria, or Yemen on or after March 1, 2011 (with limited exceptions for travel for diplomatic or military purposes in the service of a VWP country).
Nationals of VWP countries who are also nationals of Iran, Iraq, Sudan, or Syria.
quote:The National Security Entry-Exit Registration System (NSEERS) or INS Special Registration was a system for registering certain non-citizens within the United States, initiated in September 2002 as part of the War on Terrorism. Portions were suspended as of April 27, 2011, and the entirety of the regulation was deleted on December 22, 2016
The program was started in 2002 under the Bush administration to increase screening of travelers from specific countries. Because a majority of these countries were predominantly Muslim cultures, the American Civil Liberties Union said the program unjustly targeted individuals based on religion
Dus: ze hebben er tegenwoordig geen apart systeem meer voor nodig, het kan op andere manieren wel geregistreerd wordenquote:The system was discontinued in 2011 under the Obama administration, whereupon the Department of Homeland Security said that the registration system had become outdated in the wake of new technology.
Big brother is watching youquote:The registration system was ordered to be removed near the end of the President Obama's second term 2016 as a preemptive effort to stem his successor, Donald Trump, from using it.
However, because the order occurred within the last 60 days of a President's term, if it is a "major regulation," (major social policy significance or cost of more than $100 million dollars) it is subject to Congressional review (see Midnight regulations), and may be voided by an act such as the proposed Midnight Rules Relief Act, which has already passed the House of Representatives.
Trump's advisers had suggested keeping the system to track immigrants.
The Obama administration's order to remove the system indicates the program was redundant because it called for manual collection of data that is now captured automatically.
Gevaar zien is een ding, mensen maar gewoon volledig weren uit de betreffende landen is weer een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 02:52 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Speciaal voor jou dan:
Trump was niet de enigste die het gevaar inzag van reizigers uit die schurkenstaten.
De Obama regering dacht er net zo over![]()
Bericht van Januari 2016:
http://www.ibtimes.com/un(...)-syria-sudan-2275006
[..]
December 2015
http://fox13now.com/2015/(...)ng-u-s-without-visa/
[..]
En van de officiele site:
https://travel.state.gov/(...)-waiver-program.html
[..]
Dit is misschien niet zo streng als wat Trump wil, maar ook Obama was niet zo naief en lief als iedereen denkt.
En als ze dus nu ook al een visum moesten aanvragen dan ga je door een lang screening programma, persoonlijk bezoekje aan de US ambassade/consulaat enzo, een verkeerd antwoord op een vraag van de ambtenaar of de haatbaard is iets te lang dan krijg je geen visum.
Dat is heel wat anders als het Visa Waiver Programma wat je als Nederlander mag gebruiken.
Bush kon er ook wat van:
https://en.wikipedia.org/(...)_Registration_System
[..]
[..]
Dus: ze hebben er tegenwoordig geen apart systeem meer voor nodig, het kan op andere manieren wel geregistreerd worden
[..]
Big brother is watching you![]()
![]()
Mwah. Als je kijkt naar het vermeende doel van deze maatregel is het niet bepaald goed gelukt, want de meeste terroristen zijn juist afkomstig uit landen waar Trump nog zaken mee wil doen. Die staan dus niet op de lijst. Maar het scoort wel lekker makkelijk, blijkbaar.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 02:35 schreef Roberta_J het volgende:
Wat een fucking held!
Nog geen week aan de macht en het tempo waarin die z'n beloftes waarmaakt is bijna niet bij te houden. Dit is nog eens orde op zaken stellen. Meteen er vol in. Trump
Daar heb je gelijk in, Saudi Arabie en de Emiraten zouden ook op zo`n lijst thuishoren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 03:41 schreef Xa1pt het volgende:Mwah. Als je kijkt naar het vermeende doel van deze maatregel is het niet bepaald goed gelukt, want de meeste terroristen zijn juist afkomstig uit landen waar Trump nog zaken mee wil doen. Die staan dus niet op de lijst. Maar het scoort wel lekker makkelijk, blijkbaar.
quote:Suspension of Issuance of Visas and Other Immigration Benefits to Nationals of Countries of Particular Concern.
(a) The Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of State and the Director of National Intelligence, shall immediately conduct a review to determine the information needed from any country to adjudicate any visa, admission, or other benefit under the INA (adjudications) in order to determine that the individual seeking the benefit is who the individual claims to be and is not a security or public-safety threat.
(b) The Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of State and the Director of National Intelligence, shall submit to the President a report on the results of the review described in subsection (a) of this section,
To temporarily reduce investigative burdens on relevant agencies during the review period described in subsection (a) of this section, to ensure the proper review and maximum utilization of available resources for the screening of foreign nationals, and to ensure that adequate standards are established to prevent infiltration by foreign terrorists or criminals, bla bla bla
I hereby suspend entry into the United States, as immigrants and nonimmigrants, of such persons for 90 days from the date of this order
Ook geen Afghanistan en Pakistan, dit is dus gewoon symboolpolitiek en stelt geen reet voor.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:18 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens geen Saoedi Arabië?Hypocriet
Ik wil Saoedi Arabië zien branden tot er niets over is. Tot het weer puur zand is.
Ik zou eerst maar ff kijken of het gebeurd. Dan zeggen we achteraf wel nou en poehee.. dat hadden we nooit zien aankomen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Zit al de hele avond met Amerikanen te conserveren, want die zeggen dan dit:[ afbeelding ]twitter:Stl_Manifest twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 20:25:04My name is Joachim Hirsch. The US turned me away at the border in 1939. I was murdered in Auschwitz https://t.co/pfvJtMpIps reageer retweet
Ik begrijp het sentiment an sich wel, maar in 1939 wist men nog niet dat de Holocaust zou gebeuren natuurlijk. Mooi sentiment wel, Holocaust verbinden aan nu deze maatregel van Trump, maar ik vind dat historisch, maar ook moreel niet echt accuraat...
Het vluchtelingenverdrag van 1951 was grotendeels een reactie op de holocaust, en het is dat verdrag dat Trump nu lijkt te overtreden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet van een Holocaust. Ze waren wel van alle burgerrechten afgesneden en iedere legale status na de Nürenberger wetten al in 1935, maar niemand geen joden en en niemand anders kon iets verwachten als een Holocaust en dus werden ze terug gescheept.
En dan de vergelijking met moslims uit die 7 landen, ontgaat me helemaal. Behalve Yemen misschien, maar dat is maatje S-A van de VS die hen bombardeert met wapens van de VS gekocht.
Symboolpolitiekquote:Op zaterdag 28 januari 2017 05:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ook geen Afghanistan en Pakistan, dit is dus gewoon symboolpolitiek en stelt geen reet voor.
Als je jezelf van kant maakt ben je er ook vanaf hae..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 05:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
SymboolpolitiekAls Nederland vluchtelingen uit die landen zou weren is dat dan ook symboolpolitiek? In dat geval hoop ik dat de Nederlandse regering ook dat soort symboolpolitiek uit gaat voeren.
Zo makkelijk komen de landverraders niet van me af.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 06:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je jezelf van kant maakt ben je er ook vanaf hae..
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:04 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap dat dit voor sommige mensen nogal confronterend is, maar Trump doet gewoon iets dat hij tijdens zijn campagne heeft beloofd. Het was een voornaam speerpunt. Hij is verkozen tot president en doet datgene waar een democratie om draait, namelijk de wil van het volk uitvoeren. Het is wat hè? In een democratie zomaar een beetje zoiets raars als de wil van het volk centraal stellen...
Hij zit amper een week op z'n plek en is nu al verder dan de EU. Hier hebben we leiders die namens iedereen even doodleuk "Wir schaffen das" roepen, gevolgd door een immense, nauwelijks controleerbare instroom van asielzoekers. Onder hen een groot percentage niet-oorlogsvluchtelingen én terroristen.
Een ongekende reeks geweldsincidenten in AZC's, allerhande vormen van overlast en geweld.... nee, zelfs een serie terroristische aanslagen is niet genoeg om het naïeve beleid te staken; eerst moest Trump in de VS worden verkozen en is de groeiende angst voor oprukkend 'populisme' nu de reden waarom de EU eindelijk langzaam van standpunt lijkt te wijzigen. Geen veerdienst meer zijn voor mensen die uit zee worden gevist, maar terugbrengen naar het vertrekpunt. Stoppen met de import van meer islam, gezien de levensgrote integratieproblemen die er al zijn.
Wat Trump doet, is wat hij al tijden roept en wat cruciaal is geweest in zijn verkiezing: de belangen van de VS voorop zetten; America First. Op een misplaatst superieur toontje uiten we kritiek, maar ondertussen zijn we stiekem stikjaloers op een land dat wél paal en perk weet te stellen, wél maatregelen neemt en wél z'n eigen grenzen effectief weet te bewaken.
De EU is zo lek als een mandje en is tot op het bot toe verdeeld. Crimineel, gewelddadig asieltuig komt vanuit Duitsland gezellig "shoppen" en overlast veroorzaken in Nederland en het lukt ons nog niet eens om dit uitschot terug te sturen naar het land van herkomst; het enige land waarvan deze figuren een paspoort hebben. Dat is waar de EU nu staat. Slappe leiders die met een moreel opgeheven vingertje een falend beleid voeren en verdedigen - en dan net doen alsof Trump verkeerd bezig is. Verder dan slechte Godwins komen ze niet.
Trump is effectief én doelgericht bezig en stelt de belangen van de VS voorop; heel verstandig. En bovendien ook nog eens wat de bevolking wil.
En ondertussen in Nederland:quote:
Bron: http://nos.nl/artikel/215(...)aker-aan-wapens.htmlquote:'Onderwereld helpt jihadisten steeds vaker aan wapens'
De banden tussen jihadisten en criminelen worden nauwer. Dat zegt Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof in een interview in het AD. Jihadisten komen daardoor makkelijker aan wapens en dat baart de inlichtingendiensten zorgen.
Volgens Schoof is de verwevenheid tussen de onderwereld en jihadisten iets van de laatste tijd. "Dat zagen we een paar jaar geleden echt nog minder. Als Syriëgangers terugkomen, dan weten ze waar ze aan spullen en diensten moeten komen."
Schoof zegt dat criminelen niet alleen wapens of explosieven leveren, maar ook helpen om mensen het land in of uit te smokkelen. Als voorbeeld noemt de NCTV de arrestatie van een Franse Syriëganger, vorig jaar maart in Rotterdam. Daarbij werd onder meer munitie in beslag genomen die was gekocht van Antilliaanse criminelen, schrijft het AD.
"Ik kan me niet herinneren dat er ooit eerder in relatie tot terreur zo'n grote wapenvondst is gedaan", zegt Schoof in de krant. "Een verontrustende ontwikkeling." Volgens Schoof zijn de inlichtingendiensten en de politie bezig om de netwerken van jihadisten en criminelen in kaart te brengen.
Ho, ho, wij hebben onze eigen Trump die Netherlands first plaatst.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:04 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap dat dit voor sommige mensen nogal confronterend is, maar Trump doet gewoon iets dat hij tijdens zijn campagne heeft beloofd. Het was een voornaam speerpunt. Hij is verkozen tot president en doet datgene waar een democratie om draait, namelijk de wil van het volk uitvoeren. Het is wat hè? In een democratie zomaar een beetje zoiets raars als de wil van het volk centraal stellen...
Hij zit amper een week op z'n plek en is nu al verder dan de EU. Hier hebben we leiders die namens iedereen even doodleuk "Wir schaffen das" roepen, gevolgd door een immense, nauwelijks controleerbare instroom van asielzoekers. Onder hen een groot percentage niet-oorlogsvluchtelingen én terroristen.
Een ongekende reeks geweldsincidenten in AZC's, allerhande vormen van overlast en geweld.... nee, zelfs een serie terroristische aanslagen is niet genoeg om het naïeve beleid te staken; eerst moest Trump in de VS worden verkozen en is de groeiende angst voor oprukkend 'populisme' nu de reden waarom de EU eindelijk langzaam van standpunt lijkt te wijzigen. Geen veerdienst meer zijn voor mensen die uit zee worden gevist, maar terugbrengen naar het vertrekpunt. Stoppen met de import van meer islam, gezien de levensgrote integratieproblemen die er al zijn.
Wat Trump doet, is wat hij al tijden roept en wat cruciaal is geweest in zijn verkiezing: de belangen van de VS voorop zetten; America First. Op een misplaatst superieur toontje uiten we kritiek, maar ondertussen zijn we stiekem stikjaloers op een land dat wél paal en perk weet te stellen, wél maatregelen neemt en wél z'n eigen grenzen effectief weet te bewaken.
De EU is zo lek als een mandje en is tot op het bot toe verdeeld. Crimineel, gewelddadig asieltuig komt vanuit Duitsland gezellig "shoppen" en overlast veroorzaken in Nederland en het lukt ons nog niet eens om dit uitschot terug te sturen naar het land van herkomst; het enige land waarvan deze figuren een paspoort hebben. Dat is waar de EU nu staat. Slappe leiders die met een moreel opgeheven vingertje een falend beleid voeren en verdedigen - en dan net doen alsof Trump verkeerd bezig is. Verder dan slechte Godwins komen ze niet.
Trump is effectief én doelgericht bezig en stelt de belangen van de VS voorop; heel verstandig. En bovendien ook nog eens wat de bevolking wil.
Ik denk dat er een verband is tussen gebeurtenis Orlando en verkiezing Trump en Trump zal er alles aan willen doen om meerdere 'Orlando's' te voorkomen. Al is het maar symbolisch, want het zal moeilijk zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:03 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Ik vind het een goede actie van Trump. Nergens zegt hij dat er nooit meer vluchtelingen binnenkomen, maar ik heb meer het vermoeden dat ze nu een "pauze" inlassen om de zaken op orde te krijgen en een systeem te bedenken waarmee ze jihadisten en gelukzoekers beter kunnen identificeren en weren.
Huh? Heeft hij toch zijn aangiftes geopenbaard?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:59 schreef RobbieRonald het volgende:
Verfrissend, iemand die eens doet wat 'ie zegt
Begrijp je dan niet dat de situatie in de VS compleet anders is dan in Europa? In laatstgenoemde presteren moslims bovengemiddeld, zowel qua educatie als in welvaart. Sterker nog, de meeste van de nationaliteiten die nu geweerd worden uit de VS zijn hoger opgeleid dan witte autochtone Amerikanen, en hebben bijna een twee keer zo hoog inkomen. Wat betreft terrorisme: van de 800.000 vluchtelingen in de VS, zijn er slechts 3 verdacht voor terrorisme sinds 9/11. De meeste nationaliteiten op de lijst, zoals Iraniers, hebben nooit een terroristische aanslag gepleegd in de VS. De Saoediers, Egyptenaren en Emiratis wel. Waarom zijn die niet opgenomen in die lijst? Of is het wellicht omdat Trump economische belangen in deze landen heeft, en ondanks dat de ideologische basis van het huidige terrorisme in Saoedie Arabië ligt, zij hun hand boven het hoofd wordt gehouden omdat de VS miljarden aan wapens aan deze landen verkoopt?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:04 schreef Elfletterig het volgende:
Hij zit amper een week op z'n plek en is nu al verder dan de EU. Hier hebben we leiders die namens iedereen even doodleuk "Wir schaffen das" roepen, gevolgd door een immense, nauwelijks controleerbare instroom van asielzoekers. Onder hen een groot percentage niet-oorlogsvluchtelingen én terroristen.
Als je wil dat er niemand doodgeschoten wordt, dan kun je beter wapenbezit aan banden leggen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:04 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap dat dit voor sommige mensen nogal confronterend is, maar Trump doet gewoon iets dat hij tijdens zijn campagne heeft beloofd. Het was een voornaam speerpunt. Hij is verkozen tot president en doet datgene waar een democratie om draait, namelijk de wil van het volk uitvoeren. Het is wat hè? In een democratie zomaar een beetje zoiets raars als de wil van het volk centraal stellen...
Hij zit amper een week op z'n plek en is nu al verder dan de EU. Hier hebben we leiders die namens iedereen even doodleuk "Wir schaffen das" roepen, gevolgd door een immense, nauwelijks controleerbare instroom van asielzoekers. Onder hen een groot percentage niet-oorlogsvluchtelingen én terroristen.
Een ongekende reeks geweldsincidenten in AZC's, allerhande vormen van overlast en geweld.... nee, zelfs een serie terroristische aanslagen is niet genoeg om het naïeve beleid te staken; eerst moest Trump in de VS worden verkozen en is de groeiende angst voor oprukkend 'populisme' nu de reden waarom de EU eindelijk langzaam van standpunt lijkt te wijzigen. Geen veerdienst meer zijn voor mensen die uit zee worden gevist, maar terugbrengen naar het vertrekpunt. Stoppen met de import van meer islam, gezien de levensgrote integratieproblemen die er al zijn.
Wat Trump doet, is wat hij al tijden roept en wat cruciaal is geweest in zijn verkiezing: de belangen van de VS voorop zetten; America First. Op een misplaatst superieur toontje uiten we kritiek, maar ondertussen zijn we stiekem stikjaloers op een land dat wél paal en perk weet te stellen, wél maatregelen neemt en wél z'n eigen grenzen effectief weet te bewaken.
De EU is zo lek als een mandje en is tot op het bot toe verdeeld. Crimineel, gewelddadig asieltuig komt vanuit Duitsland gezellig "shoppen" en overlast veroorzaken in Nederland en het lukt ons nog niet eens om dit uitschot terug te sturen naar het land van herkomst; het enige land waarvan deze figuren een paspoort hebben. Dat is waar de EU nu staat. Slappe leiders die met een moreel opgeheven vingertje een falend beleid voeren en verdedigen - en dan net doen alsof Trump verkeerd bezig is. Verder dan slechte Godwins komen ze niet.
Trump is effectief én doelgericht bezig en stelt de belangen van de VS voorop; heel verstandig. En bovendien ook nog eens wat de bevolking wil.
Wat hij zegt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:34 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Begrijp je dan niet dat de situatie in de VS compleet anders is dan in Europa? In laatstgenoemde presteren moslims bovengemiddeld, zowel qua educatie als in welvaart. Sterker nog, de meeste van de nationaliteiten die nu geweerd worden uit de VS zijn hoger opgeleid dan witte autochtone Amerikanen, en hebben bijna een twee keer zo hoog inkomen. Wat betreft terrorisme: van de 800.000 vluchtelingen in de VS, zijn er slechts 3 gearresteerd voor terrorisme sinds 9/11. De meeste nationaliteiten op de lijst, zoals Iraniers, hebben nooit een terroristische aanslag gepleegd in de VS. De Saoediers, Egyptenaren en Emiratis wel. Waarom zijn die niet opgenomen in die lijst? Of is het wellicht omdat Trump economische belangen in deze landen heeft, en ondanks dat de ideologische basis van het huidige terrorisme in Saoedie Arabië ligt, zij hun hand boven het hoofd wordt gehouden omdat de VS miljarden aan wapens aan deze landen verkoopt?
Dit maatregel is lachwekkend en triest. Het heeft niets met terrorisme of veiligheid van doen. Het is Islamofobie en geopolitiek in optima forma.
Daarom is Elfletterig ook zo enthousiast!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:34 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Begrijp je dan niet dat de situatie in de VS compleet anders is dan in Europa? In laatstgenoemde presteren moslims bovengemiddeld, zowel qua educatie als in welvaart. Sterker nog, de meeste van de nationaliteiten die nu geweerd worden uit de VS zijn hoger opgeleid dan witte autochtone Amerikanen, en hebben bijna een twee keer zo hoog inkomen. Wat betreft terrorisme: van de 800.000 vluchtelingen in de VS, zijn er slechts 3 gearresteerd voor terrorisme sinds 9/11. De meeste nationaliteiten op de lijst, zoals Iraniers, hebben nooit een terroristische aanslag gepleegd in de VS. De Saoediers, Egyptenaren en Emiratis wel. Waarom zijn die niet opgenomen in die lijst? Of is het wellicht omdat Trump economische belangen in deze landen heeft, en ondanks dat de ideologische basis van het huidige terrorisme in Saoedie Arabië ligt, zij hun hand boven het hoofd wordt gehouden omdat de VS miljarden aan wapens aan deze landen verkoopt?
Dit maatregel is lachwekkend en triest. Het heeft niets met terrorisme of veiligheid van doen. Het is Islamofobie en geopolitiek in optima forma.
tegen ons zeiden ze ook dat er tussen de migranten geen terroristen zaten. Aanslag in Parijs bewees tegendeel. Berlijn same samequote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:40 schreef tong80 het volgende:
Hoeveel aanslagen door extremistische moslims zijn er in Amerika gepleegd ? Hoeveel doden door legaal wapenbezit ?
Alsof dat te voorkomen isquote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:44 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
tegen ons zeiden ze ook dat er tussen de migranten geen terroristen zaten. Aanslag in Parijs bewees tegendeel. Berlijn same same
Trump snapt dat aanslagen voorkomen beste is
uh ja, als die knakker van Berlijn buiten was gehouden hadden er nu nog heel wat mensen geleefdquote:
Ik zou vrachtwagens verbieden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
uh ja, als die knakker van Berlijn buiten was gehouden hadden er nu nog heel wat mensen geleefd
Berlijn sowieso al niet en Parijs 7 niet en bij 3 is het onbekend.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:44 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
tegen ons zeiden ze ook dat er tussen de migranten geen terroristen zaten. Aanslag in Parijs bewees tegendeel. Berlijn same same
Trump snapt dat aanslagen voorkomen beste is
Klopt het gaat om een tijdelijke maatregel:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:03 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Ik vind het een goede actie van Trump. Nergens zegt hij dat er nooit meer vluchtelingen binnenkomen, maar ik heb meer het vermoeden dat ze nu een "pauze" inlassen om de zaken op orde te krijgen en een systeem te bedenken waarmee ze jihadisten en gelukzoekers beter kunnen identificeren en weren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ampaign=facebookpagequote:Trump wil de komende vier maanden geen vluchtelingen meer toelaten in de VS. Ook zijn bezoekers uit zeven islamitische landen de komende drie maanden niet welkom in de Verenigde Staten. Het gaat om mensen uit Irak, Iran, Jemen, Libië, Somalië, Soedan en Syrië. Dat heeft de Amerikaanse president Donald Trump bepaald in een decreet. Op die manier wil hij radicale moslims voorlopig buiten de VS houden.
Voor christenen uit Syrië maakt hij een uitzondering, zei hij eerder op de dag in een televisie-interview.
Trump zei dat straks alleen vluchtelingen uit landen welkom zijn die „de Verenigde Staten steunen en van Amerikanen houden.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |