Website Australian Open
Live scores
Draws
Schedule of Play
Hoe laat is het in Australië?
* TV: Eurosport (+NOS met samenvattingen van 20 seconden per wedstrijd en vanaf de halve finale live met commentaar van onder andere Jan 'en de goal' Roelfs)
Vorig jaar:
Đoković d. Murray
Kerber .d. Williams
Zoals gewoonlijk ook een Poll.
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Stan Wawrinka
• Rafael Nadal
• Milos Raonic
• Roger Federer
• Kei Nishikori
• Nick Kyrgios
• Grigor Dimitrov
• Marin Cilic
• Robin Haase
• Iemand anders... Namelijk?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Serena Williams
• Angelique Kerber
• Garbine Muguruza
• Karolina Pliskova
• Simona Halep
• Dominika Cibulkova
• Agnieszka Radwanska
• Caroline Wozniacki
• Johanna Konta
• Belinda Bencic
• Kiki Bertens
• Iemand anders... Namelijk?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Aussie Aussie Aussie
Waarom ineens zo passief Dimitrov...
Viel wel mee toch?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:31 schreef DeeBee het volgende:
Dit is gewoon belachelijk.
Waarom ineens zo passief Dimitrov...
Leuke satire.quote:
Je plaat blijft hangen.quote:
Nee dat viel niet echt mee. Op dat eerste BP kreeg hij 2 ballen die zowat halfcourt vielen en hij doet er niets mee.quote:
Nadal pakt Fed ook, gewoon de slechtste match-up allertijden voor Federer... Die vorige game.
_ 
WAHHHHHHHHHHHHHHHHNadal kan er niks aan doen dat Dimi het laat liggen.quote:
Het is een tegen een, bal is rond, baan is rechthoekigquote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:37 schreef Tomgomad het volgende:
5 uur op de klok en sowieso een dag minder rust. Is dat een groot voordeel voor Roger denken jullie?
.Nee, Nadal zal fitter aan de finale beginnen dan Federer.quote:
5 uur op de klok en sowieso een dag minder rust. Is dat een groot voordeel voor Roger denken jullie?
FEDAL HYPE
Gelukkig ben ik op wintersport tijdens de finale.
quote:
.Hopelijkt zegt tie niet af
Weinig kans lijkt mequote:
Hopelijk komt Nadal ook naar Rotterdam toe in februari. Ik ga met mij pa naar het tennis toe dan.
Hopelijkt zegt tie niet af
De kans dat Federer ooooooooit nog een GS gaat winnen is groterquote:
Hopelijk komt Nadal ook naar Rotterdam toe in februari. Ik ga met mij pa naar het tennis toe dan.
Hopelijkt zegt tie niet af
Dat hij komt of afzegt? Ik hoop echt dat hij gewoon komtquote:
Zelfs al zou hij komen doet hij toch weinig zijn best.quote:
Hopelijk komt Nadal ook naar Rotterdam toe in februari. Ik ga met mij pa naar het tennis toe dan.
Hopelijkt zegt tie niet af
Opkomstpremie ophalen en weg issie.
Zie dat Dimitrov ook naar Rotterdam komt. Best veel spelers die ver zijn gekomenquote:
[..]
Zelfs al zou hij komen doet hij toch weinig zijn best.
Opkomstpremie ophalen en weg issie.
EN WAAR GAAT DAT HEEN!?!quote:
Ja leuk voor nadal, weer een gs erbij.
Gelukkig ben ik op wintersport tijdens de finale.
Als je voor Nadal bent ja.quote:
Ongekend genot, dat wordt genieten zondag
Inb4 jojomen.
21-3 Nadal
28-13 Federer
21-10 Djokovic
11-9 Murray
18-5 Sampras
Vreselijk zeg. Maar nog lang niet zo erg als de finale wordt zondag.quote:
In GS-finales is het verschil groot maar dat komt alleen maar door RG wat een trage baan is.
Hardcourt is veel sneller.
Hopen dat het goed komt en GS nummer 18 wordt voor Fed.
Natuurlijk is dat niet zeker, maar ook op de AO staat Nadal 3-0quote:
Waarom is het zeker dat Federer verliest?
In GS-finales is het verschil groot maar dat komt alleen maar door RG wat een trage baan is.
Hardcourt is veel sneller.
Hopen dat het goed komt en GS nummer 18 wordt voor Fed.
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet zeker, maar ook op de AO staat Nadal 3-0
Nadal heeft al zo vaak bewezen dat dat niks voor hem uitmaakt..quote:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
Die wedstrijd tegen Verdasco toen was nog veel langer ja (al denk ik dat Nadal nu niet zo fit is als toen)quote:
[..]
Nadal heeft al zo vaak bewezen dat dat niks voor hem uitmaakt..
In ieder geval nummer 32quote:
Dit zeg je alleen maar omdat je bang bent dat Nadal verliestquote:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
Dimitrov speelde al beter dan Federer de afgelopen tien wedstrijden tegen Nadal heeft gespeeld. Daarbij de zieke mentale edge van Nadal over Federer. Nee, de champagne is ontkurkt in huize Nadal.quote:
Waarom is het zeker dat Federer verliest?
In GS-finales is het verschil groot maar dat komt alleen maar door RG wat een trage baan is.
Hardcourt is veel sneller.
Hopen dat het goed komt en GS nummer 18 wordt voor Fed.
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.quote:
[..]
Dit zeg je alleen maar omdat je bang bent dat Nadal verliest
Daarbij; voor zowel Federer als Nadal geldt dat ze er in de halve finale zomaar uit hadden kunnen liggen. Eigenlijk mogen ze in hun handjes knijpen dat ze er überhaupt staan. - Het had netzogoed Wawa/Dimitrov kunnen zijn.
Je redeneert raar. Misschien speelde Dimitrov beter tegen Nadal dan Federer de laatste tien keer deed, omdat Nadal minder is geworden dan vroeger. En wat heeft Dimitrov er nu überhaupt nog mee te maken? Die ligt eruit.quote:
[..]
Dimitrov speelde al beter dan Federer de afgelopen tien wedstrijden tegen Nadal heeft gespeeld. Daarbij de zieke mentale edge van Nadal over Federer. Nee, de champagne is ontkurkt in huize Nadal.
Hoppa. Federer is niet alleen favoriet zoals je eerst zei, maar het wordt niet eens spannend. BAM.quote:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.
Ik denk dat Nadal overlijdt in de finale. Nu jij weer...
hoe was het in 2012?quote:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
was nadal de favoriet omdat hij korter op de baan stond en een dag extra rust had?
djokovic speelde een marathon wedstrijd tegen murray
Ben jij team Nadal of team Federer?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:02 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hoe was het in 2012?
was nadal de favoriet omdat hij korter op de baan stond en een dag extra rust had?
djokovic speelde een marathon wedstrijd tegen murray
:p
ben neutraalquote:
[..]
Ben jij team Nadal of team Federer?
:p
ben #TeamSuperNiger
[ Bericht 5% gewijzigd door Anonymousz op 27-01-2017 18:30:58 ]
Als Federer weer gaat choken tegen Nadal
Als Federer wint
66% kans op topfinale
Er zijn nog wel meer opties hequote:
Als Federer wordt overklast heb ik er vrede mee
Als Federer weer gaat choken tegen Nadal
Als Federer wint
66% kans op topfinale
Die komen op hetzelfde neer volgens mijquote:
Maak een pollquote:
[..]
Ben jij team Nadal of team Federer?
:p
Blijkbaar niet, gezien de odds. Bij twee willekeurige spelers zou dat zo zijn, maar bij Federer en Nadal weten we zo onderhand wel hoe die verhoudingen liggen. Zoals Norrage al zei, Federer heeft voor zijn doen juist veel op de baan gestaan, daarbij is Federer voor zijn doen erg geblesseerd - hij vroeg in de halve finale volgens mij zijn eerste medische time-out uit z'n gehele carrière aan.quote:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.
Die vergelijking maakte ik omdat de speelstijlen van Dimitrov en Federer, en de daarop aangepaste taktiek van Nadal, zeer veel overeenkomsten vertonen. Dimitrov kon een stuk beter met die moonballs op zijn backhand omgaan dan Federer in mijn nederige overtuiging zal kunnen.quote:
[..]
Je redeneert raar. Misschien speelde Dimitrov beter tegen Nadal dan Federer de laatste tien keer deed, omdat Nadal minder is geworden dan vroeger. En wat heeft Dimitrov er nu überhaupt nog mee te maken? Die ligt eruit.
[..]
Hoppa. Federer is niet alleen favoriet zoals je eerst zei, maar het wordt niet eens spannend. BAM.
Ik denk dat Nadal overlijdt in de finale. Nu jij weer...
. Kan niet wachten op de sister clash!12 sets gewonnen. Serenagodinquote:
Heb je die statistieken ook voor Serena en Venus, Nober?
Zelfs Robin Haase heeft ongeveer even lang als Serena op de baan gestaan dit toernooi, heb je die stats ook voor hem?quote:
[..]
12 sets gewonnen. Serenagodin
[ afbeelding ]
Die krijgt wel veel minder prijzengeld, eigenlijk discriminatie
O, Venus heeft ook best indrukwekkende cijfers, zie ik. - Wie weet wordt het toch nog n spannende pot.quote:
[..]
12 sets gewonnen. Serenagodin
[ afbeelding ]
Ja, en voor Nadal zou het ook een dubbele carrière-GS zijn.quote:
Leuke kwalificatie.quote:
De belangrijkste tenniswedstrijd ooit ever zondag/maandag aldus Roddick
Nadal en niet zijn best doen?quote:
[..]
Zelfs al zou hij komen doet hij toch weinig zijn best.
Opkomstpremie ophalen en weg issie.
Dit.quote:
Hopelijk #15 voor Nadal zondag en dan LA DECIMA op RG
Misschien niet, maar Federer dan ook niet. Die is ook weer acht jaar ouder sinds die finale.quote:
[..]
Die wedstrijd tegen Verdasco toen was nog veel langer ja (al denk ik dat Nadal nu niet zo fit is als toen)
Zo zit ik er ook in.quote:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. [...]
Hoi.quote:
Meer een spongedown. Zijn gezicht leek wel een spons.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:22 schreef Anonymousz het volgende:
hopelijk weer geen meltdown van federer als hij verliest
SPOILER
[ Bericht 22% gewijzigd door Federer-fan op 27-01-2017 20:12:16 ]
Heeft iemand anders die?quote:
Ja, en voor Nadal zou het ook een dubbele carrière-GS zijn.
Laver en Emerson.quote:
Lang geleden, idd.quote:
Maar wel in hetzelfde jaar.quote:
Rond 9:30.quote:
Hoe laat worden de finales uitgezonden?
quote:
Meer een spongedown. Zijn gezicht leek wel een spons.SPOILER[ afbeelding ]
Cool. Kan ik net even meepikken.quote:
Proleet
.
quote:
.sowieso dat gekrijs is vreselijk, mute en muziek aan. En het niveau is echtquote:
Ik weet na vier games weer waarom ik bijna nooit WTA kijk
Echt een walgelijk slechte partijquote:
Bijna elke rally eindigt in het net of meters uit
Net lieten ze het lijstje tegenstanders zien, echt bizar makkelijke run naar de finale...
#dtv
quote:
Dat lijkt me stug....quote:
). Kan wel op computer kijken maar wil streamen via telefoonMaandagochtend toch?quote:
Niemand goede stream? (Ook belangrijk voor morgen
Uuh nee. Morgenochtend 9.00quote:
quote:
Waarom in hemelsnaam op maandagochtend?
Ben echt MAD
FLOPSHOW
9.30. Dus voordat Nadal klaar is 9.46.quote:
Gewoon een legendarische prestatie neergezet. 23 Slams zonder dat een gekke Duitser je concullega een paar jaar uitschakelt
Geen Nederlanders van voren...quote:
quote:
Hartstikke leuk voor de gebroeders Williams.
Ach, Graf had als ze écht had gewild ook best nog n paar jaar door kunnen gaan op het allerhoogste niveau. Die vond het gewoon mooi geweest op haar 30e, met 22 GS titels op zak.quote:
lol @haters hier...
Gewoon een legendarische prestatie neergezet. 23 Slams zonder dat een gekke Duitser je concullega een paar jaar uitschakelt
Wat doet het er ook toe. 2 grootheden die verschillende decennia hebben gedomineerd. - Die GOAT discussies zijn zo zinloos.
Uurtje tennis, morgen wellicht 4 of 5
Boeit ze gewoon minder, ws. En elke seconde die ze aan reclame kunnen verdienen is er toch weer 1.quote:
Is bij de dubbels de pauze bij de baanwissels korter dan bij de singels? Want Eurosport is elke keer te laat terug en is het eerste punt al gespeeld of al bezig
Ach ja, als Seles niet was neergestoken dan had Graf waarschijnlijk veel minder grand slams gewonnen. Etcetera. Inderdaad, je weet het niet.quote:
[..]
Ach, Graf had als ze écht had gewild ook best nog n paar jaar door kunnen gaan op het allerhoogste niveau. Die vond het gewoon mooi geweest op haar 30e, met 22 GS titels op zak.
Wat doet het er ook toe. 2 grootheden die verschillende decennia hebben gedomineerd. - Die GOAT discussies zijn zo zinloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door geitenbrei op 28-01-2017 14:26:14 ]
Federer kan zijn 18e GS winnen, Nadal zijn 15e; Nadal zou bovendien een dubbel Career Grand Slam behalen.
Hier een vooruitblik van tennis.com.
Hier een vooruitblik van enkele legendes.
Op Betfair is Nadal de favoriet met 1.75 tegen 2.2.
Hier een polletje:
Poll: Wie wint er in hoe veel sets
• Federer in 3
• Federer in 4
• Federer in 5
• Nadal in 3
• Nadal in 4
• Nadal in 5
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik denk zelf dat het Federer in 4 sets wordt.
Nadal komt morgen op 15, en als hij dan gewoon RG wint op 16. De messen worden geslepen voor de goat-discussie.quote:
[..]
Ach, Graf had als ze écht had gewild ook best nog n paar jaar door kunnen gaan op het allerhoogste niveau. Die vond het gewoon mooi geweest op haar 30e, met 22 GS titels op zak.
Wat doet het er ook toe. 2 grootheden die verschillende decennia hebben gedomineerd. - Die GOAT discussies zijn zo zinloos.
sooowquote:
quote:
[..]
Nadal komt morgen op 15, en als hij dan gewoon RG wint op 16. De messen worden geslepen voor de goat-discussie.
quote:
Hebben jullie mijn post gelezen over die geruchten over een blessure bij Nadal?quote:
Nadal in 4. Maar ik hoop dat ik het mis heb en dat Federer wint.
"Had net al iets soortgelijks gepost maar het bericht waarove rik het had gaf geen bronvermelding. Weet niet wat wordt bedoeld met Euro France - de Franse Eurosport?
Over Federer wordt hetzelfde gezegd, ook training geskipped. Tja, moeilijk te zeggen, mijn gevoel is dat Nadal met een flinke spuit erin er wel zal staan morgen. Aan de andere kant heet hij zich wel eens een blessure aangepraat in de finale van de AO.quote:
[..]
[..]
[..]
Hebben jullie mijn post gelezen over die geruchten over een blessure bij Nadal?
Hoe bedoel je die laatste zin?quote:
[..]
Over Federer wordt hetzelfde gezegd, ook training geskipped. Tja, moeilijk te zeggen, mijn gevoel is dat Nadal met een flinke spuit erin er wel zal staan morgen. Aan de andere kant heet hij zich wel eens een blessure aangepraat in de finale van de AO.
Hoop wel dat ze mogen beiden zo fit mogelijk zijn.
Nee. Ik vind ook nergens een officiële site met een gerucht.quote:
Die geruchten hebben vooralsnog geen effect gehad bij de bookies, iig.
In mijn overtuiging was de blessure tegen Wawrinka in 2014 psychosomatisch. Heb ook nooit iets kunnen vinden over een echte rugblessure, terwijl hij erbij liep alsof hij een hernia had.quote:
[..]
Hoe bedoel je die laatste zin?
Hoop wel dat ze mogen beiden zo fit mogelijk zijn.
Oké. Dan maakt het voor de wedstrijd inderdaad niet uit of het een daadwerkelijke blessure is of een ingebeelde blessure.quote:
[..]
In mijn overtuiging was de blessure tegen Wawrinka in 2014 psychosomatisch. Heb ook nooit iets kunnen vinden over een echte rugblessure, terwijl hij erbij liep alsof hij een hernia had.
Bedankt voor deze positieve woorden.quote:
Ik zie op Twitter geen al te rare berichten. Het zal wel meevallen.
Niks aan de hand:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt voor deze positieve woorden.
http://www.marca.com/en/m(...)a4741e07d8b4613.html
.Bedankt! Hoe heb je dat gevonden?quote:
[..]
Niks aan de hand:
http://www.marca.com/en/m(...)a4741e07d8b4613.html
Google.esquote:
[..]
Bedankt! Hoe heb je dat gevonden?
Uncle Toni maakt zich geen enkele zorgen en prepare...eehm, bereidt Nadal voor op de finale en ziet geen problemen.
quote:
Op 
Ja, klopt, het zijn meestal sitters als hij naar het net komt, maar soms slaat hij de prachtigste lastige volleys, zoals gister ook een mooie lage volley rechtdoor die Dimitrov niet meer haalde.quote:
Denk dat Federer in vergelijking met Dimitrov veel dropshots zal gaan spelen. Ben benieuwd hoe dat uitpakt, Nadal was tegen Dimi erg goed aan het net - maar dat is meestal wel als hij het punt al opgebouwd heeft.
Afgezegde trainingen lijken me logisch na de vijfsetters.
.Die ene Wimbledon finale met 3/38 breakpoints converted ofzo, JANKEN.quote:
Ik stel me in ieder geval in op een sloot BPs die Federer gaat missen, voornamelijk op tweede services, met slappe backhands in het net enzo. Dan kan dat alvast meevallen
Het blijft wel ontzettend tof dat de oude maestro's morgen het nog eens mogen laten zien, tof toernooi hoor.
Maar Federer maakt het door zijn matige hoge backhand wel erg bont.
Omdat ie linkshandig is en bij een stand van 30/40 ( - 1 BP tegen - ) aan de kant staat waar ie als linkshandige makkelijker serveert, bedoel je?quote:
Op zich is een lage BP-conversie wel logisch bij tegenstanders van Nadal. Als ze de game vanaf links zouden beginnen, zou hij veel minder BPs tegen hebben, maar veel slechter zijn in het wegwerken van BPs.
Maar Federer maakt het door zijn matige hoge backhand wel erg bont.
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.quote:
[..]
Omdat ie linkshandig is en bij een stand van 30/40 ( - 1 BP tegen - ) aan de kant staat waar ie als linkshandige makkelijker serveert, bedoel je?
Nooit bij stilgestaan. - Ik voel me een rijker mens.quote:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.
Maar Federer heeft dan toch hetzelfde voordeel dat hij ook bij die stand makkelijker op de backhand van Nadal kan serveren?quote:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Enige situatie dat je BP op rechts krijgt is bij 15-40.
In theorie wel. Maar dat is alleen bij 15-40, bij 0-40, 30-40 en nadeel heeft hij dat niet.quote:
[..]
Maar Federer heeft dan toch hetzelfde voordeel dat hij ook bij die stand makkelijker op de backhand van Nadal kan serveren?
Maar buiten dat is Nadal ook veel meer clutch dan de choker Federer. De enige clutch metric waar Federer goed op scoort is tiebreaks, voor het overige scoort hij eigenlijk over de gehele linie matig tot slecht.
quote:
Ik stel me in ieder geval in op een sloot BPs die Federer gaat missen, voornamelijk op tweede services, met slappe backhands in het net enzo. Dan kan dat alvast meevallen
Weet niet waar het destijds erger was, op RG of op Wimbledon. In eentje had hij een BP-cobversie van 1 uit 17, op de andere van 1 op 19.
Volgens mij zou zelfs mijn BP-conversie tegen Nadal beter zijn. Ook daar kun je weer kanttekeningen bij plaatsen. Ik heb het niet nagekeken, maar ik durf met grote zekerheid te stellen dat Federer tegen de mindere goden of als hij een overwicht heeft in de partij veel minder vaak in de positie komt dat het close is of spannend wordt. Als de rest van de big 4 vaker in dat soort situaties komt tegen 'kneusjes' - en het dan afmaakt - is die stat al enorm vertekend. Als je relatief meer wedstrijden speelt op snelle ondergronden dan op langzame ondergronden zal je bp conversion rate en aantal breaks automatisch lager zijn. Ook dat is het geval bij Federer denk ik (wellicht is daarom zijn bp saved % ook hoger dan dat van Djokovic/Nadal/Murray).quote:
[..]
In theorie wel. Maar dat is alleen bij 15-40, bij 0-40, 30-40 en nadeel heeft hij dat niet.
Maar buiten dat is Nadal ook veel meer clutch dan de choker Federer. De enige clutch metric waar Federer goed op scoort is tiebreaks, voor het overige scoort hij eigenlijk over de gehele linie matig tot slecht.
Dat Federer tegen Nadal bijna altijd uitermate slecht met de kansen en moeilijke situaties omgaat is duidelijk, maar ook vooral een matchup-dingetje volgens mij.
Dat speelt denk ik wel mee ja, want vooral tegen Nadal is zijn BP-conversie vaak heel laag.quote:
[..]
Dat Federer tegen Nadal bijna altijd uitermate slecht met de kansen en moeilijke situaties omgaat is duidelijk, maar ook vooral een matchup-dingetje volgens mij.
Ik hoorde ook 5:30 uur, maar vanaf 9:30 uur, toch?
Jinek zei 5:30 uur inderdaad, maar het is gewoon 9:30quote:
Federer vs. Nadal
Ik hoorde ook 5:30 uur, maar vanaf 9:30 uur, toch?
Ik hoop voor Federer dat ie dit niet heeft gelezenquote:
Leuk stukje dit, met een statistiekje bij alle getallen van 35 tot en met 1.
Jinekquote:
[..]
Jinek zei 5:30 uur inderdaad, maar het is gewoon 9:30
0 uit 0 is niet perse beterquote:
[..]
Weet niet waar het destijds erger was, op RG of op Wimbledon. In eentje had hij een BP-cobversie van 1 uit 17, op de andere van 1 op 19.
• Rafael Nadal
• Roger Federer
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Met uberlelijke schoenen.quote:
ik alleen maar klein scherm stream...Unibet zeker?;) Probeer livetv[punt]sxquote:
goede stream???
Veel plezier met de wedstrijd. Het zou toch erg ver gaan als je voor reclame een horloge gaat dragen.
1000% reclame.quote:
Ik weet niet of het al voorbij is gekomen de afgelopen week, maar dat horloge van Nadal, is dat nou reclame of heeft dat een functie met etv. connectie naar Toni?
Het zou toch erg ver gaan als je voor reclame een horloge gaat dragen.
Zie het nu ja na wat google werk, klokje van 500-800k, droeg die eerder al op RGquote:
Is voor als ie in de problemen raakt:quote:
Ik weet niet of het al voorbij is gekomen de afgelopen week, maar dat horloge van Nadal, is dat nou reclame of heeft dat een functie met etv. connectie naar Toni?
Het zou toch erg ver gaan als je voor reclame een horloge gaat dragen.
SPOILER
Kreng weegt amper 20 gram, de tering.quote:
[..]
Zie het nu ja na wat google werk, klokje van 500-800k, droeg die eerder al op RG
Ik denk dat Federer dit gewoon in vier sets wint.quote:
Op quote:
[..]
Ik denk dat Federer dit gewoon in vier sets wint.
.Een BP-conversie van 100% van Federer tegen Nadal zie je niet vaak.quote:
Na die eerste drie games leek het even weer ouderwets te worden, dat Federer grote moeite had met zijn backhand, maar nu valt hij er zelfs meer mee aan.quote:
De reden dat ik denk dat Federer wint, is dat hij zijn servicegames makkelijker gaat winnen en vooral ook dat zijn backhand minder last lijkt te hebben van Nadals forehand.
Maar hij zal uiteraard wel geweldig moeten blijven serveren.
Was toen duidelijk zoekende, ook z'n service liep nog niet. Inmiddels heeft ie z'n draai gevondenquote:
[..]
Na die eerste drie games leek het even weer ouderwets te worden, dat Federer grote moeite had met zijn backhand, maar nu valt hij er zelfs meer mee aan.
Maar hij zal uiteraard wel geweldig moeten blijven serveren.
.Federer zei gister in een interview met Mats dat hij zijn backhand makkelijker kan slaan. Zijn backhand is kennelijk verbeterd, want hij lijkt gewoon minder moeite te hebben met die forehand van Nadal - al zal ook de snelle baan en dus lagere stuit daarmee helpen.quote:
Het lijkt alsof RF makkelijker om kan gaan met de diepe ballen van Rafa. Zou het komen door het nieuwe racket? Voorheen kwamen returns op deze diepe ballen kort terug voor Rafa, maar nu zie je dat RF juist degene is die alles diep terugbrengt.
Ik weet de specs van zijn nieuwe racket niet, alleen is het blad volgens mij groter dan pak em beet 5 jaar terug. Daarmee zou zijn sweetspot wat groter moeten zijn.quote:
quote:
ja wat is het nou????quote:
5-setter in het voordeel van RF. Liefst van het niveau Wimbledon 2008.quote:
Kan me niet verrekken wie er wint, maar ajb geen 3-setter.
Dat laatste hoop ik ook.quote:
Kan me niet verrekken wie er wint, maar ajb geen 3-setter.
Klopt.quote:
Ik vermoed dat als Federer de komende 2 sets pakt hij zal winnen.
Ja, zou tof zijn.quote:
[..]
5-setter in het voordeel van RF. Liefst van het niveau Wimbledon 2008.
Ja, zeg dat wel. Hoop het niet, want dat zou wel een grote anti-climax zijn.quote:
Kan best snel gaan voor Fed zo, wel erg sterk...
Ik ga het pas geloven als Nadal het stadion uit isquote:
Kan best snel gaan voor Fed zo, wel erg sterk...
Heerlijk dit.quote:
FOK!.
Te weinig lengtequote:
Die crosscourtforehands van Nadal lijken niet echt een probleem voor Federer.
Ja, was ook tegen Dimitrov zo. Maar ze stuiten ook niet echt op geloof ik.quote: