FOK! Salaris-topic: Cashen in de zandbak

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:34 schreef Blik het volgende:

[..]

Dus je pleit voor een systeem om te belasten op basis van uurloon ipv daadwerkelijk loon. En dat vind je eerlijker dan iemand belasten op basis van daadwerkelijk loon?

Raar

Ik vind het op z'n minst een discussie waard. Momenteel is parttime werken fiscaal aantrekkelijk gemaakt. Dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, is een ander principe dan dat de langstwerkende schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Belasting betalen om mensen die buiten hun schuld om minder verdienen is iets anders dan belasting betalen voor mensen die bewust minder verdienen om meer vrije tijd over te houden. Lijkt me niet zulke hele gekke principes om de IB op aan te passen.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik vind het op z'n minst een discussie waard. Momenteel is parttime werken fiscaal aantrekkelijk gemaakt. Dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, is een ander principe dan dat de langstwerkende schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Belasting betalen om mensen die buiten hun schuld om minder verdienen is iets anders dan belasting betalen voor mensen die bewust minder verdienen om meer vrije tijd over te houden. Lijkt me niet zulke hele gekke principes om de IB op aan te passen.

Je begrijpt dat er macro-economische redenen zijn om part-time werken aantrekkelijk te maken? Zoals bijvoorbeeld arbeids-participatie?

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:44 schreef Blik het volgende:

[..]

Je begrijpt dat er macro-economische redenen zijn om part-time werken aantrekkelijk te maken? Zoals bijvoorbeeld arbeids-participatie?

Je begrijpt dat er macro-economische redenen zijn om fulltime werken niet onaantrekkelijk te maken?
Zoals bijvoorbeeld belastingafdracht en een verdeling van de lasten?

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je begrijpt dat er macro-economische redenen zijn om fulltime werken niet onaantrekkelijk te maken?
Zoals bijvoorbeeld belastingafdracht en een verdeling van de lasten?

Nee, dat begrijp ik niet. Ik begrijp dat er een belastingafdracht is op basis van wat iemand verdient ipv hoeveel die werkt. Een andere situatie zou complete kolder zijn

Maar leg maar eens uit hoe dat zou moeten werken

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:49 schreef Blik het volgende:

[..]

Nee, dat begrijp ik niet. Ik begrijp dat er een belastingafdracht is op basis van wat iemand verdient ipv hoeveel die werkt. Een andere situatie zou complete kolder zijn

En je begrijpt dat, door de bank genomen, mensen meer belasting afdragen wanneer hij of zij een fulltime baan heeft dan wanneer hij of zij een parttime baan heeft. Let wel, ik heb het niet over het ontmoedigen van parttime werken, maar de Nederlandse situatie is in z'n internationale context tamelijk uitzonderlijk. De situatie dat iemand voor een dag minder werken nog geen 10% van z'n inkomen inlevert en de rest door de samenleving wordt opgevangen, is niet de enige manier om solidariteit invulling te geven.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:52 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En je begrijpt dat, door de bank genomen, mensen meer belasting afdragen wanneer hij of zij een fulltime baan heeft dan wanneer hij of zij een parttime baan heeft.

Dat is puur inkomensafhankelijk, niet gebaseerd op uren. En daar is niks mis mee.

En wij zijn echt niet het enige land dat een progressief stelsel kent

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 14:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Overigens is dat nog wel een interessante discussie; waarom zou een parttimer met hetzelfde fulltime salaris minder belasting moeten afdragen dan iemand met een fulltime overeenkomst? Ik zou best mensen willen ondersteunen die minder per uur verdienen, maar het is een beetje gek om de mensen te moeten ondersteunen die meer per uur verdienen, maar (vrijwillig) minder uren werken.

Dit lijkt me parttime werken in de hand te spelen. Stel dat je fulltime jaarsalaris ¤ 60k is en je werkt 80% (32 uur), dan krijg je netto 2450. Komt overeen met 17,70 per gewerkt uur. Werk je 100% (40 uur per week) dan ontvang je netto ca. 2900. Dat is 16,70 p/u. Nederlandse solidariteit is dus de mensen met een lager uurloon laten betalen voor de mensen met een hoger uurloon. De fulltime medewerker mag 423 euro meer loonbelasting betalen, zodat z'n collega een hoger netto uurloon en een langer weekend heeft.

Echter daalt je pensioenopbouw wel, evenals vakantiegeld en 13e maand. Dus wellicht blijft er aan het einde van het jaar in verhouding ook minder over. tevens moet je dan qua salaris net op die grens van belastingpercentages zitten wil deze vergelijking opgaan.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:54 schreef Blik het volgende:

[..]

Dat is puur inkomensafhankelijk, niet gebaseerd op uren. En daar is niks mis mee.

En wij zijn echt niet het enige land dat een progressief stelsel kent

Parttimers verdienen minder dan fulltimers. Dus dragen parttimers minder belasting af dan fulltimers. We zijn (by far) het land met het hoogste percentage parttimers.
Ons percentage parttimers ligt bijna 2 keer zo hoog als het percentage parttimers van de nummer 2 wereldwijd.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Parttimers verdienen minder dan fulltimers. Dus dragen parttimers minder belasting af dan fulltimers. We zijn (by far) het land met het hoogste percentage parttimers.
Ons percentage parttimers ligt bijna 2 keer zo hoog als het percentage parttimers van de nummer 2 wereldwijd.

Ik snap het probleem niet zo. full-timers betalen alleen maar meer belasting over het deel dat toevallig in die hogere schijf valt. Voor de rest betalen ze gewoon dezelfde belasting.

Sterker nog, indien de fulltimer in dezelfde belastingschijf blijft betaald die helemaal niet meer belasting. En dat is het geval als je grofweg tussen de 20k en 67k verdient. Dan betaal je 40,8% belasting, of je nou full-time of part-time werkt.

En we hebben een hoog part-time percentage, maar ook een hoog arbeidsparticipatie percentage: https://en.wikipedia.org/(...)s_by_employment_rate.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:56 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Echter daalt je pensioenopbouw wel, evenals vakantiegeld en 13e maand. Dus wellicht blijft er aan het einde van het jaar in verhouding ook minder over. tevens moet je dan qua salaris net op die grens van belastingpercentages zitten wil deze vergelijking opgaan.

Nee, je hoeft niet op de grens te zitten. Ook als je ver boven de grens zit van verschillende belastingschijven, dan loont het, want dan valt een relatief groter deel van je inkomen in een lagere schijf. Stel dat je ¤ 90k verdient bij fulltime, dan zit je wel een eindje in de vierde schijf. Het belastingverschil tussen 80% werken en 100% werken is dan 685 euro loonheffing (ongeveer 27,5% minder)

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 16:02 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik snap het probleem niet zo. full-timers betalen alleen maar meer belasting over het deel dat toevallig in die hogere schijf valt. Voor de rest betalen ze gewoon dezelfde belasting.

Sterker nog, indien de fulltimer in dezelfde belastingschijf blijft betaald die helemaal niet meer belasting. En dat is het geval als je grofweg tussen de 20k en 67k verdient. Dan betaal je 40,8% belasting, of je nou full-time of part-time werkt.

Nee, want je "vijfde dag" in de week is dan 40,8%, maar je (eerste) dagen vallen in een lagere belastingschijf. Immers, je arbeidskorting en algemene heffingskorting zijn ook progressief, die nemen af tot 121k (arbeidskorting) en 67k (alg. heffingskorting).

Tja, nogmaals. Ik zie het probleem niet zo. Eigenlijk zie ik meer voordelen dan nadelen en ik vind het verder echt een non-issue.

_{ik werk overigens full-time}

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:09 schreef Vlagen het volgende:
01: Bedrijfstak: Projectmanagement
02: Functie: Projectleider (medior)
03: Opleiding: Bestuurswetenschappen
04: Leeftijd: 29
05: Aantal uren per week: 40-45
06: Aantal vakantiedagen: 31
07: 13e maand: Nee, wel bonus (afgelopen jaar 7500) en vakantiegeld 8%.
08: Bruto maand salaris: 4550
09: Netto maand salaris: 2900
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 4 á 5 jaar
12: Goodies: Laptop, telefoon, OV altijd vrij kaart, flexibel en op locatie werken.
13: Tevreden?: Ja, onwijs leuk werk en collega's en prima salaris.

Minder tevreden over het huidige belastingstelsel in Nederland; van mijn loonsverhoging van vorig jaar gaat direct 50%(!) naar de belastingdienst. Heb een beetje het gevoel nu al aan de max te zitten, waarbij meer verdienen nog maar zeer beperkt loont. Terwijl ik nog aan het begin van mijn carrière sta. Had verwacht daar nog lang niet mee te maken te krijgen.

Heel treurig en best demotiverend. Met name als je dan vrienden die parttime werken hoort vertellen over alle toeslagen en extra'tjes die ze krijgen (kinderopvang, huurtoeslag, zorgtoeslag, heffingskortingen etc). En je zelf de helft van je extra loon weggegeven ziet worden.

Wat een gezeik.
Bijna 3k netto verdienen en alsnog huilie huilie

Ik wou dat ik het geld had om 50% te betalen aan de taxpoet.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 15:34 schreef Blik het volgende:

[..]

Dus je pleit voor een systeem om te belasten op basis van uurloon ipv daadwerkelijk loon. En dat vind je eerlijker dan iemand belasten op basis van daadwerkelijk loon?

Raar

Ik. Vind het een interessant idee. Het stimuleert fulltime werken in ieder geval wel. En het beloont in ieder geval ook het harde werken dat sommigen doen, in tijd en moeite.

Prima als je 4 dagen gaat werken, maar dan inderdaad ook minder profiteren van zaken als heffingskorting en gewoon een hoog percentage afdragen als je wel hoog bent ingeschaald.

Allemaal leuk en aardig, maar vind het wel lekker hoor, 36 ipv 40 Niet per se om salaris maar wel om 10% minder loon maar 20% minder werkdagen

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:22 schreef Renesite het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar vind het wel lekker hoor, 36 ipv 40 Niet per se om salaris maar wel om 10% minder loon maar 20% minder werkdagen

Je kunt ook 4x 10 werken, dan hou je wel je salaris Maar goed, dat moet je wel kunnen qua energie en concentratie.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 17:35 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ja, 3k netto verdienen alleen de superrijken

Daar gaat het niet om. Maar ik vind het ook wel een beetje misplaatst om op je 29e, als je nog amper iets hebt bijgedragen terwijl je wel ruim bovenmodaal verdient, te gaan emmeren over 'iedereen die z'n handje ophoudt' en dat je bankrekening het zo zwaar heeft.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 22:03 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Je kunt ook 4x 10 werken, dan hou je wel je salaris Maar goed, dat moet je wel kunnen qua energie en concentratie.

[..]

Daar gaat het niet om. Maar ik vind het ook wel een beetje misplaatst om op je 29e, als je nog amper iets hebt bijgedragen terwijl je wel ruim bovenmodaal verdient, te gaan emmeren over 'iedereen die z'n handje ophoudt' en dat je bankrekening het zo zwaar heeft.

Als je werkt heb je het recht om daarover te zeiken, want je betaald tenslotte voor de figuren die hun handje ophouden. En dan heb ik het voornamelijk over het gedeelte figuren dat hun hand ophoudt met de intentie nooit te werken. De eerlijke mensen heb ik begrip voor.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:09 schreef Vlagen het volgende:
01: Bedrijfstak: Projectmanagement
02: Functie: Projectleider (medior)
03: Opleiding: Bestuurswetenschappen
04: Leeftijd: 29
05: Aantal uren per week: 40-45
06: Aantal vakantiedagen: 31
07: 13e maand: Nee, wel bonus (afgelopen jaar 7500) en vakantiegeld 8%.
08: Bruto maand salaris: 4550
09: Netto maand salaris: 2900
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 4 á 5 jaar
12: Goodies: Laptop, telefoon, OV altijd vrij kaart, flexibel en op locatie werken.
13: Tevreden?: Ja, onwijs leuk werk en collega's en prima salaris.

Minder tevreden over het huidige belastingstelsel in Nederland; van mijn loonsverhoging van vorig jaar gaat direct 50%(!) naar de belastingdienst. Heb een beetje het gevoel nu al aan de max te zitten, waarbij meer verdienen nog maar zeer beperkt loont. Terwijl ik nog aan het begin van mijn carrière sta. Had verwacht daar nog lang niet mee te maken te krijgen.

Heel treurig en best demotiverend. Met name als je dan vrienden die parttime werken hoort vertellen over alle toeslagen en extra'tjes die ze krijgen (kinderopvang, huurtoeslag, zorgtoeslag, heffingskortingen etc). En je zelf de helft van je extra loon weggegeven ziet worden.

Je doet het beter als mij hoor.. ook 5 jaar ervaring, 30 jaar oud, en heb 700 per maand minder op de bank

Na lang lurken hier toch maar eens wat numbers and figures;

01: Bedrijfstak:Grondstoffen
02: Functie:Sr. accountmanager / Business development
03: Opleiding:HBO Ce
04: Leeftijd:32
05: Aantal uren per week:40ish
06: Aantal vakantiedagen:28
07: 13e maand: halve 13e maand, 8% vakantiegeld en bonus van maximaal 3 maandsalarissen bruto
08: Bruto maand salaris: 4650 eur (ex.bovenstaande)
09: Netto maand salaris: 2950 eur (idem)
10: Overuren betaald: nope
11: Werkervaring: 10jr
12: Goodies: smartphone, laptop, tablet, leaseauto á 45-50k (rijd ik overigens niet privé, maar registreer km's)... Overige prima voorwaarden.
13: Tevreden?: Ja, eigenlijk wel. In de branche worden nog hogere salarissen betaald voor dezelfde functies, maar bij dit bedrijf mag ik heerlijk mijn eigen plan trekken. In feite run in m'n business alsof het mijn eigen bedrijf is. Platte organisatie structuur met veel eigen verantwoordelijkheid. Als je met een goed idee komt, mag je het uitvoeren ook als daarvoor tijd/geld beschikbaar moet komen.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 22:18 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

Als je werkt heb je het recht om daarover te zeiken, want je betaald tenslotte voor de figuren die hun handje ophouden. En dan heb ik het voornamelijk over het gedeelte figuren dat hun hand ophoudt met de intentie nooit te werken. De eerlijke mensen heb ik begrip voor.

De huizenbezitters (inclusief mezelf) houden natuurlijk evengoed hun handje op voor de hypotheekrenteaftrek. Ik heb er geen moeite mee dat ik geld afdraag al mag het allemaal wel iets simpeler ipv de huidige broekzak/vestzak.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 22:18 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

Als je werkt heb je het recht om daarover te zeiken, want je betaald tenslotte voor de figuren die hun handje ophouden. En dan heb ik het voornamelijk over het gedeelte figuren dat hun hand ophoudt met de intentie nooit te werken. De eerlijke mensen heb ik begrip voor.

Alleen zijn er velen die vergeten dat ze in die paar jaar belasting betalen, wat ze al die jaren uit de ruif hebben gepakt nog niet hebben terugbetaald. Als kind kost je de staat een vermogen, het duurt echt wel even voor dat terug is. En dan nog betaal je jaarlijks een groot deel van je belasting voor jezelf, namelijk je eigen sociale voorzieningen. Maar een beperkt deel gaat daadwerkelijk naar degenen die aanvullingen en toeslagen krijgen.

Maar ja, het zeikt zo lekker hè.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 22:35 schreef alpeko het volgende:

[..]

De huizenbezitters (inclusief mezelf) houden natuurlijk evengoed hun handje op voor de hypotheekrenteaftrek. Ik heb er geen moeite mee dat ik geld afdraag al mag het allemaal wel iets simpeler ipv de huidige broekzak/vestzak.

Nee hoor. De eerste paar jaar betalen ze de overdrachtsbelasting terug. En pas daarna onder tig voorwaarden krijgen ze aftrek op de rente. Tjonge jonge.

En dat tegenover huursubsidie, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag die voor hogere inkomens voor enorme Kosten zorgt tov lage inkomens , progressief tarief, studieleningen (geen aanvullende beurs als papa wat meer verdient) etcetera.

Voor de allerlaagste regionen zijn er nog tig regelingen van de gemeente Etc. Zoals vrijstellingen en sportsubsidie en ga zo maar door.

Allemaal betaald door mensen die 1-3x modaal verdienen.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 23:38 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nee hoor. De eerste paar jaar betalen ze de overdrachtsbelasting terug. En pas daarna onder tig voorwaarden krijgen ze aftrek op de rente. Tjonge jonge.

En dat tegenover huursubsidie, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag die voor hogere inkomens voor enorme Kosten zorgt tov lage inkomens , progressief tarief, studieleningen (geen aanvullende beurs als papa wat meer verdient) etcetera.

Voor de allerlaagste regionen zijn er nog tig regelingen van de gemeente Etc. Zoals vrijstellingen en sportsubsidie en ga zo maar door.

Allemaal betaald door mensen die 1-3x modaal verdienen.

nivelleren is een feestje

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 23:10 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Alleen zijn er velen die vergeten dat ze in die paar jaar belasting betalen, wat ze al die jaren uit de ruif hebben gepakt nog niet hebben terugbetaald. Als kind kost je de staat een vermogen, het duurt echt wel even voor dat terug is. En dan nog betaal je jaarlijks een groot deel van je belasting voor jezelf, namelijk je eigen sociale voorzieningen. Maar een beperkt deel gaat daadwerkelijk naar degenen die aanvullingen en toeslagen krijgen.

Maar ja, het zeikt zo lekker hè.

Piet, je maakt een denkfout. Als kind kost je niet de staat, maar je ouders een vermogen. Naar mijn mening hebben mijn ouders destijds belasting betaald om mij naar school te kunnen laten gaan. Alleen is de nederlandse (en de meeste west europese) overheid zo bijdehand geweest dit te collectiviseren, en iedereen via het staats onderwijs zo te indoctrineren dat het merendeel dit hele circus van heffingen, toeslagen en progressieve belasting eerlijk is gaan vinden. Overigens is bovenstaande redelijk off topic.

Mja, het moet ergens vandaan komen. De vraag is of je ouders dan daadwerkelijk zo veel hebben verdiend. En als dat geld naar onderwijs is gegaan, welk gedeelte van het geld is dan naar zorg gegaan? Of naar andere algemene voorzieningen (politie, etc.)?

Al met al: ik snap ook wel dat het zuur is om veel belasting te betalen. Ik word er ook niet blij van. Maar doen alsof je het zo slecht hebt en alsof je compleet bestolen wordt, vind ik wat overdreven. De poster is niet eens 30, die heeft echt nog meer gepakt dan gegeven. Als je straks tonnen per jaar verdient of richting de 40 bent, zal het wel anders zijn.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 08:16 schreef Piet__Piraat het volgende:
Mja, het moet ergens vandaan komen. De vraag is of je ouders dan daadwerkelijk zo veel hebben verdiend. En als dat geld naar onderwijs is gegaan, welk gedeelte van het geld is dan naar zorg gegaan? Of naar andere algemene voorzieningen (politie, etc.)?

Al met al: ik snap ook wel dat het zuur is om veel belasting te betalen. Ik word er ook niet blij van. Maar doen alsof je het zo slecht hebt en alsof je compleet bestolen wordt, vind ik wat overdreven. De poster is niet eens 30, die heeft echt nog meer gepakt dan gegeven. Als je straks tonnen per jaar verdient of richting de 40 bent, zal het wel anders zijn.

Het gros van NL zit met rond de 3k netto al aan zijn max, doorgroeien naar 'tonnen' zoals je het stelt lijkt me niet aan de orde in loondienst.

Nouja, als je op je 29e al 5k verdient lijkt het me toch wel een streven om naar de ton te gaan, toch? Dan zit je op drie keer modaal. Hou dat een tijdje vol en je mag mopperen over belasting betalen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 08:27 schreef Piet__Piraat het volgende:
Nouja, als je op je 29e al 5k verdient lijkt het me toch wel een streven om naar de ton te gaan, toch? Dan zit je op drie keer modaal. Hou dat een tijdje vol en je mag mopperen over belasting betalen.

Nou, ik zit op een ton en ik werk er keihard voor. Ik durf te zeggen dat ik er ook meer voor doe en inderdaad unieke eigenschappe, vaardigheden en talenten bezit die dat geld waard zijn.

Ik heb geen enkele moeite om mee te betalen aan de WIA van die bouwvakker met een hernia, of de opleiding van de jeugd in NL. Ik erger me echter kapot aan de bakken met geld die worden besteed aan uitkeringen voor mensen die niet eens een opleiding afmaken, schuldenbergen van mensen die hun huur en zorgverzekring niet betalen omdat ze liever een pakkie shag kopen, die mogen ze inderdaad keihard aanpakken. Nee, als je zelf niet meer dan mbo niveau 2 hebt afgemaakt dan verdien je tenzij je het zelf heel goed doet inderdaad een eenvoudig leven. Niet zeiken, maar er wat van. Je hebt kansen zat, hell, ik zou graag wat meer belasting betalen voor beter onderwijs. Maar donder op met die hele SP 'coalition of the unwilling'. Van die antifascistentypes die vinden dat ik een verderfelijke loonslaaf en kapitalist ben, maar intussen wel verlangt dat ik hun actievistiese hobbies betaal. Dat hele nijmegen lekker de rivier induwen.

Hele volksstammen leven op uitkeringen, onder andere >90% van de somaliers. Lekker qat kauwen op mijn kosten. Daar mag men wel wat aan doen ja.

Aan de andere kant de superrijken, die het geld hebben om belastingconstructies te verzinnen om veel minder te betalen dan anderen. Ik zou zeggen, iedereen draagt zijn steentje bij. Doe ik ook. Maar laat mensen die het niet doen ook lekker spartaans leven.

Het ergst is dat mensen die erg hun best doen amper beloond worden. Zoals die user hier die zegt: moet ik echt 40 uur gaan werken voor 200 netto meer per maand? Dan raak ik mijn kwijtscheldingen kwijt etc. Die mogen ze van mij een jaartje op een onbewoond eiland neerzetten om zichzelf te leren redden.

Kortom: ik wil graag belasting betalen, maar als het dan zo extreem veel is, investeer het dan ipv het over de balk te smijten.

Zo. En nu ga ik weer aan het werk, er moet godverdomme belasting betaald worden!

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 23:38 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nee hoor. De eerste paar jaar betalen ze de overdrachtsbelasting terug. En pas daarna onder tig voorwaarden krijgen ze aftrek op de rente. Tjonge jonge.

En dat tegenover huursubsidie, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag die voor hogere inkomens voor enorme Kosten zorgt tov lage inkomens , progressief tarief, studieleningen (geen aanvullende beurs als papa wat meer verdient) etcetera.

Voor de allerlaagste regionen zijn er nog tig regelingen van de gemeente Etc. Zoals vrijstellingen en sportsubsidie en ga zo maar door.

Allemaal betaald door mensen die 1-3x modaal verdienen.

Allemaal mee eens, behalve de kinderopvangtoeslag. Zelfs als je 2x modaal verdient krijg je een fors gedeelte terug van de belastingdienst. Helemaal bij je 2de kind, dan krijg je iets van 85% terug ofzo

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 08:59 schreef Spanky78 het volgende:
Zo. En nu ga ik weer aan het werk, er moet godverdomme belasting betaald worden!

Idd, want het is nog maar februari, weinig mensen die dan al voor zichzelf aan het verdienen zijn.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 09:17 schreef Blik het volgende:

[..]

Allemaal mee eens, behalve de kinderopvangtoeslag. Zelfs als je 2x modaal verdient krijg je een fors gedeelte terug van de belastingdienst. Helemaal bij je 2de kind, dan krijg je iets van 85% terug ofzo

De netto kosten van kinderopvang zijn enorm hoog als je 2x modaal verdient. En waarom gaan kinderen naar de opvang? Omdat beide ouders werken en dus ook NOG meer belasting betalen.

Het gaat om idiote bedragen, denk aan 6-7-8-900 euro netto per maand. Dan krijg je misschien 400 euro terug; dat is nog niet eens de helft van wat mama extra afdraagt. Alsje dan uitrekent wat die tweede ouder per uur overhoudt voor dat werken, moet hij (maar meestal een zij) dat wel heel leuk vinden, dat werk. Of die 200 euro extra per maand, waar een of andere kneus in een R&P topic over begon is voor sommige braveriken wel de moeite waard.

Kort gezegd: kinderopvangtoeslag is één van de weinige toeslagen die veel meer oplevert dan hij kost, door hogere belastinginkomsten van werkende moeders. Ergo: juist voor mensen die wat meer verdienen moet deze hoger zijn.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 09:20 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Idd, want het is nog maar februari, weinig mensen die dan al voor zichzelf aan het verdienen zijn.

Volgens die grafiek moet ik 191 dagen werken voor ik ga verdienen, het zijn er voor mij echter maar 103

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 16:23 schreef corehype het volgende:

[..]

Wat een gezeik.
Bijna 3k netto verdienen en alsnog huilie huilie

Ik wou dat ik het geld had om 50% te betalen aan de taxpoet.

Je doet nu een beetje alsof iedereen een baan toebedeeld krijgt en hier zelf geen invloed op heeft. Ik 'kreeg' dit salaris niet, ik werk(te) er hard voor om dit te bereiken. Veel stress, veel gezeik, veel kutklusjes oppakken etc. Ik vind jouw reactie behoorlijk kortzichtig.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 08:27 schreef Piet__Piraat het volgende:
Nouja, als je op je 29e al 5k verdient lijkt het me toch wel een streven om naar de ton te gaan, toch? Dan zit je op drie keer modaal. Hou dat een tijdje vol en je mag mopperen over belasting betalen.

Valt mee, in mijn sector groei je in het begin hard, daarna vlakt het aardig af. Of je moet partner oid worden in het bedrijf waar ik werk, maar dat is pas over 15+ jaar ter sprake. Komende jaren zijn het denk ik stapjes van 100-200 Euro per jaar extra als salaris. Waar je dan de helft van overhoudt En evt. iets meer bonus. Dus die ton is ver weg.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 09:45 schreef Vlagen het volgende:

[..]

Valt mee, in mijn sector groei je in het begin hard, daarna vlakt het aardig af. Of je moet partner oid worden in het bedrijf waar ik werk, maar dat is pas over 15+ jaar ter sprake. Komende jaren zijn het denk ik stapjes van 100-200 Euro per jaar extra als salaris. Waar je dan de helft van overhoudt En evt. iets meer bonus. Dus die ton is ver weg.

Per maand per jaar, hoop ik.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 10:07 schreef baskick het volgende:

[..]

Per maand per jaar, hoop ik.

Ja, uiteraard.

Laat ik ook eens bijdragen

01: Bedrijfstak: ICT
02: Functie: Systems Engineer (maar eigenlijk meer ICT Architect)
03: Opleiding: VWO en ICT certificeringen
04: Leeftijd: 49
05: Aantal uren per week: 40-45
06: Aantal vakantiedagen: 27
07: 13e maand: Nee, wel bonus (target is 25000 p.j., nog niet vaak gemist)
08: Bruto maand salaris: 5890
09: Netto maand salaris: 3225 (tja, die mooie auto, die kost bijtelling)
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 21 jaar
12: Goodies: Auto, Laptop, iPhone, ESPP, Dikke bijdrage in pensioen, flexibele werktijden, flexibel werken
13: Tevreden?: Ja, zeker.

En dan werkt mijn vrouw dus 4 dagen per week, de kleine naar de kinderopvang. Dat kost dus 1450 per maand, en daar neemt de belasting 440 voor van zijn rekening. Oftwel, 1000 euro per maand, netto, gaat er naar de opvang.

En ik weet wel zeker dan mijn vrouw meer dan 440 euro p.m. aan belasting inbrengt in de BV Nederland

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 10:31 schreef HMS het volgende:
Laat ik ook eens bijdragen

01: Bedrijfstak: ICT
02: Functie: Systems Engineer (maar eigenlijk meer ICT Architect)
03: Opleiding: VWO en ICT certificeringen
04: Leeftijd: 49
05: Aantal uren per week: 40-45
06: Aantal vakantiedagen: 27
07: 13e maand: Nee, wel bonus (target is 25000 p.j., nog niet vaak gemist)
08: Bruto maand salaris: 5890
09: Netto maand salaris: 3225 (tja, die mooie auto, die kost bijtelling)
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 21 jaar
12: Goodies: Auto, Laptop, iPhone, ESPP, Dikke bijdrage in pensioen, flexibele werktijden, flexibel werken
13: Tevreden?: Ja, zeker.

En dan werkt mijn vrouw dus 4 dagen per week, de kleine naar de kinderopvang. Dat kost dus 1450 per maand, en daar neemt de belasting 440 voor van zijn rekening. Oftwel, 1000 euro per maand, netto, gaat er naar de opvang.

Netjes hoor, in de ICT betalen ze niet altijd zo goed voor zulke rollen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 10:33 schreef HMS het volgende:
En ik weet wel zeker dan mijn vrouw meer dan 440 euro p.m. aan belasting inbrengt in de BV Nederland

Dan ga je toch lekker minder werken, betaal je minder belasting en wordt je misschien wel een netto ontvanger ipv een betaler. Dan kun je alleen wel wat minder op vakantie, boodschappen bij de Lidl, die lease-auto moet de deur uit voor een goedkoper exemplaar. etc.

Wat een gezeur zeg

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 10:43 schreef Blik het volgende:

[..]

Dan ga je toch lekker minder werken, betaal je minder belasting en wordt je misschien wel een netto ontvanger ipv een betaler. Dan kun je alleen wel wat minder op vakantie, boodschappen bij de Lidl, die lease-auto moet de deur uit voor een goedkoper exemplaar. etc.

Wat een gezeur zeg

Dit.

Ga dan lekker zelf aan de andere kant zitten. De bijstanders kunnen dat helaas niet doen.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 22:20 schreef _Dizzy_ het volgende:

[..]

Je doet het beter als mij hoor.. ook 5 jaar ervaring, 30 jaar oud, en heb 700 per maand minder op de bank

Als je de Nederlandse taal beter zou beheersen, zou je misschien ook meer verdienen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 11:40 schreef TheeTijd het volgende:

[..]

Als je de Nederlandse taal beter zou beheersen, zou je misschien ook meer verdienen.

Ik werk in een Engelstalig bedrijf, dus is niet nodig

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 10:43 schreef Blik het volgende:

[..]

Dan ga je toch lekker minder werken, betaal je minder belasting en wordt je misschien wel een netto ontvanger ipv een betaler. Dan kun je alleen wel wat minder op vakantie, boodschappen bij de Lidl, die lease-auto moet de deur uit voor een goedkoper exemplaar. etc.

Wat een gezeur zeg

De lidl is top. Derhalve slechte post.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 12:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De lidl is top. Derhalve slechte post.

smaken verschillen gelukkig

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 11:04 schreef corehype het volgende:

[..]

Dit.

Ga dan lekker zelf aan de andere kant zitten. De bijstanders kunnen dat helaas niet doen.

Dat kunnen ze wel, tenzij gehandicapt of iets dergelijks.
Vele willen niet werken, enigste wat ze doen is handje op houden en klagen.
Er zitten helaas heel veel profiteurs in de bijstand.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 14:57 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dat kunnen ze wel, tenzij gehandicapt of iets dergelijks.
Vele willen niet werken, enigste wat ze doen is handje op houden en klagen.
Er zitten helaas heel veel profiteurs in de bijstand.

Dat zal best wel meevallen, bijstand is geen vetpot en krijg je alleen bij minder spaargeld dan 12.000 euro (bij 2 personen). Tuurlijk heb je dan ook nog het zwarte circuit, maar het is overdreven om te zeggen dat er "veel" profiteurs in de bijstand zitten zonder met daadwerkelijke cijfers te komen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2017 14:57 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Dat kunnen ze wel, tenzij gehandicapt of iets dergelijks.
Vele willen niet werken, enigste wat ze doen is handje op houden en klagen.
Er zitten helaas heel veel profiteurs in de bijstand.

Klinkt nogal veel op de woorden van een man met snor een stuk of 75 jaar geleden.