FOK!forum / Politiek / [LIVE] D-Day voor van der Steur: bonnetjesaffaire-debat #2
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 16:32
Om 14:15 was het dan zover, het debat over de politieke afhandeling inzake de deal met Cees H.
Ofwel: D-day voor Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur.
Momenteel live bezig *O*

Te zien op NPO Politiek (http://www.npo.nl/live/npo-politiek)
Ziggo kanaal 502

pak de popcorn er maar bij *O*
5s4kkZ1.gif
Mani89donderdag 26 januari 2017 @ 16:32
Wat een totale nobuddie dit.
BasEnAaddonderdag 26 januari 2017 @ 16:32
Praat die Krol nou zo traag, zodat zijn demente doelgroep het kan volgen?
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 16:33
Klein :r
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 16:33
nou, jij ook bedankt norbert.
Mani89donderdag 26 januari 2017 @ 16:33
VERRADER
RemcoW23donderdag 26 januari 2017 @ 16:33
"Ik kan kort zijn"..

Ja je zult wel moeten, want je hebt 1 minuut spreektijd :D
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 16:33
MONASCH

Nieuwe Wegen

_O_ _O_
Mani89donderdag 26 januari 2017 @ 16:35
Hahaha wie is dit?
SgtPorkbeansdonderdag 26 januari 2017 @ 16:35
Leuk man al die 1 mans fracties, voegen weinig tot niks toe...
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:35 schreef Mani89 het volgende:
Hahaha wie is dit?
Houwers
RAVWdonderdag 26 januari 2017 @ 16:36
haha het lijkt net een werk bespreking , die vaak gaat over een niet te warm koffiezetapparaat ipv over het werk ......
het is gewoon gebakken lucht en niet te willen werken aan de echte oplossingen of de mensen op hun verantwoordingen durven aanspreken .....
Houtenbeendonderdag 26 januari 2017 @ 16:36
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Houwers
Weggestuurd bij de VVD
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 16:36
dat lachje van zijlstra :D
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 16:36
Korte pauze en dan 17:10...
RemcoW23donderdag 26 januari 2017 @ 16:37
Korte pauze.. 40 minuten :')

"half uur wachten? Nee hoor, kan het thuis ook zien" :')
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:36 schreef skysherrif het volgende:
dat lachje van zijlstra :D
En Ard die een stapel papieren doormidden scheurt :o
SgtPorkbeansdonderdag 26 januari 2017 @ 16:37
Allemaal lekker wat te bikken halen bij de mac en na de tijd met z'n allen de kroeg in :D
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 16:37
Word spannend voor v/d Steur
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 16:38
Zo. Dat kan alvast niet meer uitlekken. Ik scheur het godverdomme doormidden en de vergadering moet geschorst worden want dit gaat meteen in de papierversnipperaar nondeju!

Manmanman wat een vertoning.

:{
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 16:38
Sowieso een win-win situatie. Beide partijen zullen zetels verliezen als ze Steur weer de hand boven het hoofd houden.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 16:38
Iemand (publieke tribune?): ik ga geen half uur wachten, ik kan het thuis ook zien. :D
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Sowieso een win-win situatie. Beide partijen zullen zetels verliezen als ze Steur weer de hand boven het hoofd houden.
Mensen zijn dat over 48 dagen alweer vergeten hoor. De meesten in elk geval.
Andromachedonderdag 26 januari 2017 @ 16:38
Zelfcitaat:

quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:31 schreef Andromache het volgende:
Ik heb nog niet live kunnen kijken, alleen mee kunnen lezen met een liveblog. Maar wat ik tot nu toe daarin mis, is verontwaardiging over de niet bestaande scheiding in de VVD tussen wetgevende en uitvoerende macht. Dat is toch waar Van der Steur op aangesproken zou moeten worden? Of kun je daar geen geldig punt van maken en wordt het dús gegooid op onjuist informeren van de Kamer wat wel een stok is om mee te slaan op weg naar een motie van wantrouwen? Wie licht me even in?
Mani89donderdag 26 januari 2017 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:37 schreef maryen65 het volgende:
Word spannend voor v/d Steur
Nee joh, de VVD heeft het hele verhaal al voor hem voorgekookt.
RAVWdonderdag 26 januari 2017 @ 16:40
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Geralt het volgende:

[..]

Mensen zijn dat over 48 dagen alweer vergeten hoor. De meesten in elk geval.
Ik zit nog steeds te wachten op de teruggaven van het kwartje van Kok ... dus iets vergeten is er niet bij hier :-)
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 16:40
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Geralt het volgende:

[..]

Mensen zijn dat over 48 dagen alweer vergeten hoor. De meesten in elk geval.
Nou ja, voor het korte termijn-genot (de peilingen) is het het ook al waard. :)
Redonderdag 26 januari 2017 @ 16:41
motie van treurnis, of hoe heet dat?
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:40 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nou ja, voor het korte termijn-genot (de peilingen) is het het ook al waard. :)
zondag nieuwe van mauries.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 16:42
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Geralt het volgende:
Zo. Dat kan alvast niet meer uitlekken. Ik scheur het godverdomme doormidden en de vergadering moet geschorst worden want dit gaat meteen in de papierversnipperaar nondeju!

Manmanman wat een vertoning.

:{
Schorsingen zijn normaal bij lange debatten. Tussen vragen en beantwoording, tussen termijnen, lunch- of dinerschorsing, schorsing om te kunnen overleggen tussen de fracties of om moties op te stellen etc. Niks nieuws.
Weltschmerzdonderdag 26 januari 2017 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:39 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Nee joh, de VVD heeft het hele verhaal al voor hem voorgekookt.
VdSteur wordt geofferd zodat Rutte kan blijven als de premier die voor het eerst in lange tijd de 4 jaar volmaakt.
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:40 schreef RAVW het volgende:

[..]

Ik zit nog steeds te wachten op de teruggaven van het kwartje van Kok ... dus iets vergeten is er niet bij hier :-)
En ik op 1000 euro van Rutte
RAVWdonderdag 26 januari 2017 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:43 schreef jcdragon het volgende:

[..]

En ik op 1000 euro van Rutte
ja ect ect :-)
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 16:46
Steurgod zal dit debat ook overleven. Let maar op.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 16:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:40 schreef RAVW het volgende:

[..]

Ik zit nog steeds te wachten op de teruggaven van het kwartje van Kok ... dus iets vergeten is er niet bij hier :-)
Het kwartje was niet van Kok, en is al lang terug gegeven. Google maar. De 1000 euro van Rutte hebben de werkenden ook al gehad.

Niet alles geloven wat men in de kroeg roept.... ;)
Mani89donderdag 26 januari 2017 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

VdSteur wordt geofferd zodat Rutte kan blijven als de premier die voor het eerst in lange tijd de 4 jaar volmaakt.
Het lijkt mij dat ze hem dan stilletjes terzijde hadden geschoven, in plaats van hem publiekelijk te vernederen.
Dos37donderdag 26 januari 2017 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
Steurgod zal dit debat ook overleven. Let maar op.
Hij zal worden geofferd :Y
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 16:48
Zelfs als de PVDA Van der Steur blijft steunen wordt het nog spannend hoe de fractie gaat stemmen bij een Motie van wantrouwen: 80% van de PVDA-fractie is zoals het nu laat aanzien zijn goedbetaalde baantje kwijt en heeft niet zoveel te verliezen.
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:48 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Hij zal worden geofferd :Y
Atm wordt hij nog even vetgemest.
Beatificdonderdag 26 januari 2017 @ 16:52
Is er een schatting te maken van tot hoe laat dit debat ongeveer zal duren?
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
Steurgod zal dit debat ook overleven. Let maar op.
Nou daar ben ik nu niet van overtuigd. De PvdA heeft er veel bij te winnen om v/d Steur te laten vallen
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 16:54
De VVD+PvdA hebben sowieso nog maar 75 zetels over.

Alhoewel ik niet zeker weet hoeveel leden er aanwezig zijn op dit moment.

Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten.
Leandradonderdag 26 januari 2017 @ 16:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:54 schreef Janneke141 het volgende:
De VVD+PvdA hebben sowieso nog maar 75 zetels over.

Alhoewel ik niet zeker weet hoeveel leden er aanwezig zijn op dit moment.

Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten.
Ik denk dat jouw kristallen bol het wel aardig goed ziet.
freakodonderdag 26 januari 2017 @ 16:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:54 schreef Janneke141 het volgende:

Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten.
Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
RAVWdonderdag 26 januari 2017 @ 16:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
ach het blijven de zelfde oplichters dus er zal helaas niets veranderen
Greysdonderdag 26 januari 2017 @ 16:59
Vervolg alleen op NPO Politiek te zien?
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
Die moet zich solidair stellen
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 17:01
Zo eten klaar en begin maar weer :P
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 17:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:00 schreef MCH het volgende:

[..]

Die moet zich solidair stellen
Omdat?
trein2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:52 schreef Beatific het volgende:
Is er een schatting te maken van tot hoe laat dit debat ongeveer zal duren?
Nee, na de antwoorden van van der steur en de tweede termijn Vd kamer wel.
trein2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:10
Het subject is weer in de zaal.
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:54 schreef Janneke141 het volgende:
De VVD+PvdA hebben sowieso nog maar 75 zetels over.

Alhoewel ik niet zeker weet hoeveel leden er aanwezig zijn op dit moment.

Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten.
scherp zicht.
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:11
Gaan we
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 17:11
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Schorsingen zijn normaal bij lange debatten. Tussen vragen en beantwoording, tussen termijnen, lunch- of dinerschorsing, schorsing om te kunnen overleggen tussen de fracties of om moties op te stellen etc. Niks nieuws.
Dat weet ik ook wel. Het ging me meer over dat moment net voor de schorsing waarop vd Steur opzichtig een stapeltje papieren doormidden scheurde :P
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:11
3 woorden zijn genoeg.

ik stap op
supernigerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:12
DOOOOOOOOOOOOOOR
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:13
Daar is die al
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:14
Bla, bla, bla. :O
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 17:14
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:11 schreef Zelfscanner het volgende:
3 woorden zijn genoeg.

ik stap op
Doet hij zijn eigen partij ook een plezier mee. Hoe verder zij moeten gaan om hem overeind te houden des te erger zal de imagoschade zijn die de partij daardoor oploopt (en dat kun je zo vlak voor de verkiezingen absoluut niet gebruiken).
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:14
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
Verwacht ik ook. Van der Steur lijkt me echt niet langer houdbaar. Al zo veel ellende met hem geweest. Aan de andere kant: erg dicht op de verkiezingen. ..
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 17:14
De excuus-troefkaart wordt gespeeld.
Ryondonderdag 26 januari 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
Nee, die bokt dan ook op. De reden waarschijnlijk dat er weinig spannends gaat gebeuren.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef Tagliano het volgende:
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie
Idem.
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 17:15
vd Steur :')
trein2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:15
Ich habe es nicht bewust.
Faux.donderdag 26 januari 2017 @ 17:15
Ben benieuwd
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:15
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:15 schreef Faux. het volgende:
Ben benieuwd
Wij ook, Faux
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:15
oO/
Zipportaldonderdag 26 januari 2017 @ 17:16
WildersGod.
Euribobdonderdag 26 januari 2017 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef Tagliano het volgende:
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie
Die vent heeft wat dat betreft ook maar een makkelijk leventje, zo zonder enige verplichting tot verantwoording.
Euribobdonderdag 26 januari 2017 @ 17:16
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:15 schreef Faux. het volgende:
Ben benieuwd
Verder niemand hier.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:16
quote:
15s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:59 schreef Greys het volgende:
Vervolg alleen op NPO Politiek te zien?
Kun je ook gewoon op internet kijken. NPO Politiek bedoel ik.
Faux.donderdag 26 januari 2017 @ 17:16
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Verder niemand hier.
Wat een haat
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:16
quote:
9s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Die vent heeft wat dat betreft ook maar een makkelijk leventje, zo zonder enige verplichting tot verantwoording.
Dat absoluut, al doet dat er niet echt aan af dat hij mijns inziens gelijk heeft :P

Maar inderdaad wel het schoolvoorbeeld van iemand die vrij makkelijk roept inderdaad
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef Tagliano het volgende:
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie
wat was dat punt? (kan het niet live volgen nu)
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:17
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Murdera het volgende:

[..]

wat was dat punt? (kan het niet live volgen nu)
Van der Steur zegt dat alles aan de Kamer meegedeeld of medegedeeld had kunnen worden en dat de Kamer dus alles wist. Wilders brengt ertegenin dat het toch wel echt zo was dat de Kamer niet wist van die opmerkingen erbij
SgtPorkbeansdonderdag 26 januari 2017 @ 17:18
Het vuurpeloton treedt aan :D
Greysdonderdag 26 januari 2017 @ 17:18
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kun je ook gewoon op internet kijken. NPO Politiek bedoel ik.
Het keek zo lekker op tv :D :@
Dan sla ik de rest wel over. Dank je!
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:18
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:00 schreef MCH het volgende:

[..]

Die moet zich solidair stellen
Nope.
trein2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:19
Wat is het nu dan? Heeft hij het gezegd of had hij het moeten mededelen?
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 17:19
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:17 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Van der Steur zegt dat alles aan de Kamer meegedeeld of medegedeeld had kunnen worden en dat de Kamer dus alles wist. Wilders brengt ertegenin dat het toch wel echt zo was dat de Kamer niet wist van die opmerkingen erbij
thnx!
trein2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:20
Ja hou maar op :')
Geen causaal verband :')
Euribobdonderdag 26 januari 2017 @ 17:20
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope.
Jawel. Al kunnen ze hem on the spot wel weer benoemen.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 17:21
quote:
9s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Die vent heeft wat dat betreft ook maar een makkelijk leventje, zo zonder enige verplichting tot verantwoording.
Dat zeg ik hier net ook : wilders is een kei in het feilloos aangeven wat er fout is gegaan en weet dat goed uit te buiten. Is ook niet moeilijk, aangezien politiek gaat om meerdere belangen, meerdere zienswijzen en meerdere intenties. Daar is altijd een gat in te schieten. Zou bij wilders zelf ook kunnen, maar hij maakt zichzelf ongrijpbaar. Ook knap, maar wel frustrerend voor zijn mede-politici.
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:21
Ik zit hier hardop te lachen om Art
Faux.donderdag 26 januari 2017 @ 17:22
Die stropdas is zo lelijk
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:22
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:19 schreef trein2000 het volgende:
Wat is het nu dan? Heeft hij het gezegd of had hij het moeten mededelen?
Hij heeft niks gezegd, had dat wel moeten doen.
trein2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:21 schreef Tagliano het volgende:
Ik zit hier hardop te lachen om Art
Ik ook.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:23
Trump kan nog een hoop leren van Van der Steur.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:23
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:22 schreef Faux. het volgende:
Die stropdas is zo lelijk
VVD-stropdas (Van der Steur).
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:21 schreef Tagliano het volgende:
Ik zit hier hardop te lachen om Art
hij heeft een fantastisch hoog peppie en kokkie gehalte altijd _O-
Ryondonderdag 26 januari 2017 @ 17:23
Mocht Van der Steur pleitte moeten:

Ik gok dat Dijkhoff zich solidair stelt, er geen nieuwe minister komt maar Plasterk als waarnemend minister optreed voor de komende paar maanden en Dijkhoff weer teruggevraagd wordt als Stas asielzaken en eventueel de meest belangrijke dossiers van Van der Steur erbij krijgt.

Iedereen tevreden.
Faux.donderdag 26 januari 2017 @ 17:24
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

VVD-stropdas (Van der Steur).
Weet ik, maakt 'em niet mooier :P
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:24
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:20 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jawel. Al kunnen ze hem on the spot wel weer benoemen.
Ik zie Klaas niet (blijvend) gaan iig.
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 17:24
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef Murdera het volgende:

[..]

hij heeft een fantastisch hoog peppie en kokkie gehalte altijd _O-
Zijn dubbele kin _O-
Euribobdonderdag 26 januari 2017 @ 17:26
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zie Klaas niet (blijvend) gaan iig.
En daarom gaat Arie ook niet.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 17:26
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef Ryon het volgende:
Mocht Van der Steur pleitte moeten:

Ik gok dat Dijkhoff zich solidair stelt, er geen nieuwe minister komt maar Plasterk als waarnemend minister optreed voor de komende paar maanden en Dijkhoff weer teruggevraagd wordt als Stas asielzaken en eventueel de meest belangrijke dossiers van Van der Steur erbij krijgt.

Iedereen tevreden.
Dijkhoff kan toch gewoon staatssecretaris blijven? Heeft wel een dikke gunfactor bij het volk opgebouwd.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:27
quote:
6s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

En daarom gaat Arie ook niet.
Ard :P
Van der Steur heeft eigenlijk al te veel fouten gemaakt, echter verkiezingen dichtbij. Ik twijfel nog.
Ryondonderdag 26 januari 2017 @ 17:28
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:26 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dijkhoff kan toch gewoon staatssecretaris blijven? Heeft wel een dikke gunfactor bij het volk opgebouwd.
Nee, hij moet volgens de grondwettelijke verhoudingen eerst weg voordat hij weer terug mag. Theoretisch kan er met een ministerwisseling ook een nieuwe stas komen. Zal nu wel niet zo zijn.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:29
Ben benieuwd of en hoe de PVDA Van der Steur aanpakt.
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 17:30
Pechtold is on fire.
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:30
Vuuuur
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:30
Ik reageer er niet op, want ik ben het er niet mee eens _O_
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 17:30
Gebruikt Pechthold nu Jip & Janneke taal?
supernigerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:31
Alex is MAD
tralalaladonderdag 26 januari 2017 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:31 schreef superniger het volgende:
Alex is MAD
En straks weer tegen een eventuele motie van wantrouwen stemmen.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:28 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee, hij moet volgens de grondwettelijke verhoudingen eerst weg voordat hij weer terug mag. Theoretisch kan er met een ministerwisseling ook een nieuwe stas komen. Zal nu wel niet zo zijn.
Oke, bedankt.


Vraag me bij het zien van zovn debat wel af welk Kamerlid zichzelf op dit moment recht in de ogen kan kijken. Of hebben er meer mensen zich ooit wel eens op glad ijs begeven :') in dat geval : hypocrisie ten top. Neemt niet weg dat Van der Steur wel weg mag.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:33
Pechtold is altijd boos als hij kan scoren, zegt niks, net zo makkelijk steunt hij Van de Steur weer.
danosdonderdag 26 januari 2017 @ 17:36
Vd Steur hanteert het wel goed hoor, menig mens was jammerend weggelopen.
remlofdonderdag 26 januari 2017 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Pechtold is altijd boos als hij kan scoren, zegt niks, net zo makkelijk steunt hij Van de Steur weer.
Onzin.
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:36 schreef danos het volgende:
Vd Steur hanteert het wel goed hoor, menig mens was jammerend weggelopen.
Was hij dat maar ;(
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:38
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Onzin.
Pechtold is constructief. Schijnt een goede eigenschap te zijn. Hoe corrupt een bewindslied ook is, het belangrijkste is dat je constructief bent. Ik heb hem de afgelopen jaren al vaker boos gezien maar altijd was hij weer constructief.
Kethodonderdag 26 januari 2017 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:36 schreef danos het volgende:
Vd Steur hanteert het wel goed hoor, menig mens was jammerend weggelopen.
Dat soort mensen als Pechtold en Halsema wil je echt niet tegen je hebben in een debat :P
remlofdonderdag 26 januari 2017 @ 17:40
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:38 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Pechtold is constructief. Schijnt een goede eigenschap te zijn. Hoe corrupt een bewindslied ook is, het belangrijkste is dat je constructief bent. Ik heb hem de afgelopen jaren al vaker boos gezien maar altijd was hij weer constructief.
Als een ware nationaalpopulist spreek je jezelf tegen. Typisch.
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:40
Ard verwijst ook bijzonder vaak naar Van der Staaij
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 17:40
En hij blijft eromheen lullen :r
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:41
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Als een ware nationaalpopulist spreek je jezelf tegen. Typisch.
Jij hebt Pechtold nog nooit boos zien doen waarna hij een minister of het kabinet toch bleef steunen?
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:41
Het wordt steeds schandaliger :D
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:41
Dit kan dus echt niet :')
Ingolstadtdonderdag 26 januari 2017 @ 17:41
Ard is een meester _O_
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:40 schreef Tagliano het volgende:
Ard verwijst ook bijzonder vaak naar Van der Staaij
Dat is de enige die hem min of meer steunt.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:42
Roemer best sterk nu
remlofdonderdag 26 januari 2017 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij hebt Pechtold nog nooit boos zien doen waarna hij een minister of het kabinet toch bleef steunen?
Nooit onredelijk in ieder geval.
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 17:42
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:41 schreef Ingolstadt het volgende:
Ard is een meester _O_
Leugenaar ja
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 17:43
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Roemer best sterk nu
Ardje verdedigt zichzelf zo slecht dat zelfs Gonny van Oudenallen hier nog gehakt van maakt.
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 17:43
PvdA moet meegaan met oppositie, anders blijft die mongool.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:43
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is de enige die hem min of meer steunt.
En Zijlstra ;)
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 17:44
Ard houdt stand.

Godspeed kerel, lul ze allemaal plat. _O_
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 17:45
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ard :P
Van der Steur heeft eigenlijk al te veel fouten gemaakt, echter verkiezingen dichtbij. Ik twijfel nog.
Eigenlijk? :')
Hij was al af toen hij zei dat hij mensen kenden die aan wiet en hasj dood zijn gegaan. :') Minister van fucking justitie. :')
architodonderdag 26 januari 2017 @ 17:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ardje verdedigt zichzelf zo slecht dat zelfs Gonny van Oudenallen hier nog gehakt van maakt.
Zou minister Hoogervorst ook in de zaal zijn?
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 17:45
Dat ie hier nog staat en niet gewoon zijn functie vooraafgaande aan dit debat heeft neergelegd.

Wat een beschamende vertoning.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:45
Geen zorgen. Het NOS-journaal knipt het wel zo dat Steur er goed uitkomt.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:45
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:43 schreef Fylax het volgende:
PvdA moet meegaan met oppositie, anders blijft die mongool.
Ja, dat wisten we voor het debat al :D
tralalaladonderdag 26 januari 2017 @ 17:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:43 schreef Fylax het volgende:
PvdA moet meegaan met oppositie, anders blijft die mongool.
Winnen ze misschien nog twee zeteltjes in de peilingen ook.
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:46
:D
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:46
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Nooit onredelijk in ieder geval.
Zijn boosheid resulteerde bij de diverse Oekraine-debatten ook al in een standvastige positie van Pechtold. :')
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 17:47
Wat gebeurde er nou?
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 17:47
wtf? :o

Ga ff ergens anders youtubejes kijken.. ffs.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 17:47
VD Steur zal niet gaan. SGP steunt de coalitie.VVD heeft Van Vliet niet eens teruggeroepen voor vandaag. Die zijn heel rustig.
Noberdonderdag 26 januari 2017 @ 17:47
Als 't kabinet maar niet valt.

SPOILER
:')
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:47
Meer dan de helft van de kamer is leeg :?
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:47 schreef Fylax het volgende:
Wat gebeurde er nou?
Kamerlid had het geluid van zijn telefoon aangelaten toen hij filmpjes ging kijken ;(
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:48
Was Elias, of niet?
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 17:48
Zit iemand voetbal te kijken? :')
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Meer dan de helft van de kamer is leeg :?
Waarom zou die vol moeten zitten?
SgtPorkbeansdonderdag 26 januari 2017 @ 17:48
Vooropgezette verstoring van het debat door de VVD fractie
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen zorgen. Het NOS-journaal knipt het wel zo dat Steur er goed uitkomt.
Het fameuze linkse NOS-journaal gaat een VVD'er redden?
trein2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:47 schreef Fylax het volgende:
Wat gebeurde er nou?
Geen tv in de buurt wat was er?
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 17:48
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Was Elias, of niet?
Die zal wel op www.thuisbezorgd.nl ziten
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Kamerlid had het geluid van zijn telefoon aangelaten toen hij filmpjes ging kijken ;(
Elias volgens mij. Ontzettend amateuristisch iig.
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:49
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Elias volgens mij. Ontzettend amateuristisch iig.
Dacht het ook ja, maar wist het niet zeker :P
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 17:49
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Geen tv in de buurt wat was er?
Het zag eruit alsof iemand bezig was een voetbalwedstrijd te kijken op z'n tablet en had verzuimd het geluid uit te zetten.
supernigerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:49
Snotneus
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Kamerlid had het geluid van zijn telefoon aangelaten toen hij filmpjes ging kijken ;(
Die was al bij Was in het rijtje.
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Scorpion_17 het volgende:

[..]

Die zal wel op www.thuisbezorgd.nl ziten
_O-
supernigerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:49
Bas Haan straks bij DWDD.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Waarom zou die vol moeten zitten?
Misschien een beetje naïef van mij maar misschien omdat je als politicus een voorliefde hebt voor politiek en dat dit soort debatten dan toch wel interessant voor je zijn?
Noberdonderdag 26 januari 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:49 schreef superniger het volgende:
Snotneus
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:47 schreef Scorpion_17 het volgende:
VD Steur zal niet gaan. SGP steunt de coalitie.VVD heeft Van Vliet niet eens teruggeroepen voor vandaag. Die zijn heel rustig.
Als het aankomt op stemmen is gewoon (bijna) iedereen er hoor...
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Misschien een beetje naïef van mij maar misschien omdat je als politicus een voorliefde hebt voor politiek en dat dit soort debatten dan toch wel interessant voor je zijn?
Mwa, laat de specialisten zich hier maar bezig mee houden. Als je op financieel beleid zit lijkt me jouw aanwezigheid niet heel veel toevoegen
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:50
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het fameuze linkse NOS-journaal gaat een VVD'er redden?
Alsof de VVD rechts is. :')
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 17:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Alsof de VVD rechts is. :')
Ieg een stuk rechtser dan PVV.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 17:51
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Als het aankomt op stemmen is gewoon (bijna) iedereen er hoor...
Niet iedereen dus. Van Vliet is er vandaag niet en die stemt vaak met de coalitie mee. Geen inspanning verricht m terug te halen voor vandaag. SGP heeft al toegezegd VD Steur te steunen als ie een beetje door t stof gaat.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Misschien een beetje naïef van mij maar misschien omdat je als politicus een voorliefde hebt voor politiek en dat dit soort debatten dan toch wel interessant voor je zijn?
Nee, die doen gewoon hun eigen werk terwijl ze wachten op evt stemmingen.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 17:53
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, die doen gewoon hun eigen werk terwijl ze wachten op evt stemmingen.
Jep. Zitten gewoon op hun kamer te werken en moeten standby blijven.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:51 schreef Scorpion_17 het volgende:

[..]

Niet iedereen dus. Van Vliet is er vandaag niet en die stemt vaak met de coalitie mee. Geen inspanning verricht m terug te halen voor vandaag. SGP heeft al toegezegd VD Steur te steunen als ie een beetje door t stof gaat.
Dan heb je meer info dan ik.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 17:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Mwa, laat de specialisten zich hier maar bezig mee houden. Als je op financieel beleid zit lijkt me jouw aanwezigheid niet heel veel toevoegen
Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 17:53
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dan heb je meer info dan ik.
Dat zou zomaar kunnen :)
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Mwa, er zijn belangrijker zaken die ze kunnen doen, laat ze dan dat maar doen. Dat ze daar niet zitten wil niet zeggen dat ze het niet volgen natuurlijk :P
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 17:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Misschien volgen ze het ook wel via hun televisie terwijl ze aan het werk zijn aan hun dossiers. :)
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Of je weet gewoon niks van hoe het reilt en zeilt in de TK en mbt belangrijke debatten.
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 17:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:54 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Mwa, er zijn belangrijker zaken die ze kunnen doen, laat ze dan dat maar doen. Dat ze daar niet zitten wil niet zeggen dat ze het niet volgen natuurlijk :P
Er was er kennelijk wel 1 die de tijd had om *en* aanwezig te zijn, en die dit debat kennelijk oninteressant genoeg vond om voetbal te kijken op z'n tablet. :D

Weet overigens iemand wie dat was?
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 17:58
Ik denk dat Ard nog even gesouffleerd is door Ivo over hoe hij zich het beste kan verdedigen.
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 17:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er was er kennelijk wel 1 die de tijd had om *en* aanwezig te zijn, en die dit debat kennelijk oninteressant genoeg vond om voetbal te kijken op z'n tablet. :D

Weet overigens iemand wie dat was?
Mijn gok gaat naar Elias
supernigerdonderdag 26 januari 2017 @ 17:58
Dit gaat gewoon met een sisser aflopen.
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Janneke141 het volgende:
Ik denk dat Ard nog even gesouffleerd is door Ivo over hoe hij zich het beste kan verdedigen.
:D
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 17:59
Kijk, zelfs van der Staaij valt de minister voorzichtig aan. Of geeft hem een kans een punt te maken. Is maar hoe je het ziet.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 18:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Om een parlementslid te quoten dat ik vanmiddag sprak: "Ik ben van debatten van de inhoud. Ik ga niet uren zitten luisteren naar geneuzel over een bonnetje. Dat is veel te politiek"
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er was er kennelijk wel 1 die de tijd had om *en* aanwezig te zijn, en die dit debat kennelijk oninteressant genoeg vond om voetbal te kijken op z'n tablet. :D

Weet overigens iemand wie dat was?
Elias zeer waarschijnlijk. Heb ik pas 2x gezegd :D
Noberdonderdag 26 januari 2017 @ 18:01
Mevrouw de voorzitter ik wil graag schorsen tot 19:00 want etenstijd!
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 18:02
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Elias zeer waarschijnlijk. Heb ik pas 2x gezegd :D
Dat zal hem nog wel even blijven achtervolgen dan. :D
danosdonderdag 26 januari 2017 @ 18:02
Hoe lang kan je ergens over lullen, had over een relevant onderwerp gedebateerd vanmiddag ivm dit constante gedraai en 'feiten'relaas.
danosdonderdag 26 januari 2017 @ 18:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Elias zeer waarschijnlijk. Heb ik pas 2x gezegd :D
Die mag thuis niet kijken :')
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:01 schreef Nober het volgende:
Mevrouw de voorzitter ik wil graag schorsen tot 19:00 want etenstijd!
Verwacht dat pas na 1e termijn, of iig pas na beantwoording door Van der Steur (voor beantwoording door Rutte). Of het moet wel heel erg lang gaan duren.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 18:04
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:03 schreef danos het volgende:

[..]

Die mag thuis niet kijken :')
Die kan thuis niet kijken want zn buik zit voor t wifisignaal
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 18:04
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt.
supernigerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:05
Ik haak af. Ik ga eten en dan RTL Boulevard kijken.
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt.
Helaas.
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 18:06
Ook gewoon verkiezingstechnisch niet handig van PvdA om Minister te blijven steunen.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 18:07
Roemer weet altijd zo lekker te vermijden dat ie als een domme sul overkomt. :')
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 18:07
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:06 schreef Fylax het volgende:

[..]

Helaas.
Eigenlijk beter. De PVDA zou juist scoren als ze Van der Steur laten vallen. Waarom ze het niet doen is me een raadsel.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt.
Dat stop je lekker met kijken. Of je verwacht gewoon geen frontale aanval ve coalitiepartner. Ze was op zich kritisch ipv te verdedigen toen ze aan het woord was.
Tomatenboerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt.
Zegt in dat geval genoeg over die club.

Gelukkig worden ze toch al afgerekend over 6 weken.
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 18:07
Zou Ard nu zelf denken dat hij zichzelf goed staat te verdedigen?
Tomatenboerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:07 schreef Scorpion_17 het volgende:
Roemer weet altijd zo lekker te vermijden dat ie als een domme sul overkomt. :')
Lekker relevant, inhoudelijk heeft hij gewoon een punt.
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 18:08
Kun je je voorstellen dat er iemand een natte doos krijgt van Van der Steur?
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 18:09
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Lekker relevant, inhoudelijk heeft hij gewoon een punt.
Inhoudelijk heeft Roemer zelden een punt. Als je doorvraagt stort zn redenatie altijd als een kaartenhuis in elkaar. Performance is ook politiek.
Weltschmerzdonderdag 26 januari 2017 @ 18:09
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het fameuze linkse NOS-journaal gaat een VVD'er redden?
De NOS is niet links maar horig.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 18:11
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat stop je lekker met kijken. Of je verwacht gewoon geen frontale aanval ve coalitiepartner. Ze was op zich kritisch ipv te verdedigen toen ze aan het woord was.
Als ik als fractieleider ruim 2 jaar op tien zetels sta, driekwart van mijn zetels verloren heb, dan zou ik toch eens een andere strategie kiezen dan het telkens opvrijen van de VVD.
Tomatenboerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:09 schreef Scorpion_17 het volgende:

[..]

Inhoudelijk heeft Roemer zelden een punt. Als je doorvraagt stort zn redenatie altijd als een kaartenhuis in elkaar. Performance is ook politiek.
Meestal heeft hij wel een punt, dat hij als een stoethaspel articuleert doet daar niets aan af.

Maar ik had het nu over het punt dat hij zojuist maakte in de richting van Ard van der Steur.
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:11
Lekker feestje dit
jcdragondonderdag 26 januari 2017 @ 18:12
Dijkhof ook al
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 18:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:00 schreef Scorpion_17 het volgende:

[..]

Om een parlementslid te quoten dat ik vanmiddag sprak: "Ik ben van debatten van de inhoud. Ik ga niet uren zitten luisteren naar geneuzel over een bonnetje. Dat is veel te politiek"
Kijk, dat zijn de betere. Echt, waar gaat dit over?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:13
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:09 schreef Scorpion_17 het volgende:

[..]

Inhoudelijk heeft Roemer zelden een punt. Als je doorvraagt stort zn redenatie altijd als een kaartenhuis in elkaar. Performance is ook politiek.
Hij heeft inhoudelijk zeker wel een punt. Kennelijk zit je afkeer van Roemer of de SP je in de weg. Ik heb helemaal niks met Wilders, maar ik kan iig toegeven dat ook hij een inhoudelijk een punt heeft in dit debat.
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:13
Neem mij niet in de maling _O_
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 18:13
Pechtold _O_ _O_
Evertjandonderdag 26 januari 2017 @ 18:14
het is zeker verkiezingstijd dat ze er nu zo ophef over maken
tralalaladonderdag 26 januari 2017 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:13 schreef Fylax het volgende:
Pechtold _O_ _O_
Wat doe jij nou :{
Tomatenboerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:14
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:12 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Kijk, dat zijn de betere. Echt, waar gaat dit over?
Over liegende bewindspersonen? Belangrijk voor de betrouwbaarheid van de politiek?
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 18:14
We kunnen hier Pechtold ophemelen, maar dit is natuurlijk ook wel heel makkelijk scoren.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 18:14
Is ook toneel van Pechtold :')
Fylaxdonderdag 26 januari 2017 @ 18:15
Oei, Attje gaat staan.
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 18:15
Man man man v/d Steur stap toch op
Tomatenboerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Postbus100 het volgende:
Is ook toneel van Pechtold :')
Klopt, die haakt aan in het maandenlange toneelstuk dat Ard van der Steur al opvoert.
Houtenbeendonderdag 26 januari 2017 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:15 schreef Fylax het volgende:
Oei, Attje gaat staan.
oO<
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:16
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Evertjan het volgende:
het is zeker verkiezingstijd dat ze er nu zo ophef over maken
Uhh, nee. Dit is zeer fundamenteel staatsrechtelijk.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 18:16
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Over liegende bewindspersonen? Belangrijk voor de betrouwbaarheid van de politiek?
Zeker, maar dit is een hele dag om elkaar blijven heen draaien en vervolgens mogen blijven zitten omdat de electorale belangen gaan boven betrouwbaarheid van de politiek.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:17
Kijk, Kuiken bij de interruptiemicrofoon
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 18:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:15 schreef maryen65 het volgende:

Man man man v/d Steur stap toch op
Of het feit dat ie hier nog staat nu getuigt van arrogantie of naiviteit ben ik nog niet helemaal uit. Z'n positie lijkt me echt volstrekt onhoudbaar, maar zelf lijkt hij dat nog niet door te hebben.
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 18:18
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:17 schreef Molurus het volgende:

[..]

Of het feit dat ie hier nog staat nu getuigt van arrogantie of naiviteit ben ik nog niet helemaal uit. Z'n positie lijkt me echt volstrekt onhoudbaar, maar zelf lijkt hij dat nog niet door te hebben.
Puur arrogantie van die man
Evertjandonderdag 26 januari 2017 @ 18:18
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk, Kuiken bij de interruptiemicrofoon
piep piep piep
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:19
Ard is nu wel heel dom bezig
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 18:19
Klaver. :') Hij had onlangs nog commentaar op de handgebaren van Trump. Als er 1 Nederlandse politicus is die gebruik maakt van ingestudeerde handgebaren dan is het wel Klaver. Zijn handgebaren komen altijd 2 seconde na het punt dat hij wil maken.
Houtenbeendonderdag 26 januari 2017 @ 18:21
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:18 schreef Evertjan het volgende:

[..]

piep piep piep
oO<
danosdonderdag 26 januari 2017 @ 18:23
Gaan we straks analyseren op letterniveau?
Scorpion_17donderdag 26 januari 2017 @ 18:24
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij heeft inhoudelijk zeker wel een punt. Kennelijk zit je afkeer van Roemer of de SP je in de weg. Ik heb helemaal niks met Wilders, maar ik kan iig toegeven dat ook hij een inhoudelijk een punt heeft in dit debat.
Neem je die bocht altijd zo lekker kort ja?
Evertjandonderdag 26 januari 2017 @ 18:25
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Meestal heeft hij wel een punt, dat hij als een stoethaspel articuleert doet daar niets aan af.

Maar ik had het nu over het punt dat hij zojuist maakte in de richting van Ard van der Steur.
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:18 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Puur arrogantie van die man
Er moeten toch ook wel mensen in zijn omgeving zijn die hem zegt dat hij beter kan opstappen. Ik kan me echt niet voorstellen dat er niemand is die hem vraagt of het nou daadwerkelijk zo verstandig is om je eigen partij en je coalitiepartner zichzelf zo te laten beschadigen om je eigen carriere een paar maanden (het is niet zo alsof hij na deze kabinetsperiode nog terugkeert op die post) te redden, al helemaal niet als dat maanden zijn waarin hij toch alleen maar op de winkel hoeft te passen.
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:23 schreef danos het volgende:
Gaan we straks analyseren op letterniveau?
Let maar eens op. Klaver's handgebaren zijn heel onnatuurlijk. Bij mensen die van nature veel "met hun handen praten" lopen gebaar en woord synchroon. Bij Klaver niet. Het is nep, hij is nep.
Andromachedonderdag 26 januari 2017 @ 18:28
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhh, nee. Dit is zeer fundamenteel staatsrechtelijk.
ik mis dat toch in de discussie. Het gaat vooral over: 'Wat zei u op welk moment wel of niet.' Er wordt niet expliciet benoemd dat de scheiding der machten in het geding was.
danosdonderdag 26 januari 2017 @ 18:29
Wanneer wordt de hond van Van er Steur gehoord?
danosdonderdag 26 januari 2017 @ 18:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:28 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Let maar eens op. Klaver's handgebaren zijn heel onnatuurlijk. Bij mensen die van nature veel "met hun handen praten" lopen gebaar en woord synchroon. Bij Klaver niet. Het is nep, hij is nep.
De koning van mislukte handgebaren is toch wel Rutte.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 18:32
hsE8BG5.jpg

_O-
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 18:32
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:28 schreef Andromache het volgende:

[..]

ik mis dat toch in de discussie. Het gaat vooral over: 'Wat zei u op welk moment wel of niet.' Er wordt niet expliciet benoemd dat de scheiding der machten in het geding was.
Is dat wel zo? Ik heb niet het idee dat in dit verhaal de politiek een oneigenlijke invloed op de rechterlijke macht heeft uitgeoefend, of andersom.
Tocadiscodonderdag 26 januari 2017 @ 18:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:28 schreef Andromache het volgende:

[..]

ik mis dat toch in de discussie. Het gaat vooral over: 'Wat zei u op welk moment wel of niet.' Er wordt niet expliciet benoemd dat de scheiding der machten in het geding was.
Wat in het geding komt is de controlerende rol van de Kamer. Om die goed te kunnen vervullen moeten Kamerleden er vanuit kunnen gaan dat als zij informatie opvragen van een ministerie dat die dan zo volledig mogelijk en waarheidsgetrouw bij hen binnen komt.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:33
Ard is echt niet lekker bezig nu. Owh, klaar. Owh nee, Roemer nog
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 18:33
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Ik heb niet het idee dat in dit verhaal de politiek een oneigenlijke invloed op de rechterlijke macht heeft uitgeoefend, of andersom.
Wetgevende / uitvoerende macht.

Maar het gaat vooral om het informatierecht van de Kamer en de controlerende rol die Ard als Kamerlid heeft verzaakt adequaat invulling te geven.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2017 18:34:56 ]
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 18:35
Juist, goede vraag : zijn er nog andere betrokkenen?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Ik heb niet het idee dat in dit verhaal de politiek een oneigenlijke invloed op de rechterlijke macht heeft uitgeoefend, of andersom.
Wetgevende en uitvoerende macht. Niet rechtsprekende.
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 18:35
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:33 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wetgevende / uitvoerende macht.
Ah ja. Tja, dat zou kunnen inderdaad.
quote:
Maar het gaat vooral om het informatierecht van de Kamer en de controlerende rol die Ard als Kamerlid heeft verzaakt adequaat invulling te geven.
Allicht.
Houtenbeendonderdag 26 januari 2017 @ 18:35
Lekkere vraag Houwers
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:36
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:33 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wetgevende / uitvoerende macht.

Maar het gaat vooral om het informatierecht van de Kamer en de controlerende rol die Ard als Kamerlid heeft verzaakt adequaat invulling te geven.
Ook als minister.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:37
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:35 schreef Houtenbeen het volgende:
Lekkere vraag Houwers
Niet onterecht.
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 18:37
Hardop gelachen. _O-
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 18:37
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ook als minister.
Als minister heb je geen controlerende rol. Ik snap je aanvulling maar dat schrijf ik niet.
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 18:38
En toch ben ben ik best blij dat Wilders niet op die post zit. :D
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 18:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:38 schreef Molurus het volgende:
En toch ben ben ik best blij dat Wilders niet op die post zit. :D
Liever steur?

Hij houdt wel erg van het woord plucheplakker.
Tomatenboerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:39
quote:
12s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:37 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Als minister heb je geen controlerende rol. Ik snap je aanvulling maar dat schrijf ik niet.
Nee, maar wel informatieplicht.

Als het waar is wat Ard van der Steur zelf beweerd en daadwerkelijk zo betrokken was dan had hij meteen de eerste dag als minister de Kamer moeten informeren.
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 18:40
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:39 schreef Murdera het volgende:

[..]

Liever steur?
Absoluut, ja. De positie van Steur lijkt me onhoudbaar, maar als het gaat om vertrouwen heb ik nog minder vertrouwen in Wilders.
#ANONIEMdonderdag 26 januari 2017 @ 18:41
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, maar wel informatieplicht.

Als het waar is wat Ard van der Steur zelf beweerd en daadwerkelijk zo betrokken was dan had hij meteen de eerste dag als minister de Kamer moeten informeren.
Klopt, maar ik maakte geen opsomming. Maar misschien kan je mijn eerste post op twee manieren lezen.
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 18:41
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Absoluut, ja. De positie van Steur lijkt me onhoudbaar, maar als het gaat om vertrouwen heb ik nog minder vertrouwen in Wilders.
Ik denk dat ik de gemiddelde puttengraver nog liever op die plaats zie.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:42
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:38 schreef Molurus het volgende:
En toch ben ben ik best blij dat Wilders niet op die post zit. :D
Ik ook. Toch heeft hij nu zeker een punt.

En Rutte zit weer aalglad en luchtig te doen.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:43
quote:
12s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:37 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Als minister heb je geen controlerende rol. Ik snap je aanvulling maar dat schrijf ik niet.
Ik had het over de informatieplicht vd minister.
Infectiondonderdag 26 januari 2017 @ 18:45
Is hij nog niet opgestapt?
De_Verschoppelingdonderdag 26 januari 2017 @ 18:46
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken?
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken?
uiteraard.
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 18:46
Terug van eten.

Ze zijn nog steeds bezig :o
Mani89donderdag 26 januari 2017 @ 18:47
Goede teksten van Alexandertje.
Taglianodonderdag 26 januari 2017 @ 18:48
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef Zelfscanner het volgende:
Terug van eten.

Ze zijn nog steeds bezig :o
Minpres is pas net begonnen
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 18:48
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En Rutte zit weer aalglad en luchtig te doen.
Dat is in principe wel wat een politicus succesvol maakt. Politici zijn geen wetenschappers of belangeloze analisten. Ze staan daar om als schakers een belang zo goed mogelijk te verdedigen. En hoewel ik politiek gezien bepaald geen fan ben van Rutte doet hij dat niet onverdienstelijk.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:48
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef Zelfscanner het volgende:
Terug van eten.

Ze zijn nog steeds bezig :o
Is de eerste termijn pas.
De_Verschoppelingdonderdag 26 januari 2017 @ 18:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken?
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef Murdera het volgende:

[..]

uiteraard.
Lekker hoor, de kroonpins vier jaar slachtofferen met vier zetels. En daarna mag Aboutaleb het proberen?

Wel mooi dat dit VVD waarschijnlijk minder aangerekend gaat worden dan de PvdA :D
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is in principe wel wat een politicus succesvol maakt. Politici zijn geen wetenschappers of belangeloze analysten. Ze staan daar om als schakers een belang zo goed mogelijk te verdedigen. En hoewel ik politiek gezien bepaald geen fan ben van Rutte doet hij dat niet onverdienstelijk.
Waarom zit je me college te geven in Jezusnaam?
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:49 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]

[..]

Lekker hoor, de kroonpins vier jaar slachtofferen met vier zetels. En daarna mag Aboutaleb het proberen?

Wel mooi dat dit VVD waarschijnlijk minder aangerekend gaat worden dan de PvdA :D
Daarna is de tijd voor de PvdA toch op denk ik zo.

En ja, dat is nog het ergste inderdaad.
Mani89donderdag 26 januari 2017 @ 18:52
Pech is een eenmansoppositie .
Molurusdonderdag 26 januari 2017 @ 18:52
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zit je me college te geven in Jezusnaam?
Ok... sorry hoor. :{
Weltschmerzdonderdag 26 januari 2017 @ 18:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken?
Ik snap niet waarom, dit is net als de rest van het gerommel op justitie geheel een VVD-aangelegenheid.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 18:55
Ah, eindelijk de fundamentelere vraag : de vertrouwensrelatie
De_Verschoppelingdonderdag 26 januari 2017 @ 18:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:52 schreef Murdera het volgende:

[..]

Daarna is de tijd voor de PvdA toch op denk ik zo.

En ja, dat is nog het ergste inderdaad.
Ach, drie aanslagen en één Je suis Ahmed en de PvdA zit weer in de lift. Dat wapen heeft de Marokkaan van GroenLinks niet.. Volgens mij heeft de PvdA de hoop voor deze verkiezingen al opgegeven.

Politiek en het volk, het is een vreemd iets. Op naar Rutte 3...
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ok... sorry hoor. :{
Je praat tegen me of ik een kind ben dat niets van politiek weet. En of ik het niet al jaren en jaren volg. Dat is inderdaad niet erg prettig.

Verder mag ik je graag en discussieer ik graag met je. Maar me als onwetend kind behandelen, doe dat maar niet.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 19:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:55 schreef Postbus100 het volgende:
Ah, eindelijk de fundamentelere vraag : de vertrouwensrelatie
Eindelijk? Het is de rode draad vh debat... :|W
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:04
Rutte en vd Steur doen alsof de hele wereld gek is en zij 2 de enige normale mensen zijn.

Het is even afwachten of ze überhaupt in gaan zien dat de kans vele malen groter is dat de hele wereld normaal is en zij de enige 2 gekken zijn.

:+
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:04
Ow en ik heb in de tussentijd even een badkamerkast in elkaar gezet met het debat op de achtergrond erbij.

Het is een mooi kassie :)
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 19:04
quote:
3s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Geralt het volgende:
Rutte en vd Steur doen alsof de hele wereld gek is en zij 2 de enige normale mensen zijn.

Het is even afwachten of ze überhaupt in gaan zien dat de kans vele malen groter is dat de hele wereld normaal is en zij de enige 2 gekken zijn.

:+
Dat soort mensen zullen het licht nooit zien.
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 19:05
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Geralt het volgende:
Ow en ik heb in de tussentijd even een badkamerkast in elkaar gezet met het debat op de achtergrond erbij.

Het is een mooi kassie :)
pics
probeerdonderdag 26 januari 2017 @ 19:07
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Geralt het volgende:
Ow en ik heb in de tussentijd even een badkamerkast in elkaar gezet met het debat op de achtergrond erbij.

Het is een mooi kassie :)
Geen kabinet?
KingRolanddonderdag 26 januari 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Geen kabinet?
SOW BAM KOEKOEK
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Geen kabinet?
:D _O-
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Geen kabinet?
:D!!!!
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:05 schreef Murdera het volgende:

[..]

pics
waschbeckenunterschrank-ross-ii-anthrazit-steingrau-351466.jpg

Dien onder de wasbak :)

Die hoge links moet nog, alleen is die net anders, die heb geen laatje in het midden maar een open vak voor spulletjes/handdoeken in te leggen :)
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:10
Overigens niet mijn foto/badkamer, maar dat was wel duidelijk denk ik :)
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 19:11
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:09 schreef Geralt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dien onder de wasbak :)

Die hoge links moet nog, alleen is die net anders, die heb geen laatje in het midden maar een open vak voor spulletjes/handdoeken in te leggen :)
leuke stijl :D
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:13
quote:
14s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:11 schreef Murdera het volgende:

[..]

leuke stijl :D
Vonden wij ook. Zijn bezig de boel hier een beetje op te kalefateren omdat we willen verkopen. Dan ziet zo een paar kastjes er prima uit op funda denk ik. Beter dan niks in elk geval. En het kan gewoon mee naar een nieuw huis en als het niet past kan het altijd nog op marktplaats. Bovendien was het niet heel duur, ik geloof 250 euro totaal. :)
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 19:14
>K&W :P
Tomatenboerdonderdag 26 januari 2017 @ 19:14
Roemer doet het goed dit debat.
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Roemer doet het goed dit debat.
Jazekers :Y
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 19:15
Inmiddels is een procentje of 80 van de kamer leeg. Aangezien achterkamertjespolitiek de norm is kennen ze waarschijnlijk het einde van de film al. Dit wordt niks.
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 19:15
Alles onder het tapijt vegen
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:15
Wilders :D
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 19:16
Ah, Wilders. Ik stel geen leading questions. Laat ik dan zelf maar het antwoord geven.

Yeah, right.
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 19:16
Zucht Wilders valt weer in herhaling
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:16 schreef maryen65 het volgende:
Zucht Wilders valt weer in herhaling
Wel waarheid
Janneke141donderdag 26 januari 2017 @ 19:17
Zendtijd voor Politieke Partijen. Griekenland dit dat.
Postbus100donderdag 26 januari 2017 @ 19:17
Wilders speelt alleen maar op emoties. Inhoudelijk totaal geen argumentatie.
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:16 schreef maryen65 het volgende:
Zucht Wilders valt weer in herhaling
dus ik vraag u nogmaals.
Weltschmerzdonderdag 26 januari 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Roemer doet het goed dit debat.
Klopt, houdt het oog goed op de bal.
maryen65donderdag 26 januari 2017 @ 19:17
quote:
2s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:17 schreef Zelfscanner het volgende:

[..]

Wel waarheid
Hij is met zijn campagne bezig
Geraltdonderdag 26 januari 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:17 schreef Postbus100 het volgende:
Wilders speelt alleen maar op emoties. Inhoudelijk totaal geen argumentatie.
Hij heeft wel gewoon gelijk :)
Murderadonderdag 26 januari 2017 @ 19:18
dat "dreigement" van rutte, nou ik heb ook wel wat statistiekjes voor wilders maar die zeg ik maar niet heuheu :')
Braindead2000donderdag 26 januari 2017 @ 19:18
And the Oscar goes to........