Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 16:32 |
Om 14:15 was het dan zover, het debat over de politieke afhandeling inzake de deal met Cees H. Ofwel: D-day voor Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur. Momenteel live bezig ![]() Te zien op NPO Politiek (http://www.npo.nl/live/npo-politiek) Ziggo kanaal 502 pak de popcorn er maar bij ![]() ![]() | |
Mani89 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:32 |
Wat een totale nobuddie dit. | |
BasEnAad | donderdag 26 januari 2017 @ 16:32 |
Praat die Krol nou zo traag, zodat zijn demente doelgroep het kan volgen? | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:33 |
Klein ![]() | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 16:33 |
nou, jij ook bedankt norbert. | |
Mani89 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:33 |
VERRADER | |
RemcoW23 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:33 |
"Ik kan kort zijn".. Ja je zult wel moeten, want je hebt 1 minuut spreektijd ![]() | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 16:33 |
MONASCH Nieuwe Wegen ![]() ![]() | |
Mani89 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:35 |
Hahaha wie is dit? | |
SgtPorkbeans | donderdag 26 januari 2017 @ 16:35 |
Leuk man al die 1 mans fracties, voegen weinig tot niks toe... | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:35 |
Houwers | |
RAVW | donderdag 26 januari 2017 @ 16:36 |
haha het lijkt net een werk bespreking , die vaak gaat over een niet te warm koffiezetapparaat ipv over het werk ...... het is gewoon gebakken lucht en niet te willen werken aan de echte oplossingen of de mensen op hun verantwoordingen durven aanspreken ..... | |
Houtenbeen | donderdag 26 januari 2017 @ 16:36 |
Weggestuurd bij de VVD | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 16:36 |
dat lachje van zijlstra ![]() | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 16:36 |
Korte pauze en dan 17:10... | |
RemcoW23 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:37 |
Korte pauze.. 40 minuten ![]() "half uur wachten? Nee hoor, kan het thuis ook zien" ![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 16:37 |
En Ard die een stapel papieren doormidden scheurt ![]() | |
SgtPorkbeans | donderdag 26 januari 2017 @ 16:37 |
Allemaal lekker wat te bikken halen bij de mac en na de tijd met z'n allen de kroeg in ![]() | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:37 |
Word spannend voor v/d Steur | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 16:38 |
Zo. Dat kan alvast niet meer uitlekken. Ik scheur het godverdomme doormidden en de vergadering moet geschorst worden want dit gaat meteen in de papierversnipperaar nondeju! Manmanman wat een vertoning. ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:38 |
Sowieso een win-win situatie. Beide partijen zullen zetels verliezen als ze Steur weer de hand boven het hoofd houden. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:38 |
Iemand (publieke tribune?): ik ga geen half uur wachten, ik kan het thuis ook zien. ![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 16:38 |
Mensen zijn dat over 48 dagen alweer vergeten hoor. De meesten in elk geval. | |
Andromache | donderdag 26 januari 2017 @ 16:38 |
Zelfcitaat:
| |
Mani89 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:39 |
Nee joh, de VVD heeft het hele verhaal al voor hem voorgekookt. | |
RAVW | donderdag 26 januari 2017 @ 16:40 |
Ik zit nog steeds te wachten op de teruggaven van het kwartje van Kok ... dus iets vergeten is er niet bij hier :-) | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:40 |
Nou ja, voor het korte termijn-genot (de peilingen) is het het ook al waard. ![]() | |
Re | donderdag 26 januari 2017 @ 16:41 |
motie van treurnis, of hoe heet dat? | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 16:41 |
zondag nieuwe van mauries. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:42 |
Schorsingen zijn normaal bij lange debatten. Tussen vragen en beantwoording, tussen termijnen, lunch- of dinerschorsing, schorsing om te kunnen overleggen tussen de fracties of om moties op te stellen etc. Niks nieuws. | |
Weltschmerz | donderdag 26 januari 2017 @ 16:43 |
VdSteur wordt geofferd zodat Rutte kan blijven als de premier die voor het eerst in lange tijd de 4 jaar volmaakt. | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 16:43 |
En ik op 1000 euro van Rutte | |
RAVW | donderdag 26 januari 2017 @ 16:44 |
ja ect ect :-) | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2017 @ 16:46 |
Steurgod zal dit debat ook overleven. Let maar op. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:47 |
Het kwartje was niet van Kok, en is al lang terug gegeven. Google maar. De 1000 euro van Rutte hebben de werkenden ook al gehad. Niet alles geloven wat men in de kroeg roept.... ![]() | |
Mani89 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:48 |
Het lijkt mij dat ze hem dan stilletjes terzijde hadden geschoven, in plaats van hem publiekelijk te vernederen. | |
Dos37 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:48 |
Hij zal worden geofferd ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:48 |
Zelfs als de PVDA Van der Steur blijft steunen wordt het nog spannend hoe de fractie gaat stemmen bij een Motie van wantrouwen: 80% van de PVDA-fractie is zoals het nu laat aanzien zijn goedbetaalde baantje kwijt en heeft niet zoveel te verliezen. | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 16:52 |
Atm wordt hij nog even vetgemest. | |
Beatific | donderdag 26 januari 2017 @ 16:52 |
Is er een schatting te maken van tot hoe laat dit debat ongeveer zal duren? | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:52 |
Nou daar ben ik nu niet van overtuigd. De PvdA heeft er veel bij te winnen om v/d Steur te laten vallen | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 16:54 |
De VVD+PvdA hebben sowieso nog maar 75 zetels over. Alhoewel ik niet zeker weet hoeveel leden er aanwezig zijn op dit moment. Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten. | |
Leandra | donderdag 26 januari 2017 @ 16:55 |
Ik denk dat jouw kristallen bol het wel aardig goed ziet. | |
freako | donderdag 26 januari 2017 @ 16:55 |
Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister. | |
RAVW | donderdag 26 januari 2017 @ 16:59 |
ach het blijven de zelfde oplichters dus er zal helaas niets veranderen | |
Greys | donderdag 26 januari 2017 @ 16:59 |
Vervolg alleen op NPO Politiek te zien? | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2017 @ 17:00 |
Die moet zich solidair stellen | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:01 |
Zo eten klaar en begin maar weer ![]() | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:03 |
Omdat? | |
trein2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:05 |
Nee, na de antwoorden van van der steur en de tweede termijn Vd kamer wel. | |
trein2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:10 |
Het subject is weer in de zaal. | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 17:11 |
scherp zicht. | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 17:11 |
Gaan we | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 17:11 |
Dat weet ik ook wel. Het ging me meer over dat moment net voor de schorsing waarop vd Steur opzichtig een stapeltje papieren doormidden scheurde ![]() | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 17:11 |
3 woorden zijn genoeg. ik stap op | |
superniger | donderdag 26 januari 2017 @ 17:12 |
DOOOOOOOOOOOOOOR | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 17:13 |
Daar is die al | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:14 |
Bla, bla, bla. ![]() | |
Tocadisco | donderdag 26 januari 2017 @ 17:14 |
Doet hij zijn eigen partij ook een plezier mee. Hoe verder zij moeten gaan om hem overeind te houden des te erger zal de imagoschade zijn die de partij daardoor oploopt (en dat kun je zo vlak voor de verkiezingen absoluut niet gebruiken). | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:14 |
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:14 |
Verwacht ik ook. Van der Steur lijkt me echt niet langer houdbaar. Al zo veel ellende met hem geweest. Aan de andere kant: erg dicht op de verkiezingen. .. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:14 |
De excuus-troefkaart wordt gespeeld. | |
Ryon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:14 |
Nee, die bokt dan ook op. De reden waarschijnlijk dat er weinig spannends gaat gebeuren. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:14 |
Idem. | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:15 |
vd Steur ![]() | |
trein2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:15 |
Ich habe es nicht bewust. | |
Faux. | donderdag 26 januari 2017 @ 17:15 |
Ben benieuwd | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:15 |
Wij ook, Faux | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 17:15 |
![]() | |
Zipportal | donderdag 26 januari 2017 @ 17:16 |
WildersGod. | |
Euribob | donderdag 26 januari 2017 @ 17:16 |
Die vent heeft wat dat betreft ook maar een makkelijk leventje, zo zonder enige verplichting tot verantwoording. | |
Euribob | donderdag 26 januari 2017 @ 17:16 |
Verder niemand hier. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:16 |
Kun je ook gewoon op internet kijken. NPO Politiek bedoel ik. | |
Faux. | donderdag 26 januari 2017 @ 17:16 |
Wat een haat | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:16 |
Dat absoluut, al doet dat er niet echt aan af dat hij mijns inziens gelijk heeft ![]() Maar inderdaad wel het schoolvoorbeeld van iemand die vrij makkelijk roept inderdaad | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 17:16 |
wat was dat punt? (kan het niet live volgen nu) | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:17 |
Van der Steur zegt dat alles aan de Kamer meegedeeld of medegedeeld had kunnen worden en dat de Kamer dus alles wist. Wilders brengt ertegenin dat het toch wel echt zo was dat de Kamer niet wist van die opmerkingen erbij | |
SgtPorkbeans | donderdag 26 januari 2017 @ 17:18 |
Het vuurpeloton treedt aan ![]() | |
Greys | donderdag 26 januari 2017 @ 17:18 |
Het keek zo lekker op tv ![]() ![]() Dan sla ik de rest wel over. Dank je! | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:18 |
Nope. | |
trein2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:19 |
Wat is het nu dan? Heeft hij het gezegd of had hij het moeten mededelen? | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 17:19 |
thnx! | |
trein2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:20 |
Ja hou maar op ![]() Geen causaal verband ![]() | |
Euribob | donderdag 26 januari 2017 @ 17:20 |
Jawel. Al kunnen ze hem on the spot wel weer benoemen. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:21 |
Dat zeg ik hier net ook : wilders is een kei in het feilloos aangeven wat er fout is gegaan en weet dat goed uit te buiten. Is ook niet moeilijk, aangezien politiek gaat om meerdere belangen, meerdere zienswijzen en meerdere intenties. Daar is altijd een gat in te schieten. Zou bij wilders zelf ook kunnen, maar hij maakt zichzelf ongrijpbaar. Ook knap, maar wel frustrerend voor zijn mede-politici. | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:21 |
Ik zit hier hardop te lachen om Art | |
Faux. | donderdag 26 januari 2017 @ 17:22 |
Die stropdas is zo lelijk | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:22 |
Hij heeft niks gezegd, had dat wel moeten doen. | |
trein2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:23 |
Ik ook. | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:23 |
Trump kan nog een hoop leren van Van der Steur. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:23 |
VVD-stropdas (Van der Steur). | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 17:23 |
hij heeft een fantastisch hoog peppie en kokkie gehalte altijd ![]() | |
Ryon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:23 |
Mocht Van der Steur pleitte moeten: Ik gok dat Dijkhoff zich solidair stelt, er geen nieuwe minister komt maar Plasterk als waarnemend minister optreed voor de komende paar maanden en Dijkhoff weer teruggevraagd wordt als Stas asielzaken en eventueel de meest belangrijke dossiers van Van der Steur erbij krijgt. Iedereen tevreden. | |
Faux. | donderdag 26 januari 2017 @ 17:24 |
Weet ik, maakt 'em niet mooier ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:24 |
Ik zie Klaas niet (blijvend) gaan iig. | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:24 |
Zijn dubbele kin ![]() | |
Euribob | donderdag 26 januari 2017 @ 17:26 |
En daarom gaat Arie ook niet. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:26 |
Dijkhoff kan toch gewoon staatssecretaris blijven? Heeft wel een dikke gunfactor bij het volk opgebouwd. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:27 |
Ard ![]() Van der Steur heeft eigenlijk al te veel fouten gemaakt, echter verkiezingen dichtbij. Ik twijfel nog. | |
Ryon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:28 |
Nee, hij moet volgens de grondwettelijke verhoudingen eerst weg voordat hij weer terug mag. Theoretisch kan er met een ministerwisseling ook een nieuwe stas komen. Zal nu wel niet zo zijn. | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:29 |
Ben benieuwd of en hoe de PVDA Van der Steur aanpakt. | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 17:30 |
Pechtold is on fire. | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 17:30 |
Vuuuur | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:30 |
Ik reageer er niet op, want ik ben het er niet mee eens ![]() | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:30 |
Gebruikt Pechthold nu Jip & Janneke taal? | |
superniger | donderdag 26 januari 2017 @ 17:31 |
Alex is MAD | |
tralalala | donderdag 26 januari 2017 @ 17:33 |
En straks weer tegen een eventuele motie van wantrouwen stemmen. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:33 |
Oke, bedankt. Vraag me bij het zien van zovn debat wel af welk Kamerlid zichzelf op dit moment recht in de ogen kan kijken. Of hebben er meer mensen zich ooit wel eens op glad ijs begeven ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:33 |
Pechtold is altijd boos als hij kan scoren, zegt niks, net zo makkelijk steunt hij Van de Steur weer. | |
danos | donderdag 26 januari 2017 @ 17:36 |
Vd Steur hanteert het wel goed hoor, menig mens was jammerend weggelopen. | |
remlof | donderdag 26 januari 2017 @ 17:36 |
Onzin. | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:36 |
Was hij dat maar ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:38 |
Pechtold is constructief. Schijnt een goede eigenschap te zijn. Hoe corrupt een bewindslied ook is, het belangrijkste is dat je constructief bent. Ik heb hem de afgelopen jaren al vaker boos gezien maar altijd was hij weer constructief. | |
Ketho | donderdag 26 januari 2017 @ 17:39 |
Dat soort mensen als Pechtold en Halsema wil je echt niet tegen je hebben in een debat ![]() | |
remlof | donderdag 26 januari 2017 @ 17:40 |
Als een ware nationaalpopulist spreek je jezelf tegen. Typisch. | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:40 |
Ard verwijst ook bijzonder vaak naar Van der Staaij | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:40 |
En hij blijft eromheen lullen ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:41 |
Jij hebt Pechtold nog nooit boos zien doen waarna hij een minister of het kabinet toch bleef steunen? | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 17:41 |
Het wordt steeds schandaliger ![]() | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:41 |
Dit kan dus echt niet ![]() | |
Ingolstadt | donderdag 26 januari 2017 @ 17:41 |
Ard is een meester ![]() | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:42 |
Dat is de enige die hem min of meer steunt. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:42 |
Roemer best sterk nu | |
remlof | donderdag 26 januari 2017 @ 17:42 |
Nooit onredelijk in ieder geval. | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:42 |
Leugenaar ja | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:43 |
Ardje verdedigt zichzelf zo slecht dat zelfs Gonny van Oudenallen hier nog gehakt van maakt. | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 17:43 |
PvdA moet meegaan met oppositie, anders blijft die mongool. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:43 |
En Zijlstra ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2017 @ 17:44 |
Ard houdt stand. Godspeed kerel, lul ze allemaal plat. ![]() | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 17:45 |
Eigenlijk? ![]() Hij was al af toen hij zei dat hij mensen kenden die aan wiet en hasj dood zijn gegaan. ![]() ![]() | |
archito | donderdag 26 januari 2017 @ 17:45 |
Zou minister Hoogervorst ook in de zaal zijn? | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 17:45 |
Dat ie hier nog staat en niet gewoon zijn functie vooraafgaande aan dit debat heeft neergelegd. Wat een beschamende vertoning. | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:45 |
Geen zorgen. Het NOS-journaal knipt het wel zo dat Steur er goed uitkomt. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:45 |
Ja, dat wisten we voor het debat al ![]() | |
tralalala | donderdag 26 januari 2017 @ 17:46 |
Winnen ze misschien nog twee zeteltjes in de peilingen ook. | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:46 |
![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:46 |
Zijn boosheid resulteerde bij de diverse Oekraine-debatten ook al in een standvastige positie van Pechtold. ![]() | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 17:47 |
Wat gebeurde er nou? | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 17:47 |
wtf? ![]() Ga ff ergens anders youtubejes kijken.. ffs. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:47 |
VD Steur zal niet gaan. SGP steunt de coalitie.VVD heeft Van Vliet niet eens teruggeroepen voor vandaag. Die zijn heel rustig. | |
Nober | donderdag 26 januari 2017 @ 17:47 |
Als 't kabinet maar niet valt.
| |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:47 |
Meer dan de helft van de kamer is leeg ![]() | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Kamerlid had het geluid van zijn telefoon aangelaten toen hij filmpjes ging kijken ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Was Elias, of niet? | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Zit iemand voetbal te kijken? ![]() | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Waarom zou die vol moeten zitten? | |
SgtPorkbeans | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Vooropgezette verstoring van het debat door de VVD fractie | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Het fameuze linkse NOS-journaal gaat een VVD'er redden? | |
trein2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Geen tv in de buurt wat was er? | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Die zal wel op www.thuisbezorgd.nl ziten | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:48 |
Elias volgens mij. Ontzettend amateuristisch iig. | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:49 |
Dacht het ook ja, maar wist het niet zeker ![]() | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 17:49 |
Het zag eruit alsof iemand bezig was een voetbalwedstrijd te kijken op z'n tablet en had verzuimd het geluid uit te zetten. | |
superniger | donderdag 26 januari 2017 @ 17:49 |
Snotneus | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 17:49 |
Die was al bij Was in het rijtje. | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:49 |
![]() | |
superniger | donderdag 26 januari 2017 @ 17:49 |
Bas Haan straks bij DWDD. | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:50 |
Misschien een beetje naïef van mij maar misschien omdat je als politicus een voorliefde hebt voor politiek en dat dit soort debatten dan toch wel interessant voor je zijn? | |
Nober | donderdag 26 januari 2017 @ 17:50 |
| |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:50 |
Als het aankomt op stemmen is gewoon (bijna) iedereen er hoor... | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:50 |
Mwa, laat de specialisten zich hier maar bezig mee houden. Als je op financieel beleid zit lijkt me jouw aanwezigheid niet heel veel toevoegen | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:50 |
Alsof de VVD rechts is. ![]() | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 17:51 |
Ieg een stuk rechtser dan PVV. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:51 |
Niet iedereen dus. Van Vliet is er vandaag niet en die stemt vaak met de coalitie mee. Geen inspanning verricht m terug te halen voor vandaag. SGP heeft al toegezegd VD Steur te steunen als ie een beetje door t stof gaat. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:52 |
Nee, die doen gewoon hun eigen werk terwijl ze wachten op evt stemmingen. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:53 |
Jep. Zitten gewoon op hun kamer te werken en moeten standby blijven. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:53 |
Dan heb je meer info dan ik. | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:53 |
Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:53 |
Dat zou zomaar kunnen ![]() | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:54 |
Mwa, er zijn belangrijker zaken die ze kunnen doen, laat ze dan dat maar doen. Dat ze daar niet zitten wil niet zeggen dat ze het niet volgen natuurlijk ![]() | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 17:56 |
Misschien volgen ze het ook wel via hun televisie terwijl ze aan het werk zijn aan hun dossiers. ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:56 |
Of je weet gewoon niks van hoe het reilt en zeilt in de TK en mbt belangrijke debatten. | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 17:58 |
Er was er kennelijk wel 1 die de tijd had om *en* aanwezig te zijn, en die dit debat kennelijk oninteressant genoeg vond om voetbal te kijken op z'n tablet. ![]() Weet overigens iemand wie dat was? | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:58 |
Ik denk dat Ard nog even gesouffleerd is door Ivo over hoe hij zich het beste kan verdedigen. | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 17:58 |
Mijn gok gaat naar Elias | |
superniger | donderdag 26 januari 2017 @ 17:58 |
Dit gaat gewoon met een sisser aflopen. | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 17:59 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 17:59 |
Kijk, zelfs van der Staaij valt de minister voorzichtig aan. Of geeft hem een kans een punt te maken. Is maar hoe je het ziet. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:00 |
Om een parlementslid te quoten dat ik vanmiddag sprak: "Ik ben van debatten van de inhoud. Ik ga niet uren zitten luisteren naar geneuzel over een bonnetje. Dat is veel te politiek" | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:01 |
Elias zeer waarschijnlijk. Heb ik pas 2x gezegd ![]() | |
Nober | donderdag 26 januari 2017 @ 18:01 |
Mevrouw de voorzitter ik wil graag schorsen tot 19:00 want etenstijd! | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 18:02 |
Dat zal hem nog wel even blijven achtervolgen dan. ![]() | |
danos | donderdag 26 januari 2017 @ 18:02 |
Hoe lang kan je ergens over lullen, had over een relevant onderwerp gedebateerd vanmiddag ivm dit constante gedraai en 'feiten'relaas. | |
danos | donderdag 26 januari 2017 @ 18:03 |
Die mag thuis niet kijken ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:04 |
Verwacht dat pas na 1e termijn, of iig pas na beantwoording door Van der Steur (voor beantwoording door Rutte). Of het moet wel heel erg lang gaan duren. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:04 |
Die kan thuis niet kijken want zn buik zit voor t wifisignaal | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:04 |
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt. | |
superniger | donderdag 26 januari 2017 @ 18:05 |
Ik haak af. Ik ga eten en dan RTL Boulevard kijken. | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 18:06 |
Helaas. | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 18:06 |
Ook gewoon verkiezingstechnisch niet handig van PvdA om Minister te blijven steunen. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:07 |
Roemer weet altijd zo lekker te vermijden dat ie als een domme sul overkomt. ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:07 |
Eigenlijk beter. De PVDA zou juist scoren als ze Van der Steur laten vallen. Waarom ze het niet doen is me een raadsel. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:07 |
Dat stop je lekker met kijken. Of je verwacht gewoon geen frontale aanval ve coalitiepartner. Ze was op zich kritisch ipv te verdedigen toen ze aan het woord was. | |
Tomatenboer | donderdag 26 januari 2017 @ 18:07 |
Zegt in dat geval genoeg over die club. Gelukkig worden ze toch al afgerekend over 6 weken. | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:07 |
Zou Ard nu zelf denken dat hij zichzelf goed staat te verdedigen? | |
Tomatenboer | donderdag 26 januari 2017 @ 18:08 |
Lekker relevant, inhoudelijk heeft hij gewoon een punt. | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:08 |
Kun je je voorstellen dat er iemand een natte doos krijgt van Van der Steur? | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:09 |
Inhoudelijk heeft Roemer zelden een punt. Als je doorvraagt stort zn redenatie altijd als een kaartenhuis in elkaar. Performance is ook politiek. | |
Weltschmerz | donderdag 26 januari 2017 @ 18:09 |
De NOS is niet links maar horig. | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:11 |
Als ik als fractieleider ruim 2 jaar op tien zetels sta, driekwart van mijn zetels verloren heb, dan zou ik toch eens een andere strategie kiezen dan het telkens opvrijen van de VVD. | |
Tomatenboer | donderdag 26 januari 2017 @ 18:11 |
Meestal heeft hij wel een punt, dat hij als een stoethaspel articuleert doet daar niets aan af. Maar ik had het nu over het punt dat hij zojuist maakte in de richting van Ard van der Steur. | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 18:11 |
Lekker feestje dit | |
jcdragon | donderdag 26 januari 2017 @ 18:12 |
Dijkhof ook al | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:12 |
Kijk, dat zijn de betere. Echt, waar gaat dit over? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:13 |
Hij heeft inhoudelijk zeker wel een punt. Kennelijk zit je afkeer van Roemer of de SP je in de weg. Ik heb helemaal niks met Wilders, maar ik kan iig toegeven dat ook hij een inhoudelijk een punt heeft in dit debat. | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 18:13 |
Neem mij niet in de maling ![]() | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 18:13 |
Pechtold ![]() ![]() | |
Evertjan | donderdag 26 januari 2017 @ 18:14 |
het is zeker verkiezingstijd dat ze er nu zo ophef over maken | |
tralalala | donderdag 26 januari 2017 @ 18:14 |
Wat doe jij nou ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 26 januari 2017 @ 18:14 |
Over liegende bewindspersonen? Belangrijk voor de betrouwbaarheid van de politiek? | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 18:14 |
We kunnen hier Pechtold ophemelen, maar dit is natuurlijk ook wel heel makkelijk scoren. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:14 |
Is ook toneel van Pechtold ![]() | |
Fylax | donderdag 26 januari 2017 @ 18:15 |
Oei, Attje gaat staan. | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:15 |
Man man man v/d Steur stap toch op | |
Tomatenboer | donderdag 26 januari 2017 @ 18:15 |
Klopt, die haakt aan in het maandenlange toneelstuk dat Ard van der Steur al opvoert. | |
Houtenbeen | donderdag 26 januari 2017 @ 18:16 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:16 |
Uhh, nee. Dit is zeer fundamenteel staatsrechtelijk. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:16 |
Zeker, maar dit is een hele dag om elkaar blijven heen draaien en vervolgens mogen blijven zitten omdat de electorale belangen gaan boven betrouwbaarheid van de politiek. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:17 |
Kijk, Kuiken bij de interruptiemicrofoon | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 18:17 |
Of het feit dat ie hier nog staat nu getuigt van arrogantie of naiviteit ben ik nog niet helemaal uit. Z'n positie lijkt me echt volstrekt onhoudbaar, maar zelf lijkt hij dat nog niet door te hebben. | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:18 |
Puur arrogantie van die man | |
Evertjan | donderdag 26 januari 2017 @ 18:18 |
piep piep piep | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:19 |
Ard is nu wel heel dom bezig | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:19 |
Klaver. ![]() | |
Houtenbeen | donderdag 26 januari 2017 @ 18:21 |
![]() | |
danos | donderdag 26 januari 2017 @ 18:23 |
Gaan we straks analyseren op letterniveau? | |
Scorpion_17 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:24 |
Neem je die bocht altijd zo lekker kort ja? | |
Evertjan | donderdag 26 januari 2017 @ 18:25 |
| |
Tocadisco | donderdag 26 januari 2017 @ 18:25 |
Er moeten toch ook wel mensen in zijn omgeving zijn die hem zegt dat hij beter kan opstappen. Ik kan me echt niet voorstellen dat er niemand is die hem vraagt of het nou daadwerkelijk zo verstandig is om je eigen partij en je coalitiepartner zichzelf zo te laten beschadigen om je eigen carriere een paar maanden (het is niet zo alsof hij na deze kabinetsperiode nog terugkeert op die post) te redden, al helemaal niet als dat maanden zijn waarin hij toch alleen maar op de winkel hoeft te passen. | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:28 |
Let maar eens op. Klaver's handgebaren zijn heel onnatuurlijk. Bij mensen die van nature veel "met hun handen praten" lopen gebaar en woord synchroon. Bij Klaver niet. Het is nep, hij is nep. | |
Andromache | donderdag 26 januari 2017 @ 18:28 |
ik mis dat toch in de discussie. Het gaat vooral over: 'Wat zei u op welk moment wel of niet.' Er wordt niet expliciet benoemd dat de scheiding der machten in het geding was. | |
danos | donderdag 26 januari 2017 @ 18:29 |
Wanneer wordt de hond van Van er Steur gehoord? | |
danos | donderdag 26 januari 2017 @ 18:29 |
De koning van mislukte handgebaren is toch wel Rutte. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:32 |
![]() ![]() | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:32 |
Is dat wel zo? Ik heb niet het idee dat in dit verhaal de politiek een oneigenlijke invloed op de rechterlijke macht heeft uitgeoefend, of andersom. | |
Tocadisco | donderdag 26 januari 2017 @ 18:33 |
Wat in het geding komt is de controlerende rol van de Kamer. Om die goed te kunnen vervullen moeten Kamerleden er vanuit kunnen gaan dat als zij informatie opvragen van een ministerie dat die dan zo volledig mogelijk en waarheidsgetrouw bij hen binnen komt. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:33 |
Ard is echt niet lekker bezig nu. Owh, klaar. Owh nee, Roemer nog | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2017 @ 18:33 |
Wetgevende / uitvoerende macht. Maar het gaat vooral om het informatierecht van de Kamer en de controlerende rol die Ard als Kamerlid heeft verzaakt adequaat invulling te geven. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2017 18:34:56 ] | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:35 |
Juist, goede vraag : zijn er nog andere betrokkenen? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:35 |
Wetgevende en uitvoerende macht. Niet rechtsprekende. | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:35 |
Ah ja. Tja, dat zou kunnen inderdaad. Allicht. | |
Houtenbeen | donderdag 26 januari 2017 @ 18:35 |
Lekkere vraag Houwers | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:36 |
Ook als minister. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:37 |
Niet onterecht. | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 18:37 |
Hardop gelachen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2017 @ 18:37 |
Als minister heb je geen controlerende rol. Ik snap je aanvulling maar dat schrijf ik niet. | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 18:38 |
En toch ben ben ik best blij dat Wilders niet op die post zit. ![]() | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 18:39 |
Liever steur? Hij houdt wel erg van het woord plucheplakker. | |
Tomatenboer | donderdag 26 januari 2017 @ 18:39 |
Nee, maar wel informatieplicht. Als het waar is wat Ard van der Steur zelf beweerd en daadwerkelijk zo betrokken was dan had hij meteen de eerste dag als minister de Kamer moeten informeren. | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 18:40 |
Absoluut, ja. De positie van Steur lijkt me onhoudbaar, maar als het gaat om vertrouwen heb ik nog minder vertrouwen in Wilders. | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2017 @ 18:41 |
Klopt, maar ik maakte geen opsomming. Maar misschien kan je mijn eerste post op twee manieren lezen. | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 18:41 |
Ik denk dat ik de gemiddelde puttengraver nog liever op die plaats zie. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:42 |
Ik ook. Toch heeft hij nu zeker een punt. En Rutte zit weer aalglad en luchtig te doen. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:43 |
Ik had het over de informatieplicht vd minister. | |
Infection | donderdag 26 januari 2017 @ 18:45 |
Is hij nog niet opgestapt? | |
De_Verschoppeling | donderdag 26 januari 2017 @ 18:46 |
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken? | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 18:46 |
uiteraard. | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 18:46 |
Terug van eten. Ze zijn nog steeds bezig ![]() | |
Mani89 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:47 |
Goede teksten van Alexandertje. | |
Tagliano | donderdag 26 januari 2017 @ 18:48 |
Minpres is pas net begonnen | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 18:48 |
Dat is in principe wel wat een politicus succesvol maakt. Politici zijn geen wetenschappers of belangeloze analisten. Ze staan daar om als schakers een belang zo goed mogelijk te verdedigen. En hoewel ik politiek gezien bepaald geen fan ben van Rutte doet hij dat niet onverdienstelijk. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:48 |
Is de eerste termijn pas. | |
De_Verschoppeling | donderdag 26 januari 2017 @ 18:49 |
Lekker hoor, de kroonpins vier jaar slachtofferen met vier zetels. En daarna mag Aboutaleb het proberen? Wel mooi dat dit VVD waarschijnlijk minder aangerekend gaat worden dan de PvdA ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:51 |
Waarom zit je me college te geven in Jezusnaam? | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 18:52 |
Daarna is de tijd voor de PvdA toch op denk ik zo. En ja, dat is nog het ergste inderdaad. | |
Mani89 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:52 |
Pech is een eenmansoppositie . | |
Molurus | donderdag 26 januari 2017 @ 18:52 |
Ok... sorry hoor. ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 26 januari 2017 @ 18:53 |
Ik snap niet waarom, dit is net als de rest van het gerommel op justitie geheel een VVD-aangelegenheid. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 18:55 |
Ah, eindelijk de fundamentelere vraag : de vertrouwensrelatie | |
De_Verschoppeling | donderdag 26 januari 2017 @ 18:56 |
Ach, drie aanslagen en één Je suis Ahmed en de PvdA zit weer in de lift. Dat wapen heeft de Marokkaan van GroenLinks niet.. Volgens mij heeft de PvdA de hoop voor deze verkiezingen al opgegeven. Politiek en het volk, het is een vreemd iets. Op naar Rutte 3... | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:01 |
Je praat tegen me of ik een kind ben dat niets van politiek weet. En of ik het niet al jaren en jaren volg. Dat is inderdaad niet erg prettig. Verder mag ik je graag en discussieer ik graag met je. Maar me als onwetend kind behandelen, doe dat maar niet. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:02 |
Eindelijk? Het is de rode draad vh debat... ![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:04 |
Rutte en vd Steur doen alsof de hele wereld gek is en zij 2 de enige normale mensen zijn. Het is even afwachten of ze überhaupt in gaan zien dat de kans vele malen groter is dat de hele wereld normaal is en zij de enige 2 gekken zijn. ![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:04 |
Ow en ik heb in de tussentijd even een badkamerkast in elkaar gezet met het debat op de achtergrond erbij. Het is een mooi kassie ![]() | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 19:04 |
Dat soort mensen zullen het licht nooit zien. | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 19:05 |
pics | |
probeer | donderdag 26 januari 2017 @ 19:07 |
Geen kabinet? | |
KingRoland | donderdag 26 januari 2017 @ 19:07 |
SOW BAM KOEKOEK | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:07 |
![]() ![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:08 |
![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:09 |
![]() Dien onder de wasbak ![]() Die hoge links moet nog, alleen is die net anders, die heb geen laatje in het midden maar een open vak voor spulletjes/handdoeken in te leggen ![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:10 |
Overigens niet mijn foto/badkamer, maar dat was wel duidelijk denk ik ![]() | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 19:11 |
leuke stijl ![]() | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:13 |
Vonden wij ook. Zijn bezig de boel hier een beetje op te kalefateren omdat we willen verkopen. Dan ziet zo een paar kastjes er prima uit op funda denk ik. Beter dan niks in elk geval. En het kan gewoon mee naar een nieuw huis en als het niet past kan het altijd nog op marktplaats. Bovendien was het niet heel duur, ik geloof 250 euro totaal. ![]() | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:14 |
>K&W ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 26 januari 2017 @ 19:14 |
Roemer doet het goed dit debat. | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:15 |
Jazekers ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:15 |
Inmiddels is een procentje of 80 van de kamer leeg. Aangezien achterkamertjespolitiek de norm is kennen ze waarschijnlijk het einde van de film al. Dit wordt niks. | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 19:15 |
Alles onder het tapijt vegen | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:15 |
Wilders ![]() | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:16 |
Ah, Wilders. Ik stel geen leading questions. Laat ik dan zelf maar het antwoord geven. Yeah, right. | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:16 |
Zucht Wilders valt weer in herhaling | |
Zelfscanner | donderdag 26 januari 2017 @ 19:17 |
Wel waarheid | |
Janneke141 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:17 |
Zendtijd voor Politieke Partijen. Griekenland dit dat. | |
Postbus100 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:17 |
Wilders speelt alleen maar op emoties. Inhoudelijk totaal geen argumentatie. | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 19:17 |
dus ik vraag u nogmaals. | |
Weltschmerz | donderdag 26 januari 2017 @ 19:17 |
Klopt, houdt het oog goed op de bal. | |
maryen65 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:17 |
Hij is met zijn campagne bezig | |
Geralt | donderdag 26 januari 2017 @ 19:17 |
Hij heeft wel gewoon gelijk ![]() | |
Murdera | donderdag 26 januari 2017 @ 19:18 |
dat "dreigement" van rutte, nou ik heb ook wel wat statistiekjes voor wilders maar die zeg ik maar niet heuheu ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 26 januari 2017 @ 19:18 |
And the Oscar goes to........ |