quote:
quote:A major shift in Tory housing policy in favour of people who rent will be announced by ministers this week as Theresa May’s government admits that home ownership is now out of reach for millions of families.
In a departure from her predecessor David Cameron, who focused on advancing Margaret Thatcher’s ambition for a “home-owning democracy”, a white paper will aim to deliver more affordable and secure rental deals, and threaten tougher action against rogue landlords, for the millions of families unable to buy because of sky-high property prices. Ministers will say they want to change planning and other rules to ensure developers provide a proportion of new homes for “affordable rent” instead of just insisting that they provide a quota of “affordable homes for sale”.
quote:The Tory manifesto for the 2015 general election spelt out plans for 200,000 new “starter homes” that could be bought by first-time buyers at 20% discounts, but said little about promoting the interests and improving the lot of so-called “generation rent”. Cameron also pushed the idea of getting people on the housing ladder through shared ownership schemes, an idea that is no longer such a priority. The white paper will be seen as part of May’s deliberate break with Cameron, and her drive to create a country “that works for everyone, not just the privileged few”.
Sajid Javid, the communities secretary, said: “We are determined to make housing more affordable and secure for ordinary working families and have a rental market that offers much more choice. We understand people are living longer in private rented accommodation which is why we are fixing this broken housing market so all types of home are more affordable.
“These measures will help renters have the security they need to be able to plan for the future while we ensure this is a country that works for everyone.”
quote:
quote:Britain’s largest housing association is facing a mounting scandal involving a new London housing development so plagued with issues relating to building quality that it is facing calls for its demolition.
Orchard Village, in the London borough of Havering, has been built with the aid of £31m of public money, and is now the responsibility of the Clarion Housing Group, which owns and runs more than 125,000 homes and intends to build tens of thousands more over the next decade.
In 2013, the then Tory communities and local government minister, Nick Boles, put it in the top five new housing developments in the UK, praising it as “uplifting, fine, bold and human”.
quote:Clarion Housing is at the heart of the Orchard Village controversy, along with the building giant Willmott Dixon, the Greater London authority and Havering council, and the official housing regulator, the Homes and Communities Agency, which is accused by local residents and politicians of major failures.
In January, Phil Martin, a local Ukip councillor, told a meeting of Havering council that the lives of Orchard Village’s residents “have been blighted by the substandard building work that has taken place” and that “the only solution is its demolition and complete reconstruction”.
The local MP, Labour’s Jon Cruddas, said the case “graphically exposes some of the modern forces in the housing association sector which could undermine its traditional role, as it becomes less interested in the needs of residents, and more interested in aggressive development”.
quote:WRR: ‘Nieuwe kwetsbare groepen door flexibilisering arbeidsmarkt’
Flexiblisering kan tot stress en gebrek aan erkenning leiden, maar heeft ook nadelen voor de economie als geheel.
Menno Sedee
7 februari 2017 om 7:46
Door de flexibilisering van werk ontstaan nieuwe kwetsbare groepen. Dat concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in zijn rapport Voor de zekerheid.
Te veel flexibilisering kan leiden tot psychologische problemen, zoals stress en gebrek aan erkenning, en veel onzekerheid over inkomen en sociale zekerheid, zoals over het kopen van een huis of het stichten van een gezin, aldus de WRR.
Daarnaast kunnen de ontwikkelingen nadelige gevolgen hebben voor de Nederlandse economie als geheel, als door flexibel werk minder scholing en innovatie plaatsvindt.
Het aantal mensen met een tijdelijk contract of werkzaam als zzp-er is inmiddels bijna eenderde van het aantal werkenden. Daarmee is Nederland koploper in Europa.
‘Teruggaan naar vroeger niet wenselijk’
Teruggaan naar “vroeger” is “niet mogelijk en niet wenselijk”, volgens de WRR. Maar overheden en bedrijven kunnen de “mate en vorm” van flexibilisering wel aanpassen, schrijft de Raad:
“De overheid kan daartoe wet- en regelgeving inzetten en als werkgever het goede voorbeeld geven.”
Zo kan door het het aanpassen van het socialezekerheidsstelsel de verschillen tussen vaste en flexibele werkenden verkleind worden.
Sociale partners hebben ook een verantwoordelijkheid. Zij kunnen cao’s moderniseren en scholing binnen bedrijven stimuleren.
De WRR is een onafhankelijk adviesorgaan dat gevraagd en ongevraagd advies geeft aan de regering en het parlement. Dit rapport is het tweede rapport binnen het WRR-project ‘Toekomst van werk’. Het eerste rapport, De robot de baas, verscheen in 2015 en ging over de impact van digitalisering en robotisering op de arbeidsmarkt
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rbeidsmarkt-a1544826
Ik kan daar ook wel slecht tegen hoor, dat onterechte racisme / feminisme gezeik.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh ja. De 100 meter sprint, ook racisme.
De NBA en NHL, ook racisme en onderdrukking. Arme receivers, atletische mannen die alleen zijn uitgekozen vanwege hun huidskleur.
De 100 meter valt niet te vergelijken met een sport waar wel heel toevallig de 'intelligente' maar beschermde positie bijna altijd blank is, en het beukvoer zwart. De harde renners en het slachtvee met een carriereduur van drie jaar.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan daar ook wel slecht tegen hoor, dat onterechte racisme / feminisme gezeik.
Heel interessant artikel! Mag ik vragen hoe je het bent tegen gekomen?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:39 schreef Perrin het volgende:
Aardig overzicht van 'de neoliberale orde':
[..]
Who knows, schijnt ook zo te zijn dat meer dan 80% van de CEO's man is... Hoe durven ze?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel interessant artikel! Mag ik vragen hoe je het bent tegen gekomen?
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Who knows, schijnt ook zo te zijn dat meer dan 80% van de CEO's man is... Hoe durven ze?
Ja, dat wordt ook benoemd in bovenstaande linkjes. Maar er is een interactie-effect wat dat betreft met racisme en vooroordelen. Als getalenteerde atleet wordt je vanzelf een bepaalde kant op gestuurd.quote:Er zijn geen fysieke / interesses aan te wijzen waarom een bepaalde positie meer door donkere personen wordt gezet?
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ja, dat wordt ook benoemd in bovenstaande linkjes. Maar er is een interactie-effect wat dat betreft met racisme en vooroordelen. Als getalenteerde atleet wordt je vanzelf een bepaalde kant op gestuurd.
Ook dat is natuurlijk een resultaat van achtergestelde ontwikkeling. Ze zijn niet inherent dommer.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als je gaat kijken naar mensen met een IQ van 130 is die verhouding niet heel erg uit proportie.
Ja sorry, maar je argument snijdt geen hout.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook dat is natuurlijk een resultaat van achtergestelde ontwikkeling. Ze zijn niet inherent dommer.
De Nederlandse bevolking werd tussen 1910 en 1980 ook met maar liefst 30-IQ punten slimmer.
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel interessant artikel! Mag ik vragen hoe je het bent tegen gekomen?
Wil men wil een markteconomie zonder marktwerking? Je kunt geen markt hebben zonder prijscompetitie. Waarom hebben we al dat flexwerk geintroduceerd? Juist! Vanwege de heilzaamheid van marktwerking.quote:'Neem niet de goedkoopste tuinman, maar de beste'
Consumenten moeten fatsoenlijke tarieven betalen als ze mensen inhuren, staat in een advies van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Daarmee kunnen ze voorkomen dat zelfstandigen voor bodemtarieven moeten werken.
In het rapport waarschuwt de raad dat een flexibelere arbeidsmarkt leidt tot nieuwe kwetsbare groepen, met veel onzekerheid over hun inkomen en sociale zekerheid. Vooral jongeren worden daardoor geraakt, bijvoorbeeld omdat ze niet genoeg geld hebben om een huis te kopen.
Dankjewelquote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Via: http://www.nakedcapitalism.com/2017/02/links-2317-2.html
Enige linkje onder "Imperial Collapse Watch"
Waarom niet?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 08:08 schreef Bondsrepubliek het volgende:
‘Teruggaan naar vroeger niet wenselijk’
Wel dus.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:48 schreef ludovico het volgende:
Ja sorry, maar je argument snijdt geen hout.
Je wilt de levensstandaard voor blacks vergelijken met 1910 en die voor whites met 1980?
De sociale ongelijkheid is - neem ik aan - niet zó groot.
Maarja je spreekt wel over de VS natuurlijk...
Goed argument, heel sterk, maar je hebt me toch niet overtuigt helaas.quote:
De zeer beknopte samenvatting is 'we zitten er vuistdiep in'quote:
Dat is niet zozeer het punt. De samenhang der dingen is er altijd en maakt dat je fundamenteel afhankelijk bent van je omgeving. Het idee dat je een losstaand individu bent, die zijn wel en wee volledig in eigen hand heeft, is een illusie.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
De zeer beknopte samenvatting is 'we zitten er vuistdiep in'
Met je eens, maar wat mij opvalt is dat Nederland, zeker voor zo'n klein landje, zo'n gigantische rol speelt in dit verhaal.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:42 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. De samenhang der dingen is er altijd en maakt dat je fundamenteel afhankelijk bent van je omgeving. Het idee dat je een losstaand individu bent, die zijn wel en wee volledig in eigen hand heeft, is een illusie.
Opmerkelijker is dat de Amerikaanse / Anglo-Amerikaanse economische positie nog altijd dominant is. Net na WOII was de Amerikaanse economie 50% van de wereld economie. Dat is gedaald naar 25%. Maar het Amerikaanse bedrijfsleven neemt tegenwoordig 43% van de wereld economie voor zijn rekening, en het Anglo-Amerikaanse bedrijfsleven meer dan 50%. Je ziet dus dat de economische rol van het bedrijfsleven groter is dan die van hun eigen staten. De overheveling van macht van overheid naar bedrijfsleven wordt daarmee duidelijker.
Wij behoren niet helemaal tot de 'five eyes' maar wel half. Dat is historisch wel te verklaren.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met je eens, maar wat mij opvalt is dat Nederland, zeker voor zo'n klein landje, zo'n gigantische rol speelt in dit verhaal.
Klopt. OESO is niet mild over de kansengelijkheid in het Nederlandse onderwijs.quote:
Ouders die hun kinderen helpen met hun huiswerk vergroten ook de kansenongelijkheid, net als ouders die hun kinderen leren hun huiswerk te maken. Ouders die liever voor sbs hangen doen dit trouwens ook.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klopt. OESO is niet mild over de kansengelijkheid in het Nederlandse onderwijs.
Net als de Amerikanen overschatten de Nederlanders dit schromelijk.
Heb je wel eens nagedacht over wat een IQ test nu eigenlijk meet?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als je gaat kijken naar mensen met een IQ van 130 is die verhouding niet heel erg uit proportie.
Het toont aan dat het geen zuiver individueel probleem is. De oplossing dus ook niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ouders die hun kinderen helpen met hun huiswerk vergroten ook de kansenongelijkheid, net als ouders die hun kinderen leren hun huiswerk te maken. Ouders die liever voor sbs hangen doen dit trouwens ook.
De toename van huiswerkbegeleiding is een gevolg en geen oorzaakquote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ouders die hun kinderen helpen met hun huiswerk vergroten ook de kansenongelijkheid, net als ouders die hun kinderen leren hun huiswerk te maken. Ouders die liever voor sbs hangen doen dit trouwens ook.
Je mist het punt volledigquote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De toename van huiswerkbegeleiding is een gevolg en geen oorzaak
Huiswerkbegeleiding is een gevolg van kansenongelijkheid in het onderwijs, niet de oorzaak. Historisch gezien klopt dat ook gewoon.quote:
quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Huiswerkbegeleiding is een gevolg van kansenongelijkheid in het onderwijs, niet de oorzaak. Historisch gezien klopt dat ook gewoon.
Zelfde voor het thuisonderwijs in de VS; dat is grotendeels een 'gevolg van' en geen oorzaak.
Hoe krijg je het uit je toetsenbord?quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Huiswerkbegeleiding is een gevolg van kansenongelijkheid in het onderwijs, niet de oorzaak. Historisch gezien klopt dat ook gewoon.
Zelfde voor het thuisonderwijs in de VS; dat is grotendeels een 'gevolg van' en geen oorzaak.
Ik heb dit al zo vaak aangetoond; wat er eerder kwam. Het is goed met je.quote:
Al die bijlesklasjes zijn het resultaat van dat het reguliere onderwijs wat laat liggen, na jaren liberale kaalslag (precies jouw agenda).quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord?
Geen liberale kaalslag maar eerder het verkeerd aanwenden van gelden.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Al die bijlesklasjes zijn het resultaat van dat het reguliere onderwijs wat laat liggen, na jaren liberale kaalslag (precies jouw agenda).
In Engeland zijn privéscholen en privéonderwijs een geintegreerd onderdeel van het systeem. In Finland totaal niet. Hoe kan dat.
Is toch gewoon weer een vraagstuk van publiek vs privaat; collectief vs individueel.
Huiswerkbegeleiding is in sommige landen amper gangbaar (bron: VO raad, welke verwijzen naar wetenschappelijke bevindingen).
Maar goed, ik ben jouw fake news verspreiding niet vergeten.
Ten eerste ben jij stiekem ook een collectivist. Maar dan zonder democratie. Libertarisme is een gold plated hoopje stront.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geen liberale kaalslag maar eerder het verkeerd aanwenden van gelden.
Natuurlijk is privaat beter dan collectief en natuurlijk is meer aandacht beter dan minder.
Vele ouders streven maximaal geluk voor hun kinderen na. Een goede opleiding met optimale ondersteuning is een van de wegen om hen in staat te stellen dat doel te bereiken.
Je kan moeilijk van ouders eisen dat niet te doen omdat andere ouders dat nalaten.
quote:Werd zulke kritiek tien jaar geleden nog weggewuifd, tegenwoordig heerst de onvrede alom. Zelfs jongeren zijn flexmoe, blijkt uit een enquête van het Verwey-Jonker Instituut onder 1.100 werkenden. 'Werkgevers schermen er graag mee dat de nieuwe generatie millennials niet zit te wachten op een vast contract', weet ook Charissa Freese, onderzoeker aan de Universiteit van Tilburg. 'Maar die bewering wordt niet gestaafd door onderzoek. Sterker nog, uit een oudere studie volgt dat slechts 4 procent van de jongeren blij is met flex.'
Een intelligentietest die middels vraagstellingen meet wat jij weet van bepaalde onderwerpen....quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je wel eens nagedacht over wat een IQ test nu eigenlijk meet?
Ja.... Je politieke ideologie uit zich wel erg extreem, zelfs zo erg dat je de feiten totaal niet onder ogen kunt zien.quote:Op woensdag 8 februari 2017 10:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geen liberale kaalslag maar eerder het verkeerd aanwenden van gelden.
Natuurlijk is privaat beter dan collectief en natuurlijk is meer aandacht beter dan minder.
Vele ouders streven maximaal geluk voor hun kinderen na. Een goede opleiding met optimale ondersteuning is een van de wegen om hen in staat te stellen dat doel te bereiken.
Je kan moeilijk van ouders eisen dat niet te doen omdat andere ouders dat nalaten.
Ouders die nalaten miljonair te worden zodat ze hun kind met een gouden paplepel kunnen opvoeden!quote:
Jij wilt dus iedereen de handicap meegeven van het hebben van slechte ouders?quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja.... Je politieke ideologie uit zich wel erg extreem, zelfs zo erg dat je de feiten totaal niet onder ogen kunt zien.
"ouders dat nalaten" alsof het allemaal een vrije keuze is.Alsof het een vrije keuze zou moeten zijn overigens van de ouders of het kind gelijke kansen krijgt in de samenleving!
![]()
![]()
Het kind kiest zijn ouders niet hè, dat weet je?
Jij hebt geen oog voor positieve externaliteiten en leeft liever in Hong Kong of Brazilië dan Finland.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij wilt dus iedereen de handicap meegeven van het hebben van slechte ouders?
Ik vind het prima om als aanvulling op het belabberde staatsonderwijs je kind wat extra lessen te geven.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij hebt geen oog voor positieve externaliteiten en leeft liever in Hong Kong of Brazilië dan Finland.
Daarom wat ik zei in post #104.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind het prima om als aanvulling op het belabberde staatsonderwijs je kind wat extra lessen te geven.
Er is geen kansenongelijkheid in het onderwijs. De ongelijkheid komt van de extra inspanningen buiten het onderwijs om.quote:
Twee opeenvolgende leugens. Chapeau.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er is geen kansenongelijkheid in het onderwijs. De ongelijkheid komt van de extra inspanningen buiten het onderwijs om.
Wat lul je nou stom?quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij wilt dus iedereen de handicap meegeven van het hebben van slechte ouders?
Ik heb gewoon geen verwrongen wereldbeeld. Onderwijs in ons land stelt niet veel voor. Ouders die buiten het staatsonderwijs om bijlessen kopen op de vrije markt geven hun kinderen een voorsprong op kinderen wiens ouders geld uitgeven aan andere zaken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Twee opeenvolgende leugens. Chapeau.
Dankzij het afbraakbeleid!!quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Onderwijs in ons land stelt niet veel voor.
Dankzij de staat. De budgetten zijn verdubbeld en nog is het onderwijs slecht.quote:
Het onderwijs was het beste van Europa en misschien wel ter wereld midden jaren 70. En dat is geen loze kreet.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dankzij de staat. De budgetten zijn verdubbeld en nog is het onderwijs slecht.
Nee, dat is een intrepretatie van het resultaat van de test, mijn vraag is, wat meet je nu echt?quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een intelligentietest die middels vraagstellingen meet wat jij weet van bepaalde onderwerpen....
Een IQ test meet een aantal zaken die wij redelijk praktisch achten voor succes / intelligentie, het meet je praktische capaciteiten.
Dat gaat uiteraard nooit perfect, en het is arbitrair of dat goed gedaan wordt.
Tja, geld is gestoken in gebouwen en chique gadgets, en niet in meer en beter onderwijspersoneel.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dankzij de staat. De budgetten zijn verdubbeld en nog is het onderwijs slecht.
Je insinueert iets met je vraag wat nogal idioot is.quote:
Je praktische capaciteiten in onze samenleving meet je.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is een intrepretatie van het resultaat van de test, mijn vraag is, wat meet je nu echt?
Het budget is naar percentage BNP één van de laagste in Europa.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, geld is gestoken in gebouwen en chique gadgets, en niet in meer en beter onderwijspersoneel.
Nee, dat is wederom interpretatie van het resultaat.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je praktische capaciteiten in onze samenleving meet je.
Goed te verklaren door de dichte bevolking en de grote klassen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het budget is naar percentage BNP één van de laagste in Europa.
'Grote klassen' is geen teken van weelde, en veroorzaakt juist mede het thuisonderwijs en bijlessen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Goed te verklaren door de dichte bevolking en de grote klassen.
Het resultaat is of je vragen bij gegeven onderwerpen juist kunt beantwoorden. Maar ik ben hier klaar mee, als je een ander antwoord wilt horen dan schrijf je dat zelf maar op.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is wederom intrepretatie van het resultaat.
Eensch.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Grote klassen' is geen teken van weelde, en veroorzaakt juist mede het thuisonderwijs en bijlessen.
Dat is ook wat ik zei op de vorige pagina (over de oorzaak-gevolg causatie).
Je hebt dus geen idee, toedeledokiequote:Op donderdag 9 februari 2017 17:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het resultaat is of je vragen bij gegeven onderwerpen juist kunt beantwoorden. Maar ik ben hier klaar mee, als je een ander antwoord wilt horen dan schrijf je dat zelf maar op.
Je hebt er zelf niet eens een antwoord op. Wat lul je nou dom.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee, toedeledokie
Ik heb je uitgebreid antwoord gegeven, maar ga lekker verder bezig met Negers als dom weg te zetten, zegt veel over jou.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt er zelf niet eens een antwoord op. Wat lul je nou dom.
Nee je geeft er geen antwoord op. Wat "meet je nu echt" bij een IQ test?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb je uitgebreid antwoord gegeven, maar ga lekker verder bezig met Negers als dom weg te zetten, zegt veel over jou.
Dus er is niets mis met betalen voor extra en beter onderwijs voor je kind?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je insinueert iets met je vraag wat nogal idioot is.
Je hebt dus niet gelezen wat Piet zei of je hebt zelf het iq van een koebel.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:30 schreef ludovico het volgende:
Je zit mij hier wel heel leuk succesvol te irriteren Pietverdriet, maar waar the fuck doe je het voor? Je lijkt een of andere vage definitie te willen horen voor wat een IQ test inhoudt, IQ staat voor "intelligentie quotiënt" je mag zelf weten hoe je intelligentie definieert, maar een IQ test probeert je intelligentie te toetsen middels onderwerpen waar je antwoord op kunt geven.
Je meet intelligentie. Het is een beperkte toets welliswaar maar het blijft een intelligentie test.
Dit dus. Te dom om te poepenquote:Op donderdag 9 februari 2017 18:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hebt dus niet gelezen wat Piet zei of je hebt zelf het iq van een koebel.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit dus. Te dom om te poepen
Bij deze reageer ik niet meer op jullie allebei op dit forum, ik ben het getrol meer dan zat, inhoudelijk wordt het met jullie simpelweg nooit, want jullie spelen de bal altijd snel weer naar een ander.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hebt dus niet gelezen wat Piet zei of je hebt zelf het iq van een koebel.
Dit.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het onderwijs was het beste van Europa en misschien wel ter wereld midden jaren 70. En dat is geen loze kreet.
Je ziet ook dat de IQ stijging nu langzamer verloopt dan in vergelijkbare landen.
zoals ik zei, te dom om te poepen ben jequote:Op donderdag 9 februari 2017 23:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Bij deze reageer ik niet meer op jullie allebei op dit forum, ik ben het getrol meer dan zat, inhoudelijk wordt het met jullie simpelweg nooit, want jullie spelen de bal altijd snel weer naar een ander.
Inhoudelijk als laatste: Ik heb 3x aan Piet gevraagd hoe hij het wilt definiëren, heeft hij geen antwoord op gegeven, maar als ik een definitie geef ben ik dom en geef ik de verkeerde definitie, veel plezier ermee.... Trieste gedoe van jullie.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is een intrepretatie van het resultaat van de test, mijn vraag is, wat meet je nu echt?
[ afbeelding ]
Dit plaatje bijvoorbeeld, de vraag is wat ontbreekt.
Wat meet je dan? Of iemand de intelligentie heeft om te zien dat bv het Net ontbreekt, of meet je of iemand wel eens een tennisbaan gezien heeft?
IQ testen zitten vol met dit soort zaken, waarvan je een culturele achtergrond moet hebben of te zijn aangeleerd beelden op een bepaalde manier te intrepreteren. Het is niet verbazingwekkend dat mensen die in een ghetto opgroeien, of ergens in Afrika deze niet zo interpreteren als een WASP die naar een country club gaat. Dan de conclusie trekken dat deze mensen minder intelligent zijn is nogal gewaagd.
Intelligentie is heel moeilijk te testen.
Voorbeeld uit mijn studietijd, een kunstmatig intelligentie systeem dat luchtfoto's moest analyseren in fotos met tanks en fotos zonder tanks. Systeem werkte perfect tot een zeker moment dat het niet meer werkte. Na lang onderzoek bleek dat het systeem geen tanks herkende, maar oa zonnig weer.
Duidelijker kan je een stelling toch niet onderbouwen. Sommige jongetjes zitten al klaar om op je te schelden na iedere post. Lezen is er niet meer bij.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zoals ik zei, te dom om te poepen ben je
[..]
Is het bedrag per scholier niet belangrijker?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het budget is naar percentage BNP één van de laagste in Europa.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |