[Crowdfunding] #133 Juanuari, maand van de defaults.........

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 11:02 schreef escortmk2 het volgende:
IVM aanvragen staan in principe max 60 dagen open, SNEW was 2-12-2016 gepresenteerd en wordt er na 54 dagen vanaf gehaald. Toch opvallend. Weet iemand hoeveel er was toegezegd?

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 11:08 schreef marathon2000 het volgende:
Geldvoorelkaar ‏@geldvoorelkaar 7m7 minutes ago
Johnny's Burger gaat starten in Almere en zoekt hiervoor ¤ 150.000,- funding! Class 5s | 8% | 60 mnd | http://ow.ly/ugWL308kvld

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 11:07 schreef marathon2000 het volgende:
Verse FNC:
Nieuw Pand Bedrijfswagen Service
¤ 50.000 3 jaar 10.88 % C Risicoklasse
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Het eigen vermogen bestaat voor het grootste gedeelte uit voorraad.
En die voorraad is torenhoog (een jaaromzet).

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 11:38 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

En welke conclusie trekken we hier uit?

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 10:34 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is dat een zuivere vergelijking? De investeerders Collin kunnen terugvallen op die borgstellng van 'TOP Oss' en die is 77% van de inleg waard. Wat die overige investeerders krijgen bij default is mij niet bekend maar heel veel zal het wel niet zijn.

Ik heb zojuist de vragen/antwoorden doorgelezen en Collin benadrukt wel heel erg de materiële waarde van de borgstelling. Dat is eigenlijk het enige dat me doet twijfelen. Die andere deelneming lijkt erg succesvol dus daar kunnen ze de aflossingen van blijven betalen als het mis gaat.

De vaart is er trouwens wel uit, is amper iets bijgekomen de laatste uren. Misschien na 11u nog wat?

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 11:52 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Dat ik persoonlijk hierin niet wil investeren, want de voorraadpositie (vlottende activa) vind ik ten opzichte van de omzet te hoog. Als de voorraad 10% lager zou zijn, hoeft er geen lening te worden aangevraagd. Cash is king

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 11:45 schreef marathon2000 het volgende:
Nog een FNC:
Projectfinanciering Bouwbedrijf
¤ 25.000 3 jaar10.88 % C Risicoklasse
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 12:25 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Tja soms gaan de kosten voor de baat uit. Wellicht een mooie handelsvoorraad overgenomen. Ik heb er in ieder geval een kleine beetje cash ingestopt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 11:09 schreef ITrade het volgende:
Bij Bondoro is me opgevallen dat je geld pas rente begint op te leveren naar de eerste volle 30 dagen, waardoor je de eerste weken dus rente misloopt. Verder bevalt dit platform mij niet echt, te hoog gok gehalte met te weinig zekerheden.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2017 17:25 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Oplopende schulden, afnemend eigen vermogen.
Z'n Linkedin profiel foto vind ik niet passen bij een eigenaar van een groothandel.
Positief is dat hij kennelijk niet afhankelijk is van zijn groothandel daar hij ook een functie bij de douane uitoefent.
Zouden deze twee werkzaamheden niet met elkaar conflicteren? Vind ze in ieder geval niet in elkaars verlengde liggen.

Ik laat hem ook voorbij gaan.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 13:16 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Wat een idioot om die foto te gebruiken.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 15:13 schreef bleyenburg het volgende:
Ik had die ponyclub gedaan als de fee er niet zo in zou hakken.

Nu laat ik 'm echt voorbij gaan.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 15:13 schreef bleyenburg het volgende:
Ik had die ponyclub gedaan als de fee er niet zo in zou hakken.

Nu laat ik 'm echt voorbij gaan.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 16:07 schreef k_man het volgende:
Hmm, de 72 maanden staat me tegen. De groeilening ook. Aan de andere kant is de rente wel mooi hoog en zijn de zekerheden ook heel aardig: een ton borgstelling, pandrecht op de inventaris, beiden een baan - het moet toch wel gek lopen wil je niet minstens de helft van je inleg terugzien. Dus ik twijfel...

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 15:42 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik neem hem ook niet mee, ten eerste doe ik geen projecten boven 60 maanden.
Buiten dat vind ik 249000 (en geen 149000) lenen om een huurmanege te verbouwen, inclusief een tijdelijke woning veel te veel.
Daarnaast, ook het eerder genoemde argument, dat beide partners gewoon hun baan houden vind ik geen extra zekerheid, maar een risico.
Door de hele pitch heen lees ik te veel idealisme, en dat betaald geen rekeningen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 21:10 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik kreeg vandaag de betaling van FNC, daar ontbreekt echt veel deze keer

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 21:10 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik kreeg vandaag de betaling van FNC, daar ontbreekt echt veel deze keer

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 20:32 schreef AQuila360 het volgende:
Om nog op de TT terug te komen, denk dat ik geen defaults heb de ze maand!

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 22:02 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Bij mij is het gestortte bedrag juist hoger dan het bedrag dat op de website onder 'Mijn te ontvangen betalingen' staat. Daar staat ¤31,29,-, maar SNS Bank leert mij dat er op die datum ¤37,55 gestort is. Beetje vaag, maar ik denk dat het te maken heeft met de nieuwe leningen waarop ik heb ingetekend. Enfin, ik verwacht in ieder geval zeker geen defaults deze maand.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 11:39 schreef djh77 het volgende:
Zijn er al antwoorden van GvE nav project kamerverhuur?

quote:

1) Er is sprake van de overname van twee panden door een nieuw opgericht BV. Kan u de juiste adressen van deze panden geven?



Het gaat om panden Lijsterbesplein 8 en Lijsterbesstraat 20 te Den Haag.

2) Er is sprake dat deze panden overgenomen worden uit prive. Klopt dit voor beide? Indien niet, worden deze panden overgenomen van een entiteit die gelieerd is aan de leningnemer?



Beide panden zijn nu privé eigendom en worden overgenomen door Kamerverhuurbedrijf DH.

3) In een eerdere pitch verwijst deze ondernemer naar een andere BV van hem : Belaggio vastgoed. Op deze website staan dezelfde fotos die gebruikt worden in de pitch. Hoe is dit te rijmen met de overname uit prive van de panden?



Op de website van Belaggio Vastgoed staan ook foto’s van panden die privé eigendom zijn. Dit is meer bedoeld ter illustratie op deze site. Geldvoorelkaar.nl heeft niet gerekend met huurstromen van panden die eigendom zijn Belaggio Vastgoed BV.

4) Indien 1 of beide panden niet uit prive worden overgenomen maar uit een andere entiteit gelieerd aan de leningnemer, wat is dan reden van de overname door een nieuwe BV.



Beide panden worden uit privé overgenomen door de nieuwe BV. De reden is dat beide panden kamerverhuurbedrijven betreft en de huurinkomsten mogelijk door de belastingdienst in de toekomst als inkomsten in box 1 worden geclassificeerd. Gezien het progressieve tarief van box 1 is dit niet wenselijk. De discussie met de belastingdienst willen de aanvragers voorkomen en zij hevelen daarom deze 2 panden over naar de BV.

5) De pitch spreekt over 60 verhuurde woningen met een waarde van 3,3 miljoen prive. Zijn dit panden die op de website van Belaggio BV staan? Zoniet, kan hiervan een summier overzicht gemaakt worden. Zo ja, waarom aangezien de pitch vermeldt dat ze prive eigendom zijn.

De 60 verhuurbare woningen zijn privé bezit. Een aantal woningen staan ter illustratie op de site van Belaggio Vastgoed.

6) Er is sprake van 2,4 miljoen hypothecaire belasting. Hoeveel daarvan is schuld aan (leninggevers via) GeldVoorElkaar? Voor zover ik kan zien is er bij geen enkele eerdere pitches een hypothecaire zekerheid gegeven. Is het correct om aan te nemen dat alle openstaande schulden die nog te voldoen zijn via eerdere GvE leningen van dit echtpaar bovenop de genoemde 2,4 miljoen geteld moet worden?



Er is op geen van de privé panden hypotheek gegeven aan Geldvoorelkaar.nl. De hypothecaire schuld is pro-resto ca. ¤ 2.400.000,-. Bij Geldvoorelkaar.nl is de privé schuld ¤ 187.900,- (totaal openstaande termijnen). In dit bedrag is de af te lossen lening niet meegenomen.

7) Zijn er nog andere, niet-hypothecaire, uitstaande schulden bij derden die niet vermeld zijn in de pitch?

Nee, naast de hypotheekschuld en Geldvoorelkaar.nl leningen zijn er geen andere schulden.

8) In pitch 5783 is ook sprake van een dakopbouw aan het Lijsterbesplein. Het plaatje in de nieuwe pitch is ook van het Lijsterbesplein. Wordt hier wel degelijk een lening aangevraagd voor het realiseren van een nieuwe opbouw die tot nog toe niet gerealiseerd is? Of het herfinancieren van een reeds eerder gerealiseerde dakopbouw uit de eerdere pitch?



De plaatjes van Lijsterbesplein 8 in pitch 5783 zijn gebruikt in deze pitch omdat dit pand overgaat naar de BV. Dit is het pand waarop reeds een dakopbouw staat. Zoals in de pitch 15849 is vermeld wordt de lening 5783 afgelost. Onderdeel van lening 15849 is de financiering van de dakopbouw Lijsterbesstraat 20.



Samengevat. Lijsterbesplein 8 en Lijsterbesstraat 20 worden uit privé gekocht. De privé lening (5783) van Lijsterbesplein 8 wordt afgelost. Op Lijsterbesplein 8 staat reeds een dakopbouw en op Lijsterbesstraat 20 wordt, gefinancierd met een deel van deze nieuwe lening, een dakopbouw geplaatst.



Ik vertrouw hiermee uw vragen afdoende te hebben beantwoord. Zo niet, dan hoor ik graag van u.

U mag onze reactie plaatsen op Fok Forum.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 10:16 schreef Horsemen het volgende:
Op de een na laatste pagina staat de nieuwe aanvraag aanvragen die we medio 2017 kunnen verwachten

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 10:16 schreef Horsemen het volgende:
Voor de liefhebbers van Wiebke. Op de een na laatste pagina staat de nieuwe aanvraag aanvragen die we medio 2017 kunnen verwachten

https://www.albelli.nl/on(...)6e-b5ff-5af72e453a61

Nou ja, een mooi boek en het zag er wel netjes uit allemaal.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 10:16 schreef Horsemen het volgende:
Voor de liefhebbers van Wiebke. Op de een na laatste pagina staat de nieuwe aanvraag aanvragen die we medio 2017 kunnen verwachten

https://www.albelli.nl/on(...)6e-b5ff-5af72e453a61

Nou ja, een mooi boek en het zag er wel netjes uit allemaal.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 20:32 schreef AQuila360 het volgende:
Om nog op de TT terug te komen, denk dat ik geen defaults heb de ze maand!

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:06 schreef Horsemen het volgende:
En ook deze nieuwe/bekende is nu officieel in de aanbieding op collincrowdfund:
Link: http://eloo.nl/

Leningaanvrager: e-Loo
Doel van de lening: ICT-financiering
Rente: 7,50 %
Looptijd: 48 maanden

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:03 schreef marathon2000 het volgende:
Weer GVE fitness:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15941

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik heb net eens alle vragen en antwoorden bij de voetbal pitch op Collin nagelezen. Deze geven toch wel een extra toevoeging/verduidelijking aan wat er in de pitch staat.
Denk dat Collin in het vervolg toch wat meer info moet geven en beter moet formuleren wat er nu precies bedoeld wordt.

Met name vind ik het vreemd dat als er in de pitch gesproken wordt over een financierings-behoefte dat een lening die bij de behoefte genoemd wordt al verstrekt is. Behoefte is naar mijn idee toekomst in de context van een pitch.

Daarnaast vind ik het bijna misleidend als die lening achtergesteld wordt genoemd en blijkt dat hij niet achtergesteld is aan de Collin investeerders maar alleen achtergesteld aan de ABNAMRO bank.
Specificeer dan hoe het zit.!

Lijkt er sterk op dat de aandeelhouders eind 2016 ernstig toch dringend verzocht zijn om 500K op te hoesten met een achterstelling aan de bank omdat anders de Bank niet voor de gevolgen kon in staan. Anders was er namelijk nooit een achterstelling naar de bank gekomen op deze toen nieuwe lening van de aandeelhouders aan het bedrijf.

Deze lening 500K van de aandeelhouders is voor een jaar en kan stilzwijgend telkens met een half jaar verlengd worden. Dat kan maar hoeft dus niet. m.a.w. na een jaar zou deze 500K lening er ook weer uitgetrokken kunnen worden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb deze meegenomen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:53 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik mis bij FNC:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 11:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik heb net eens alle vragen en antwoorden bij de voetbal pitch op Collin nagelezen. Deze geven toch wel een extra toevoeging/verduidelijking aan wat er in de pitch staat.
Denk dat Collin in het vervolg toch wat meer info moet geven en beter moet formuleren wat er nu precies bedoeld wordt.

Met name vind ik het vreemd dat als er in de pitch gesproken wordt over een financierings-behoefte dat een lening die bij de behoefte genoemd wordt al verstrekt is. Behoefte is naar mijn idee toekomst in de context van een pitch.

Daarnaast vind ik het bijna misleidend als die lening achtergesteld wordt genoemd en blijkt dat hij niet achtergesteld is aan de Collin investeerders maar alleen achtergesteld aan de ABNAMRO bank.
Specificeer dan hoe het zit.!

Lijkt er sterk op dat de aandeelhouders eind 2016 ernstig toch dringend verzocht zijn om 500K op te hoesten met een achterstelling aan de bank omdat anders de Bank niet voor de gevolgen kon in staan. Anders was er namelijk nooit een achterstelling naar de bank gekomen op deze toen nieuwe lening van de aandeelhouders aan het bedrijf.

Deze lening 500K van de aandeelhouders is voor een jaar en kan stilzwijgend telkens met een half jaar verlengd worden. Dat kan maar hoeft dus niet. m.a.w. na een jaar zou deze 500K lening er ook weer uitgetrokken kunnen worden.