WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Haar baan is wel halve dagen dus dat scheelt, en dit is ook wel meer een hobby/passie dan werk dus dan blijf je ook wel langer aanrommelen mocht het slechter gaan dus dat scheelt ook wel.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:42 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Ik neem hem ook niet mee, ten eerste doe ik geen projecten boven 60 maanden.
Buiten dat vind ik 249000 (en geen 149000) lenen om een huurmanege te verbouwen, inclusief een tijdelijke woning veel te veel.
Daarnaast, ook het eerder genoemde argument, dat beide partners gewoon hun baan houden vind ik geen extra zekerheid, maar een risico.
Door de hele pitch heen lees ik te veel idealisme, en dat betaald geen rekeningen.
Het idee bevalt me opzich wel en met een lange termijn zit ik niet zo. Maar ik wacht nog even.
[ Bericht 8% gewijzigd door AQuila360 op 25-01-2017 20:31:31 ]
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Om nog op de TT terug te komen, denk dat ik geen defaults heb de ze maand!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik heb 95% van het bedrag wat onder verwachte betaling stond binnen. Ik zal nog napluizen wat er ontbreekt. De site is nog niet bijgewerkt, dus daar wacht ik nog ff op.quote:Op woensdag 25 januari 2017 21:10 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik kreeg vandaag de betaling van FNC, daar ontbreekt echt veel deze keer
Bij mij is het gestortte bedrag juist hoger dan het bedrag dat op de website onder 'Mijn te ontvangen betalingen' staat. Daar staat ¤31,29,-, maar SNS Bank leert mij dat er op die datum ¤37,55 gestort is. Beetje vaag, maar ik denk dat het te maken heeft met de nieuwe leningen waarop ik heb ingetekend. Enfin, ik verwacht in ieder geval zeker geen defaults deze maand.quote:
Ik kreeg vandaag de betaling van FNC, daar ontbreekt echt veel deze keer
Of je moet geen betalingen meer gepland hebben staan....of het even snel afkloppen...quote:
Om nog op de TT terug te komen, denk dat ik geen defaults heb de ze maand!
Ik heb tot nu toe deze maand ook geen defaults aangezien ik de bomenman vorig jaar al afgeboekt heb. Maar er moeten nog wel wat betalingen binnen komen.
Ik mis twee van de zestien betalingen, beide zijn usual suspects:quote:
[..]
Bij mij is het gestortte bedrag juist hoger dan het bedrag dat op de website onder 'Mijn te ontvangen betalingen' staat. Daar staat ¤31,29,-, maar SNS Bank leert mij dat er op die datum ¤37,55 gestort is. Beetje vaag, maar ik denk dat het te maken heeft met de nieuwe leningen waarop ik heb ingetekend. Enfin, ik verwacht in ieder geval zeker geen defaults deze maand.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lendahend nieuw project, 2e tranch (zonder afdekking door lokale partner:)
Simgas2 6.5% 36mnd in Kenia
https://www.lendahand.com(...)-simgas-kenya-ltd-2/
En er komen zo te zien ook projecten uit Georgie op de plank
Simgas2 6.5% 36mnd in Kenia
https://www.lendahand.com(...)-simgas-kenya-ltd-2/
En er komen zo te zien ook projecten uit Georgie op de plank
Voor de liefhebbers van Wiebke. Op de een na laatste pagina staat de nieuwe aanvraag aanvragen die we medio 2017 kunnen verwachten 
https://www.albelli.nl/on(...)6e-b5ff-5af72e453a61
Nou ja, een mooi boek en het zag er wel netjes uit allemaal.
https://www.albelli.nl/on(...)6e-b5ff-5af72e453a61
Nou ja, een mooi boek en het zag er wel netjes uit allemaal.
Ik was helaas zelf wegens dringende verplichtingen op het werk in het buitenland en niet in staat het antwoord tijdig hier te plaatsen. Dat antwoord kwam overigens netjes per kerende 19 januari. Dus veel te laat van mijn kant, maar ik plaats het hier alsnog. Geen spoiler nodig, want ik kreeg expliciet toestemming om deze mail openbaar te maken.quote:
Zijn er al antwoorden van GvE nav project kamerverhuur?
quote:1) Er is sprake van de overname van twee panden door een nieuw opgericht BV. Kan u de juiste adressen van deze panden geven?
Het gaat om panden Lijsterbesplein 8 en Lijsterbesstraat 20 te Den Haag.
2) Er is sprake dat deze panden overgenomen worden uit prive. Klopt dit voor beide? Indien niet, worden deze panden overgenomen van een entiteit die gelieerd is aan de leningnemer?
Beide panden zijn nu privé eigendom en worden overgenomen door Kamerverhuurbedrijf DH.
3) In een eerdere pitch verwijst deze ondernemer naar een andere BV van hem : Belaggio vastgoed. Op deze website staan dezelfde fotos die gebruikt worden in de pitch. Hoe is dit te rijmen met de overname uit prive van de panden?
Op de website van Belaggio Vastgoed staan ook foto’s van panden die privé eigendom zijn. Dit is meer bedoeld ter illustratie op deze site. Geldvoorelkaar.nl heeft niet gerekend met huurstromen van panden die eigendom zijn Belaggio Vastgoed BV.
4) Indien 1 of beide panden niet uit prive worden overgenomen maar uit een andere entiteit gelieerd aan de leningnemer, wat is dan reden van de overname door een nieuwe BV.
Beide panden worden uit privé overgenomen door de nieuwe BV. De reden is dat beide panden kamerverhuurbedrijven betreft en de huurinkomsten mogelijk door de belastingdienst in de toekomst als inkomsten in box 1 worden geclassificeerd. Gezien het progressieve tarief van box 1 is dit niet wenselijk. De discussie met de belastingdienst willen de aanvragers voorkomen en zij hevelen daarom deze 2 panden over naar de BV.
5) De pitch spreekt over 60 verhuurde woningen met een waarde van 3,3 miljoen prive. Zijn dit panden die op de website van Belaggio BV staan? Zoniet, kan hiervan een summier overzicht gemaakt worden. Zo ja, waarom aangezien de pitch vermeldt dat ze prive eigendom zijn.
De 60 verhuurbare woningen zijn privé bezit. Een aantal woningen staan ter illustratie op de site van Belaggio Vastgoed.
6) Er is sprake van 2,4 miljoen hypothecaire belasting. Hoeveel daarvan is schuld aan (leninggevers via) GeldVoorElkaar? Voor zover ik kan zien is er bij geen enkele eerdere pitches een hypothecaire zekerheid gegeven. Is het correct om aan te nemen dat alle openstaande schulden die nog te voldoen zijn via eerdere GvE leningen van dit echtpaar bovenop de genoemde 2,4 miljoen geteld moet worden?
Er is op geen van de privé panden hypotheek gegeven aan Geldvoorelkaar.nl. De hypothecaire schuld is pro-resto ca. ¤ 2.400.000,-. Bij Geldvoorelkaar.nl is de privé schuld ¤ 187.900,- (totaal openstaande termijnen). In dit bedrag is de af te lossen lening niet meegenomen.
7) Zijn er nog andere, niet-hypothecaire, uitstaande schulden bij derden die niet vermeld zijn in de pitch?
Nee, naast de hypotheekschuld en Geldvoorelkaar.nl leningen zijn er geen andere schulden.
8) In pitch 5783 is ook sprake van een dakopbouw aan het Lijsterbesplein. Het plaatje in de nieuwe pitch is ook van het Lijsterbesplein. Wordt hier wel degelijk een lening aangevraagd voor het realiseren van een nieuwe opbouw die tot nog toe niet gerealiseerd is? Of het herfinancieren van een reeds eerder gerealiseerde dakopbouw uit de eerdere pitch?
De plaatjes van Lijsterbesplein 8 in pitch 5783 zijn gebruikt in deze pitch omdat dit pand overgaat naar de BV. Dit is het pand waarop reeds een dakopbouw staat. Zoals in de pitch 15849 is vermeld wordt de lening 5783 afgelost. Onderdeel van lening 15849 is de financiering van de dakopbouw Lijsterbesstraat 20.
Samengevat. Lijsterbesplein 8 en Lijsterbesstraat 20 worden uit privé gekocht. De privé lening (5783) van Lijsterbesplein 8 wordt afgelost. Op Lijsterbesplein 8 staat reeds een dakopbouw en op Lijsterbesstraat 20 wordt, gefinancierd met een deel van deze nieuwe lening, een dakopbouw geplaatst.
Ik vertrouw hiermee uw vragen afdoende te hebben beantwoord. Zo niet, dan hoor ik graag van u.
U mag onze reactie plaatsen op Fok Forum.
Zo dat is nogal een doel zeg.quote:Op donderdag 26 januari 2017 10:16 schreef Horsemen het volgende:
Op de een na laatste pagina staat de nieuwe aanvraag aanvragen die we medio 2017 kunnen verwachten
Tot nooit .......
Daarmee lijkt het voortbestaan van KoM iig nog 1 jaar verzekerdquote:
Voor de liefhebbers van Wiebke. Op de een na laatste pagina staat de nieuwe aanvraag aanvragen die we medio 2017 kunnen verwachten
https://www.albelli.nl/on(...)6e-b5ff-5af72e453a61
Nou ja, een mooi boek en het zag er wel netjes uit allemaal.
Leuk foto boekje ambitieuze plannen. Maar wel de lening netjes afbetalen dat is prioriteit 1, anders kunnen alle plannen in de ijskast en leent niemand meer geld aan haar. Of wil ze geld in de UK ophalen.quote:
Voor de liefhebbers van Wiebke. Op de een na laatste pagina staat de nieuwe aanvraag aanvragen die we medio 2017 kunnen verwachten
https://www.albelli.nl/on(...)6e-b5ff-5af72e453a61
Nou ja, een mooi boek en het zag er wel netjes uit allemaal.
Ik heb deze maand mijn eerste default voor de kiezen gekregen. Een startup op het duitse platform Companisto. Daar zijn de projecten de laatste tijd massaal aan het omvallen...quote:
Om nog op de TT terug te komen, denk dat ik geen defaults heb de ze maand!
Maar goed, bij aandelencrowdfunding ga je er ook van uit dat een groot deel het niet zal halen, dus ik lig er nog niet wakker van
En ook deze nieuwe/bekende is nu officieel in de aanbieding op collincrowdfund:
Link: http://eloo.nl/
Leningaanvrager: e-Loo
Doel van de lening: ICT-financiering
Rente: 7,50 %
Looptijd: 48 maanden
Link: http://eloo.nl/
Leningaanvrager: e-Loo
Doel van de lening: ICT-financiering
Rente: 7,50 %
Looptijd: 48 maanden
Ik heb net eens alle vragen en antwoorden bij de voetbal pitch op Collin nagelezen. Deze geven toch wel een extra toevoeging/verduidelijking aan wat er in de pitch staat.
Denk dat Collin in het vervolg toch wat meer info moet geven en beter moet formuleren wat er nu precies bedoeld wordt.
Met name vind ik het vreemd dat als er in de pitch gesproken wordt over een financierings-behoefte dat een lening die bij de behoefte genoemd wordt al verstrekt is. Behoefte is naar mijn idee toekomst in de context van een pitch.
Daarnaast vind ik het bijna misleidend als die lening achtergesteld wordt genoemd en blijkt dat hij niet achtergesteld is aan de Collin investeerders maar alleen achtergesteld aan de ABNAMRO bank.
Specificeer dan hoe het zit.!
Lijkt er sterk op dat de aandeelhouders eind 2016 ernstig toch dringend verzocht zijn om 500K op te hoesten met een achterstelling aan de bank omdat anders de Bank niet voor de gevolgen kon in staan. Anders was er namelijk nooit een achterstelling naar de bank gekomen op deze toen nieuwe lening van de aandeelhouders aan het bedrijf.
Deze lening 500K van de aandeelhouders is voor een jaar en kan stilzwijgend telkens met een half jaar verlengd worden. Dat kan maar hoeft dus niet. m.a.w. na een jaar zou deze 500K lening er ook weer uitgetrokken kunnen worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-01-2017 11:27:27 ]
Denk dat Collin in het vervolg toch wat meer info moet geven en beter moet formuleren wat er nu precies bedoeld wordt.
Met name vind ik het vreemd dat als er in de pitch gesproken wordt over een financierings-behoefte dat een lening die bij de behoefte genoemd wordt al verstrekt is. Behoefte is naar mijn idee toekomst in de context van een pitch.
Daarnaast vind ik het bijna misleidend als die lening achtergesteld wordt genoemd en blijkt dat hij niet achtergesteld is aan de Collin investeerders maar alleen achtergesteld aan de ABNAMRO bank.
Specificeer dan hoe het zit.!
Lijkt er sterk op dat de aandeelhouders eind 2016 ernstig toch dringend verzocht zijn om 500K op te hoesten met een achterstelling aan de bank omdat anders de Bank niet voor de gevolgen kon in staan. Anders was er namelijk nooit een achterstelling naar de bank gekomen op deze toen nieuwe lening van de aandeelhouders aan het bedrijf.
Deze lening 500K van de aandeelhouders is voor een jaar en kan stilzwijgend telkens met een half jaar verlengd worden. Dat kan maar hoeft dus niet. m.a.w. na een jaar zou deze 500K lening er ook weer uitgetrokken kunnen worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-01-2017 11:27:27 ]
Ik heb deze meegenomen.quote:
En ook deze nieuwe/bekende is nu officieel in de aanbieding op collincrowdfund:
Link: http://eloo.nl/
Leningaanvrager: e-Loo
Doel van de lening: ICT-financiering
Rente: 7,50 %
Looptijd: 48 maanden
betaling
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. bij FNC zat er wederom niet bij
Ik ben geen fan van weer een fitnesscentrum, maar deze ziet er wel goed uit. Leningsdoel is redelijk, geen lange looptijd, realistisch rentepercentage, 2x HA, een kleine eigen inbreng en het feit dat hij een koophuis heeft zijn pluspunten.quote:
Weer GVE fitness:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15941
De 15K aan achtergestelde lening die hij bij de vorige eigenaar ophaalde geeft ook vertrouwen.
Als ik wat aan de incentive had gehad had ik hem voor een groter bedrag meegepakt. nu wordt het een kleiner bedrag.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Des te meer een reden om hier ver vandaan te blijven.quote:
Ik heb net eens alle vragen en antwoorden bij de voetbal pitch op Collin nagelezen. Deze geven toch wel een extra toevoeging/verduidelijking aan wat er in de pitch staat.
Denk dat Collin in het vervolg toch wat meer info moet geven en beter moet formuleren wat er nu precies bedoeld wordt.
Met name vind ik het vreemd dat als er in de pitch gesproken wordt over een financierings-behoefte dat een lening die bij de behoefte genoemd wordt al verstrekt is. Behoefte is naar mijn idee toekomst in de context van een pitch.
Daarnaast vind ik het bijna misleidend als die lening achtergesteld wordt genoemd en blijkt dat hij niet achtergesteld is aan de Collin investeerders maar alleen achtergesteld aan de ABNAMRO bank.
Specificeer dan hoe het zit.!
Lijkt er sterk op dat de aandeelhouders eind 2016 ernstig toch dringend verzocht zijn om 500K op te hoesten met een achterstelling aan de bank omdat anders de Bank niet voor de gevolgen kon in staan. Anders was er namelijk nooit een achterstelling naar de bank gekomen op deze toen nieuwe lening van de aandeelhouders aan het bedrijf.
Deze lening 500K van de aandeelhouders is voor een jaar en kan stilzwijgend telkens met een half jaar verlengd worden. Dat kan maar hoeft dus niet. m.a.w. na een jaar zou deze 500K lening er ook weer uitgetrokken kunnen worden.
Ik ook. Ik vertrouw er wel in. Mijn eerste van het jaar bij collin trouwens.quote:
Ik mis bij FNC:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog even over het ponypark (GVE).
Als de fee niet zo hoog was en de rente iets hoger zou ik er substantieel aan meedoen.
Hij is niet zo slecht als je op het eerste gezicht zou denken, m.i.
Maar 1,8% aan fee aftikken gaat me echt veuls te ver.
Zeker in combinatie met de looptijd én de aflossingsvrije periode.
Als de fee niet zo hoog was en de rente iets hoger zou ik er substantieel aan meedoen.
Hij is niet zo slecht als je op het eerste gezicht zou denken, m.i.
Maar 1,8% aan fee aftikken gaat me echt veuls te ver.
Zeker in combinatie met de looptijd én de aflossingsvrije periode.
quote:
Ik mis bij FNC:Ik heb bij FnC 20 vd 20 projecten ontvangen. Compleet dus. Deze maand is voor het eerst mijn FnC bedrag groter als het KoM bedrag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, het is eigenlijk te zot voor woorden dat je iedere keer vragen moet gaan stellen omdat de geboden informatie te kort schiet of zelfs (bewust?) achtergehouden lijkt te worden. Collin heeft natuurlijk een getalenteerde pitch schrijver in dienst die het ene verhaal nog mooier opschrijft dan het andere maar helaas essentiële informatie vaak niet in dit verhaal meeneemt.quote:
Ik heb net eens alle vragen en antwoorden bij de voetbal pitch op Collin nagelezen. Deze geven toch wel een extra toevoeging/verduidelijking aan wat er in de pitch staat.
Denk dat Collin in het vervolg toch wat meer info moet geven en beter moet formuleren wat er nu precies bedoeld wordt.
Met name vind ik het vreemd dat als er in de pitch gesproken wordt over een financierings-behoefte dat een lening die bij de behoefte genoemd wordt al verstrekt is. Behoefte is naar mijn idee toekomst in de context van een pitch.
Daarnaast vind ik het bijna misleidend als die lening achtergesteld wordt genoemd en blijkt dat hij niet achtergesteld is aan de Collin investeerders maar alleen achtergesteld aan de ABNAMRO bank.
Specificeer dan hoe het zit.!
Lijkt er sterk op dat de aandeelhouders eind 2016 ernstig toch dringend verzocht zijn om 500K op te hoesten met een achterstelling aan de bank omdat anders de Bank niet voor de gevolgen kon in staan. Anders was er namelijk nooit een achterstelling naar de bank gekomen op deze toen nieuwe lening van de aandeelhouders aan het bedrijf.
Deze lening 500K van de aandeelhouders is voor een jaar en kan stilzwijgend telkens met een half jaar verlengd worden. Dat kan maar hoeft dus niet. m.a.w. na een jaar zou deze 500K lening er ook weer uitgetrokken kunnen worden.
Hier kunnen ze in de toekomst nog eens problemen mee gaan krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |