Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 20:39 |
Centraal topic voor alle studenten en afgestudeerden in de studies wo economie, wo econometrie, wo economie & bedrijfseconomie en wo financial economics/finance. Dus niet voor bedrijfskundigen, accountants, marketeers, hbo'ers etc. Voor slowchat over scriptiestress, hulp bij studiecases, economische discussies, geouwehoer over de werkvloer, vragen van geïnteresseerden die het wellicht willen gaan studeren, en wat al niet meer. Zo'n topic komt op het nogal doodse FOK! anno 2017 wellicht nooit meer van de vloer, maar ach, we kunnen het allicht proberen. Afgestudeerden: • Borisz • Kowloon • Zith (PhD-kandidaat) • J.B. • naniyokore Erasmus Universiteit Rotterdam: • Aethereal • CapnIzzy - master • Euribob - bachelor • Faux - bachelor • Frankiee - bachelor • Kaas- - master • ludovico - bachelor • super-b • Tagliano - master Rijksuniversiteit Groningen: • ibrkadabra • Sokz - master • wimjongil Universiteit van Amsterdam: • Census - bachelor Universiteit van Tilburg: • Hamlapjes - bachelor Links: Economentijdschrift ESB MeJudice - Economen in debat The Economist | Financial Times | The Wall Street Journal | Het Financieele Dagblad Economiepagina van NOS | NU.nl | NRC | Trouw | Volkskrant DNB | CPB | CBS The Conscience of a Liberal (blog Paul Krugman in de NY Times) Le blog de Thomas Piketty (gewoon in het Engels) Mises Institute (Oostenrijkse school) Marginal Revolution (blog) Investopedia History of Economic Thought Wil je in/uit de OP of moet er iets gewijzigd worden, geef het dan even aan. [ Bericht 2% gewijzigd door Euribob op 10-03-2017 14:38:00 ] | |
Tagliano | woensdag 18 januari 2017 @ 20:44 |
Dit kan niet anders dan een eindeloze succesreeks worden | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 20:51 |
| |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 20:52 |
Het topicnummer zal oneindig tot in de hemel doorgroeien. | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 20:54 |
Pure SOG dit natuurlijk, omdat ik gewoon geen zin om die moeilijk saaie papers te gaan lezen die ik voorbereiden moet. Altijd micro/macro-economie gedaan en dan is zo'n seminar corporate finance echt gewoon niet interessant. | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 20:58 |
Ik voel je pijn, broeder. Maar gewoon even die zure appel doorbijten voor een paar weken | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 20:59 |
Hoe is die verdeling behavioural-/financialstudenten bij jullie trouwens? | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:00 |
En dan behavioural financegenot. | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:01 |
2 om 20 Wel heel ander sfeertje dan vorig blok. [ Bericht 0% gewijzigd door Kaas- op 18-01-2017 21:08:11 ] | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 21:01 |
Prachtvak van Adonov | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 21:02 |
Bij ons gelukkig 50% ongeveer denk ik, maar hoe is dat sfeertje bij jullie dan | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:07 |
Loopt gemiddeld een beetje ander volk rond in de financial economics master. Weet niet goed hoe het precies te omschrijven. Zichzelf iets serieuzer nemend? | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 21:13 |
Ben wel blij dat er geen Grieken bij zitten deze keer | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:14 |
Zes bij mij. | |
KetchupFTW | woensdag 18 januari 2017 @ 21:14 |
Mag ik wel posten? | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 21:15 |
Sterkte! | |
Tomatenboer | woensdag 18 januari 2017 @ 21:16 |
Er is niets wetenschappelijks aan economische studies. | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:18 |
Zo is het maar net. | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 21:18 |
Want? | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 21:19 |
Je hebt het al gedaan | |
KetchupFTW | woensdag 18 januari 2017 @ 21:19 |
Daarvoor hebben we rechtsgeleerdheid inderdaad. | |
KetchupFTW | woensdag 18 januari 2017 @ 21:19 |
Betekent niet dat het mag. | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 21:23 |
Waarom zou het niet mogen dan haha | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:23 |
Vrije markt hier. | |
KetchupFTW | woensdag 18 januari 2017 @ 21:24 |
Ik ben van de wetboeken. | |
Mortaxx | woensdag 18 januari 2017 @ 21:26 |
hoi | |
Tagliano | woensdag 18 januari 2017 @ 21:27 |
Ik ben ook maar een twijfelgevalletje als fiscalist | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:32 |
Dat is inclusief een propedeuse economie en aangezien eerstejaars studenten ook mee mogen posten.. | |
Tagliano | woensdag 18 januari 2017 @ 21:33 |
Nou, vooruit dan maar | |
Super-B | woensdag 18 januari 2017 @ 21:42 |
Hallo allemaal | |
Kaas- | woensdag 18 januari 2017 @ 21:50 |
'sup. | |
Libertarisch | woensdag 18 januari 2017 @ 22:31 |
Ik doe WO marketing, telt dat als economie? | |
Tagliano | woensdag 18 januari 2017 @ 22:34 |
Welja joh, ook jij bent als econoom begonnen vermoed ik zomaar | |
phpmystyle | woensdag 18 januari 2017 @ 22:36 |
Accountancy hier | |
toppertim | woensdag 18 januari 2017 @ 22:45 |
Fiscale economie wordt gedoogd, hoe zit het met fiscaal recht en economie? | |
Irritatie100 | woensdag 18 januari 2017 @ 22:47 |
Ik heb hbo Bedrijfseconomie gedaan en ben momenteel niet meer in een financiële functie werkzaam, dus ik ga weer weg | |
CapnIzzy | woensdag 18 januari 2017 @ 23:05 |
ok doei | |
Euribob | woensdag 18 januari 2017 @ 23:07 |
Everybody say ECO!!! | |
Euribob | woensdag 18 januari 2017 @ 23:25 |
Een stripje om in de stemming te komen. | |
Census | woensdag 18 januari 2017 @ 23:47 |
Fiscale economie | |
Irritatie100 | woensdag 18 januari 2017 @ 23:51 |
Ik ben wel weer op zoek naar iets financieels trouwens | |
KetchupFTW | donderdag 19 januari 2017 @ 01:13 |
Ja hoor, nu komen al die proletarische accountants en boekhouders in het WO-economie topic posten. | |
KetchupFTW | donderdag 19 januari 2017 @ 01:15 |
LAW. | |
Tagliano | donderdag 19 januari 2017 @ 10:13 |
Ze bestaan | |
Sokz | donderdag 19 januari 2017 @ 11:38 |
Census | donderdag 19 januari 2017 @ 11:45 |
Jaa . Jij ook fiscale eco? | |
ludovico | donderdag 19 januari 2017 @ 11:46 |
Nice 3e jaars Erasmus present | |
Zith | donderdag 19 januari 2017 @ 12:47 |
Iemand interesse in hoe een rejection van een peer reviewed paper er uit ziet? | |
Kowloon | donderdag 19 januari 2017 @ 13:03 |
Nog een econoom hier. Vervoerseconoom om precies te zijn en werkzaam als bouwer van modellen bij een grote beheerder van infrastructuur. | |
Tagliano | donderdag 19 januari 2017 @ 19:47 |
Jazeker Welk jaar zit je? | |
#ANONIEM | donderdag 19 januari 2017 @ 23:48 |
Het is wo, guys. Niet WO. In de TT zou dus eigenlijk 'Wo' moeten staan. [ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2017 23:49:28 ] | |
ludovico | donderdag 19 januari 2017 @ 23:55 |
Wacht maar een jaartje of 3 dan past de dikke van Dale zich wel aan aan de meest gebruikte vorm. Ik blijf het net zo lang fout doen totdat het goed is. | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:44 |
Die je had gesubmit bij Management Science? | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:45 |
Doe jij tegenwoordig dan? | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:46 |
Beste uni voor economie. | |
Euribob | vrijdag 20 januari 2017 @ 09:32 |
Fixed. | |
Sokz | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:08 |
Twee thesissen schrijven. love my life | |
Euribob | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:17 |
Gecondoleerd. | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 11:53 |
Brr. In o.a. finance denk ik? Ik zit nu al de hele week te kloten met data trekken uit Thomson One, WRDS etc. en om diverse databases dan te mergen en matchen maar het lukt echt voor geen meter en het is zowel enorm frustrerend als saai. M'n huidige data file is nu 6GB trouwens. | |
Sokz | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:34 |
Finance is de leukste van de twee ja. Hoewel ik daar weer de meeste problemen mee heb want het lukt nog niet de theorie / paper waarop mijn hele onderzoek gebaseerd is te reproduceren. | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:40 |
Wat is je andere bachelor/master dan die je tegelijkertijd afrondt? | |
Sokz | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:12 |
Accounting. Zoveel extra vakken in die richting gedaan tijdens mijn Finance master dat ik blijkbaar al het gehele curriculum op 1 vak en een thesis na gemaakt had. Onderwerp voor thesis moet ik nog verzinnen; wil iets ri forensic alleen data daar behoorlijk schaars. | |
Sokz | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:13 |
Wel een rauwe economics bachelor afgerond dus hoor wel in dit topic thuis. Houd alleen niet echt van het studeren van textbook economics. | |
borisz | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:16 |
Bachelor economie & bedrijfseconomie gevolgd door een Master Accounting & Control. Beiden aan de VU. Wat doe ik nu? Nou Auditor zijn alleen dan niet bij een accountantsbureau, maar bij een toezichthouder . Qua inhoud wel wat anders dan een 'normaal' bureau. Ik kijk maar in beperkte mate naar de financiële cijfers en AO/IC. Anders zou ik werk over doen. . [ Bericht 29% gewijzigd door borisz op 20-01-2017 16:38:23 ] | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:27 |
Och, in zo'n specifiek geval wel lekker om voor relatief weinig moeite een extra titel binnen te slepen. | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 16:27 |
Nooit geweten borisz. | |
wimjongil | vrijdag 20 januari 2017 @ 19:55 |
Een beetje gebruikers wegsnoepen van deze succesreeks zeker? | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 19:59 |
Men had de samenwerking moeten zoeken. | |
wimjongil | vrijdag 20 januari 2017 @ 20:00 |
Didn't get the memo. | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 20:03 |
Maar econometrie is welkom, zie OP. | |
LA_niner | vrijdag 20 januari 2017 @ 21:54 |
Mogen Bedrijfskundestudenten posten? | |
LA_niner | vrijdag 20 januari 2017 @ 21:56 |
Hoezo geen fiscaal recht. | |
LA_niner | vrijdag 20 januari 2017 @ 21:57 |
Wo. | |
Tagliano | vrijdag 20 januari 2017 @ 21:58 |
Omdat ik economie ook enorm interessant vind en wel redelijk overweg kan met cijfertjes Fiscaliteit leek me ook wel leuk, dus een plus een is twee | |
Kaas- | vrijdag 20 januari 2017 @ 22:02 |
Nee, dan was het wel een bedrijfskundetopic. | |
LA_niner | vrijdag 20 januari 2017 @ 22:04 |
Is dat geen net niet studie waar je net te weinig weet over economie en net te weinig over f. recht? Heb vernomen dat om die reden velen een pre-master fiscaal recht doen. | |
Tagliano | vrijdag 20 januari 2017 @ 22:13 |
Ik kan over andere universiteiten niet oordelen, maar op de EUR krijg je een ruim voldoende basis op het gebied van micro-economie, toch eigenlijk het belangrijkste economische deel voor fiscale economie (en wellicht een stukje gedragseconomie, maar goed). Daarnaast, je kijkt wel met een iets meer economische/cijfermatige bril naar de fiscaliteit. Is niet per se beter of slechter, maar gewoon anders | |
Mexicanobakker | vrijdag 20 januari 2017 @ 23:22 |
Daar is al even niet meer gepost | |
KetchupFTW | vrijdag 20 januari 2017 @ 23:24 |
Fiscaal recht is echter wel beter, of i.i.g. nuttiger als ik het goed begrijp? | |
Aethereal | zaterdag 21 januari 2017 @ 01:08 |
tvp | |
Tagliano | zaterdag 21 januari 2017 @ 09:49 |
Ik vind sowieso dat al lastig te beoordelen omdat ikzelf geen fiscaal recht gedaan heb Ik zou zeggen dat het een niet per se beter of slechter is dan het ander, maar dat die twee verschillende blikken elkaar juist prima kunnen aanvullen | |
KaBuf | zaterdag 21 januari 2017 @ 10:26 |
| |
Kaas- | zaterdag 21 januari 2017 @ 13:24 |
Valt niet onder economie. | |
KaBuf | zaterdag 21 januari 2017 @ 13:34 |
Dan niet hè | |
Kaas- | zaterdag 21 januari 2017 @ 13:36 |
Ik wil wel een aardige mensen topic aanmaken anders en daar ben je dan eregast. | |
wimjongil | zaterdag 21 januari 2017 @ 19:37 |
Nou breekt m'n klomp. | |
DoubleDip | zaterdag 21 januari 2017 @ 22:56 |
Ja dit zeker wel. Ik doe fiscaal recht en wil werken in een specialisatie waar je eigenlijk vooral fiscaal economen tegenkomt. Dan kan je elkaar als fiscaal economen en fiscaal juristen goed aanvullen. | |
Robinhoo | zaterdag 21 januari 2017 @ 23:18 |
Hai, ik ga van HBO bachelor Bouwtechnische bedrijfskunde naar pre-master Accountancy & Control, mag ik hier posten? (studeer hoogstwaarschijnlijk in juni af) | |
Tagliano | zondag 22 januari 2017 @ 10:31 |
Dus eigenlijk zeg je nu dat we elkaar prima aanvullen | |
Kaas- | zondag 22 januari 2017 @ 11:15 |
FOK! koppeltje in the making. | |
Census | zondag 22 januari 2017 @ 12:35 |
Wel grappige discussie eigenlijk. Fiscaliteit trekt vrij specifieke mensen aan, ik vraag me regelmatig af hoe 't zou zijn om met een partner te zijn die ook in de fiscaliteit werkt. Enerzijds denk ik dat het leuk kan zijn om een gedeelde passie te hebben, anderzijds denk ik dat het een dooddoener is voor je relatie. (Dat geldt voor iedere specifieke studie trouwens) | |
Kaas- | zondag 22 januari 2017 @ 12:39 |
Ik vind het persoonlijk in elk geval heerlijk om een relatie te hebben met iemand uit een totaal andere richting dan economie (kunst). Kan je elkaar beide in een onbekende wereld meeslepen en ga je niet de godganse dag enkel over je studie en werk praten. Maar uiteraard veralgemeniseer ik dan iets wat voor heel veel andere mensen juist weer goed werkt. | |
phpmystyle | zondag 22 januari 2017 @ 12:45 |
RA? | |
Kaas- | zondag 22 januari 2017 @ 13:51 |
Zie OP. Dit is voor economie, accountancy heeft al haar eigen reeks: Topicreeks: Accountancy . | |
DoubleDip | zondag 22 januari 2017 @ 14:37 |
Ik vraag het me ook af. Heb ooit nog eens gedate met een fiscalist (fiscaal econoom wel) maar dat bloedde dood. Heb me wel eens afgevraagd of dat een goede match is of juist niet. | |
Census | zondag 22 januari 2017 @ 14:47 |
TP? | |
KetchupFTW | zondag 22 januari 2017 @ 15:01 |
Soms wel, soms niet. | |
Kaas- | zondag 22 januari 2017 @ 16:18 |
Hele weekend al diverse journal articles aan het lezen over de lange termijn prestaties van aandelen na IPOs en M&A's. Zooooo niet boeiend. | |
ibrkadabra | zondag 22 januari 2017 @ 18:21 |
Econometrie hier | |
CapnIzzy | zondag 22 januari 2017 @ 19:04 |
Zit er niks van behavioural finance bij dan? | |
Kaas- | zondag 22 januari 2017 @ 21:50 |
Welkom. Niets. Enkel traditionele corporate finance. | |
ludovico | zondag 22 januari 2017 @ 21:57 |
Fiscale economie... het lijkt me chill om het een beetje te kunnen en begrijpen, maar dat leren is zo ontzettend kut | |
Tagliano | zondag 22 januari 2017 @ 22:00 |
Och ja, het is wel te doen maar wel heel erg veel leeswerk | |
CapnIzzy | zondag 22 januari 2017 @ 22:16 |
Shit man, sterkte met je hoofdpijn dan | |
Kaas- | maandag 23 januari 2017 @ 20:28 |
Komt goed. | |
Faux. | maandag 23 januari 2017 @ 22:18 |
Hoi | |
Faux. | maandag 23 januari 2017 @ 22:26 |
Ik zag de TS en wist al dat t een kwaliteitstopic zou worden. | |
Kaas- | maandag 23 januari 2017 @ 22:30 |
Yes yes yes girl. | |
Euribob | maandag 23 januari 2017 @ 23:28 |
Ik ken deze TS niet. | |
CapnIzzy | dinsdag 24 januari 2017 @ 01:25 |
Kaas is baas | |
ibrkadabra | dinsdag 24 januari 2017 @ 02:02 |
Begon mn master met actuariaat in gedachten, maar begin finance (vooral het kwantitatieve) echt heel leuk te vinden welke is toffer als werk later? | |
Kaas- | dinsdag 24 januari 2017 @ 09:38 |
Ik ken niemand die het is, maar actuaris lijkt me wel redelijk saai en je collega's zijn het dan waarschijnlijk ook. | |
Tagliano | woensdag 25 januari 2017 @ 11:46 |
Zo. Scriptiebegeleider in the pocket, dat wordt nog wat | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 12:07 |
Lekker vroeg wel. | |
Tagliano | woensdag 25 januari 2017 @ 12:12 |
Dat zeker. Je kunt bij ons niet meedoen aan het vak in blok 4 als je dan nog geen goedgekeurde opzet hebt, dus het is wel fijn dat snel te regelen. Wel moet de opzet nog gemaakt worden, maar onderwerp en begeleider zijn vast binnen dus dat moet wel goedkomen | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 12:33 |
Zijn er ook fokkers die tijdens hun vwo niet zo goed waren in economie of wiskunde en nu economie studeren? Wat zijn jullie ervaringen? | |
CapnIzzy | woensdag 25 januari 2017 @ 12:38 |
Had een magere 7 voor economie (en ik had wiskunde a) voor mijn vwo en doe nu een master programma economie, is dat ongeveer wat je bedoelt? Edit: ik zie nu dat ik een 6.5 had op mn diploma haha | |
CapnIzzy | woensdag 25 januari 2017 @ 12:40 |
Ik ga vanmiddag even mn proposal schrijven, ben jij al begonnen? | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 12:42 |
Stel je staat een 6 voor wiskunde a en een 5 voor economie. Zijn bedrijfseconomie, bedrijfskunde of accountancy dan te moeilijk of is het wel te doen met wat inzet? | |
CapnIzzy | woensdag 25 januari 2017 @ 12:46 |
Maar je vindt het moeilijk of je doet er niks voor? | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 12:46 |
Ah ja, is ook zo. Beetje tevreden met je begeleider? Moet nog een onderwerp kiezen. | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 12:48 |
Ik zou dan geen economie studeren. Studenten die wiskunde a hebben gevolgd vallen veel vaker uit tijdens de P economie dan zij die wiskunde b hebben gevolgd op de middelbare school. Ook halen ze gemiddeld lagere cijfers. Als je wisk-a niet minimaal met een 7 hebt afgerond krijg je nu volgens mij ook een verplichte wiskundecursus voordat de studie begint in een hoop steden. Toen ik nog als ambassadeur werkte voor de studie economie moest ik van m'n decaan ook altijd vooral focussen op het belang van wiskunde in gesprekken met middelbare scholieren. Bedrijfskunde en accountancy zouden wel te doen moeten zijn. Wel vraag ik me af waarom je interesse hebt in dergelijke studies als je voor wiskunde en economie zo zwak presteert. | |
CapnIzzy | woensdag 25 januari 2017 @ 12:49 |
Corporate finance misschien een idee? | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 12:49 |
| |
CapnIzzy | woensdag 25 januari 2017 @ 12:51 |
Als ik niks kan verzinnen dan schrijf ik wel iets over gender effects met een willekeurig behavioural onderwerp, kunnen ze altijd waarderen haha | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 12:59 |
Valt prima te combineren met behaivoral finance op zich. Overigens zitten er hier en daar nog wel papers tussen bij corporate finance dat ik denk van oké, dit was nog wel een semi-interessant onderzoek. Je leert toch wat zaken over de financiële wereld die je bij micro- en macro-economie niet leert. | |
Tagliano | woensdag 25 januari 2017 @ 13:02 |
Bij fiscale economie mag je zelf kiezen | |
Tagliano | woensdag 25 januari 2017 @ 13:02 |
Kleine nuance is wel dat het wel gewoon mogelijk is. Ik deed ook wiskunde A, maar zat met Wiskunde 1 wel bij de beste paar procentjes oid | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 13:11 |
Maar jij bent taglianomodgenot, dat moet met wielrennerdt nog maar blijken. Ideaal, bij ons is die kans redelijk groot maar je kan ook gewoon totaal iemand anders krijgen. | |
Tagliano | woensdag 25 januari 2017 @ 13:11 |
Daar heb je een goed punt moet ik zeggen | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 13:31 |
Economie doe ik niets voor. Wiskunde doe ik wel iets voor maar te weinig. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 13:32 |
Omdat ik de redenatie er achter wel interessant vind en die ook goed beheers. Het rekenen / wiskunde gaat alleen faliekant mis en dat is 90% van onze proefwerken. Overigens wil ik niet algemene economie studeren. Maar zit voornamelijk tussen bedrijfskunde, fiscaal recht en accountancy te twijfelen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 13:39:37 ] | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 15:17 |
Je zou niet de eerste zijn die matig presteert op de middelbare school en redelijk goed op de universiteit. Dus ja, het kan zeker. Ik zou er alleen geen weddenschap op afsluiten. | |
CapnIzzy | woensdag 25 januari 2017 @ 16:47 |
Economie zonder een beetje wiskundig inzicht zal lastig worden voor je. Maar doe dan een paar maanden je best voor wiskunde en economie, probeer gewoon je top te bereiken qua studiegedrag. Ik was precies hetzelfde, geen zak doen maar telkens met hakken over de sloot m'n examens gehaald. Ik was denk ik wel tevreden vroeger met zo'n smoesje. "Ja, nu doe ik niks en kijk eens, gewoon vwo gehaald". In de loop der jaren ben ik er wel achter gekomen wat mijn limiet is, wat soms tweesnijdig is. Het is kut om te weten wat je gewoon niet aan kan, maar geeft jezelf wel rust. Niet alleen voor je studie, maar ook voor werk en gewoon in je dagelijkse bezigheden. | |
Faux. | woensdag 25 januari 2017 @ 18:36 |
Ik ook niet. | |
Faux. | woensdag 25 januari 2017 @ 18:38 |
Don't do it. K heb me echt 100% ingezet maar het is gewoon zwaar. Kies liever iets waar je goed in bent en waar je gewoon goede cijfers voor kan halen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 18:40 |
maar iets als bedrijfskunde, bedrijfseconomie of accountancy? Algemene economie ga ik sowieso niet studeren. | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 18:45 |
Bij bedrijfskunde maakt het niet uit. Bij accountancy gaat het niet zozeer om je wiskundige vaardigheden, maar gewoon om je cijfermatige inzicht (al zijn die twee ongetwijfeld gerelateerd). Maar accountancy moet ook wel te doen zijn, als je denkt dat je daar gevoel voor hebt. | |
Faux. | woensdag 25 januari 2017 @ 19:34 |
Bedrijfskundewiskunde is niet lastiger dan middelbare school wiskunde. Dat is prima te doen. Bedrijfseconomie is met vakken als micro-economie en wiskunde ook gewoon lastig. Accountancy is te doen. | |
DoubleDip | woensdag 25 januari 2017 @ 19:49 |
Ja, althans ik studeer nu bijna af in fiscaal recht en haalde vieren bij zowel M&O als Economie. Volgende maand ga ik werken als werkstudent in o.a. een specialisatie waar je voornamelijk fiscaal economen aantreft. Dus er is nog hoop! | |
Faux. | woensdag 25 januari 2017 @ 20:06 |
Maar fiscaal recht =/= ecomie | |
DoubleDip | woensdag 25 januari 2017 @ 20:07 |
Op zich heb je gelijk, maar je hebt er wel een zeker (economisch) inzicht voor nodig. Als je helemaal niks kan van economie (nu niet en nooit niet) dan is fiscaal recht denk toch te pittig. | |
Faux. | woensdag 25 januari 2017 @ 20:10 |
Maar dat vraagt-ie niet Hij kan ook prima vrijetijdswetenschappen gaan studeren, maar hij vraagt naar de studie economie. En economie lijkt - voor zover ik het kan zien - niet eens een klein beetje op fiscaal recht. | |
DoubleDip | woensdag 25 januari 2017 @ 20:11 |
Ja dat snap ik ook, maar de studie kwam hier wel voorbij als overweging voor sommigen. | |
Faux. | woensdag 25 januari 2017 @ 20:13 |
Dan herhaal ik Kaas- met dat dit topic echt voor economie is | |
DoubleDip | woensdag 25 januari 2017 @ 20:14 |
Oke ik ben al weg | |
Faux. | woensdag 25 januari 2017 @ 20:16 |
| |
Zith | woensdag 25 januari 2017 @ 22:58 |
Heb nog nooit iets specifiek over behavioral economics gelezen, maar zouden studies over information asymmetry / signalling theory niet daaronder vallen? Hoe bedrijven/investeers omgaan met onzekerheid? Die kom ik vaak tegen in de venture capital / IPO literatuur.. bijv "What do entrepreneurs pay for venture capital affiliation" van Hsu (journal of finance geloof ik). Signalling theory lijken mij nou echt iets wat ik onder behavioral zou zetten, maar kan het fout hebben. | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 23:07 |
Zeker, signalling kreeg vroegah geloof ik enkel aandacht van micro-economen maar nu ook veel van onderzoekers in behavioral corporate finance. | |
Euribob | woensdag 25 januari 2017 @ 23:18 |
Ja, wat is slecht in wiskunde.. Geen reet uitvoeren en matige cijfers halen of alles uit de kast halen en desondanks matige cijfers halen? Ik ben op de middelbare school nooit echt bezig geweest met wiskunde, nooit echt geprobeerd er wat van te maken etc. Dan is een studie economie (zeker als ze direct met Wiskunde 1 beginnen) wel even schrikken ja. Als je echter de wiskundevakken succesvol afgerond hebt in jaar 1 en je snapt La Grange etc. en ontwijkt de econometrische en wiskundige vakken bij je major en masterkeuze is economie verder wel doable. | |
Kaas- | woensdag 25 januari 2017 @ 23:20 |
| |
Euribob | woensdag 25 januari 2017 @ 23:24 |
Stomme wiskunde is dat zeg. | |
Mexicanobakker | donderdag 26 januari 2017 @ 09:06 |
| |
Kowloon | zaterdag 28 januari 2017 @ 03:00 |
Dat is wel heel fors. Is het al gelukt? Met een databaseprogramma en SQL moet dat varkentje wel te wassen zijn. | |
Kaas- | zaterdag 28 januari 2017 @ 03:06 |
Ja man, vanochtend presentatie over gegeven en goed cijfer voor behaald. Toevallig dat je dit net 5m geleden postte btw, kom net online. Terug van een feestje en nog ff Fokken voor het slapen. | |
Kowloon | zaterdag 28 januari 2017 @ 03:16 |
Wiskunde is meestal een motivatiekwestie vind ik. Met serieuze en consequente (!) oefening zijn er maar weinig mensen die je het écht niet bij kunt brengen. De vraag is dus of je graag genoeg economie wil studeren om offers te brengen op het gebied van wiskunde. | |
Kowloon | zaterdag 28 januari 2017 @ 03:17 |
Telepathie, Kaas. | |
Kaas- | zaterdag 28 januari 2017 @ 03:23 |
Economen zijn gewoon goede voorspellers. Of wacht.. | |
Kowloon | zaterdag 28 januari 2017 @ 03:32 |
Pure afgunst van de buitenwereld, de suggestie dat economen waardeloze voorspellingenverwachtingen zouden doen. | |
KetchupFTW | zaterdag 28 januari 2017 @ 05:29 |
Als een voorspelling niet uitkomt en een andere wel is die ene toch sowieso al waardeloos gebleken? | |
Euribob | zaterdag 28 januari 2017 @ 12:11 |
Ja, eens. | |
Faux. | zaterdag 28 januari 2017 @ 13:50 |
Mweh, ik ben het daar niet helemaal mee eens. Je kan goed de stappenplannen leren en veel oefenen, als er ook maar 1 ding in een vraag zit waarvan verwacht wordt dat je dat met wiskundig inzicht kan weten (en dus niet voor geoefend hebt) dan crash je. Wiskunde is op de middelbare school viel uit te houden met veel oefenen (hoewel CE dan ook gewoon erg lastig is, kijk maar naar de n-term van wiskunde B 2016), maar in mijn ervaring kunnen ze tijdens de studie economie zo creatief worden in de vraagstelling dat veel oefenen niet meer genoeg is om goede cijfers te halen. | |
ludovico | zaterdag 28 januari 2017 @ 17:13 |
Nouja dat zie ik maar als compliment dan | |
Tagliano | zaterdag 28 januari 2017 @ 17:23 |
Ik denk dat je hier vooral bedoelt dat je de economische feiten/omstandigheden/ik kom niet op het goede woord moet kunnen vertalen naar een wiskundig probleem. Maar de wiskunde vaardigheden op zich, het oplossen van dat probleem, is denk ik wel oefen/leerbaar | |
Noisecontrollers | zondag 29 januari 2017 @ 19:59 |
Hier ook eentje, wiskunde A afgesloten met een 6 (5,5 voor CSE) en economie met een 5 (3,5 voor CSE ) Gewoon nooit zin gehad om er iets voor te doen Toen bachelor economie gedaan en het eerste wiskundevak gewoon gehaald (70% van de studenten haalde het niet). Daarna nog vakken gedaan als econometrics, advanced econometrics, advanced mathematics etc, ook allemaal met een 7,5 of 8 afgesloten. Gewoon een kwestie van ouder en serieuzer worden en concluderen dat een beetje oefenen flinke resultaten heeft | |
Kaas- | dinsdag 31 januari 2017 @ 10:38 |
Nice. Wat doe je tegenwoordig dan? | |
Kaas- | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:29 |
Nog 16 dagen en dan is dit ellendige blok voorbij. Ik tel de dagen af. | |
RustCohle | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:05 |
Weet iemand hoe ik dit moet interpreteren?: Ik begrijp dat een GARCH-model hetzelfde is als ARMA-model, maar dan een GARCH model er is voor de volatiliteit/varianties. Maar ik begrijp niet hoe de effecten van de volatiliteit te kunnen interpreteren door middel van een schatting van de regressie via STATA.. | |
CapnIzzy | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:27 |
Ik zit ook elke dag af te vinken van mijn kalender. Kan niet wachten tot de 23e | |
Kaas- | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:39 |
Toevallig nog m'n verjaardag ook. | |
RustCohle | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:40 |
| |
Kaas- | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:59 |
De 0,0003 is de gemiddelde geschatte return binnen je model, maar dat is hier niet zo relevant. De coëfficiënten eronder wel, dat zijn de parameters van je volatiliteit. Wat je aan de P-waarde van je ARCH kunt aflezen is dat de variantie van je geschatte model autoregressief conditioneel heteroskedastisch is. Dat wil in normale taal gewoon zeggen dat de variantie van je error term een functie is van de waarde die je error term aannam op eerdere tijdstippen (lags). | |
RustCohle | dinsdag 7 februari 2017 @ 22:55 |
Bedankt! Nog een resterende vraag; als Y de returns zijn, hoe moet ik arch, tarch en garch interpreteren, althans de coëfficiënten ervan? Ik had nog naar een ander voorbeeld gezocht en kwam uit op dit: Coëfficiënt voor arch is positief in dit geval (0,19), hoe kan dit dan een negatieve error zijn?! Ik snap nu niet echt hoe ik een positieve/negatieve coëfficiënt van zowel een arch, garch en tarch moet interpreteren en als iemand jij mij dit zou willen verhelderen, of iemand anders, zou ik dat waarderen! | |
Aethereal | woensdag 8 februari 2017 @ 04:20 |
Welk vak is dit? | |
Kaas- | vrijdag 10 februari 2017 @ 16:10 |
Ha, ontlading. Paar grote doorbraken bij m'n onderzoek en plotseling in enkele uren meer vooruitgang geboekt dan in een week van lange dagen. Te lekker dit, alle onderzoeksfrustraties in een klap de deur uit. | |
ludovico | vrijdag 10 februari 2017 @ 16:49 |
Goedzo knul! | |
Zith | vrijdag 10 februari 2017 @ 17:04 |
Ik kreeg dit specifieke onderwerp bij Applied Econometrics | |
-Wereld- | vrijdag 10 februari 2017 @ 17:23 |
Wat krijg je aan wiskunde of vakken/onderwerpen die te vergelijken zijn met de middelbare school bij fiscaal recht / accountancy? Is de wiskunde echt moeilijk, is het te vergelijken met de studie (Bedrijfs)economie / fiscale economie? Is het een beetje voortborduren op wat je op de middelbare school met wiskunde A hebt geleerd? En lijken sommige vakken (qua niveau) op m&o/economie zoals je dat op de middelbare kreeg? (Niet dat dit topic over fiscaal recht of accountancy gaat) | |
Kaas- | vrijdag 10 februari 2017 @ 17:25 |
Bij fiscaal recht heb je geen wiskunde. Bij acountancy ook niet denk ik, maar dat kan je wellicht beter in hun topicreeks vragen. | |
Kaas- | vrijdag 10 februari 2017 @ 17:26 |
Was dat aan de EUR? | |
Zith | vrijdag 10 februari 2017 @ 21:26 |
Ik kreeg dit soort spul richting het einde https://scontent-ams3-1.x(...)6079a3b3&oe=59395BF2 Advanced Micro economics, geloof ik Nooit bovenbouw VWO gedaan, maar daar leren ze toch wel integreren, differentiëren, Lagrange gedoe en werken met vectoren/matrices? Dat is in principe alles wat je nodig hebt, alleen gaan ze dat in 1 uurtje herhalen en daarna gaan ze het toepassen op hun stof met het idee dat je precies kan volgen wat ze doen. Veel oefenen en sommen stampen, boek dicht laten. Meeste wiskunde kreeg ik trouwens bij het vak operation research, vond ik een machtig leuk vak want hoefde niets te lezen, alleen sommen maken... Met matrices stoeien, beetje tekenen [ Bericht 4% gewijzigd door Zith op 10-02-2017 21:35:13 ] | |
Zith | vrijdag 10 februari 2017 @ 21:33 |
Nee | |
ibrkadabra | vrijdag 10 februari 2017 @ 21:57 |
Wat? Matrices, Lagrange etc. krijgen accountants/fiscalisten toch helemaal niet? | |
Zith | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:00 |
Ah sorry, las (op mobiel) alleen het stukje " Wat krijg je aan wiskunde of vakken/onderwerpen die te vergelijken zijn met de middelbare school ". Naja, dat krijgen ze idd niet lijkt me, bedrijfseconomie wel geloof ik. | |
Tagliano | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:02 |
Ik wel hoor Lagrange-achtige analyse is sowieso nog best belangrijk als je op minfin wil werken ofzo | |
Kaas- | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:03 |
Ik moest laatst tijdens een sollicitatie live een Lagrange doen. | |
Tagliano | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:04 |
Daar zou ik onder druk niet vrolijk van worden | |
Zith | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:04 |
Haha da's wel gaaf. Lukte het je? Ik zou het niet kunnen (is ook al weer 6 jaar geleden dat ik er voor het laatst eentje deed). | |
Kaas- | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:10 |
Het ging gelukkig wel goed. Maar het was een lastig interview. Moest allerlei micro-economische concepten uitleggen, die Lagrange doen, en toen vragen beantwoorden over probit-modellen en verschillende regressiemodellen die geschikt zijn voor panel data uitleggen en zo. Pittige shit. Ik werd gered doordat ik toevallig net een econometrie-vak had afgesloten waardoor het vers in m'n hoofd zat. | |
Zith | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:12 |
Cool, zonder jezelf te doxxen - kan je een beetje uitleggen wat voor functie het was? | |
Kaas- | vrijdag 10 februari 2017 @ 22:14 |
Voornamelijk een beetje nieuwe publicaties in economische journals bijhouden voor een krant en daar in normaal Nederlands over tikken. Superchill wel eigenlijk. | |
Kaas- | zaterdag 11 februari 2017 @ 15:55 |
Haha. Racko, G. (2017). The Values of Economics. Journal of Business Ethics, 140(1), 1-14. De auteur is trouwens een socioloog. | |
Frankiee | zondag 12 februari 2017 @ 17:46 |
Welke bijbanen doen/deden jullie tijdens jullie wo economie studie? Ik ben in de afstuderende fase voor mijn bachelor en ben op zoek naar een bijbaan die mij een goede concurrentiepositie kan geven, tegen de tijd dat ik mijn master heb afgerond.. Hebben jullie enige tips voor me? | |
Kaas- | zondag 12 februari 2017 @ 18:39 |
Als je voor die PhD gaat zou ik proberen een student-assistentschap te scoren. Een TA- en liefst ook een RA-positie (teaching/research assistant). | |
Frankiee | zondag 12 februari 2017 @ 18:48 |
Ben al driemaal TA geweest, heb geen bijbaan als research assistant getroffen. Keuzevakken afgesloten met een gemiddelde van een 7. | |
Kaas- | zondag 12 februari 2017 @ 18:50 |
Hoezo zit je overigens nog in de bachelor dan als je de major al afgesloten hebt? | |
Frankiee | zondag 12 februari 2017 @ 18:52 |
Oeps, dat waren mijn keuzevakken. Ik heb mijn tentamens voor de majorvakken volgende week. | |
Libertarisch | maandag 13 februari 2017 @ 00:53 |
Bijbaan duo-lenen | |
Kaas- | maandag 13 februari 2017 @ 09:04 |
Lekker leerzaam wel. | |
wimjongil | maandag 13 februari 2017 @ 10:38 |
Dit. | |
borisz | maandag 13 februari 2017 @ 10:49 |
Dat. En voor wie het interessant vind. Mijn scripties gingen over de (on)zin van TDABC (Bachelor, alleen literatuurstudie) en mijn master ging over de (on)zin van environmental reporting (Master, literatuurstudie, maar ook jaarverslagen en veel jaarverslagen en rapporten doorgeworsteld). Als ik het nu teruglees denk ik. Wat een vreselijke stukken, maar goed ik sleepte er voor mijn master ook maar een zesje uit. Bachelor een 7. | |
Kaas- | maandag 13 februari 2017 @ 18:04 |
Wtf is tdabc? | |
borisz | maandag 13 februari 2017 @ 18:25 |
time driven activity based costing | |
Kaas- | maandag 13 februari 2017 @ 18:32 |
Dat is toch management accounting of zo? | |
borisz | maandag 13 februari 2017 @ 18:33 |
| |
ibrkadabra | dinsdag 14 februari 2017 @ 09:15 |
Ik heb een vraagje: Stel ik volg 8 vakken voor mijn programma, waarvan ik 1 moet herkansen (dus geen cum laude). Kan ik deze vak dan 'laten vallen' en een ander vak voor in de plaats doen om toch een cumlaude op mijn diploma te krijgen? Voelt een beetje als creatief pakket kiezen maar ik vind het zo jammer dat 1 keuzevak een cum laude om zeep helpt ;P | |
Kaas- | dinsdag 14 februari 2017 @ 09:19 |
Moet je even naar de reglementen kijken. Hier tellen alle eerste resultaten en al zou je een vak nu laten vallen, dan staat dat eerste resultaat wel op je lijst. Om zicht te blijven houden op cum laude heb ik ook van 1 vierpuntsvak het tentamen niet gemaakt, zodat ik daarvoor bij de herkansingen in de zomer een eerste resultaat haal. | |
ibrkadabra | dinsdag 14 februari 2017 @ 11:07 |
Hmmm. Maar staat jouw pakket nu al vast? Bij ons kunnen we half jaar nadat we starten met de master onze vakkenpakket opsturen voor goedkeuring, en ik dacht dus als ik daar alleen de vakken op heb staan waarvan ik geen herkansingen heb gemaakt, dat dat mijn probleem oplost :p Ik zal het wel even navragen. | |
Kaas- | dinsdag 14 februari 2017 @ 11:10 |
Slechts deels, ik mag gegeven enkele restricties de vakken kiezen die ik maar wil. Heb in elk geval niets goed moeten laten keuren, ze gaan er gewoon van uit dat je het zelf goed doet en zo niet heb je aan het einde een probleem. Ben benieuwd wat ze zullen zeggen bij je. | |
wimjongil | dinsdag 14 februari 2017 @ 11:20 |
Volgens mij kun je dat vak gewoon niet opsturen in progress. Dan moet je wel zorgen dat je een ander vervangend vak kunt fixen (en dat wel in een keer kunt halen...). Achterlijk systeem overigens, die goedkeuring van je bachelor. | |
ibrkadabra | dinsdag 14 februari 2017 @ 12:32 |
Ja ik heb al een ander vak op het oog . Voor zowel de bachelor als de master moet je dit doen om te kunnen beginnen met je scriptie helaas. Is opzich ook niet veel werk hoor. | |
wimjongil | dinsdag 14 februari 2017 @ 20:41 |
Klopt, maar er zitten wel een hoop limitaties aan als je programma buiten de gebaande paden valt. | |
ibrkadabra | woensdag 15 februari 2017 @ 12:41 |
Gelukkig volg ik alleen de vakken die zij "aanbevelen" Heb even gemaild met opleidingsdirecteur en ik mag idd gewoon dat ene vak weglaten en als nog voor cum laude gaan . Nu hopen dat ik mn overige 4 vakken niet verneuk. | |
Kaas- | woensdag 15 februari 2017 @ 19:33 |
Het begint wel echt te frustreren dat een enkele command in STATA zo 30-45 minuten kan duren. Zit nu al een half uur te niksen op de uni omdat ik niet verder kan, terwijl ik dat wel wil. | |
CapnIzzy | woensdag 15 februari 2017 @ 21:36 |
Hier minimaal 2 uur | |
Aethereal | woensdag 15 februari 2017 @ 22:13 |
Je zou bijna het programma torrenten om op je eigen NASA pc de berekeningen uit te voeren | |
Zith | woensdag 15 februari 2017 @ 23:27 |
Wat voor syntax doe je op hoeveel obs? | |
wimjongil | donderdag 16 februari 2017 @ 01:36 |
Niet kunnen programmeren | |
Kaas- | donderdag 16 februari 2017 @ 09:02 |
| |
Kaas- | donderdag 16 februari 2017 @ 09:04 |
1,3 miljoen obs en maakte een variabele die van elke observatie van een dagelijkse aandelenkoers het verschil in beursdagen uitrekende met een bepaald event van dat zelfde bedrijf elders in de database. | |
Kowloon | zaterdag 18 februari 2017 @ 02:30 |
Gebruik toch een goede database, zoals MariaDB of PostgreSQL (beide opensource, dus gratis). Dat is software die geoptimaliseerd is om met veel data om te gaan. Of maak een subset van de data, zodat je je code kunt opstellen en verfijnen, en laat 's nacht de code achtereenvolgens uitvoeren op de grote dataset. | |
Kaas- | zaterdag 18 februari 2017 @ 09:28 |
Da mag nie | |
Kowloon | zaterdag 18 februari 2017 @ 13:11 |
Lekker handig weer. Dan zit er niks anders op dan wachten. | |
Kaas- | zaterdag 18 februari 2017 @ 14:03 |
Klopt. Zit alweer achter het computertje op de EUR. | |
Kowloon | zaterdag 18 februari 2017 @ 14:06 |
Is de bieb al weer af? | |
Kaas- | zaterdag 18 februari 2017 @ 15:36 |
Bijna. Ziet er van buiten wel af uit, maar is nog niet geopend. Open dagje vandaag trouwens, dus ik kan niet eens even rustig eten in de foodcourt nu al die pubers en hun ouders er zitten. | |
Kaas- | zaterdag 18 februari 2017 @ 18:50 |
38 miljoen obs nu | |
Euribob | zaterdag 18 februari 2017 @ 23:01 |
21 februari is ie opengesteld voor nieuwsgierige aagjes. | |
Kowloon | zaterdag 18 februari 2017 @ 23:30 |
Op een dinsdag? In het weekend was ik nog wel even komen kijken allicht. | |
Kowloon | zaterdag 18 februari 2017 @ 23:33 |
Respect voor de ouderejaars is weer ver te zoeken. | |
Aethereal | zondag 19 februari 2017 @ 01:33 |
Kan er weer getalentscout worden voor volgend jachtseizoen | |
Kaas- | zondag 19 februari 2017 @ 09:25 |
Boefje. | |
Aethereal | zondag 19 februari 2017 @ 17:37 |
Internethelden represent! | |
Kaas- | zondag 19 februari 2017 @ 18:32 |
Moest wel lachen om al die jonge smoeltjes die dan samen met hun ouders even gingen lunchen met een fucking kapsalon bij de Has in de foodcourt. | |
J.B. | zondag 19 februari 2017 @ 18:46 |
Leuk om dit topic te zien, ook ik ben zowaar afgestudeerd econoom Ik heb wel in België (VUB) gestudeerd, toegepaste economische wetenschappen, het Belgisch equivalent van Bedrijfseconomie, en ik ben inmiddels met een tweede master in een wat andere richting bezig. Ik ben overigens niet helemaal van het economische pad geweken, want ik heb nog wel economische keuzevakken, waaronder ontwikkelingseconomie. | |
Kaas- | zondag 19 februari 2017 @ 18:49 |
Welkom. Vanwaar de switch? | |
J.B. | zondag 19 februari 2017 @ 19:24 |
Ik wilde vroeger politicologie of iets in die richting gaan studeren, maar ik was me toentertijd wel bewust van de tamelijk beperkte kansen op een baan en ik was op het VWO altijd goed in economie. Derhalve ben ik bedrijfseconomie gaan doen, ik was niet zo kapot van het bachelor en economie ben ik pas na heel wat horten en stoten (2 jaar studievertraging in het bachelor) echt gaan waarderen in het master. Uiteindelijk ben ik voor m'n master van twee jaar met mooie cijfers geslaagd zonder een enkele herkansing te hebben moeten doen. Aangezien dat zo soepel ging doe ik nu nog maar een master van één jaar in Internationale Betrekkingen. Ik vind politicologie nog altijd heel interessant en ik wilde ook wat over Politieke Economie leren en me wat verder verdiepen in ontwikkelingseconomie, en keuzevakken in mijn huidige master stelden me daartoe in staat. Ik zit nu overigens op Erasmus in Polen, dus ik neem het er nog maar even van tijdens mijn laatste half jaar als student. Overigens heb ik nog altijd geen flauw idee wat ik hierna wil gaan doen qua werk, maar ik zal op korte termijn toch moeten gaan solliciteren | |
Kaas- | zondag 19 februari 2017 @ 19:48 |
Tof. Er zijn helaas ook veel te veel interessante studies, zonder dat je ze allemaal kunt doen. Solliciteerfeestje brandt geloof ik volgende maand wel los ja. | |
RustCohle | donderdag 23 februari 2017 @ 14:25 |
Hoe hebben jullie je scriptie-onderwerp gevonden? Ik ben nu alvast al aan het oriënteren, maar weet nou niet waar te starten.... | |
CapnIzzy | donderdag 23 februari 2017 @ 15:30 |
Neem iets wat je interessant vindt en schrijf daar je werkstuk over. Ga na bij jezelf welke onderwerpen je leuk vindt, en dan ga je op zoek naar je literatuur. Vanuit dit punt kan je dan vaak een onderzoek nemen en dan daar wat eigen hypotheses bij verzinnen onderbouwd met andere inzichten/papers. Voor je scriptie heb je dan de mogelijkheid om een paper "na te doen", maar dan met een extensie, andere dataset, andere methodologie. Denk dat het vooral belangrijk is dat je kan laten zien wat je geleerd hebt in die 3 jaar dat je een bachelor hebt gevolgd. Waar loop je dan precies vast? | |
Zith | donderdag 23 februari 2017 @ 15:48 |
GA praten met onderzoekers / hoogleraren op je afdeling. Vaak zitten ze met 10 onderwerpen tegelijk die ze niet allemaal aandacht kunnen geven, hebben ze nog meer ideeën en hebben ze ook soms moeilijk verkrijgbare data. Ook helpen ze je dan actief mee omdat ze resultaten wellicht kunnen publiceren. | |
borisz | donderdag 23 februari 2017 @ 16:02 |
Voor mijn bachelor Ik had een eerste gesprek over diverse onderwerpen. Ik kreeg toen een artikel van mijn beoordelaar en vanuit dat artikel ben ik een opzet gaan maken en later gaan schrijven. Master had ik al eerder mijn onderwerp en wat ik interessant vond en was het verder alleen een kwestie van bijschaven. | |
RustCohle | donderdag 23 februari 2017 @ 16:26 |
Heb zelf wel een aantal interessegebieden en onderwerpen, maar ik vind het lastig om iets concreets te hebben waarbij ik dan ook nog eens weet hoe ik het ook echt wil aanpakken. En daarnaast vind ik het nog vrij onnozel om dan nog te gaan lopen rondmailen naar lecturers om mij te gaan supervisen, terwijl ik zelf nog niks heb (geen OW of proposal). Juist omdat ik nu alleen mijn seminar heb, wil ik gebruik maken om de voorafgaande zaken (waaronder onderwerp, proposal en een supervisor hebben) al afgerond te hebben. | |
Zith | donderdag 23 februari 2017 @ 16:35 |
Ok, als je geen zin hebt in praten met de mensen op je afdeling die er verstand van hebben dan zal je de papers in kunnen duiken. Lees een tiental belangrijke, up-to-date papers in de onderwerpen die je interesseren en bedenk of je vervolgonderzoek erop kan doen. Zo ja, maak een plan van aanpak. | |
RustCohle | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:43 |
Dus eerst een beoordelaar gemaild oid? | |
borisz | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:49 |
Je moest een formulier inleveren met je hoofdthema en wat je zou willen onderzoeken. In mijn geval management accounting en later environmental reporting. Daarbij kreeg ik een begeleider toegewezen die paste bij mijn onderwerp. Eerste afspraak gemaakt en dat gesprek dat hielp wel met het opzetten van de hoofd en deelvragen. | |
RustCohle | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:52 |
Hmm bij Finance moet je een begeleider zelf zoeken, waartegen bij Algemene Economie je al een registratie-deadline ervoor hebt. | |
RustCohle | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:57 |
Ik heb wel drie tot vijf mogelijke thema's. [ Bericht 3% gewijzigd door RustCohle op 24-02-2017 20:22:28 ] | |
RustCohle | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:22 |
In welk blok zijn jullie begonnen met het vinden van een begeleider en het schrijven van een proposal? | |
CapnIzzy | zaterdag 25 februari 2017 @ 00:34 |
Eind juli. Was 3 weken later klaar met m'n scriptie. Maar je hebt vast niet veel aan dat antwoord zeker | |
ludovico | zaterdag 25 februari 2017 @ 00:48 |
Dan was je redelijk vlot. | |
RustCohle | zondag 26 februari 2017 @ 01:10 |
Dat is bizar vlot, hoezo zo lang mee gewacht? | |
CapnIzzy | zondag 26 februari 2017 @ 01:43 |
Diamanten worden onder druk gemaakt | |
Kaas- | zondag 26 februari 2017 @ 09:33 |
Whehe. | |
ulq | woensdag 1 maart 2017 @ 12:21 |
Denk niet dat de gemiddelde hoogleraar interesse heeft in het praten met een middelmatige bachelorstudent om hem met zijn scriptieonderwerp te helpen.... Of dat ze hem een opdrachtje toebedelen. | |
Cikx | woensdag 1 maart 2017 @ 14:46 |
Ik moet zelf ook binnenkort op de proppen komen met een onderwerp voor mijn bachelor scriptie. Ik studeer economie & bedrijfseconomie met een specialisatie in informatiemanagement. Het overkoepelende thema is ethiek. Nu ben ik zelf geïnteresseerd in het recht op privacy, wat ik denk ik wel zou kunnen koppelen aan informatiemanagement. Ik zat bijvoorbeeld te denken aan de afweging die bedrijven maken tussen data vergaren en het waarborgen van de privacy van de klant. Dit lijkt me echter lastig te onderzoeken met een dataset oid. Hetzelfde met de vraag of de overheid de privacy van burgers meer zou moeten beschermen ten opzichte van bedrijven. Het is moeilijk te kwantificeren. Heeft iemand hier misschien nog tips voor of een andere invalshoek? Mocht het niet lukken kan ik altijd nog iets doen met de toenemende ongelijkheid als gevolg van technologische ontwikkelingen in plaats van privacy. | |
Zith | woensdag 1 maart 2017 @ 15:15 |
Misschien dat het bij de meer massale universiteiten/opleidingen niet handig is voor de hoogleraren. Destijds had mijn universiteit geloof ik 1 assistant/associate/full professor op 11 studenten wat het een stuk gemakkelijker maakt om te shoppen. Zo had ik mijn bsc en MSc onderwerpen gekregen. | |
RustCohle | woensdag 1 maart 2017 @ 16:36 |
Denk dat het vinden van een degelijk onderwerp het moeilijkst is. Ik zit nog te zoeken naar een onderwerp binnen het thema 'capital asset pricing' | |
CapnIzzy | woensdag 1 maart 2017 @ 17:23 |
Doe dan een event study oid; kan je doen met negative world events en effect op specifieke stocks | |
RustCohle | woensdag 1 maart 2017 @ 18:08 |
Al aan gedacht zoals bijv. dividend announcements/IPO of iets in die richting, maar dat vind ik ook zo cliché. Ik zoek wel iets waar ik het mijzelf niet al té lastig maak, maar wel iets interessants. Bij event studies heb ik niet het gevoel dat ik iets onderzoek dat er toe doet. Dat heb ik bij veel van die thema's, ook al vind ik het leuk.. daar niet van, zoals value/growth investing etc. Kan ook zijn dat ik een verkeerd beeld heb van een scriptie. | |
CapnIzzy | woensdag 1 maart 2017 @ 18:15 |
Ik heb het niet over IPO's of earnings announcement, maar over terroristiche aanvallen of natuurrampen; de directe en indirecte gevolgen die je probeert te onderzoeken uit evenementen die minder voorspelbar zijn dan eerstgenoemden. Bijvoorbeeld Casino Stocks and Katrina: An Example of Market Over-Reaction? How efficient was the market in anticipating the impact of Hurricane Katrina on the Gulf coast casino industry? This study uses the event study methodology to investigate the stock market’s reaction affecting equity prices of small casino companies with operations on the Gulf Coast centered on Biloxi, Mississippi. Cumulative Abnormal Returns (CARs) for 1 day, 3 day, and 6 day event windows are examined. As such the impact of Katrina on stock prices of casino firms in the Gulf Coast is better understood. | |
RustCohle | woensdag 1 maart 2017 @ 18:37 |
Niet mijn favoriete thematieken en daarnaast heb ik een voorkeur voor de binnenlandse beurs. Ik schrijf hem toch in het Nederlands, dus dan kan dat er ook maar bij. | |
CapnIzzy | woensdag 1 maart 2017 @ 19:45 |
Oké. | |
Kaas- | vrijdag 3 maart 2017 @ 10:51 |
Superchill. M'n belangrijkste professor heeft me enkele minuten geleden op verzoek beloofd om een aanbevelingsbrief te schrijven voor elke sollicitatie die ik zal hebben vanaf later deze maand en hij heeft me zelfs nog uitgebreid geadviseerd over hoe het aan te pakken. Nu hopelijk nog even eentje van m'n stage en/of m'n huidige werk regelen en dan ben ik set to go voor de startposities in september. Ik heb alleen nog altijd geen scriptievoorstel. | |
Zith | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:18 |
Al wel ideeën? | |
Kaas- | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:22 |
Niets concreets, maar ik er deze week even twee dagen goed voor zitten. | |
ibrkadabra | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:58 |
Weet je ook al een beetje waar je wilt werken na je studie? | |
Kaas- | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:29 |
Ik weet het wel exact ja. Wat precies houd ik graag een beetje voor me. Overigens zijn het maar vier posities en de rest lijkt me allemaal niet echt leuk, dus hoop echt dat het lukt want anders heb ik een probleem. | |
ibrkadabra | vrijdag 3 maart 2017 @ 18:27 |
Oke :p nou ben ik wel benieuwd | |
Kaas- | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:54 |
Mochten jullie nog twijfelen op wie te stemmen op 15 maart, economenblad ESB heeft net de economenkieslijst gepubliceerd: https://esb.nu/esb/20023797/verkiezingen-2017-stem-econoom . | |
CapnIzzy | zondag 5 maart 2017 @ 15:53 |
Op wie gade gij stemmen | |
Kaas- | zondag 5 maart 2017 @ 15:54 |
Vera Bergkamp. Al staat die d'r niet op. | |
Kaas- | zondag 5 maart 2017 @ 15:55 |
Oh ook echt binnen een minuut gereageerd zie ik. Was puur toeval. | |
borisz | zondag 5 maart 2017 @ 15:55 |
Als ik op een econoom zou stemmen werd het Wouter Koolmees . Ik ga voor deze verkiezing voor een niet-econoom. | |
Kaas- | zondag 5 maart 2017 @ 15:58 |
De Koolmees is ook wel echt goed. Appte eergisteren nog met hem btw, om maar ff stoer te doen. | |
Politicus69 | zondag 5 maart 2017 @ 17:56 |
x [ Bericht 82% gewijzigd door Politicus69 op 05-03-2017 17:56:45 ] | |
Kaas- | maandag 6 maart 2017 @ 20:31 |
Je bent wel behulpzaam voor je medestudenten trouwens. | |
CapnIzzy | dinsdag 7 maart 2017 @ 00:36 |
Wadan? | |
Kaas- | dinsdag 7 maart 2017 @ 10:22 |
Was iets in die appgroep waarbij je een medestudent ergens mee hielp, herinner eigenlijk even niet meer exact wat het was. | |
CapnIzzy | dinsdag 7 maart 2017 @ 12:44 |
goed voor m'n karma he | |
Kaas- | woensdag 8 maart 2017 @ 18:32 |
Hihi. | |
ludovico | woensdag 8 maart 2017 @ 19:00 |
Dikke bullshit ook altijd, laffer curve heeft empirisch gezien 0 waarde, we denken dat het wel bestaat maar we kunnen het niet aantonen waar en wanneer. | |
Kaas- | woensdag 8 maart 2017 @ 19:03 |
Ik zou er niet eens aan beginnen. Theoretisch het optimum berekenen is niet te doen, omdat je dan allerlei onrealistische en snel veranderende aannames over de gebruikte parameters moet maken, en empirisch na elke wijziging bekijken wat er verandert is ook niet te doen, omdat je het effect niet isoleren kunt. Het is eigenlijk enkel nuttig als referentie in je gedachten. | |
Hamlapjes | donderdag 9 maart 2017 @ 23:03 |
Ik kom me ook maar even melden in dit bazentopic. Derdejaars EBE-student in Tilburg, die prachtige universiteit moet hier natuurlijk ook vertegenwoordigd worden. | |
CapnIzzy | vrijdag 10 maart 2017 @ 09:59 |
Dit jaar afstuderen? | |
Kaas- | vrijdag 10 maart 2017 @ 11:58 |
Soww Doordat dit topic gekickt werd herinner ik opeens dat vandaag de deadline is om de scriptiecoördinator te mailen | |
Hamlapjes | vrijdag 10 maart 2017 @ 12:13 |
Het is wel de bedoeling dat ik deze zomer met een diploma in de hand sta, ja | |
Kaas- | vrijdag 10 maart 2017 @ 12:27 |
Welkom trouwens. Heb een verzoekje gedaan aan de mods om je in de OP op te nemen. | |
naniyokore | vrijdag 10 maart 2017 @ 12:45 |
Eerste post in dit topic & Scriptie ingeleverd vandaag! Ben blij dat ik ff geen papers meer hoef te lezen. | |
CapnIzzy | vrijdag 10 maart 2017 @ 13:30 |
Is dat zo? Wist niet dat er deadlines waren | |
Kaas- | vrijdag 10 maart 2017 @ 13:53 |
Ik heb zojuist gevraagd of ik Stoop van experimental economics als supervisor kan krijgen. Goede kerel lijkt me dat om mee samen te werken. | |
Kaas- | vrijdag 10 maart 2017 @ 13:53 |
Je bent een alumnus-eindbaas binnen enkele weken? | |
naniyokore | vrijdag 10 maart 2017 @ 14:11 |
Jazeker, had alle vakken afgerond voor de winter. Nu een paar weken bijkomen van scriptie voordat ik met mn werk ga beginnen. | |
Kaas- | vrijdag 10 maart 2017 @ 14:12 |
Nice. Wat ga je doen? | |
naniyokore | vrijdag 10 maart 2017 @ 14:38 |
Data & risico analytics. Tijdens de studie veel wiskunde en statistisch programmeren gedaan wat ik het leukste vond, dat wil ik nu naar een professioneel niveau brengen. | |
Kaas- | vrijdag 10 maart 2017 @ 15:08 |
Dat is wel mooi kwantitatief werk. Maar als in het financial risk management dat financiële instellingen doen (daar weet ik nog wel het e.e.a. van) of in een hele andere zin? | |
naniyokore | vrijdag 10 maart 2017 @ 15:40 |
Onder andere. Het is bij 1 van de big4, dus er komen verschillende type risico analyses aanbod. | |
Hamlapjes | zaterdag 11 maart 2017 @ 00:30 |
Thanks! Zie inderdaad dat ik nu ook lekker sta te shinen in de OP. | |
CapnIzzy | zaterdag 11 maart 2017 @ 09:52 |
Samen biertjes drinken in de Smitse lijkt me | |
Kaas- | zaterdag 11 maart 2017 @ 12:02 |
Dat lijken me geweldige begeleidingsbijeenkomsten. | |
Kaas- | zaterdag 11 maart 2017 @ 12:02 |
Vol. |