quote:Op dinsdag 17 januari 2017 07:35 schreef VarkensHart het volgende:
TS heeft een ruggengraat, discipline en eergevoel. Wie dit niet ziet is een mislukkeling, en zien dat zelf niet in door hun zelfmedelijden.
Loonslaaf gespotquote:Op dinsdag 17 januari 2017 07:37 schreef LurkJeRot het volgende:
Niemand zit inderdaad te wachten op een collega als jij, dus blijf in godsnaam lekker thuis.
Ga eens aan het werkquote:Op dinsdag 17 januari 2017 07:50 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]![]()
Jij mag ook wegblijven als je wil hoor, ik ben in een goede bui.
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 08:15 schreef Mr.Ping het volgende:
TS zit thuis rustig te wachten op de dood, en zal in de tussentijd niet veel van de wereld zien.
Ieder z'n ding natuurlijk
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 08:15 schreef Mr.Ping het volgende:
TS zit thuis rustig te wachten op de dood, en zal in de tussentijd niet veel van de wereld zien.
Ieder z'n ding natuurlijk
Waarom niet dan gewoon het onderscheid tussen slaven en burgers. Burgers van krijgen de rechten (het geld) en de slaven werken .quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:40 schreef MichaelScott het volgende:
Ik ben een groot voorstander van het maken van onderscheid tussen burgers en inwoners zoals ze in de film Starship Troopers doen.
Weiger je mee te doen in de maatschappij dan ben je slechts een inwoner en heb je minder rechten.
Burgers werken, voegen iets toe aan de maatschappij en mogen dus stemmen. Inwoners hebben een uitkering en mogen daarom bijvoorbeeld niet stemmen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom niet dan gewoon het onderscheid tussen slaven en burgers. Burgers van krijgen de rechten (het geld) en de slaven werken .
Je kan vanaf je 18e al de bijstand in manquote:Op dinsdag 17 januari 2017 03:02 schreef Aiciu het volgende:
Terechte klacht, gelukkig kan je vanaf je 27e de bijstand in dat ga ik zeker doen zodra ik 27 ben
Welke rechten worden dan van hen afgenomen?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:40 schreef MichaelScott het volgende:
Ik ben een groot voorstander van het maken van onderscheid tussen burgers en inwoners zoals ze in de film Starship Troopers doen.
Weiger je mee te doen in de maatschappij dan ben je slechts een inwoner en heb je minder rechten.
Werkende mensen hebben geen tijd om over de maatschappij na te denken en zouden dus daarom juist niet mogen stemmen.quote:
Is je koekblik al binnen?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 03:02 schreef Aiciu het volgende:
Terechte klacht, gelukkig kan je vanaf je 27e de bijstand in dat ga ik zeker doen zodra ik 27 ben
Nee elke dag werken is geweldigquote:Op dinsdag 17 januari 2017 11:53 schreef virl3 het volgende:
't lijkt mij vreselijk, om elke dag een beetje thuis te moeten rondhangen, in je nest te moeten liggen tot 11:00, en tot 3 uur in de nacht je zelf een beetje moeten bezig houden op zo'n forum als dit.
Ik vind werken een noodzakelijk kwaad wat je moet ondergaan om je leven buiten het werken te kunnen bekostigen.. Van een beetje steun of WAO kun je geen hobby auto's, vakanties naar alle hoeken ter wereld, gitaren etc.. bekostigen. En dat noodzakelijk kwaad kun je beter zo leuk mogelijk proberen in te richten.
En de PVV nooit boven de 5 zetels komt. En dan schat ik het nog ruim.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Burgers werken, voegen iets toe aan de maatschappij en mogen dus stemmen. Inwoners hebben een uitkering en mogen daarom bijvoorbeeld niet stemmen.
Zou ook meteen betekenen dat partijen als 50+ en Denk geen kans hebben in de Tweede Kamer te komen.
Ik vind WW nog wel wat anders. Dat is een recht die je hebt opgebouwd natuurlijk. Als ik werkloos zou zijn dan zou ik ook niet happig zijn om ergens voor het minimumloon dozen te vouwen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:12 schreef Nakketikker het volgende:
Net als die WAO/WW/Wajong'ers die maar roepen: "ik wou dat ik mócht/kón werken".
Maar als het moment dan daar is dat ze morgen moeten werken, dan slaat de paniek toe en gaat het grote smoezenboek open waarom ze absoluut niet kunnen werken.
Tenzij je een tot dat soort werk veroordeelde ongeschoolde dommerik bent zal dozenvouwen voor minimumloon niet snel je lot zijn als WW'er.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:13 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Ik vind WW nog wel wat anders. Dat is een recht die je hebt opgebouwd natuurlijk. Als ik werkloos zou zijn dan zou ik ook niet happig zijn om ergens voor het minimumloon dozen te vouwen.
Nee, klopt. Maar als je een tijd in de WW zit zou je in theorie al het soort werk moeten aanpakken en zo ook laaggeschoold werk. Daar zou ik zelf ook niet happig op zijn, maar ik begrijp de strekking van je bericht.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:18 schreef Nakketikker het volgende:
[..]
Tenzij je een tot dat soort werk veroordeelde ongeschoolde dommerik bent zal dozenvouwen voor minimumloon niet snel je lot zijn als WW'er.
Het gaat om het feit dat iemand voor de buitenwacht net doet alsof het allemaal zo erg is, en dan ,geheel volgens de sociale verwachtingen, bij elkaar liegt dat hij zo graag wil werken. totdat er opeens 'werk' voor de deur staat...
Wees gewoon eerlijk en zeg dat je je eigen de tyfus geniet als je met je ww'tje op het strand legt te zuipen terwijl iedereen werkt. niks mis mee.
WW stopt op den duur en iemand die een goede baan had maakt een behoorlijke val van ww naar bijstand. En tussen ww en bijstand zit meer dan louter kutwerk.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:18 schreef Nakketikker het volgende:
[..]
Tenzij je een tot dat soort werk veroordeelde ongeschoolde dommerik bent zal dozenvouwen voor minimumloon niet snel je lot zijn als WW'er.
Het gaat om het feit dat iemand voor de buitenwacht net doet alsof het allemaal zo erg is, en dan ,geheel volgens de sociale verwachtingen, bij elkaar liegt dat hij zo graag wil werken. totdat er opeens 'werk' voor de deur staat...
Wees gewoon eerlijk en zeg dat je je eigen de tyfus geniet als je met je ww'tje op het strand legt te zuipen terwijl iedereen werkt. niks mis mee.
precies, in theorie. want in het laaggeschoolde werk liggen de banen ook niet voor het oprapen. net alsof er geen vuilnismannen en hoeren in de ww zitten te wachten op werk.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:33 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Nee, klopt. Maar als je een tijd in de WW zit zou je in theorie al het soort werk moeten aanpakken en zo ook laaggeschoold werk. Daar zou ik zelf ook niet happig op zijn, maar ik begrijp de strekking van je bericht.
de strekking van mijn bericht is je ontgaan?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:36 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
WW stopt op den duur en iemand die een goede baan had maakt een behoorlijke val van ww naar bijstand. En tussen ww en bijstand zit meer dan louter kutwerk.
Geen uitkering pakken en zwart werkenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 11:53 schreef virl3 het volgende:
't lijkt mij vreselijk, om elke dag een beetje thuis te moeten rondhangen, in je nest te moeten liggen tot 11:00, en tot 3 uur in de nacht je zelf een beetje moeten bezig houden op zo'n forum als dit.
Ik vind werken een noodzakelijk kwaad wat je moet ondergaan om je leven buiten het werken te kunnen bekostigen.. Van een beetje steun of WAO kun je geen hobby auto's, vakanties naar alle hoeken ter wereld, gitaren etc.. bekostigen. En dat noodzakelijk kwaad kun je beter zo leuk mogelijk proberen in te richten.
Tja.. Ik heb ook geen mega opleiding. Enige diploma is LEAO. Dropout gevalletje. Toch best leuke vaste baan (ICT) met modaal inkomen. Oftewel 't helpt wel maar 't is niet verplicht.. Dus ik vind TS een luie flikkerquote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:28 schreef Mark031 het volgende:
Als laagopgeleide ben je in Nederland inderdaad gewoon fucked. Dan ga je hard moeten werken voor een relatief laag salaris. Vaak zit je ook opgescheept met mentaal beperkte collega's die in hun eigen simpele en beperkte wereld leven. Ik kan heel goed begrijpen dat hoogopgeleide mensen dit soort werk niet willen doen.
Hoogopgeleide mensen zullen wel vaker leuke en goedbetaalde banen krijgen, mits je een nuttige studie hebt gedaan en relevante skills hebt.
Leuker? Beetje hele dag naar een scherm staren en vergaderen is jouw definitie van leuk? Want dat is wat de meeste hoogopgeleiden namelijk doen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:28 schreef Mark031 het volgende:
Als laagopgeleide ben je in Nederland inderdaad gewoon fucked. Dan ga je hard moeten werken voor een relatief laag salaris. Vaak zit je ook opgescheept met mentaal beperkte collega's die in hun eigen simpele en beperkte wereld leven. Ik kan heel goed begrijpen dat hoogopgeleide mensen dit soort werk niet willen doen.
Hoogopgeleide mensen zullen wel vaker leuke en goedbetaalde banen krijgen, mits je een nuttige studie hebt gedaan en relevante skills hebt.
Ik geloof daar niet zo in eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:12 schreef Nakketikker het volgende:
Net als die WAO/WW/Wajong'ers die maar roepen: "ik wou dat ik mócht/kón werken".
Maar als het moment dan daar is dat ze morgen moeten werken, dan slaat de paniek toe en gaat het grote smoezenboek open waarom ze absoluut niet kunnen werken.
secretaresse zijnquote:Op woensdag 18 januari 2017 00:45 schreef Swlabr het volgende:
Had je maar een opleiding moeten doen, had je een leuke bevredigende baan gehad.
Mijn werk![]()
Oh en trouwens, die vriendin van je is binnen een maand weg zo. Naar een interessant iemand. Voor mannen als jij blijven de dikke Hennie en Anita's over.
quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:55 schreef topdeck het volgende:
[..]
vertel me over je opleiding en baan aangezien je er zo trots op bent
schoonmaakster dusquote:Op woensdag 18 januari 2017 01:37 schreef Swlabr het volgende:
[..]![]()
Nee. Blij zijn met je opleiding en werk is dus al 'aangezien je er zo trots op bent'?Tokkies gonna tokkie, groetjes aan de UWV
Man man man, wat zou het tof zijn als er een nieuw seizoen Probleemwijken wordt gemaakt. We hebben nu wel BradgeTV, maar toch...quote:
Ik ben voor. Het is goed dat we mensen helpen, maar als ze dan ook nog gaan lopen zeiken dat ze te weinig krijgen terwijl eigenlijk alles voor hen betaald wordt en zij niets bijdragen, houdt het al een beetje op. Onrendendabelen zijn de ondergang van het land.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Burgers werken, voegen iets toe aan de maatschappij en mogen dus stemmen. Inwoners hebben een uitkering en mogen daarom bijvoorbeeld niet stemmen.
Zou ook meteen betekenen dat partijen als 50+ en Denk geen kans hebben in de Tweede Kamer te komen.
Omdat niet alles door robots kan worden gedaan?quote:Op woensdag 18 januari 2017 02:41 schreef corehype het volgende:
Werken is voor slaven
Waarom werken wij nog anno 2017?
De ENIGE reden dat ik werk is voor GELD.
Als ik een miljoen win op de bank dan werk ik geen seconde langer. Sterker nog ik maak mijn dag niet eens af en gooi hete koffie op mijn' baas' en wens hem elk soort kanker toe omdat ik hem nooit meer wil zien
dit, mag nog wel iets verder uitgewerkt worden, bv als je niet werkt moet je verplicht woning en autos poetsen bij werkende mensen en op weekenden en feestdagen verplicht binnenblijven, zodat wij niet naar die verpauperde schultenbrau koppen hoeven te kijken.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:39 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik ben voor. Het is goed dat we mensen helpen, maar als ze dan ook nog gaan lopen zeiken dat ze te weinig krijgen terwijl eigenlijk alles voor hen betaald wordt en zij niets bijdragen, houdt het al een beetje op. Onrendendabelen zijn de ondergang van het land.
Gaat lastig als je woont in NL een van de duurste pauperlanden op de aardklootquote:Op woensdag 18 januari 2017 10:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Er bestaat ook een gulden middenweg. Je kan ook minder werken als je met minder genoegen neemt.
Het is natuurlijk niet altijd mogelijk om een bepaalde functie slechts part-time uit te voerenquote:Op woensdag 18 januari 2017 10:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Er bestaat ook een gulden middenweg. Je kan ook minder werken als je met minder genoegen neemt.
Je hebt groot gelijk eigenlijk. Overigens gaat een basisinkomen er met de tijd toch wel komen dusja. Er is maar 1 reden waarom die er nu niet is en dat is omdat de vriendjes van o.a. de VVD dan hun baantjes kwijtraken op het gemeentehuis, UWV etc etc want ja iemand moet toch al die mensjes te woord staan en beoordelen voor een bijstandsuitkering etc etc.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:44 schreef Phalon het volgende:
Zonder het gehele topic door te lezen, want ben verrast door het aantal reacties, kan ik melden dat ik me zelden verveel thuis. Ik heb genoeg dingen te doen. Genoeg dingen die ik nog wil doen en voldoende sociaal contact. En nee, niet al die dingen kosten handen vol geld. En overigens, één ding scheelt, ik rook en ik drink niet, dus er blijven wel wat centen over. En ik 'klus' ook nog wel eens wat zwart bij. Als ik ga werken raken we het volgende kwijt: Kwijtschelding gemeentelijke belastingen: 300 a 400 euro per jaar. Huurtoeslag: 300 euro per maand, zorgtoeslag een paar tientjes, bijzondere bijstand voor af en toe een leuke dingetje extra, minimakortingen op zorgpremies via de gemeente, participatiefonds a 200 euro per jaar. En als het wat langer duurt komen we ook in aanmerking voor langdurigheidstoeslagen.
Nee, TS is niet dom. TS heeft een volledige MBO Bedrijfsadministratieve (MEAO) opleiding achter de rug, die tegenwoordig een beetje achterhaald is, maar heeft geen schulden, rookt niet, drinkt niet, gedraagt zich verder niet a-sociaal, zoals te zien is in sommige van die probleemwijken programma's, maar haalt gewoon het maximale uit de welvaartsstaat. Dan moet je niet mij aankijken dat ik daar gebruik van maak. De staat stelt het zelf beschikbaar.
Mijn administratie is op en top, ik weet precies wat er binnenkomt en uitgaat. Er gaat geen cent te veel uit en ik weet precies wanneer wat aan de beurt is en wat nog niet. Overbodige luxe is er niet. En tja, wat noem je nog overbodige luxe? Een internetverbinding van Ziggo? Een telefoonabonnement bij Vodafone met een S7? Een auto uit 2001 met 120.000km op de teller? Ik vind het best zo. Ik hoef de wereld niet te zien, ik zie al genoeg van de wereld op mijn scherm en dat wat ik zie is meestal niet iets om vrolijk van te worden. Wat een ellende overal. Nee, dan liever mooi veilig in een klein onbeduidend plaatsje in Nederland waar je in alle rust kunt leven.
En nogmaals, ik heb op zich niets tegen werken, maar een aantal aspecten van werken staan mij niet aan:
- De duur: minstens 8 uur of meer per dag
- De aard: constant hetzelfde soort werk doen, monotoon, geestdodend werk
- De omgeving: constant dezelfde mensen om je heen of in de zelfde omgeving (opgesloten) zitten
- De straf: werken wordt bestraft, zoals hierboven al genoemd, zodra je werkt wordt je (financieel) bestraft
- De dwang: de maatschappelijke dwang om te moeten werken, want 'werk' is voor veel mensen heilig. Sorry, maar ik ga niet mee in dit kudde gedrag.
Ik ben nu 40. Heb wel gewerkt in mijn leven, ben misschien in totaal 5 jaar werkloos geweest dus heb ook nog wel een beetje pensioen opgebouwd. En het is niet dat ik niet geprobeerd heb om weer werk te krijgen, maar je kunt honderden brieven versturen, je krijgt zelden reactie, en als je al reactie krijgt is het een afwijzing, ben je te oud, pas je niet bij het team, is de keuze op iemand anders gevallen, ben je te duur, woon je te ver weg, is je opleiding net niet goed genoeg, wil men je wel hebben, maar niet de bijbehorende opleiding betalen, ook al zou dat leiden tot een duurzame oplossing. Ik ben daar helemaal klaar mee. Het bedrijfsleven is sinds 1999 zo kortzichtig geworden. Alles moet zo goedkoop mogelijk, opleidingen via bedrijven zijn veel minder vaak mogelijk dan in de jaren 90, de bedrijven maken misbruik van bijstandsgerechtigden door ze te gebruiken als dwangarbeiders (die mensen hebben geen keus anders raken ze hun uitkering kwijt). Kortom, voor wat mij betreft, zolang mijn vriendin bij mij woont, heb ik zoiets van: Ik vind het allemaal wel best.
U mag in overleg met uw werkgever meer of minder uur per week gaan werken. Hiervoor moet u een schriftelijk verzoek doen. Uw werkgever moet een goede reden hebben om uw verzoek te weigeren.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:05 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet altijd mogelijk om een bepaalde functie slechts part-time uit te voeren
Je woont in één van de rijkste landen en gezond eten, huishoudelijke artikelen en kleding zijn nog nooit zo goedkoop geweest.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:44 schreef corehype het volgende:
[..]
Gaat lastig als je woont in NL een van de duurste pauperlanden op de aardkloot
Mijn avatar zegt genoeg neem ik aan.quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:29 schreef Poepz0r het volgende:
Je hebt groot gelijk eigenlijk. Overigens gaat een basisinkomen er met de tijd toch wel komen dusja. Er is maar 1 reden waarom die er nu niet is en dat is omdat de vriendjes van o.a. de VVD dan hun baantjes kwijtraken op het gemeentehuis, UWV etc etc want ja iemand moet toch al die mensjes te woord staan en beoordelen voor een bijstandsuitkering etc etc.
Als je geen werk hebt lijkt minder werken me lastig. Maar wie ben ik?quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Er bestaat ook een gulden middenweg. Je kan ook minder werken als je met minder genoegen neemt.
Dan heb je toch iets verkeerd gedaan op die reizen.quote:Op donderdag 19 januari 2017 03:44 schreef EDMAN- het volgende:
Jarenlang zwoegen op school en uiteindelijk op een of ander kutkantoor terechtkomen.
Jaar geleden ontslag genomen, jaartje gaan reizen, beste keus ooit. Alleen nu is het geld bijna op, en tja, wat moet je dan he? Terug gaan werken, olé
ik kom nooit verder dan google earth en het uwvquote:Op donderdag 19 januari 2017 03:44 schreef EDMAN- het volgende:
Jarenlang zwoegen op school en uiteindelijk op een of ander kutkantoor terechtkomen.
Jaar geleden ontslag genomen, jaartje gaan reizen, beste keus ooit. Alleen nu is het geld bijna op, en tja, wat moet je dan he? Terug gaan werken, olé
Niet je opleiding afbreken om een gevestigde naam in Silicon Valley te zijnquote:Op donderdag 19 januari 2017 11:27 schreef HSG het volgende:
TS heeft niks gedaan qua studie en is nu compleet kansloos.
Dus je profiteert van de ziektewet en je harkt er "zwart" geld bij ?quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:44 schreef Phalon het volgende:
. En ik 'klus' ook nog wel eens wat zwart bij.
quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:32 schreef Phalon het volgende:
[..]
Mijn avatar zegt genoeg neem ik aan.
Al dat politiek volk zit er maar om enkel om eigen gewin.
Van Geert Wilders kan niemand dat zeggen. Waarom zou je dat zeggen? Kijk eens wat voor leven die man heeft? Hij leeft 24 uur per dag met beveiliging. Hij kan niet lekker op het strand liggen of gaan shoppen in een winkelstraat. Als het dus enkel om het geld ging, wat heeft hij er dan aan? Niets dus. Met andere woorden, hij heeft wel degelijk een ambitie. Een persoon die ECHT om het Nederlandse volk geeft en zelf eigenlijk aangeeft een hekel te hebben aan de Haagse elite.
Maar goed, de VVD is altijd al zo'n slinkse (leuke metaforische uitspraak) geweest die altijd weer deelname wist af te dwingen aan een regering en mede dankzij die partij is het land compleet sociaal afgebroken. Arbeidsrechten zijn verdwenen, vaste contracten worden niet meer gegeven, de pensioenen worden gekort, er wordt op elke vorm van cultuur en recreatie bezuinigd. Maar de asielzoekers mogen wel blijven binnenkomen en die krijgen alles gratis. Ik zie ze wel eens, 1x per week staan ze met de massa bij de pinautomaat hun geld ophalen. En als ze zich dan ook nog eens netjes gedragen, maar nee, de kranten staan er dagelijks vol mee hoe dit volk zich misdraagt, hoe het misbruik maakt van onze goedheid. Vraag hun om een beetje aanpassen? Vergeet het maar. Wij passen ons wel weer aan aan hun. Over 50 jaar is dit land islamitisch en dan is het foetsie vrijheid. Dan is het foetsie als jonge meid met je bikini op het strand liggen. Dan kun je de keuken in, eten maken voor je kerel, en als het niet goed genoeg is, dan krijg je slaag.
Nu is Geert Wilders opeens niet zo eng meer.
Wat die man al heeft meegemaakt en opgeofferd (voor ons) is bewonderenswaardig. Daarom krijgt hij ook mijn stem, en ik hoop ook van jullie.
Minima korting en kwijtschelding gemeente belastingen hoe doe je dat TS? Tellquote:Op woensdag 18 januari 2017 15:44 schreef Phalon het volgende:
Zonder het gehele topic door te lezen, want ben verrast door het aantal reacties, kan ik melden dat ik me zelden verveel thuis. Ik heb genoeg dingen te doen. Genoeg dingen die ik nog wil doen en voldoende sociaal contact. En nee, niet al die dingen kosten handen vol geld. En overigens, één ding scheelt, ik rook en ik drink niet, dus er blijven wel wat centen over. En ik 'klus' ook nog wel eens wat zwart bij. Als ik ga werken raken we het volgende kwijt: Kwijtschelding gemeentelijke belastingen: 300 a 400 euro per jaar. Huurtoeslag: 300 euro per maand, zorgtoeslag een paar tientjes, bijzondere bijstand voor af en toe een leuke dingetje extra, minimakortingen op zorgpremies via de gemeente, participatiefonds a 200 euro per jaar. En als het wat langer duurt komen we ook in aanmerking voor langdurigheidstoeslagen.
Nee, TS is niet dom. TS heeft een volledige MBO Bedrijfsadministratieve (MEAO) opleiding achter de rug, die tegenwoordig een beetje achterhaald is, maar heeft geen schulden, rookt niet, drinkt niet, gedraagt zich verder niet a-sociaal, zoals te zien is in sommige van die probleemwijken programma's, maar haalt gewoon het maximale uit de welvaartsstaat. Dan moet je niet mij aankijken dat ik daar gebruik van maak. De staat stelt het zelf beschikbaar.
Mijn administratie is op en top, ik weet precies wat er binnenkomt en uitgaat. Er gaat geen cent te veel uit en ik weet precies wanneer wat aan de beurt is en wat nog niet. Overbodige luxe is er niet. En tja, wat noem je nog overbodige luxe? Een internetverbinding van Ziggo? Een telefoonabonnement bij Vodafone met een S7? Een auto uit 2001 met 120.000km op de teller? Ik vind het best zo. Ik hoef de wereld niet te zien, ik zie al genoeg van de wereld op mijn scherm en dat wat ik zie is meestal niet iets om vrolijk van te worden. Wat een ellende overal. Nee, dan liever mooi veilig in een klein onbeduidend plaatsje in Nederland waar je in alle rust kunt leven.
En nogmaals, ik heb op zich niets tegen werken, maar een aantal aspecten van werken staan mij niet aan:
- De duur: minstens 8 uur of meer per dag
- De aard: constant hetzelfde soort werk doen, monotoon, geestdodend werk
- De omgeving: constant dezelfde mensen om je heen of in de zelfde omgeving (opgesloten) zitten
- De straf: werken wordt bestraft, zoals hierboven al genoemd, zodra je werkt wordt je (financieel) bestraft
- De dwang: de maatschappelijke dwang om te moeten werken, want 'werk' is voor veel mensen heilig. Sorry, maar ik ga niet mee in dit kudde gedrag.
Ik ben nu 40. Heb wel gewerkt in mijn leven, ben misschien in totaal 5 jaar werkloos geweest dus heb ook nog wel een beetje pensioen opgebouwd. En het is niet dat ik niet geprobeerd heb om weer werk te krijgen, maar je kunt honderden brieven versturen, je krijgt zelden reactie, en als je al reactie krijgt is het een afwijzing, ben je te oud, pas je niet bij het team, is de keuze op iemand anders gevallen, ben je te duur, woon je te ver weg, is je opleiding net niet goed genoeg, wil men je wel hebben, maar niet de bijbehorende opleiding betalen, ook al zou dat leiden tot een duurzame oplossing. Ik ben daar helemaal klaar mee. Het bedrijfsleven is sinds 1999 zo kortzichtig geworden. Alles moet zo goedkoop mogelijk, opleidingen via bedrijven zijn veel minder vaak mogelijk dan in de jaren 90, de bedrijven maken misbruik van bijstandsgerechtigden door ze te gebruiken als dwangarbeiders (die mensen hebben geen keus anders raken ze hun uitkering kwijt). Kortom, voor wat mij betreft, zolang mijn vriendin bij mij woont, heb ik zoiets van: Ik vind het allemaal wel best.
quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:32 schreef Phalon het volgende:
[..]
Mijn avatar zegt genoeg neem ik aan.
Al dat politiek volk zit er maar om enkel om eigen gewin.
Van Geert Wilders kan niemand dat zeggen. Waarom zou je dat zeggen? Kijk eens wat voor leven die man heeft? Hij leeft 24 uur per dag met beveiliging. Hij kan niet lekker op het strand liggen of gaan shoppen in een winkelstraat. Als het dus enkel om het geld ging, wat heeft hij er dan aan? Niets dus. Met andere woorden, hij heeft wel degelijk een ambitie. Een persoon die ECHT om het Nederlandse volk geeft en zelf eigenlijk aangeeft een hekel te hebben aan de Haagse elite.
Maar goed, de VVD is altijd al zo'n slinkse (leuke metaforische uitspraak) geweest die altijd weer deelname wist af te dwingen aan een regering en mede dankzij die partij is het land compleet sociaal afgebroken. Arbeidsrechten zijn verdwenen, vaste contracten worden niet meer gegeven, de pensioenen worden gekort, er wordt op elke vorm van cultuur en recreatie bezuinigd. Maar de asielzoekers mogen wel blijven binnenkomen en die krijgen alles gratis. Ik zie ze wel eens, 1x per week staan ze met de massa bij de pinautomaat hun geld ophalen. En als ze zich dan ook nog eens netjes gedragen, maar nee, de kranten staan er dagelijks vol mee hoe dit volk zich misdraagt, hoe het misbruik maakt van onze goedheid. Vraag hun om een beetje aanpassen? Vergeet het maar. Wij passen ons wel weer aan aan hun. Over 50 jaar is dit land islamitisch en dan is het foetsie vrijheid. Dan is het foetsie als jonge meid met je bikini op het strand liggen. Dan kun je de keuken in, eten maken voor je kerel, en als het niet goed genoeg is, dan krijg je slaag.
Nu is Geert Wilders opeens niet zo eng meer.
Wat die man al heeft meegemaakt en opgeofferd (voor ons) is bewonderenswaardig. Daarom krijgt hij ook mijn stem, en ik hoop ook van jullie.
Wat een niveau weer.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:50 schreef corehype het volgende:
[..]
Leuke sprookjes, dit hoorde je ook in de jaren ' 30 in een ander land met ander groep...
Maar goed alle schuld komt door asielzoekers en pvv-ers zijn nou eenmaal niet het volkje dat eigen verantwoordelijkheid neemt
Bedoel je met hoogopgeleid HBO en WO of alleen wo?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:28 schreef Mark031 het volgende:
Als laagopgeleide ben je in Nederland inderdaad gewoon fucked. Dan ga je hard moeten werken voor een relatief laag salaris. Vaak zit je ook opgescheept met mentaal beperkte collega's die in hun eigen simpele en beperkte wereld leven. Ik kan heel goed begrijpen dat hoogopgeleide mensen dit soort werk niet willen doen.
Hoogopgeleide mensen zullen wel vaker leuke en goedbetaalde banen krijgen, mits je een nuttige studie hebt gedaan en relevante skills hebt.
True that.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 09:35 schreef 6star6lord6 het volgende:
Altijd wel opvallend dat werklozen en laagopgeleiden de PVV steunen.
Mooi om te melden dat TS niet eens in de bijstand zit of ander inkomen geniet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 09:03 schreef corehype het volgende:
O ja TS zelf in de bijstand zitten en claimen dat het die buitenlanders zijn die alles innemen_!!!!
pvv-logica
Als je als laagopgeleide lang moet wachten op een sociale huurwoning, iets dat soms jaren kan duren, en er dan ineens grote groepen asielzoekers voorrang krijgen bij het krijgen van die woningen, is het dan niet logisch dat deze groep gaat morren?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 09:35 schreef 6star6lord6 het volgende:
Altijd wel opvallend dat werklozen en laagopgeleiden de PVV steunen.
Hoe diep wil je zakken om jaloers te zijn op een kansloze asielzoeker?quote:De Nederlandse werkloze en laag opgeleide wordt feitelijk gediscrimineerd. De asielzoekers krijgen met het veel zaken voorrang. Ze krijgen eerder een woning, ze krijgen gratis zorg, ze betalen geen eigen risico, vervoer is vaak ook gratis en waarschijnlijk krijgen ze ook opleidingen betaald om bepaalde beroepen later te kunnen doen. Als normale Nederlander hoef je echt niet bij je gemeente aan te kloppen voor het bekostigen van een opleiding, ook al kan die leiden tot een duurzame baan.
Die asielzoekers zitten hier ook niet voor de lol.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 03:37 schreef Phalon het volgende:
[..]
Mooi om te melden dat TS niet eens in de bijstand zit of ander inkomen geniet.
Check je feiten voordat je roept..
[..]
Als je als laagopgeleide lang moet wachten op een sociale huurwoning, iets dat soms jaren kan duren, en er dan ineens grote groepen asielzoekers voorrang krijgen bij het krijgen van die woningen, is het dan niet logisch dat deze groep gaat morren?
Verder als je als laagopgeleide in de bijstand zit wordt je verplicht aan het werk gezet, meestal in sociale werkplaatsen. Asielzoekers doen niets, die blijven gewoon hun handje ophouden. Er is zoveel onkruid in veel gemeenten, laten ze al die asielzoekers aan het werk zetten om dat onkruid weg te halen. En dan simpel stellen, jij niet werken, jij geen leefgeld krijgen.
De Nederlandse werkloze en laag opgeleide wordt feitelijk gediscrimineerd. De asielzoekers krijgen met het veel zaken voorrang. Ze krijgen eerder een woning, ze krijgen gratis zorg, ze betalen geen eigen risico, vervoer is vaak ook gratis en waarschijnlijk krijgen ze ook opleidingen betaald om bepaalde beroepen later te kunnen doen. Als normale Nederlander hoef je echt niet bij je gemeente aan te kloppen voor het bekostigen van een opleiding, ook al kan die leiden tot een duurzame baan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |