Ik een beetje, maar niet veel.quote:Op maandag 23 januari 2017 15:54 schreef incognitoomuch het volgende:
[..]
Schijnt..?
Ik denk dat ik op dat soort momenten helemaal niet denk wat ik na afloop moet zeggen.
Als er zo'n gruwelijke druk op me kaaklijn word gezet lijkt het mij niet meer dan logisch dat ik dan gewoon maar tap.
Heb verder geen ervaring met RNC's of Jaw/nek cranks
Oh no you didn't!quote:Op zondag 22 januari 2017 23:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik ken meiden met een kleinere scheur!
Hier een neck crank van Jake Shields, lijkt een beetje op de crank die Ortiz ook inzette.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:37 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik een beetje, maar niet veel.
Maar waarom ik denk dat het fixed was en die choke niet goed zat.. Omdat Tito (in mijn optiek) niet in een positie zit waarvan (ik denk) dat hij veel kracht kan halen.. (arm onder hem).
De plaatsing op de kaak daar kan prima iemand laten tappen maar dan moet je wel kracht kunnen zetten.
Mijn reactie was op : Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die Woodley géén zeikerd vinden..quote:Op maandag 23 januari 2017 18:23 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Welke drugs gebruik jij de laatste tijd? Wat een onzin continue van jou. Eerst dat gezeik over dat er lengtedivisies moeten komen nu weer van alles met de racismekaart.
Doet Ariel wel vaker.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:19 schreef Tazmaniac het volgende:
Dan Hardy toegevoegd aan de show
Zeker boos dat Ariel zijn Tweet aanhaalde dat de fight fake was
had Tito wel verwachtquote:Op maandag 23 januari 2017 23:08 schreef Nober het volgende:
[..]
Doet Ariel wel vaker.
- Woodley en Thompson, een dag later is de rematch getekend.
- Ferguson vragen of hij wat wil zeggen tegen Khabib.
- Demetrious Johnson en Cruz tegelijkertijd om hun rematch op te starten...
Had Overeem wel verwacht aangezien Miocic begon over geld, dat hij meer moet krijgen dan de uitdager.
Tito heeft Ariel al jaren geblockt op Twitter en weigert op de show te komenquote:
Jongen, nadat meerdere mensen hebben aangetoond dat deze logica te debiel voor woorden is, had ik verwacht dat je je verlies zou nemen. Maar je houdt er gewoon stug aan vastquote:Op maandag 23 januari 2017 22:29 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Mijn reactie was op : Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die Woodley géén zeikerd vinden..
En ik zei dat er genoeg mensen zijn die hem geen zeikerd vinden en kwam met voorbeelden.
Wat betreft lengtedivisie. De Top 5 van de middleweight nu zou dan makkelijk gaan vechten met lichaamsgewicht van de heavyweights, +205 lbs dus, als zo een divisie in leven zou worden geroepen, i.p.v. helemaal uitgehongerd tot op het bot te verschijnen bij de weigh ins.
Denk je dat een Rockhold dan met 185 lbs gaat verschijnen als de gewichten vrij worden gegeven.
Het mag hoor, maar ik denk dat een verstandige vechter echt wel spiermassa gaat kweken.
Als ze tegen twee vechters van 1,85m gaan zeggen dat het niet uitmaakt wat ze wegen. Wat denk jij dan dat het ideale gewicht voor deze vechters zal zijn om optimaal te kunnen presteren?
Ik denk +205lbs.
Dan krijg je alleen eenheidsworst, iedereen met dezelfde fysiek. Maar jij houdt niet van verscheidenheid in fysiek?quote:Op maandag 23 januari 2017 22:29 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Mijn reactie was op : Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die Woodley géén zeikerd vinden..
En ik zei dat er genoeg mensen zijn die hem geen zeikerd vinden en kwam met voorbeelden.
Wat betreft lengtedivisie. De Top 5 van de middleweight nu zou dan makkelijk gaan vechten met lichaamsgewicht van de heavyweights, +205 lbs dus, als zo een divisie in leven zou worden geroepen, i.p.v. helemaal uitgehongerd tot op het bot te verschijnen bij de weigh ins.
Denk je dat een Rockhold dan met 185 lbs gaat verschijnen als de gewichten vrij worden gegeven.
Het mag hoor, maar ik denk dat een verstandige vechter echt wel spiermassa gaat kweken.
Als ze tegen twee vechters van 1,85m gaan zeggen dat het niet uitmaakt wat ze wegen. Wat denk jij dan dat het ideale gewicht voor deze vechters zal zijn om optimaal te kunnen presteren?
Ik denk +205lbs.
Het is niet alleen dat, het grootste probleem met die redenering is dat er wel degelijk verschil zit in fysieken en dat je dus in dezelfde "gewichtsklasse" verschillen in gewicht gaat krijgen van 15+ kilo, met alle gevolgen van dien. Je krijgt ernstigere blessures, meer langetermijn hersenschade en misschien zelfs de eerste dood in de UFC.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dan krijg je alleen eenheidsworst, iedereen met dezelfde fysiek. Maar jij houdt niet van verscheidenheid in fysiek?
Ik zie het voordeel niet, het is niet dat de langere vechter altijd wint ofzo.
Het was maar een idee. Enige nadeel is om de hoeveel lengteverschil er een divisie ingedeeld moet worden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Jongen, nadat meerdere mensen hebben aangetoond dat deze logica te debiel voor woorden is, had ik verwacht dat je je verlies zou nemen. Maar je houdt er gewoon stug aan vast
Nee, dat kan niet. En nee, lengteverschil is niet het enige nadeel. Je hebt totaal geen verstand van waar je het over hebt, 3' bent blijkbaar te lui om de uitleg te lezen als mensen je vertellen waarom dit idee zo absurd isquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:43 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Het was maar een idee. Enige nadeel is om de hoeveel lengteverschil er een divisie ingedeeld moet worden.
Als het om de 10cm ingedeeld wordt, heb je alsnog een nadeel dat iemand van 1,76m tegen iemand van 1,85m moet vechten, wat natuurlijk een niet te onderschatten nadeel voor de kortere is.
Dus dan zal het om de 5cm moeten gebeuren, welke dan teveel divisies op gaat leveren. Iets van 10 divisies, dubbele van nu zeg maar.
Kan toch, naast de ufc een andere organisator die op basis van lichaamslengte vechters laat vechten.
iig, kan je nooit meer "weight" missenquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. En nee, lengteverschil is niet het enige nadeel. Je hebt totaal geen verstand van waar je het over hebt, 3' bent blijkbaar te lui om de uitleg te lezen als mensen je vertellen waarom dit idee zo absurd is
Arme JDSquote:
Zeg, FOK!kers sexy en gewaagd is een paar deuren verder op hequote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is niet alleen dat, het grootste probleem met die redenering is dat er wel degelijk verschil zit in fysieken en dat je dus in dezelfde "gewichtsklasse" verschillen in gewicht gaat krijgen van 15+ kilo, met alle gevolgen van dien. Je krijgt ernstigere blessures, meer langetermijn hersenschade en misschien zelfs de eerste dood in de UFC.
Case in point:
[ afbeelding ]
Ik woog hier 69 kilo. Zoals je ziet, niet echt een uitgemergeld stokje. Sterker nog, ik kon rond mijn middel nog wel wat cm's kwijt raken voor meer Core strength. Dat zou nog 1 á 2 kilo zijn, waardoor ik op 67 kilo zou komen. Mijn cardio was op zijn hoogtepunt, en ik heb in die periode mijn PR gedrukt met bankdrukken. Maar volgens WHISTLE zou ik, puur op basis van mijn lengte, nog pakweg tien kilo aan moeten komen om (ZONDER WEIGHTCUT) in de juiste gewichtsklasse te vechten.
Weight cuts ga je nooit helemaal bannen. Dus niet alleen moet ik die 10 kilo aankomen: zelfs als ik dat doe, ben ik lichter dan 90% van de gewichtsklasse.
Ik zou in een paar gevechten serieuze kans hebben op blijvend letsel als WHISTLE zijn zin zou krijgen.
Het is niet altijd een kwestie van "maar wat spieren" kweken. MMA is geen bodybuilding: het gaat om functionaliteit. Mijn lichaam functioneert het best rond de 70 kilo, zonder weight cut. Zeggen dat ik tegen monsters van tegen de 80 kilo moet vechten omdat ik 1,74 ben, is te debiel voor woorden.
Geen beste week voor hemquote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:56 schreef Floris_Stempel het volgende:
Good ol' Chael![]()
Chael Sonnen fired for cheating on 'Celebrity Apprentice'
Binnen een maand van Struve naar Stipe? UFC weet echt niet wat ze willen. Apart ook dat Miocic eerder moet vechten dan al die andere laffe champs, terwijl hij juist even een break zou nemen na een enorm druk jaar.quote:
Laffe champs? Stipe had zijn titel voor het laatst op UFC 203 in september verdedigd, lijkt me pauze genoeg. Bijna alle titels zijn na die tijd nog verdedigt/verloren, alleen LHW en FW niet.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:38 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Binnen een maand van Struve naar Stipe? UFC weet echt niet wat ze willen. Apart ook dat Miocic eerder moet vechten dan al die andere laffe champs, terwijl hij juist even een break zou nemen na een enorm druk jaar.
Titel gepakt tegen een Braziliaan in Brazilië en meteen verdedigd. Kort daarvoor ook nog Arlovski gepakt. McGregor ondertussen nog steeds geen belt verdedigd. Aldo ook nog steeds geen spoor van, Cormier is nooit fit en kan beter zijn belt vacaten en Bisping duckt alle contenders waardoor de hele divisie nu compleet op slot zit. Dan tel ik Cody niet mee omdat die net champ is en Johnson kwam door TUF. Alleen Woodley is dus actiever op een goed niveau, al was die voor zn title shot anderhalf jaar inactief dus die is die ook voorbij naar mijn mening.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:45 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Laffe champs? Stipe had zijn titel voor het laatst op UFC 203 in september verdedigd, lijkt me pauze genoeg. Bijna alle titels zijn na die tijd nog verdedigt/verloren, alleen LHW en FW niet.
Ja daarom, die noem ik ook verder niet, ook al ben ik geen fan van hem, maar dat ben ik van niemand echt in die divisie. Maar die is altijd vrij actief geweest en vecht gewoon tegen iedereen die ze tegenover hem zetten, geen probleem. Probleem is die gasten die opeens denken dat ze alles kunnen eisen, zo'n Alvarez was er ook een, met geluk RDA verslagen, gelukkig meteen exposed, zijn we daar vanaf.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:56 schreef Aethereal het volgende:
DJ heeft bij TUF ook zn belt gewoon verdedigd.
Dit is gewoon selectief kritiek geven. UFC 211 is in mei, september tot mei is 8 maanden en dat noem jij geen lange break? Buiten dat loopt Stipe de laatste tijd ook alleen maar om meer geld te zeiken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:52 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Titel gepakt tegen een Braziliaan in Brazilië en meteen verdedigd. Kort daarvoor ook nog Arlovski gepakt. McGregor ondertussen nog steeds geen belt verdedigd. Aldo ook nog steeds geen spoor van, Cormier is nooit fit en kan beter zijn belt vacaten en Bisping duckt alle contenders waardoor de hele divisie nu compleet op slot zit. Dan tel ik Cody niet mee omdat die net champ is en Johnson kwam door TUF. Alleen Woodley is dus actiever op een goed niveau, al was die voor zn title shot anderhalf jaar inactief dus die is die ook voorbij naar mijn mening.
UFC moet gewoon wat doen aan die entitled champs. Cormier strippen als die zn volgende gevecht niet haalt, Aldo een deadline geven en anders strippen, McGregor strippen als die zn titel niet dit jaar verdedigt tegen de winnaar van Khabib vs Ferguson en Bisping strippen als die niet voor de zomer tegen Romero gaat.
Jezus die had ik nog in elkaar kunnen flansenquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:31 schreef irish.joe het volgende:
Oef... Er is weer eens een hele slechte poster gemaakt...
[ afbeelding ]
Dat is een event uit 2014quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:31 schreef irish.joe het volgende:
Oef... Er is weer eens een hele slechte poster gemaakt...
[ afbeelding ]
Vergeet niet dat elke champ zo'n break neemt, gerechtvaardigd of niet. Verder Jones VS. OSP vergeten? Was Cormier ook uitgevallen. En Bisping belt 'verdedigd' tegen de no 13 vd wereld destijds die het nog geen 30 sec tegen Mousasi volhield.quote:Op woensdag 25 januari 2017 07:55 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon selectief kritiek geven. UFC 211 is in mei, september tot mei is 8 maanden en dat noem jij geen lange break? Buiten dat loopt Stipe de laatste tijd ook alleen maar om meer geld te zeiken.
Bisping heeft zijn belt gewoon al verdedigt en herstelt nu van zijn blessure. Dat Cormier genaaid wordt door Jones, en daarna geblesseerd raakt kan hij ook niets aan doen en buiten Rumble is die hele divisie toch dood.
Enige waar ik het mee eens ben is Aldo, maar die is altijd al een inactieve champ geweest dus dat is niets nieuws. En volgens de geruchten gaat die waarschijnlijk nog eerder vechten dan Miocic ook (UFC 210, net als DC en Rumble.)
En bij UFC 200 had Cormier gewoon zijn titel verdedigd, als Jones van de Viagra as had kunnen blijven.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:51 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Vergeet niet dat elke champ zo'n break neemt, gerechtvaardigd of niet. Verder Jones VS. OSP vergeten? Was Cormier ook uitgevallen. En Bisping belt 'verdedigd' tegen de no 13 vd wereld destijds die het nog geen 30 sec tegen Mousasi volhield.
Stomme werdum, die elke keer gevechten weigert. UFC had er genoeg van, dus in the doghouse ermee.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:45 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Laffe champs? Stipe had zijn titel voor het laatst op UFC 203 in september verdedigd, lijkt me pauze genoeg. Bijna alle titels zijn na die tijd nog verdedigt/verloren, alleen LHW en FW niet.
Werdumquote:Op woensdag 25 januari 2017 13:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Stomme werdum, die elke keer gevechten weigert. UFC had er genoeg van, dus in the doghouse ermee.
krijgt JDS gewoon het shot.
Ik zou het wel gewoon hilarisch vinden als Bisping nog Romero en Jacare decisioned en retired als nattygoat champion.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Bisping moet wel een van de matigste kampioenen ooit zijn. Mazzel tegen Silva, eigenlijk ook mazzel tegen rockhold die ziek arrogant was, en dan een belachelijk gevecht tegen Hendo die hij ook nog eens bijna verliest.
Maar gezien zijn talent snap ik wel dat hij het maximaal probeert te exploiteren.
Had die dus 1 keer in een jaar tijd kunnen vechten, topatleet.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
En bij UFC 200 had Cormier gewoon zijn titel verdedigd, als Jones van de Viagra as had kunnen blijven.
Klopt. En die sporten lijken ook verschrikkelijk veel op elkaar, dus die vergelijking is helemaal niet raar.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:00 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Had die dus 1 keer in een jaar tijd kunnen vechten, topatleet.
Nogal een verschil met NBA spelers die een kleine 100 wedstrijden per jaar spelen.
Stefan Struve is de Rik Smits van MMA.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:00 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Had die dus 1 keer in een jaar tijd kunnen vechten, topatleet.
Nogal een verschil met NBA spelers die een kleine 100 wedstrijden per jaar spelen.
Struve was de toekomstige Champ omdat hij met zijn lengte zo goed zijn reach zou kunnen gebruiken als Semmy. Alleen is dat nooit uit de verf gekomen, nadat hunt zijn kaak brak, is het wel bergafwaarts gegaan.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:29 schreef Nober het volgende:
[..]
Stefan Struve is de Rik Smits van MMA.
Maar nog steeds een volwaardige gatekeeperquote:Op woensdag 25 januari 2017 15:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is nooit meer wat geworden met Struve.
Nouja, heeft nu 2-fight winning streak, zijn beoogde tegenstander mag voor de belt (ook wel heel smalle divisie)... Je overdrijft.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Struve was de toekomstige Champ omdat hij met zijn lengte zo goed zijn reach zou kunnen gebruiken als Semmy. Alleen is dat nooit uit de verf gekomen, nadat hunt zijn kaak brak, is het wel bergafwaarts gegaan.
Het is nooit meer wat geworden met Struve.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |