Reageren en interpreteren online - hoe ermee omgaan?

Ik zie daar indirect (post van Pabst) moblo en direct CoolGuy genoemd worden. Ik krijg van allebei niet het idee dat ze de intentie hebben om iemand naar beneden te trappen.

Volgens mij willen zij (en anderen die ook 'direct' zijn) de TS wel helpen, maar richten ze zich vooral op wat de TS aan zijn of haar situatie kan doen. Dat kan misschien confronterend en niet leuk zijn voor mensen die eigenlijk vooral een topic hebben gemaakt om bijval te krijgen en om te horen hoe zielig ze zijn, maar uiteindelijk is het doorgaans wel advies waar ze iets mee kunnen en dus constructief. Bij 'kusjekroelposts' valt dat doorgaans nog te bezien.

Posts die enkel het negatieve van een TS benoemen zijn uiteraard ook niet constructief maar enkel bekritiserend.

Kritiek hebben of "negatief" zijn kan en moet in principe ook kunnen. Alleen de manier waarop of de toon is vaak behoorlijk pijnlijk, soms wreed zelfs. Vooral die motorbloem kan daar wat van ja. Die vindt zichzelf ook zo geweldig "recht door zee".

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:23 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ben je nu niet hetzelfde aan het doen waar je een ander van beticht? Op een spottend toontje kritiek leveren?

Daar moet zij toch tegen kunnen, niet? Geen kussekroel, bijna precies haar toontje. Opdat ze het snapt.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:29 schreef Samzz het volgende:

[..]

Omdat jij vindt dat iemand ertegen moet kunnen, moet je het ook maar zo zeggen, bedoel je?

Hm

Opdat ze snapt net als ze die ts'en wil laten snappen

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:34 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Hm

Opdat ze snapt net als ze die ts'en wil laten snappen

Wat meer inhoud en relevantie in je reactie en wat meer respect voor onze oude moderators die er maanden, al niet jaren veel vrije tijd ingestoken hebben.

Ze hebben meer mensen geholpen dan jij hier aan reacties heb geplaatst.
Je kan hier best een discussie voeren, maar om op deze manier te wijzen naar een persoon is wat mij betreft niet nodig.

Persoonlijk heb ik nooit last van het oude team gehad en ik heb wat geklaagd in het depressie en angsten topic en aanverwante topics hoor.

[ Bericht 6% gewijzigd door Droopie op 14-01-2017 17:53:46 ]

Er zijn er wel die de 'tough love' tot kunst verheven hebben ja. Het is ook wel de makkelijke weg, bijna elk topic kan je zo'n reactie wel kwijt. Plus dat je er ook lof voor krijgt in het topic. Een krachtig geschreven reactie met een lekkere uitsmijter aan het eind, doet het een stuk beter dan een genuanceerde reactie met allemaal mitsen en maren.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:42 schreef Droopie het volgende:

[..]

Wat meer inhoud en relevantie in je reactie en wat meer respect voor onze oude moderators die er maanden, al niet jaren veel vrije tijd ingestoken hebben.

Ze hebben meer mensen geholpen dan jij hier aan reacties heb geplaatst.
Je kan hier best een discussie voeren, maar om op deze manier te wijzen naar een persoon is wat mij betreft niet nodig.

Persoonlijk heb ik nooit last van het oude team gehad en ik heb wat geklaagd in het depressie en angsten topic en aanverwante topics hoor.

Ik ga hier niet verder over in discussie, ik heb het punt gemaakt. Wist niet eens dat ze ooit moderator was en of ze mensen heeft geholpen of niet. Ik lees enkel haar posts in de maanden dat ik hier ben en in mijn eerste post in dit topic heb ik niet een andere toon (of misschien wel wat minder wreed zelfs) dan haar aangeslagen. Kennelijk mag het bij haar wel want ze is hier al eeuwen aan het "helpen" en ik kom net even kijken. Maar goed, hopelijk komt de boodschap door.
Misschien moet je haar ook op haar vingers tikken wanneer ze respectloos mensen aanraadt om abortus te plegen omdat zij naar haar mening onvolwassen is, alleen omdat zij niks met kinderen heeft (terwijl de zwangere in kwestie de baby wilt behouden).

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 18:13 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Ik ga hier niet verder over in discussie, ik heb het punt gemaakt. Wist niet eens dat ze ooit moderator was en of ze mensen heeft geholpen of niet. Ik lees enkel haar posts in de maanden dat ik hier ben en in mijn eerste post in dit topic heb ik niet een andere toon (of misschien wel wat minder wreed zelfs) dan haar aangeslagen. Kennelijk mag het bij haar wel want ze is hier al eeuwen aan het "helpen" en ik kom net even kijken. Maar goed, hopelijk komt de boodschap door.

Ik zal er eens opletten, maar als je je irriteert aan iemands manier van reageren is het natuurlijk raar om op dezelfde te reageren. Een beter Fok! begint gedeeltelijk bij jezelf.

Nu weet ik de details niet van je laatste voorbeeld, maar zou je een volgende keer dan een TR willen plaatsen, wij kunnen ook niet alles zien.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 18:16 schreef Droopie het volgende:

[..]

Ik zal er eens opletten, maar als je je irriteert aan iemands manier van reageren is het natuurlijk raar om op dezelfde te reageren. Een beter Fok! begint gedeeltelijk bij jezelf

Het irriteert mij niet echt.
Verder reageer ik niet op die manier op iemand. Deze discussie was niet eens de bedoeling, ik reageerde enkel op wat ik heb gelezen en op dit topic.

Ik vind dat de tough love moet kunnen, absoluut. Maar het is voor mij echt reeeteirritant dat er in veel topics een soort waarheidsbrigade binnendendert. Zijn eigen waarheid blìjft verkondigen en zichzelf als een soort darkwin duck van de tough love opstelt. Waarbij iedere mogelijk andere mening/overweging/advies/tussenstap/hoejehetwilnoemen wordt afgezeken en de plaatser van deze mening/overweging/advies/tussenstap/hoejehetwilnoemen een hoop gezeik over zich heen krijgt als ware het een vluchtelingendiscussie op de frontpage.

Ik kan zo geen voorbeelden noemen omdat dit voor mij al een tijdje reden is om fok en r&p links te laten liggen. (Het is breder dan r&p, maar vanwege de onderwerpen vind ik het hier storender.) Mocht ik het tegen komen zal ik TR-en.

Veel mensen op fok vinden hun eigen mening echt veel te belangrijk. Jouw mening is ook maar gewoon een mening. Leuk dat je hem geeft en erover discussiërt op een forum, maar plaats je eigen mening ajb in perspectief... ipv hem drammerig te gebruiken om een topic te kapen.

Voor mij is "tough love" pas 'nodig' als een TS verder niks met adviezen doet. Ik noem een D. of S. Na een tijdje hebben ze gewoon echt een schop onder de kont nodig.
Ik vind zelf dat je niet bij voorbaat al mensen een schop onder hun reet hoeft te geven. Het mag wel rustiger. Misschien is dat heel kusjekroel van me, maar daar is niks mis mee

Lees vooral mee in R&P en ben eigenlijk ook wel voor wat meer kusjekroel. Behalve bij een paar usual suspects, maar die hebben professionele hulp nodig en horen hier eigenlijk niet thuis.

Ik houd altijd wel van "tough love", al doet dat weleens pijn. Ik hoor graag van mensen wat ze echt denken, heb dat liever niet onder stoelen en banken geschoven. Ook als dat niet eens advies is. Maar bij advies vind ik het zeker wel lekker, ook om te horen dat ik me niet zou moeten aanstellen etc. Ik vind berichten van """haters""" vaak juist wel helpen om dingen in perspectief te zetten.

Nu zit ik nog niet zo lang hier op Fok, maar toch wil ik er iets over kwijt. Though love is alleen maar toepasselijk als de TS niks met de adviezen doet. Though love bij het begin van een topic creëert al snel een harde sfeer. Het is misschien daarom handig om het begin bij de topics wat vriendelijker te starten, zeker als de TS zijn probleem voor de eerste keer hier voorlegt.

Ik vind kritiek heel fijn, mits onderbouwd. Narren zo af en toe vind ik ook wel lachen, maar als mensen beginnen te schelden uit het niets dan verlaagt dat heel erg het niveau van een topic en van dit forum. Vooral als ze zelf niet eens aangevallen worden, best kinderachtig. Zijn dezelfde mensen als dipstick1 en 2Nutz die vaak onmodig denigrerende reacties plaatsen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 21:11 schreef Buurtzwaan het volgende:
Nu zit ik nog niet zo lang hier op Fok, maar toch wil ik er iets over kwijt. Though love is alleen maar toepasselijk als de TS niks met de adviezen doet. Though love bij het begin van een topic creëert al snel een harde sfeer. Het is misschien daarom handig om het begin bij de topics wat vriendelijker te starten, zeker als de TS zijn probleem voor de eerste keer hier voorlegt.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 21:38 schreef TheInnocent het volgende:
Ik vind kritiek heel fijn, mits onderbouwd. Narren zo af en toe vind ik ook wel lachen, maar als mensen beginnen te schelden uit het niets dan verlaagt dat heel erg het niveau van een topic en van dit forum. Vooral als ze zelf niet eens aangevallen worden, best kinderachtig.

Deze meningen deel ik persoonlijk ook.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 18:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
ng echt veel te belangrijk. Jouw mening is ook maar gewoon een mening. Leuk dat je hem geeft en erover discussiërt op een forum, maar plaats je eigen mening ajb in perspectief... ipv hem drammerig te gebruiken om een topic te kapen.

Dat laatste ben ik persoonlijk ook wel eens op gewezen in het alcoholisten topic.
Aan de hand van hoe ik eigenwijs ben of zeker van mijn zaak doe ik daar wat mee.
Hoewel ik het op het moment zelf soms wel eens storend vond, deed ik er naderhand wel over nadenken en paste ik mij soms aan (en soms ook niet )

Ik vind het feit dat er zowel kusje-kusje-kroel reacties als though-love reacties worden geplaatst juist de kracht van het forum. De verschillende inzichten en meningen maken het juist ontzettend interessant en leerzaam.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 18:54 schreef DancingPhoebe het volgende:

Veel mensen op fok vinden hun eigen mening echt veel te belangrijk. Jouw mening is ook maar gewoon een mening. Leuk dat je hem geeft en erover discussiërt op een forum, maar plaats je eigen mening ajb in perspectief... ipv hem drammerig te gebruiken om een topic te kapen.

Ego noemen ze dat.

Wat ik veel zie gebeuren is dat er nogal gecharcheerd wordt, en in principe is daar niets mis mee, puur om iets uit te vergroten voor een TS die verblind is door liefde om iets duidelijk te maken. Dat vind ik prima reacties. Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen dat sommige mensen "moe worden" van elke keer dezelfde vraag in topics, dus dan gaan ze feller reageren.

Aan de andere kant, je hoeft niet persee in topics te reageren, dus de users die het irritant vinden dat er vaak topics komen met dezelfde vraag, of dat het er zó dudielijk bovenop ligt dat iets goed of slecht is.... reageer dan gewoon niet, ipv alleen een smiley of een flame als in "daar heb je weer zo'n halve gare".

Keep in mind: Als dit soort zaken jezelf betreft, liggen de verhoudingen net even wat anders he. Verblind door liefde is een bekend fenomeen, ik heb ook achteraf bij sommige relaties gehad dat ik dacht; omg, wat een extreme debiel was ik dat ik daarmee doorging. Maargoed, zo zijn we allemaal mensen en leren we (hopelijk) van onze fouten. Menselijk psyche is zeer dynamisch en ook erg kwetsbaar. Dus houd er gewoon rekening mee als je post. Denk even goed na wat je post, dan is de helft van dit probleem al weg.

Beetje aardig doen kan geen kwaad, ook niet op internet

quote:

Op zondag 15 januari 2017 00:36 schreef madam-april het volgende:
Ik vind het feit dat er zowel kusje-kusje-kroel reacties als though-love reacties worden geplaatst juist de kracht van het forum. De verschillende inzichten en meningen maken het juist ontzettend interessant en leerzaam.

Verschillende inzichten en meningen zijn niet voor iedereen interessant. Daar wordt soms onnodig hard tegen opgetreden, zonder opgaaf van reden. Dat zag ik de oude mods nooit doen.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 00:36 schreef madam-april het volgende:
Ik vind het feit dat er zowel kusje-kusje-kroel reacties als though-love reacties worden geplaatst juist de kracht van het forum. De verschillende inzichten en meningen maken het juist ontzettend interessant en leerzaam.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:26 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Verder vind ik dit een wat raar borderline*-FB-topic.

*_{Geen diagnose.}

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Verder vind ik dit een wat raar borderline*-FB-topic.

*_{Geen diagnose.}

Een borderline topic? Hoezo?

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:28 schreef CoolGuy het volgende:

Een borderline topic? Hoezo?

Borderline als in dat het grenst aan Feedback en dat ik dus niet snap waarom dit in een apart topic wordt gegoten.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Borderline als in dat het grenst aan Feedback en dat ik dus niet snap waarom dit in een apart topic wordt gegoten.

Oh, nou dat is niet zo moeilijk, Samzz vond namelijk dat het niet paste in FB, waar die posts uit de OP origineel zijn geplaatst, en dus is er nu een apart topic.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:32 schreef CoolGuy het volgende:

Oh, nou dat is niet zo moeilijk, Samzz vond namelijk dat het niet paste in FB, waar die posts uit de OP origineel zijn geplaatst, en dus is er nu een apart topic.

Ja, dat snap ik nu. Maakt het imo nog vreemder.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik nu. Maakt het imo nog vreemder.

Ik snap dan weer niet waarom dat het nog vreemder rmaakt?

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:33 schreef CoolGuy het volgende:

Ik snap dan weer niet waarom dat het nog vreemder rmaakt?

Ik vind de gedachtengang vreemd. In Feedback willen we deze feedback niet, dus maak er maar een apart topic voor aan.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:34 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vind de gedachtengang vreemd. In Feedback willen we deze feedback niet, dus maak er maar een apart topic voor aan.

Ah, ja dan ben je dus nu op hetzelfde punt waar ik gisteren was, want ik snapte dat ook niet. Maar goed, een ramp is het ook niet he, het blijft maar internet.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:35 schreef CoolGuy het volgende:

Ah, ja dan ben je dus nu op hetzelfde punt waar ik gisteren was, want ik snapte dat ook niet. Maar goed, een ramp is het ook niet he, het blijft maar internet.

True. Daarom een kusjekroel.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

True. Daarom een kusjekroel.

Lobi

Ik stoor me op R&P enorm aan de default-modus waar sommigen inspringen, al in de FiPo.

Er komen op R&P mensen met serieuze problemen. Er zijn er die daarvoor speciaal een account aanmaken. Ze doen moeite om hier hun probleem voor te leggen, bij anonieme onbekenden. Ik kan me dat goed voorstellen als je er flink doorheen zit en niet weet hoe je verder moet.

De openingspost zijn vaak aan de lange kant, maar uiteindelijk behoorlijk summier en vaak ook wat warrig. Veel informatie in zo'n OP heeft weinig met het probleem te maken, informatie die nodig is om erachter te komen wat er ècht aan de hand is ontbreekt vaak. Dat heeft te maken met de onzekerheid van een vertwijfeld iemand, die ook een beetje de boel wil aftasten natuurlijk, anderzijds dat zo iemand niet wéét welke informatie belangrijk is.

En op die beperkte informatie komt dan in de FiPo vaak al gelijk een "tough love"-reactie. Als het bekenden zijn, van wie je de achtergrond redelijk kent, kun je dat doen. Maar bij onbekenden bij wie die context ontbreekt doe je in mijn ogen iets levensgevaarlijks. Letterlijk. Als jij niet precies weet hoe iemand in elkaar steekt, dan kan zo'n "tough love"-reactie net de aanzet zijn om het probleem nóg groter te maken en te laten escaleren met alle gevolgen vandien. Ik zie het dan ook als een vorm van pestgedrag tegenover de (tijdelijk) zwakkeren in de samenleving. Walgelijk.

Ik zie als juiste reactie op zo'n hulpvraag allereerst interactie: doorvragen. Wat is er nu echt aan de hand (er hoeft geen diagnose te komen, maar wat meer info dan in de OP is meestal wel gewenst)? Wie is die hulpvrager, wat zijn diens krachten, zwakheden, mogelijkheden? Zodra dat een beetje duidelijk is, kun je naar de juiste hulpverleners IRL doorverwijzen, of zelf voorbeelden geven vanuit je eigen ervaring (onder het motto: gedeelde smart is halve smart).

Blijft TS echter "zeuren" en "zuigen" en zit er geen voortgang in omdat er geen stappen worden ondernomen (klassiek zijn opmerkingen als "niemand luistert naar mij", terwijl er al een hele topicreeks over het onderwerp is ontstaan) dan kun je alsnog naar een tough-love antwoord overstappen.

Een van de frappantste meer recente topics daarover ging over iemand die langdurig last van depressie had. Belangrijk kenmerk van een typische depressie: de psychische kracht niet meer hebben om iets te doen, het is al een uitputtende worsteling om je bed uit te komen. En hoewel die diagnose duidelijk was (stond in de OP volgens mij), waren er toch nog talloze "tough love"-reacties van "stel je niet aan en kom gewoon uit bed en ga wat leuks doen". Dat betekent dat die mensen die willen helpen met hun tough-love gewoon geen idee hebben waar het over gaat en dus helemaal niet helpen.
Opvallend was ook dat het leger met hun "tough-love"-aanpak volledig losging op degenen die wel een luisterend oor boden en praktische adviezen probeerden te geven vanuit hun eigen ervaring. Elke serieuze hulppoging werd volledig overschreeuwd door de "tough-love" adviezen.

Ik zie wat dat betreft op R&P gedrag dat ik ook in bijvoorbeeld GC/ONZ/KLB/NWS of TRU/BNW tegenkom: personen die helemaal niks met het onderwerp hebben, die elke keer opnieuw binnendenderen en hun dogmatische riedeltje afsteken (je moet je niet aanstellen, het is de schuld van de pvv-tokkies/moslims, zit je aluhoedje wel goed). Het schijnt normaal te zijn op Fok! om mensen op die manier af te zeiken, maar R&P zie ik daarvoor niet als de juiste plaats. Niet als je serieus voor ogen hebt dat het forum een plaats is waar mensen praktische hulp kunnen zoeken in de vorm van ervaringsdeskundigen en de steun van mensen met dezelfde problemen en een luisterend oor van de rest.
Het is een forum, het gaat om dialoog. Direct in de FiPo iemand met tough love terug zijn hok in sturen is ongepast en past ook niet in een dialoog.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:49 schreef Lunatiek het volgende:
Het schijnt normaal te zijn op Fok! om mensen op die manier af te zeiken, maar R&P zie ik daarvoor niet als de juiste plaats. Niet als je serieus voor ogen hebt dat het forum een plaats is waar mensen praktische hulp kunnen zoeken in de vorm van ervaringsdeskundigen en de steun van mensen met dezelfde problemen en een luisterend oor van de rest.

Ja maar die mensen hebben in mijn ogen ook een (psychisch) probleem, mensen die het normaal vinden om op internet mensen af te zeiken. Dat zegt veel over hun karakter, zeker als je dat in serieuzere fora doet zoals R&P, dan lack je empathie of heb je totaal geen idee wat voor consequenties je opmerkingen kunnen hebben voor de hulpvragende. Of het interesseert ze gewoon niet, maar dan heb je nog een groter probleem, vind ik. Eigenlijk zou hulp voor hen ook geen overbodige luxe zijn.

Verder een prima post, bedankt voor je bijdrage.

Maak van r&p een besloten forum, en screen wie toegang krijgt. Als je dat niet wil, moet je het niet gek vinden dat je soms niet serieuze of botte reacties krijgt, het is een openbaar forum toch? Dan klinkt het meer als een verzoek om safespace

quote:

Op zondag 15 januari 2017 12:49 schreef Lunatiek het volgende:
-knip-

Goede post

quote:

Op zondag 15 januari 2017 13:19 schreef Dawnbreaker het volgende:
Maak van r&p een besloten forum, en screen wie toegang krijgt. Als je dat niet wil, moet je het niet gek vinden dat je soms niet serieuze of botte reacties krijgt, het is een openbaar forum toch? Dan klinkt het meer als een verzoek om safespace

Hmm. Dit verhoogt drempels voor nieuwkomers die via google hier komen bijvoorbeeld. Voor sommigen is een account aanmaken al teveel. Dus de drempel verhogen om je verhaal kwijt te kunnen lijkt me ook niet de oplossing.

Het gaat ook niet om goed onderbouwde botte zwart/wit reacties. Het gaat meer om de mensen die zomaar gaan lopen flamen terwijl ze vaak de helft van het verhaal niet eens gelezen hebben, of om puur de fipo te pakken met een sneer naar de TS, uit het niets, voor niets.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 13:16 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja maar die mensen hebben in mijn ogen ook een (psychisch) probleem, mensen die het normaal vinden om op internet mensen af te zeiken. Dat zegt veel over hun karakter, zeker als je dat in serieuzere fora doet zoals R&P, dan lack je empathie of heb je totaal geen idee wat voor consequenties je opmerkingen kunnen hebben voor de hulpvragende. Of het interesseert ze gewoon niet, maar dan heb je nog een groter probleem, vind ik. Eigenlijk zou hulp voor hen ook geen overbodige luxe zijn.

Verder een prima post, bedankt voor je bijdrage.

Ik wil niet ontkennen dat ze issues hebben. En na een tijdje lurken weet je wel over wie het gaat. Het probleem is natuurlijk dat degenen die hier hulp zoeken, vaak nog helemaal niet bekend zijn met het forum en dus zeker niet weten hoe ze het antwoord van iemand moeten interpreteren, als ze al op tollen bedacht zijn.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 13:43 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik wil niet ontkennen dat ze issues hebben. En na een tijdje lurken weet je wel over wie het gaat. Het probleem is natuurlijk dat degenen die hier hulp zoeken, vaak nog helemaal niet bekend zijn met het forum en dus zeker niet weten hoe ze het antwoord van iemand moeten interpreteren, als ze al op tollen bedacht zijn.

Klopt, maar het is lastig te onderscheiden of iemand nieuw is, of dat iemand een kloon aanmaakt voor z'n problemen hier omdat ze niet gelinkt willen worden aan hun "echte" account i.v.m. IRL herkenning. Ik denk dat het ongeveer 50/50 is.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 13:19 schreef Dawnbreaker het volgende:
Maak van r&p een besloten forum, en screen wie toegang krijgt. Als je dat niet wil, moet je het niet gek vinden dat je soms niet serieuze of botte reacties krijgt, het is een openbaar forum toch? Dan klinkt het meer als een verzoek om safespace

Nee, een safespace moet het niet worden. Kusjekroel is namelijk evenmin goed voor mensen die hulp zoeken. Echte kusjekroel, niet de reacties die je na aftrek van tough-love overhoudt, want er zit veel meer tussenin.

IRL zijn er gewoon wetten dat je mensen die hulp nodig hebben ook daadwerkelijk helpt, als hen iets overkomt wordt je nalatigheid verweten. Waarom dat op een forum anders zou zijn, zou ik niet weten.
Ik bedoel niet dat je op de stoel van een echte deskundige moet gaan zitten (dat mag niet, zie de regels voor R&P), maar je hebt wel de verantwoordelijkheid voor wat je post en daar zou af en toe best wat langer over nagedacht worden, over wat die verantwoordelijkheid inhoudt en in hoeverre je echt iemand helpt met tough-love dan wel kusjekroel. Misschien moeten mensen leren niet overal op de willen reageren, met name als ze ergens totaal geen verstand van hebben, juist bij dit soort serieuzere onderwerpen.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 13:45 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Klopt, maar het is lastig te onderscheiden of iemand nieuw is, of dat iemand een kloon aanmaakt voor z'n problemen hier omdat ze niet gelinkt willen worden aan hun "echte" account i.v.m. IRL herkenning. Ik denk dat het ongeveer 50/50 is.

Ja, dat maakt het gecompliceerd. Maar vaak kun je al heel wat opmaken uit de OP, of het een bekende is of niet. Smiley-gebruik, icoongebruik, manier van schrijven...
Misschien is het dan beter om mensen die serieus hulp vragen het voordeel van de twijfel te geven. Dat heeft nog een voordeel: met serieuze antwoorden hebben andere hulpzoekenden er ook wat aan, zonder dat ze zich hoeven te registreren. Tips zijn altijd handig, ook als TS een troll is.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 13:50 schreef Lunatiek het volgende:
IRL zijn er gewoon wetten dat je mensen die hulp nodig hebben ook daadwerkelijk helpt, als hen iets overkomt wordt je nalatigheid verweten.

Je bent wettelijk strafbaar als je iemand die om hulp roept negeert inderdaad.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 13:53 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ja, dat maakt het gecompliceerd. Maar vaak kun je al heel wat opmaken uit de OP, of het een bekende is of niet. Smiley-gebruik, icoongebruik, manier van schrijven...
Misschien is het dan beter om mensen die serieus hulp vragen het voordeel van de twijfel te geven. Dat heeft nog een voordeel: met serieuze antwoorden hebben andere hulpzoekenden er ook wat aan, zonder dat ze zich hoeven te registreren. Tips zijn altijd handig, ook als TS een troll is.

Mee eens.

Lunatiek brengt heel goed onder woorden wat ik bedoel!

Verderop een opmerking die ik even niet meer terug kan vinden (mobiel aargh) dat de flamers en mensen die topics kapen met hun mening er ook bij horen omdat het een internet nou eenmaal het internet is: ja, het feit dat die mensen er nou eenmaal zijn op het internet doe je niks aan. Maar je kunt ze hier -onder moderatie- dus wel minder ruimte geven en minder bepalend te laten zijn.

(Die ruimte zou er makkelijk kunnen zijn in de modagenda wanneer users die herhaaldelijk hebben laten merken niet binnen de kaders van r&p kunnen meeposten en dus onevenredig veel tijd consumeren eens passend gecorrigeerd konden worden.)

quote:

Op zondag 15 januari 2017 15:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Kan ik me heel goed in vinden .

Fieb for mod