R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hi Pabst, bedankt voor je feedback. Kun je, mocht je dergelijke posts weer tegenkomen, er een TR op zetten? Dan kunnen wij als team er wat mee.
Thanks!
Thanks!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Bedankt voor de feedback, overigens vond ik dat de vorige mods een bijzonder goed team was dus ik herken niet wat je daarin bedoelt.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 09:54 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ik vind dat op R&P nog wat strenger gemodereerd moet worden. Al is dat wellicht een zware taak.
Hier maken mensen topics als ze serieuze problemen hebben. Er reageren mensen die serieus betrokken zijn en proberen mee te denken met de situatie. Maar er reageren vervolgens ook mensen die het nodig vinden door bijvoorbeeld te zeggen dat de TS lui is en gewoon wat ballen moet kweken. Of ze gaan de pseudopsycholoog spelen en de zaak helemaal verdraaien om daarmee de TS alsnog naar beneden te trappen. Spreek je ze daarop aan, dan krijg je een reactie als "ik ben nou eenmaal direct en niet van het kusjekroel". Ze vinden zichzelf blijkbaar helemaal geweldig met hun 'eerlijke' en 'to-the-point'-reacties, maar ik vind het getuigen van gebrek aan inlevingsvermogen.
Degenen die zo reageren zijn vaak dezelfde users die vaak op R&P zijn. Jarenlang betrof het de mods zelf, maar gelukkig merkte de FOK!-crew dat ook op en hebben ze daar goede maatregelen in getroffen. De sfeer is hier echt wel verbeterd en voor zover ik heb gezien doen de mods die er nu zijn het goed
Neemt helaas niet weg dat het 'afzeik-sfeertje' nog teveel aanwezig is hier.
Als het mijzelf betreft, doet het soms best wel pijn, maar ik ben wel in staat om het te kunnen relativeren en dat soort comments niet te persoonlijk aan te trekken.
Ik heb echter in mijn leven buiten FOK! meegemaakt dat tactloze reacties enorme gevolgen kunnen hebben. Ik denk dat het daarom nodig is dat het modereren nog strenger wordt hier.
Het lastige van deze kwestie is, dat vaak, een schop onder iemand's reet wél een juiste benadering is. Lang niet in alle gevallen, mee eens, maar in veel gevallen hebben de users de ietwat bot kunnen reageren ook gelijk in hun stellingen. Zij posten het expres vrij bot, neem bijvoorbeeld Coolguy als voorbeeld. Hij kan bijzonder sarcastisch of cynisch uit de hoek komen, maar raakt over het algemeen wel exact de snaar waar het mis gaat in relaties. En soms is dat júist precies wat mensen nodig hebben om tot een inzicht te komen. Dus dit is voor ons ook een erg moeilijke taak om dat van elkaar te onderscheiden.
Maar nogmaals bedankt voor de feedback, dit nemen we zeker mee.
Lambo of Rekt
Precies de juiste snaar raken is natuurlijk ook subjectief. Jij bent het in zo'n geval heel erg eens met de mening van betreffende user.
Maar meningen zijn niet kontgaten. Iedereen heb d'r één... en iedereen mag em op fok komen vertegenwoordigen...
Ik ben het eens met de feedback in de zin dat bepaalde mensen heel (te) veel ruimte nemen om die mening te blijven verkondigen en ook ruimte krijgen om herhaaldelijk andere meningen in het topic als idioot te belabelen, waardoor een echte discussie over mogelijkheden en alternatieven ondergesneeuwd raken onder iemands "grote gelijk".
Maar meningen zijn niet kontgaten. Iedereen heb d'r één... en iedereen mag em op fok komen vertegenwoordigen...
Ik ben het eens met de feedback in de zin dat bepaalde mensen heel (te) veel ruimte nemen om die mening te blijven verkondigen en ook ruimte krijgen om herhaaldelijk andere meningen in het topic als idioot te belabelen, waardoor een echte discussie over mogelijkheden en alternatieven ondergesneeuwd raken onder iemands "grote gelijk".
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Met alle respect, maar je neemt een subjectieve, persoonlijke beleving uit jouw directe omgeving als onderbouwing waarom er op een forum op internet strenger moet worden gemodereerd.quote:
Ik vind dat op R&P nog wat strenger gemodereerd moet worden. Al is dat wellicht een zware taak.
Hier maken mensen topics als ze serieuze problemen hebben. Er reageren mensen die serieus betrokken zijn en proberen mee te denken met de situatie. Maar er reageren vervolgens ook mensen die het nodig vinden door bijvoorbeeld te zeggen dat de TS lui is en gewoon wat ballen moet kweken. Of ze gaan de pseudopsycholoog spelen en de zaak helemaal verdraaien om daarmee de TS alsnog naar beneden te trappen. Spreek je ze daarop aan, dan krijg je een reactie als "ik ben nou eenmaal direct en niet van het kusjekroel". Ze vinden zichzelf blijkbaar helemaal geweldig met hun 'eerlijke' en 'to-the-point'-reacties, maar ik vind het getuigen van gebrek aan inlevingsvermogen.
Degenen die zo reageren zijn vaak dezelfde users die vaak op R&P zijn. Jarenlang betrof het de mods zelf, maar gelukkig merkte de FOK!-crew dat ook op en hebben ze daar goede maatregelen in getroffen. De sfeer is hier echt wel verbeterd en voor zover ik heb gezien doen de mods die er nu zijn het goed
Neemt helaas niet weg dat het 'afzeik-sfeertje' nog teveel aanwezig is hier.
Als het mijzelf betreft, doet het soms best wel pijn, maar ik ben wel in staat om het te kunnen relativeren en dat soort comments niet te persoonlijk aan te trekken.
Ik heb echter in mijn leven buiten FOK! meegemaakt dat tactloze reacties enorme gevolgen kunnen hebben. Ik denk dat het daarom nodig is dat het modereren nog strenger wordt hier.
Als jij een issue onder de aandacht wil brengen op een forum waar ik weet niet hoeveel leden komen, dan zul je moeten accepteren dat daar meningen bij zitten die niet gelijk zijn aan de jouwe, en ook niet worden verwoord op een manier die jou zint.
Als je bedoelt schelden, dan ben ik met je eens dat dat nergens voor nodig is en dat dat gemodereerd mag (zelfs moet) worden.
Maar veel mensen reageren het het meest gebeten als ze een waarheid te horen/lezen krijgen die ze liever niet horen. Dat is echter lastig om toe te geven, dus gooien ze een rookgordijn op in de vorm van doen alsof ze boos worden van de manier waarop het verwoordt wordt, in plaats van in te gaan op wat er eigenlijk gezegd wordt, omdat het waar is en ze daar liever niet aan willen.
Daar komt bij dat ik van mening ben dat als je volledig van je padje gaat vanwege wat woorden op het grote boze internet, het probleem niet die woorden zijn, maar heel wat anders. Dat kun je echter de zender van die woorden niet kwalijk nemen.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:44 schreef EggsTC het volgende:
neem bijvoorbeeld Coolguy als voorbeeld. Hij kan bijzonder sarcastisch of cynisch uit de hoek komen, maar raakt over het algemeen wel exact de snaar waar het mis gaat in relaties. En soms is dat júist precies wat mensen nodig hebben om tot een inzicht te komen. Dus dit is voor ons ook een erg moeilijke taak om dat van elkaar te onderscheiden.
Dat is exact wat ik doe ja. 1. omdat als je iets in het extreme trekt, de belachelijkheid van een situatie vaak erg duidelijk wordt, en 2 omdat dat de manier is waarop ik iets verwoord, en zolang ik niet loop te schelden zie ik geen enkele noodzaak om daar iets aan te veranderen, alleen maar omdat het zou kunnen zijn dat de ander boos wordt. Als je ontzettend boos wordt op een onbekende op een forum alleen maar vanwege woorden die jou niet zinnen dan wordt het tijd de computer uit te zetten en wat anders te gaan doen.
Breitling - Instruments for Professionals
Top dat jullie je mening geven, we doen ons best eerlijk te modden en volgens mij lukt dat goed.
Dus ook in de gevallen die PBR aansnijdt gaan we er met een open blik naar kijken en a.d.h.d. al dan niet actie ondernemen. En volgens mij is dat goed.
Verdere discussie over hoe iemand iets opvat of hoe iets moet gaan is imo hier niet nodig en ik wil jullie dan ook vragen het hierbij te laten. Thanks .
Dus ook in de gevallen die PBR aansnijdt gaan we er met een open blik naar kijken en a.d.h.d. al dan niet actie ondernemen. En volgens mij is dat goed.
Verdere discussie over hoe iemand iets opvat of hoe iets moet gaan is imo hier niet nodig en ik wil jullie dan ook vragen het hierbij te laten. Thanks
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Erg vreemd dit, want volgens mij is FB juist bij uitstek hét topic om dit soort dingen in te bespreken, zodat die (gezonde) discussie niet de topics zelf zal vervuilen. En jij zegt dat omdat jouw mening is dat dat hier niet nodig is, we dat dus niet moeten doen.quote:
Top dat jullie je mening geven, we doen ons best eerlijk te modden en volgens mij lukt dat goed.
Dus ook in de gevallen die PBR aansnijdt gaan we er met een open blik naar kijken en a.d.h.d. al dan niet actie ondernemen. En volgens mij is dat goed.
Verdere discussie over hoe iemand iets opvat of hoe iets moet gaan is imo hier niet nodig en ik wil jullie dan ook vragen het hierbij te laten. Thanks
Erg vreemd, maar goed, prima.
Waar dan wel?
Breitling - Instruments for Professionals
Willekeurig en met weinig aandacht?quote:
We gaan er met een open blik naar kijken en a.d.h.d. al dan niet actie ondernemen. En volgens mij is dat goed.
1 + 1 = blauw
FB is voor feedback naar moderators toe, niet voor discussies tussen users over hoe posts opgevat worden of hoe er gepost moet wordenquote:
[..]
Erg vreemd dit, want volgens mij is FB juist bij uitstek hét topic om dit soort dingen in te bespreken, zodat die (gezonde) discussie niet de topics zelf zal vervuilen. En jij zegt dat omdat jouw mening is dat dat hier niet nodig is, we dat dus niet moeten doen.
Erg vreemd, maar goed, prima.
Waar dan wel?
.Zodoende die discussie niet hier.
Op zichzelf is het wel een interessante discussie, waar dus prima een topic over kan worden geopend.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Omg, puur toevalquote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:58 schreef Kamina het volgende:
[..]
Willekeurig en met weinig aandacht?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ga ik ook even over nadenken, meepraten en denken hoe het beter kan is altijd goed.quote:
[..]
Erg vreemd dit, want volgens mij is FB juist bij uitstek hét topic om dit soort dingen in te bespreken, zodat die (gezonde) discussie niet de topics zelf zal vervuilen. En jij zegt dat omdat jouw mening is dat dat hier niet nodig is, we dat dus niet moeten doen.
Erg vreemd, maar goed, prima.
Waar dan wel?
Maar niet aan het klanten loket
Geef ons eventjes de tijd.
Hell To The Liars
Zijn al die depressieve topics met reden sticky gezet? Omdat Blue Monday? En morgen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, inderdaad om Blue Mondayquote:Op maandag 16 januari 2017 09:58 schreef Copycat het volgende:
Zijn al die depressieve topics met reden sticky gezet? Omdat Blue Monday? En morgen?
.De topics blijven deze week sticky staan en gaan daarna weer op normaal.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zijn de topics net gewist en opnieuw gestart?quote:Op maandag 16 januari 2017 10:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, inderdaad om Blue Monday
De topics blijven deze week sticky staan en gaan daarna weer op normaal.
Er zijn twee topics opnieuw geplaatst omdat er iets mis was gegaan. Nu klopt het weerquote:
[..]
Zijn de topics net gewist en opnieuw gestart?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Volgens mij stond in een van die twee topics al een post van iemand? Die zie ik niet terug in het topic van EggsTCquote:
[..]
Er zijn twee topics opnieuw geplaatst omdat er iets mis was gegaan. Nu klopt het weer
Korte naam iets met een v volgens mij
lolwut
Kaminaquote:Op maandag 16 januari 2017 10:19 schreef BrandX het volgende:
[..]
Volgens mij stond in een van die twee topics al een post van iemand? Die zie ik niet terug in het topic van EggsTC
Korte naam iets met een v volgens mij
Ja, klopt. Maar dat is geregeldquote:
[..]
Volgens mij stond in een van die twee topics al een post van iemand? Die zie ik niet terug in het topic van EggsTC
Korte naam iets met een v volgens mij
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kamina met een v.quote:
[..]
Volgens mij stond in een van die twee topics al een post van iemand? Die zie ik niet terug in het topic van EggsTC
Korte naam iets met een v volgens mij
1 + 1 = blauw
Suicidale gedachten gaan altijd weg.quote:
waarom werd mijn post in hoe voel je je gewist?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
o maar dat was het niet, dat was een duidelijk stijlfiguur, zeker in die context. maar prima verder.quote:
[..]
Suicidale gedachten gaan altijd weg.
