[Centraal] Canon topic deel 25

Canon Unveils the 70-200mm f/2.8L IS III and 70-200mm f/4L IS II

Hebben

Moi!
Ik heb een 60D met Tamron 17-50 en een 70-200 4.0L (de oude goedkope zonder IS)

Elke keer als ik de 70-200 heb gebruikt denk ik weer 'Wow, wat zijn de kleuren toch zo veel mooier' ook bij situaties waarbij de omstandigheden gelijk zijn.

Nu overweeg ik een 17-40 4.0L te kopen. Ga ik hiermee gelukkig zijn? Of zijn de kleuren in groothoek VS tele sowieso niet echt te vergelijken?

Ik heb een Canon 18-200 en daar ben ik erg tevreden over. Hoef eigenlijk nooit lenzen te wisselen.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2018 08:17 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb een Canon 18-200 en daar ben ik erg tevreden over. Hoef eigenlijk nooit lenzen te wisselen.

Nee, daar ga ik echt niet gelukkig mee worden
De beeldkwaliteit van die Tamron vind ik al so so

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2018 01:11 schreef derLudolf het volgende:
Moi!
Ik heb een 60D met Tamron 17-50 en een 70-200 4.0L (de oude goedkope zonder IS)

Elke keer als ik de 70-200 heb gebruikt denk ik weer 'Wow, wat zijn de kleuren toch zo veel mooier' ook bij situaties waarbij de omstandigheden gelijk zijn.

Nu overweeg ik een 17-40 4.0L te kopen. Ga ik hiermee gelukkig zijn? Of zijn de kleuren in groothoek VS tele sowieso niet echt te vergelijken?

Wat je even zou kunnen onderzoeken is of die kleurweergave specifiek is voor die lens of dat er sprake is van een gevoelskwestie.
_{Vergelijkbaar is de situatie met de oudere Minolta AF-lenzen. Met name de eerste generatie had een waanzinnige kleurweergave en dat strekte zich inderdaad uit van groothoek tot tele}
Als de kleurweergave specifiek is voor jouw bouwjaar kun je er het beste een groothoek uit dezelfde serie bij zoeken.

Zoek dus even op sites als Flickr waar je gewoon een selectie kunt krijgen van plaatjes die met de lens die je op het oog hebt zijn gemaakt en over de hele linie zie je dan snel genoeg of het plaatje specifiek is voor dat bouwjaar of dat het voor elke versie van die lens geldt. In dat laatste geval zit je met de laatste versie het beste.

17-40 gekauft. Blij mee

Vraagje over een Canon camera.
Ik heb een 60D en deze heeft sinds kort problemen met de autofocus, deze blijft maar zoeken en kan niet of pas na een seconde of 3 tot 5 scherpstellen. Dit is begrijpelijk als je een strak blauwe lucht fotografeert maar niet als er voldoende is om op scherp te stellen. Het ligt niet aan de lens want ik zie het met 3 verschillende lenzen.

Iemand een idee?

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 09:46 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Vraagje over een Canon camera.
Ik heb een 60D en deze heeft sinds kort problemen met de autofocus, deze blijft maar zoeken en kan niet of pas na een seconde of 3 tot 5 scherpstellen. Dit is begrijpelijk als je een strak blauwe lucht fotografeert maar niet als er voldoende is om op scherp te stellen. Het ligt niet aan de lens want ik zie het met 3 verschillende lenzen.

Iemand een idee?

Als eerste bij dit soort dingen zou je eens de contactjes in je lensvatting kunnen reinigen en kijken of het dan verholpen is.

Mocht dat niet helpen dan lijkt er een probleem met je AF-sensor en dat kun je zelf niet verhelpen.

dit lijkt het probleem op te lossen, ga het de komende tijd eens aanzien of het terugkomt

Canon's nieuwe mirrorless systeemcamera EOS-R met RF-mount



~ gelekte .pdf met specs: https://drive.google.com/(...)bjFpGq2CznrIAoN/view
~ rumors: https://www.canonrumors.com

Geen sensorstabilisatie...

geen IBIS inderdaad. Die snap ik niet helemaal. Dikkeh MEH voor geen spotAF metering. Video is ... raar (hoe krijg je een weliswaar VBR maar 480Mbps AllI 4k codec op een UHS-I kaart???). Leuk voor Vloggers maar niet voor videografen. Zeker VLOG met die 35mm macro IS. Verder een INSANE autofocus systeem. Dikke plus. Leuk begin.

Komt me voor alsof Canon en Nikon een worteltje uithangen 'vergeet ons nog niet, we werken eraan!'...
Deze eerste modellen zijn een beetje flauwtjes. Hopelijk zijn ze bezig met indrukwekkendere high-end modellen die echt het mirrorlesszijn omarmen, innovatie zijn en krachtig presteren.
Voordat iedereen overstapt op bijvoorbeeld zo'n Sony A7III met indrukwekkende specs en een nog indrukwekkendere prijs.

quote:

Op zondag 2 september 2018 19:37 schreef shiznuts het volgende:
Komt me voor alsof Canon en Nikon een worteltje uithangen 'vergeet ons nog niet, we werken eraan!'...
Deze eerste modellen zijn een beetje flauwtjes. Hopelijk zijn ze bezig met indrukwekkendere high-end modellen die echt het mirrorlesszijn omarmen, innovatie zijn en krachtig presteren.
Voordat iedereen overstapt op bijvoorbeeld zo'n Sony A7III met indrukwekkende specs en een nog indrukwekkendere prijs.

Het gaat ook om het totaal plaatje. Voorbeeld daarin is ook Apple. Apple is de professionele gebruiker al heel lang uit het oog verloren, terwijl dat hun achterland was. Nu doen ze vooral aan consumenten producten. Zo ook met dit. Canon maakt een 6D achtige camera, die degelijk is voor fotografen en vloggers. Het is ook de totaal experience met de daaraan gekoppelde objectieven. Niet zozeer de 1DxII gebruiker. Gewoon een goed degelijk goed werkend product. Sony is meer trendy en gaat voor specs. Sony Eye-AF is 'pun intended' een eyeopener, maar niet heilig. Een goed werkend gezichtsherkenning AF (gewoon scherpstellen en dan ietsje er achter ) werkt ook voldoende.
Neem studio fotografen. Die moet je echt niet vertellen dat ze met TTL kunnen flitsen. Nee alles moet handmatig. Nou prima. Doe dat. De rest maakt het niet zoveel uit. Het moet gewoon werken.

Even wat anders: Ik ben al tijden heel erg tevreden over de Ixus als borstzakcameraatje. Verbruik er elke 1 - 1,5 jaar wel eentje. Meestal is er dan net weer iets hippers met wat betere specs voor NOG minder centjes. Maar nu niet. Ik heb al anderhalf jaar een Ixus 185, en het beste wat ik nu als vervanging kan kopen, is nog steeds de Ixus 185.

Op zich kan ik me er wel wat bij voorstellen als ze hiermee willen stoppen, met de gedachte dat elke telefoon het tegenwoordig beter kan, maar ik wil dat niet. Is iemand bekend met plannen van Canon om met deze lijn te gaan stoppen? Want dan koop ik er liever nu 2 (of 3) om nog even vooruit te kunnen

Gast. Haal dan gewoon meteen de nieuwe Sony CyberShot HX99 en be done with it.
› https://www.consumentenbond.nl/slimme-apparaten/ifa-berlijn#no3
› https://www.sony.nl/elect(...)cte-cameras/dsc-hx99
Dan ga je toch geen voorraad van meerdere Ixusjes aanleggen? Tenzij je zo klungelig bent dat er elke maand een camera kapot valt... maar dat zal wel meevallen, niet?

Maar ja, ik neem inderdaad aan dat het normale compactsegment afsterft nu smartphones zoveel beter zijn geworden. Enige waar ze nog een verschil kunnen maken is handling en de hoeveelheid optische zoom. En als je de Nikon Coolpix P1000 en Canon PowerShot SX70 HS mag geloven (125x en 65x optische zoom) wordt daar dan ook vol op ingezet. Nu weten enthusiastelingen en pros dat 'meer' niet meteen 'beter' betekent, maar leg dat maar eens uit aan een no0b in de markt voor een nieuwe camera die cameras vergelijkt aanhand van de specs op papier. 't Is gewoon een absurd getallenspelletje van 'wie heeft er meer?'.

Als kwaliteit vooraan staat dan is het belangrijk: grote sensor, lens met weinig range die echter aardig lichtgevoelig is. Dat zie je de premium compacts dus doen. Daar kan het verschil ook nog gemaakt worden. Die zetten in op een 1" of grotere sensor en een shortrange lens (3~4x zoom) die niet verder afvalt dan f/2.8 zelfs nog gevoeliger begint, zoals een Canon PowerShot G7X Mark II, een Sony CyberShot RX100 VA of een Panasonic Lumix LX100 Mark II. Dan heb je zelfs nog zoomloze compacts met een hele grote sensor, zoals de APS-C Ricoh GRII en Fujifilm X100F & XF10. Of zelfs de bizarre fullframe Sony RX1R.

Tussenin deze twee genoemde segmenten heb je dan nog de compacte travelzooms. Die hebben of een 1/2.3" of een 1" sensor en bieden wat meer zoom (10~30x) en daarmee flexibiliteit. Ten koste uiteraard van wat lichtgevoeligheid en kwaliteit. Maar die niet zo absurd onzinnig zijn en groot uitvallen als een superzoom.

P.s. ik heb nog nooit een Sony camera gehad, dus me in een Canon-thread een Sony-fanboy noemen is niet van toepassing. Ik was laatst ook aan het kijken naar een klein leuk borstzakcameraatje nadat ik de Nikon Coolpix S9900 had verkocht en kwam zelf ook bij de HX99 uit (ik heb baat bij de zoom en compactheid, maar ook de videokwaliteit (geen pixelbinning in 4K en high bitrate XAVCS codec) en weet dat ik voor de beste resultaten situaties met genoeg licht moet gebruiken (daylight shooting)). Die werd laatst tijdens de IFA 2018 Berlin aangekondigd en is ook nu op Fotokina een van de vele highlights. Is binnenkort verkrijgbaar. Als 30x zoom je teveel is en je echt bij Canon wilt blijven, kijk dan bijvoorbeeld naar een G9 X Mark II: https://www.canon.nl/cameras/powershot-g9-x-mark-ii/ . My 2cts.

[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 26-09-2018 14:08:28 ]

Wauw, in ieder geval dank voor je uitvoerige antwoord. Heb even naar die Sony HX99 zitten kijken. Lijkt wel aardig, maar 600 euro is me veel te veel. Ik heb eerder ook wel wat grotere superzooms gehad (ofjah, toen 30x nog superzoom heette ) maar daar ben ik toch van teruggekomen. Teveel zoom is ook niet goed: die balg zuigt eigenlijk alleen maar stof aan.

Ik hou het nog wel even een keertje bij de Ixus 185. 89 euro, 8x optisch, filmt goed genoeg, en een tamelijk onovertroffen pocketability. En dan kijk ik over anderhalf jaar nog wel een keer

Vraagje aan de Canon geïnteresseerden. Ik lees al wel geruchten dat de Powershot G5 mark II en de G7 mark III dit jaar uitkomen maar heeft iemand al iets gelezen over een introductiedatum?

Die dingen zijn ook nog niet aangekondigd, dus alles wat je over een introductiedatum zou lezen is speculatie .

Dan heb ik niets gemist

Tweede helft dit jaar, zo te lezen: https://www.canonrumors.c(...)d-product-lines-cr2/

Ik las ook ergens dat er geen 7DII opvolger komt, maar wel een hele dikke 80D opvolger.

quote:

Op zondag 2 juni 2019 23:54 schreef derLudolf het volgende:
Ik las ook ergens dat er geen 7DII opvolger komt, maar wel een hele dikke 80D opvolger.

Over een 80D opvolger hebben ze het daar al veel langer en steeds worden er maffere specs gerumored, die waar je aan refereert had ook een rumor rating van 'CR1' ofwel klinkt te mooi om waar te zijn. Vooralsnog blijft het van Canon uit muisstil.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet wat ze nog bij aan de 80D zouden moeten toevoegen om er een 90D van te maken. De ontwikkeling bij spiegelreflexen lijkt zo ongeveer helemaal klaar. De huidige concurrenten van de 80D (Nikon 700zoveel en Sony A77-II zijn ook modellen waar eigenlijk weinig meer te wensen aan over blijft.
Een ander gerucht, namelijk dat de opvolger van de 7DMkII een spiegelloze APS-C-camera zou worden lijkt me dan nog waarschijnlijker, zeker omdat een identiek gerucht over Sony circuleert dat er een 'ding' zit aan te komen met de formfactor van een A7 maar met een APS-C sensor.

quote:

Op zondag 2 juni 2019 23:06 schreef Isdatzo het volgende:
Tweede helft dit jaar, zo te lezen: https://www.canonrumors.c(...)d-product-lines-cr2/

Ik hoop iets eerder. Ben op zoek naar een alternatief voor mijn spiegelreflex voor de vakantie

quote:

Op maandag 3 juni 2019 00:53 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Over een 80D opvolger hebben ze het daar al veel langer en steeds worden er maffere specs gerumored, die waar je aan refereert had ook een rumor rating van 'CR1' ofwel klinkt te mooi om waar te zijn. Vooralsnog blijft het van Canon uit muisstil.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet wat ze nog bij aan de 80D zouden moeten toevoegen om er een 90D van te maken. De ontwikkeling bij spiegelreflexen lijkt zo ongeveer helemaal klaar. De huidige concurrenten van de 80D (Nikon 700zoveel en Sony A77-II zijn ook modellen waar eigenlijk weinig meer te wensen aan over blijft.
Een ander gerucht, namelijk dat de opvolger van de 7DMkII een spiegelloze APS-C-camera zou worden lijkt me dan nog waarschijnlijker, zeker omdat een identiek gerucht over Sony circuleert dat er een 'ding' zit aan te komen met de formfactor van een A7 maar met een APS-C sensor.

Ik vind een EVIL camera geen waardige opvolging...

quote:

Op maandag 3 juni 2019 19:53 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik vind een EVIL camera geen waardige opvolging...

Kun je ook aangeven waarom niet
_{Ben'k eigenlijk wel benieuwd naar}

Advies gevraagd zouden jullie mee willen denken?

Over 2.5 week ga ik naar Zuid-Korea voor een vakantie. Ik heb het eea aan toffe dingen uitgekozen om te doen, (zie spoiler voor sfeerimpressie ) en na wat wikken en wegen besloten m'n camera ook mee te nemen, ipv alleen m'n smartphone.
Even de specs...
+ Canon 1000d, yup een ouwe, komen we zo op...
+ standaard kitlens 18-55 blijft thuis. Analoge lens 18-55 blijft ook thuis.
+ 50 mm 1.8 gaat mee.
+ 18-200 Tamron weet even de rest van de specs niet. Twijfel, zie onder.

Nu kreeg ik als tip om een 70-300 lens aan te schaffen omdat die perfect all round zou zijn voor reizen. Is die van toegevoegde waarde? Het lijkt er wel op, maar jullie mening?
En dan het merk? Canon lens? Tamron? Sigma? Ander merk?

En dan de body... De 1000d is best wel oud. Ik heb hem nu 10 jaar bijna. Is zoiets aan vervanging toe na x jaar? Ik keek naar de 2000d en de 4000d maar behalve verschil in MP zie ik niet zo veel anders? Meningen?
Is het voor een hobbyist als ik überhaupt de moeite om voor deze reis de camerabody te vervangen of maakt dat nauwelijks uit naar jullie mening?
Zie ik nog wat over het hoofd?

Ohja tips voor een tripod zijn welkom. Ik zoek iets wat klein en lichtgewicht is, enigszins te buigen ofzo is fijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Anyway, ik hoop daar dus ongeveer een miljoen foto's te maken 😅

Een 70-300 als walkaround, alles kan natuurrijk, ligt aan je doel maar voor het soort foto's dat je laat zien is het teveel tele.

Superzooms zijn per definitie niet de beste objectieven, zeker de eerste generatie (Tamron begon met 18-200, later werd dat opgerekt naar 18-250 toen 270 en 300) zijn niet de beste, in elk geval niet beter dan de 18-55. Aan de andere kant, elk objectief presteert wel voldoende bij mooi weer en voldoende licht. Diafragma op f/8, ISO niet te hoog

De 1000D, volgens mij is dat een 400D met de autofocus van een 350D. Ergo de huidige modellen zullen naast de resolutie zeker wel verbeterd zijn, zoals andere sensor en processor: breder ISO bereik en minder ruis, verbeterde autofocus en mocht je er waarde aan hechten live view en filmen.

Qua statief, lastig, je geeft ook geen budget aan. Zou in elk geval bij Hama wegblijven.

Hoeveel wil je uitgeven? Als ik niets wou uitgeven, zou ik de 18-55 en 50 meenemen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 23:31 schreef derLudolf het volgende:
Een 70-300 als walkaround, alles kan natuurrijk, ligt aan je doel maar voor het soort foto's dat je laat zien is het teveel tele.

Superzooms zijn per definitie niet de beste objectieven, zeker de eerste generatie (Tamron begon met 18-200, later werd dat opgerekt naar 18-250 toen 270 en 300) zijn niet de beste, in elk geval niet beter dan de 18-55. Aan de andere kant, elk objectief presteert wel voldoende bij mooi weer en voldoende licht. Diafragma op f/8, ISO niet te hoog

De 1000D, volgens mij is dat een 400D met de autofocus van een 350D. Ergo de huidige modellen zullen naast de resolutie zeker wel verbeterd zijn, zoals andere sensor en processor: breder ISO bereik en minder ruis, verbeterde autofocus en mocht je er waarde aan hechten live view en filmen.

Qua statief, lastig, je geeft ook geen budget aan. Zou in elk geval bij Hama wegblijven.

Hoeveel wil je uitgeven? Als ik niets wou uitgeven, zou ik de 18-55 en 50 meenemen.

Dank, daar kan ik wel wat mee. budget vind ik lastig. Is best rekbaar maar zeker niet eindeloos. Voor een goede lens ben ik best bereid 200¤ uit te geven of meer als er echt meerwaarde aan zit.
Voor een statief of tripod of iets tja. Geen idee. Dat hoeft wmb niet de hoofdprijs te kosten. Paar tientjes max?
En een nieuwe body mag natuurlijk best wat kosten, de vraag wmb is vooral of ik zou moeten overwegen of ik door moet sparen en de body later aanschaffen en nu een lens of dat de lens zelf volstaat en dat een body niet zoveel meerwaarde heeft.

Maar als ik jou zo lees dan is het de overweging waard om juist in die body te investeren en de lens achterwege te laten.. Toch?

Het soort foto's dat ik liet zien is idd wel het soort foto's wat ik leuk vind om daar te maken.

Persoonlijk zou ik eerder in glas investeren ipv body. Maar voor ¤200 heb je ook niet veel bijzonders en dan heb je nog wel een oude body.

Maar als je een nieuwe body+nieuwe kitlens koopt ga je wel enorm vooruit.

En dan je 50 1.8 er bij voor wat creatieve dingen, erg fijn optiekje.

Hmm hmm. Interesting 😁
Dan lijkt dus beter voor nu de nieuwe body + kttlens en dan doorsparen voor betere lens.

Ik moet zeggen dat ik ook wel erg gecharmeerd ben van de WiFi functie op die nieuwere modellen. Dat geklooi met kaartjes en kabeltjes nu steeds zorgt ervoor dat ik hem niet veel pak.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 21:39 schreef mignonne het volgende:
Advies gevraagd zouden jullie mee willen denken?

Over 2.5 week ga ik naar Zuid-Korea voor een vakantie. Ik heb het eea aan toffe dingen uitgekozen om te doen, (zie spoiler voor sfeerimpressie ) en na wat wikken en wegen besloten m'n camera ook mee te nemen, ipv alleen m'n smartphone.
Even de specs...
+ Canon 1000d, yup een ouwe, komen we zo op...
+ standaard kitlens 18-55 blijft thuis. Analoge lens 18-55 blijft ook thuis.
+ 50 mm 1.8 gaat mee.
+ 18-200 Tamron weet even de rest van de specs niet. Twijfel, zie onder.

Nu kreeg ik als tip om een 70-300 lens aan te schaffen omdat die perfect all round zou zijn voor reizen. Is die van toegevoegde waarde? Het lijkt er wel op, maar jullie mening?
En dan het merk? Canon lens? Tamron? Sigma? Ander merk?

En dan de body... De 1000d is best wel oud. Ik heb hem nu 10 jaar bijna. Is zoiets aan vervanging toe na x jaar? Ik keek naar de 2000d en de 4000d maar behalve verschil in MP zie ik niet zo veel anders? Meningen?
Is het voor een hobbyist als ik überhaupt de moeite om voor deze reis de camerabody te vervangen of maakt dat nauwelijks uit naar jullie mening?
Zie ik nog wat over het hoofd?

Ohja tips voor een tripod zijn welkom. Ik zoek iets wat klein en lichtgewicht is, enigszins te buigen ofzo is fijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Anyway, ik hoop daar dus ongeveer een miljoen foto's te maken 😅

Heel verhaal met nogal wat dingetjes.

Je gaat over 2,5 week al weg, dat is voor de aanschaf van nieuwe spullen erg kort dag.
Mocht je per ongeluk iets kopen dat issues blijkt te hebben (komt wel eens voor en altijd als het je niet uitkomt) dan kan het een lastig verhaal worden want zie het maar eens zo snel te ruilen.
Is datgene wat je koopt in orde, dan is het toch wel handig om voor je ermee op vakantie gaat het nieuwe spul even goed in de vingers te krijgen om te voorkomen een deel van je opnamen in het kader van de leercurve de mist in zijn gegaan.
Mijn eerste ingeving is dus om gewoon te gaan met een set van dingen die je al had.

Als je dan toch nieuw spul wilt meenemen kun je een paar overwegingen maken.
Je camera is inderdaad tien jaar oud. Daarmee is ie niet op en er zal nog prima mee te fotograferen zijn.
Een nieuwe camera geeft je echter op zo'n vakantie meer van alles. Betere prestaties bij lastige omstandigheden (te weinig licht, teveel contrast en zo) en over all een fraaier plaatje en vaak een betere en snellere AF.
Een nieuwe camera is dus het overwegen waard maar neem wel even mijn eerste opmerking mee, zorg dat je in elk geval direct na aankoop al de nodige opnamen maakt, dan weet je dat ie goed is(en zoniet, dan heb je nog tijd) én heb je de nieuweling al een beetje in de vingers.

Qua lenzen zou ik afraden om op deze termijn nog iets nieuws mee te nemen op vakantie. Als een 70-300 helemaal nieuw voor je is wordt het best een beetje wennen, vooral met dat stuk na de 200mm waar zo'n ding best rottig vast te houden blijkt. Een lens die tot 200mm gaat is in dat opzicht trefzekerder.
Zou je over een half jaar pas gaan, dan zou je gerust een 70-300mm kunnen kopen en daar een half jaartje lekker mee oefenen zodat ie lekker vertrouwd voor je is. Op dit moment echter zou ik het niet doen.
_{Kijk ik even naar je voorbeeldfoto's, dan zie ik daar geen dingen tussen waarvoor je die 70-300 zou moeten gebruiken}

Nog een puntje van overweging bij het samenstellen van een set is dat je het allemaal mee moet kunnen nemen. Ieder item dat je niet mee hoeft te nemen is weer een zorg minder.
In dat kader zou ik die 18-200 meenemen en voor het avondwerk die 1.8/50mm die heel weinig ruimte en gewicht meebrengt.
Zou je nou een nieuwere camera kopen, dan zou je daarbij ook een nieuwe kitlens kunnen overwegen. De laatste generaties Canon kitlenzen zijn snel, hebben stabilisatie waardoor je er ook de avondopnamen mee zou kunnen doen en optisch zijn ze voor hun geld helemaal niet slecht. Belangrijkste op reis is dat ze klein zijn en superlicht. In dat geval neem je naast je 18-200 voor overdag bij voldoende licht én die kitlens en die 50mm mee. Altijd iets dat goed werkt.

Voor je statiefvraag is het eerste waar ik aan denk de grootste versie van de Gorillapod die een lichte spiegelreflex kan dragen en die uiterst flexibel is. Enige puntje is dat ik geen ervaring met het ding heb en je dus niet kan vertellen hoe stabiel je ermee zou kunnen fotograferen.maar misschien kan iemand hier daar iets over roepen en anders zul je op the interwebz op zoek moeten naar reviews.

Wie kan helpen wat verstandiger is?

Canon 16-35 F2.8L II of Canon 16-35 F4.0L IS. De eerste is tweede hands (met garantie via winkelier), dus ze gaan ongeveer evenveel kosten. Gaat gebruikt worden op een 6D

Ligt er aan wat je er mee doet lijkt mij. Als je veel vanuit de hand fotografeert dan is de f4 denk ik fijner. Als je veel statief gebruikt en/of bijvoorbeeld landschapsfotografie of astrofotografie doet dan zou ik kiezen voor de f2.8

Gebruik zelf de f2.8 en ben daar tevreden mee. De tweede versie heeft een heerlijke scherpte. Enige nadeel is dat die tweedehands is, ben ik zelf tegenwoordig iets minder fan van.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 17:47 schreef Backpackinglife het volgende:
Enige nadeel is dat die tweedehands is, ben ik zelf tegenwoordig iets minder fan van.

Zit wat in, aan de andere kant, hoe vaak is iets binnen de garantieperiode stuk gegaan? Zeker iets van dergelijke kwaliteit.

Van te voren wel even nagaan of hij goed scherp stelt/functioneert en navragen waarom hij is ingeruild en wat de vorige eigenaar er mee deed. Hobbymatige landschapsfotograaf of iemand die professioneel reportages maakte in de Sahara

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 12:37 schreef marcb1974 het volgende:
Wie kan helpen wat verstandiger is?

Canon 16-35 F2.8L II of Canon 16-35 F4.0L IS. De eerste is tweede hands (met garantie via winkelier), dus ze gaan ongeveer evenveel kosten. Gaat gebruikt worden op een 6D

Ik heb m'n 16-35 F2.8 II ingeruild voor een F4 IS. Ik doe er vooral landschappen mee, dus die F2.8 werd toch vrijwel altijd flink afgestopt, en de F4 IS is een stuk lichter. Dat gaf voor mij de doorslag.

Qua scherpte, contrast, etc doet de F4 IS echt niet onder voor z'n grote (zware) broer. De vraag is dus een beetje: ga je die F2.8 nodig hebben of niet.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 17:47 schreef Backpackinglife het volgende:
Ligt er aan wat je er mee doet lijkt mij. Als je veel vanuit de hand fotografeert dan is de f4 denk ik fijner. Als je veel statief gebruikt en/of bijvoorbeeld landschapsfotografie of astrofotografie doet dan zou ik kiezen voor de f2.8

Gebruik zelf de f2.8 en ben daar tevreden mee. De tweede versie heeft een heerlijke scherpte. Enige nadeel is dat die tweedehands is, ben ik zelf tegenwoordig iets minder fan van.

Die 16-35 F2.8 is zo'n tank, daar kan bijna niks mis mee gaan zolang je er geen stoeptegels mee gaat verbrijzelen. Als er iets mis mee is dan moet je dat kunnen merken bij het testen, de kans dat er daarna nog iets stukgaat is nihil.

quote:

Op zondag 13 oktober 2019 23:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Die 16-35 F2.8 is zo'n tank, daar kan bijna niks mis mee gaan zolang je er geen stoeptegels mee gaat verbrijzelen. Als er iets mis mee is dan moet je dat kunnen merken bij het testen, de kans dat er daarna nog iets stukgaat is nihil.

Ik heb het helaas 1x gehad met een tweedehands L lens die toch kapot was. Vandaar mijn persoonlijke voorkeur, want ook al is het lastig: dat zegt niet alles helaas.

Dank voor de reacties

Om 14:00 Canon R5/R6 press conference...
~ prelim specs op: https://www.canonrumors.com

Laat ik het toch maar eens doen...

Te koop:

50D met extra grip,
Canon 24-70 f/4
Canon 70-200 f/4
Canon 50mm f/1.8
sigma 10-20
Samyang? 8 mm fisheye Die is een soort van uitgeleend aan een kennis.
430 EX II flitser
blackrapid schouder strap
Een lowepro rugzak waar het inpast
Manfrotto statief (geen idee welke. Groot en stevig genoeg voor bovenstaande camera/lenscombi's.

Any takers?

Foei.
› FOT / Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel VII
› 'Een richtprijs vermelden is verplicht (dit mag ook een prijs zijn voor alle goederen tezamen)' V&A Policy

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 13:48 schreef shiz het volgende:
Om 14:00 Canon R5/R6 press conference...

REIMAGINE - A Canon Premiere

~ prelim specs op: https://www.canonrumors.com

Now live.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 14:11 schreef shiz het volgende:

[..]

Now live.

Vooral benieuwd of die dingen een beetje betaalbaar gaan worden.

~ https://www.canonrumors.c(...)s-r6-and-new-lenses/

Ja, die had ik ondertussen al gezien inderdaad .

Iig geval eindelijk eens sensor stabilisatie voor Canon.
Verder specs galore.
Vraag je af waar de 'Canon cripple hammer' toeslaat.

quote:

Op donderdag 9 juli 2020 14:16 schreef shiz het volgende:
Iig geval eindelijk eens sensor stabilisatie voor Canon.
Verder specs galore.
Vraag je af waar de 'Canon cripple hammer' toeslaat.

Denk nergens, eigenlijk.

R5 voor ¤4550 , R6 zo'n ¤2700.