SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialGovernment exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het rapport circuleert dus al maanden en niemand heeft er over bericht. Dus het werd door de media ook al als fake news bestempeld omdat de bronnen niet te controleren zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:28 schreef JanCees het volgende:
Grote kul inderdaad. Een staaltje fake news maar dat gaat niet op als het over Trump gaat blijkt wel
Toch ben ik wel benieuwd wat de reacties zouden zijn als we Trump/Rusland zouden vervangen door Clinton/Saudi-Arabië.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het rapport circuleert dus al maanden en niemand heeft er over bericht. Dus het werd door de media ook al als fake news bestempeld omdat de bronnen niet te controleren zijn.
Dan hoorde je er waarschijnlijk niks over ('fake news')quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch ben ik wel benieuwd wat de reacties zouden zijn als we Trump/Rusland zouden vervangen door Clinton/Saudi-Arabië.
hahaquote:Op woensdag 11 januari 2017 10:34 schreef antiderivative het volgende:
[ afbeelding ]
klinkt echt als een hoogwaardig report...
Volgens mij weten we dat niet, of dat er additionele bronnen of infromatie is, en zelfs niet WAT exact is toegevoegd. CNN quote er althans niet uit, de rest neemt alsmaar aan wat er in die annex staat.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:46 schreef kipknots het volgende:
Voor de mensen die claimen dat dit 'fake news' is: Het rapport was al maanden bekend en door de MSM genegeerd omdat het waarschijnlijk fake was. De enige reden waarom dit nu wel wordt gemeld is omdat het aan een officieel document van een inlichtingen dienst toegevoegd is. En zelfs nu geven de media aan dat de authenticiteit van het document getwijfeld wordt.
Wat zeg je nu, het is geen fake news want het is fake?quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:46 schreef kipknots het volgende:
Voor de mensen die claimen dat dit 'fake news' is: Het rapport was al maanden bekend en door de MSM genegeerd omdat het waarschijnlijk fake was. De enige reden waarom dit nu wel wordt gemeld is omdat het aan een officieel document van een inlichtingen dienst toegevoegd is. En zelfs nu geven de media aan dat de authenticiteit van het document getwijfeld wordt.
Nee, dat mensen over elkaar heen buitelen dat die verderfelijke MSM weer met fake news komen. Terwijl diezelfde MSM dit dus al maanden wist en het niet heeft gepubliceerd omdat ze het zelf fake vonden.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat zeg je nu, het is geen fake news want het is fake?
Je vergat nog:quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:23 schreef martijnde3de het volgende:
Het goldenshower verhaal lijkt mij grote onzin, fake news. De Amerikaanse media heeft de documenten al sinds de herfst, alleen niemand kon het verifiëren en iedereen dacht dat het nep was.
Het doet mij denken aan de pizzagate, dat nep nieuws over het democratische pedofielen netwerk in een pizzeria. Volgens mij geloofde ook dat niemand, uiteraard terecht.
Trouwens goede artikelen erover:
http://www.volkskrant.nl/(...)port-trump~a4446714/
http://www.lifezette.com/(...)e-trump-russia-claim
Dit zijn trouwens alle geruchten, allemaal erg onwaarschijnlijk:
[..]
quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:34 schreef antiderivative het volgende:
[ afbeelding ]
klinkt echt als een hoogwaardig report...
alleen is dat dus niet zo, dat je het graag wilt maakr het nog niet de waarheidquote:Op woensdag 11 januari 2017 11:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]Fake news. Dit is wel echt een hilarische self-owning van de mainstream media.
Waarom niet?quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:20 schreef Euribob het volgende:
En nu we in blijde verwachting zijn van een verdere verloop van deze mediahype/onzin/voorsortering op Trumps impeachment wil ik iedereen nogmaals vragen zijn bronnen serieus te controleren alvorens het hier neer te plempen. Als je geen vertrouwen hebt in de MSM om deze zaak goed en correct aan het publiek voor te leggen ben je hier NIET aan het juiste adres.
Als je niet ziet dat een groot deel van dat rapport direct afkomstig is van een troll heb ik slecht nieuws voor je.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:43 schreef Re het volgende:
[..]
alleen is dat dus niet zo, dat je het graag wilt maakr het nog niet de waarheid
Waarom?quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]Fake news. Dit is wel echt een hilarische self-owning van de mainstream media.
Misschien moeten die geheime diensten jou maar inhuren. Jij kunt blijkbaar aan een stukje tekst zien wie het geschreven heeft. Lijkt me een vrij waardevolle kwaliteit. Moet je wat mee doen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat een groot deel van dat rapport direct afkomstig is van een troll heb ik slecht nieuws voor je.
De linkse media zijn sinds de verkiezingen bezig met het bestrijden van ''fake news'' en het brengen van feiten in de ''post-fact era'', in hun arrogantie aannemende dat zij wél weten wat de feiten zijn en hoe de wereld in elkaar steekt. Het ironische trouwens dat zij natuurlijk faliekant naast de verkiezingsuitslag zaten.quote:
? daar reageer ik toch niet op johquote:Op woensdag 11 januari 2017 11:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat een groot deel van dat rapport direct afkomstig is van een troll heb ik slecht nieuws voor je.
Je mist even het punt waarop ze allemaal aangeven dat ze niet kunnen bevestigen dat de informatie in dit rapport daadwerkelijk klopt?quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De linkse media zijn sinds de verkiezingen bezig met het bestrijden van ''fake news'' en het brengen van feiten in de ''post-fact era'', in hun arrogantie aannemende dat zij wél weten wat de feiten zijn en hoe de wereld in elkaar steekt.
En dan komen ze met dit rapport.
TRUMP (met hoofdletters is indicatie van troll) had had to settle for the use of extensive sexual services there from local prostitutes rather than business success.
Heerlijke troll materiaal.
Oh, dan kunnen ze net zo goed gaan berichten over Hillary die tijdens vergaderingen de kamer vergast met haar scheten. UNVERIFIED, immers.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je mist even het punt waarop ze allemaal aangeven dat ze niet kunnen bevestigen dat de informatie in dit rapport daadwerkelijk klopt?
Kijk, als je het niet wilt begrijpen ga ik er ook geen moeite in steken. Dan mag je gewoon lekker 'MSM fail troll' blijven roepen, ook prima.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:55 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Oh, dan kunnen ze net zo goed gaan berichten over Hillary die tijdens vergaderingen de kamer vergast met haar scheten. UNVERIFIED, immers.
Het is heel simpel: publiceer niet bizarre, zeer schadelijke informatie voordat je het kunt bevestigen. Als je het doet, sorry dat ik je niet meer serieus neem als nieuwsmedium.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kijk, als je het niet wilt begrijpen ga ik er ook geen moeite in steken. Dan mag je gewoon lekker 'MSM fail troll' blijven roepen, ook prima.
Jij hebt bewijs dat hele rapport het werk is van een anonieme internettroll op grond van het feit dat TRUMP met hoofdletters is geschreven? Zo, knap.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De linkse media zijn sinds de verkiezingen bezig met het bestrijden van ''fake news'' en het brengen van feiten in de ''post-fact era'', in hun arrogantie aannemende dat zij wél weten wat de feiten zijn en hoe de wereld in elkaar steekt. Het ironische trouwens dat zij natuurlijk faliekant naast de verkiezingsuitslag zaten.
En dan komen ze met dit rapport.
TRUMP (met hoofdletters is indicatie van troll) had had to settle for the use of extensive sexual services there from local prostitutes rather than business success.
Heerlijke troll materiaal.
Eerder van de intelligence services:quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]Fake news. Dit is wel echt een hilarische self-owning van de mainstream media.
http://edition.cnn.com/20(...)gence-report-russia/quote:The classified briefings last week were presented by four of the senior-most US intelligence chiefs -- Director of National Intelligence James Clapper, FBI Director James Comey, CIA Director John Brennan, and NSA Director Admiral Mike Rogers.
One reason the nation's intelligence chiefs took the extraordinary step of including the synopsis in the briefing documents was to make the President-elect aware that such allegations involving him are circulating among intelligence agencies, senior members of Congress and other government officials in Washington, multiple sources tell CNN.
These senior intelligence officials also included the synopsis to demonstrate that Russia had compiled information potentially harmful to both political parties, but only released information damaging to Hillary Clinton and Democrats. This synopsis was not an official part of the report from the intelligence community case about Russian hacks, but some officials said it augmented the evidence that Moscow intended to harm Clinton's candidacy and help Trump's, several officials with knowledge of the briefings tell CNN.
Ja, gewoon met 9 en nog wat Trillion verhogen, en verder niet zeuren. Gewoon een hamerstuk joh, wat is dat nou helemaal 9T meer staatsschuld. Hoeft toch nooit terugbetaald te worden, dus dan geef je het ook niet echt uit.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:34 schreef Re het volgende:
is er nog wat uit de budget besprekingen gekomen gisteren in de senaat?
Hele rapport? Er hoeven maar een paar dingen in te staan die onzin zijn of op een trollerige manier geschreven om het in de prullebak te werpen, hoor. Als ik lees dat Hillary regelmatig scheetjes laat tijdens vergaderingen en dat veel medewerkers daar last van hebben dan sla ik het rapport dicht. Ik ga het niet op de voorpagina zetten.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jij hebt bewijs dat hele rapport het werk is van een anonieme internettroll op grond van het feit dat TRUMP met hoofdletters is geschreven? Zo, knap.
Je zou ook moeten gaan solliciteren bij GOP of de FBI. Capabele krachten als jij kunnen ze wel gebruiken.
De schade is al gedaan, mensen over de hele wereld lezen deze berichten. Ik werd wakker door de radio met het bericht dat Trump prostituees zou hebben uitgenodigd om bepaalde perverse dingen te doen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
MSM media is juist uiterst correct bezig in deze. Eerst maanden negeren, want unverified en nu het blijkbaar toch een dingetje wordt continue een slag om de arm houden, zoals dat het bijv. nog steeds unverified is.
De werkelijkheid waarin KrappeAuto zich denkt te bevinden is weer heerlijk bizar
Het nieuws is in deze dat Trump en Obama erover gebrieft zijn dat de Russen deze informatie hebben, dat maakt het nieuwswaardig. Dat die geruchten er al maanden zijn en destijds niet gerapporteerd werden in de media maakt wel duidelijk dat het ze niet per sé om een paar rare seksdingetjes van Trump gaat.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Het is heel simpel: publiceer niet bizarre, zeer schadelijke informatie voordat je het kunt bevestigen. Als je het doet, sorry dat ik je niet meer serieus neem als nieuwsmedium.
Ah oké. Waarom werden tijdens de verkiezingen dan wel elke scheet die Hilary al dan niet gelaten zou hebben groot uitgemeten in de media en ook de MSM? Omdat de GOP geen integere journalistieke jongens zoals jij in dienst hadden?quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:08 schreef KrappeAuto het volgende:
Hele rapport? Er hoeven maar een paar dingen in te staan die onzin zijn of op een trollerige manier geschreven om het in de prullebak te werpen, hoor. Als ik lees dat Hillary regelmatig scheetjes laat tijdens vergaderingen en dat veel medewerkers daar last van hebben dan sla ik het rapport dicht. Ik ga het niet op de voorpagina zetten.
Als Buzzfeed of iemand anders het niet had gepubliceerd zou de schade groter zijn, had je enkel het bericht dat de inlichtingendiensten "betrouwbare info" hadden dat Trump met de Russen samenwerkte en de Russen over materiaal beschikten waarmee ze hem konden chanteren.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:08 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hele rapport? Er hoeven maar een paar dingen in te staan die onzin zijn of op een trollerige manier geschreven om het in de prullebak te werpen, hoor. Als ik lees dat Hillary regelmatig scheetjes laat tijdens vergaderingen en dat veel medewerkers daar last van hebben dan sla ik het rapport dicht. Ik ga het niet op de voorpagina zetten.
[..]
De schade is al gedaan, mensen over de hele wereld lezen deze berichten. Ik werd wakker door de radio met het bericht dat Trump prostituees zou hebben uitgenodigd om bepaalde perverse dingen te doen.
Het is hetzelfde als met die talloze onzin aantijgingen over aanrandingen. Blijkt allemaal onzin, maar de schade is gedaan bij potentieel miljoenen mensen die nu slechter van hem denken en bij zijn gezin.
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het nieuws is in deze dat Trump en Obama erover gebrieft zijn dat de Russen deze informatie hebben, dat maakt het nieuwswaardig. Dat die geruchten er al maanden zijn en destijds niet gerapporteerd werden in de media maakt wel duidelijk dat het ze niet per sé om een paar rare seksdingetjes van Trump gaat.
Verder staan de namen in hoofdletters zodat de betrokkenen snel relevante stukken kunnen vinden.
Een beetje hetzelfde als wat Comey deed bij Clinton vlak voor de verkiezingen dus?quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).
Klinkt als een andere zaak van een tijdje terug.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).
Dat grab her by the pussy was ook nep denk ik hoorquote:Op woensdag 11 januari 2017 12:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
We wachten het af. Het is wat mij betreft zeer waarschijnlijk dat hier niets interessants uit komt en dat het weer eens zeer schadelijk is voor zijn imago (wereldwijd).
De brief van Comey was natuurlijk gewoon een gevolg van Clinton's (misdadige) acties met haar e-mails, iets waarvoor ieder ander gestript zou worden van toegang tot geheime informatie.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde als wat Comey deed bij Clinton vlak voor de verkiezingen dus?
Ik zou niet weten op welke grond.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:19 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Kijk eens op Twitter trending zou ik zeggen. Dit kan wel eens grote juridische gevolgen hebben voor onder andere BuzzFeed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |