. Zou wat zijn als dat gewoon uitkwam.quote:Op maandag 9 januari 2017 22:18 schreef Brammess het volgende:
Schalke haalt een spits van Nurnberg, Ödegaard gaat naar Heerenveen. De puzzelstukjes Larsson en Huntelaar lijken op zijn plaats te vallen.
Als ze nu al Larsson halen komt er geen vleugelspeler meer bij.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 08:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
. Zou wat zijn als dat gewoon uitkwam.
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 10:22 schreef Brammess het volgende:
#Ajax wil verder met André Onana. Doelman krijgt nog deze maand voorstel om zijn contract te verlengen. Meer zo op VI.nl
iemand die deze jongen kent?quote:Update 10.07 uur: Ook De Telegraaf meldt dat Ajax de jonge Hongaar heeft vastgelegd. Het gaat om een contract voor de duur van drie jaar, zo stelt de krant.
Mike Verweij @MikeVerweij
#Ajax heeft 16-jarige Hongaar Schön Szabolcs voor 3 jaar vastgelegd. Middenvelder van Hongarije O17 ook begeerd door Chelsea.
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 00:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tijd dat wat betrouwbare journalisten er iets over zeggen, al is het maar om het af te doen als onzin.
quote:Mike Verweij @MikeVerweij
Lozano is op dit moment totaal niet in beeld bij #Ajax
Volgens mij wel interessante statistieken, maar niet te lezen als animated gif zo.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:15 schreef Ajacied422 het volgende:
https://twitter.com/FreekJansenVI/status/818838351071629312
Peter Bosz bracht de pijnpunten van #Ajax in kaart en ging daar in de Algarve mee aan de slag. Meer details en achtergronden in #VI
[ afbeelding ]
Moet je ff in die tweetlink drukkenquote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij wel interessante statistieken, maar niet te lezen als animated gif zo.
Beter leesbaar inderdaad. Het weggeven van wedstrijden op het eind en het krijgen van tegengoals uit spelhervattingen is wel herkenbaar. Het rendement kan nog wel hoger, maar heel dramatisch vind ik het ook weer niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:20 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Moet je ff in die tweetlink drukken
Dat rendement komt wel goed als we een vleugelspeler hebben die weer doelpunten gaat maken.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beter leesbaar inderdaad. Het weggeven van wedstrijden op het eind en het krijgen van tegengoals uit spelhervattingen is wel herkenbaar. Het rendement kan nog wel hoger, maar heel dramatisch vind ik het ook weer niet.
Nah, wordt veel meer gecreëerd dan vorig jaar maar even veel gescoord.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beter leesbaar inderdaad. Het weggeven van wedstrijden op het eind en het krijgen van tegengoals uit spelhervattingen is wel herkenbaar. Het rendement kan nog wel hoger, maar heel dramatisch vind ik het ook weer niet.
Een Bailey verhaal, lijkt me onmogelijkquote:Op woensdag 11 januari 2017 00:46 schreef Zocalo het volgende:
Ajax zou 12 miljoen geboden hebben op Lozano, zijn club wil 20 miljoen hebben. Zit er dus niet in vrees ik.
Link
Prima besluit om dan niet verder te bieden. Meer dan 12 miljoen is echt te gortig.quote:Op woensdag 11 januari 2017 00:46 schreef Zocalo het volgende:
Ajax zou 12 miljoen geboden hebben op Lozano, zijn club wil 20 miljoen hebben. Zit er dus niet in vrees ik.
Link
kunnen best 15 bieden wat mij betreft, toch een beetje meegaan met de markt. meer is inderdaad te gortig.(voor deze speler)quote:Op woensdag 11 januari 2017 07:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Prima besluit om dan niet verder te bieden. Meer dan 12 miljoen is echt te gortig.
quote:Verrassende transferopening voor Ajax: 'Ben volwassen, dat wil ik laten zien'
Ajax hoeft de komst van Hirving Lozano nog niet uit het hoofd te zetten. De Mexicaanse vleugelaanvaller van Pachuca lijkt een overstap naar Amsterdam te zien zitten.
Ajax zou tevergeefs een bod van zeven miljoen euro hebben uitgebracht Lozano, die niet weg mag voor minder dan twaalf miljoen. Dat verschil tussen vraag en aanbod leek onoverbrugbaar. De 21-jarige international van Mexico zorgt woensdag echter voor een opening.
Lozano heeft het gevoel uitgeleerd te zijn bij Pachuca. "Ik denk dat ik hier alles wel heb meegemaakt", zegt hij tegen Real Tiempo. "Ik ben beter en volwassener geworden en ik hoop dat ik dat mag laten zien in Europa. Het zou mooi zijn als ik met Jesus Martinez (voorzitter Pachuca, red.) kan praten over wat de beste optie is voor mij."
Lozana, wiens bijnaam Chucky luidt, is een bekend gezicht in de basiself van Pachuca en twaalfvoudig international van Mexico. Zijn contract loopt door tot medio 2020.
omdat hij volwassen is, is dat niet duidelijk genoeg?quote:Op woensdag 11 januari 2017 09:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat hij naar Ajax wil?
Ligt aan de speler. En fuck de nv status.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik vind dat Ajax geen enkele aankoop boven 8 miljoen moet doen. 15 miljoen is echt veel te veel. Je moet het als NV nog wel terug gaan verdienen. Weinig marge over
Waarom moet je het per se terugverdienen? je moet natuurlijk een geval zoals Sulejmani voorkomen, maar als er een Zlatan/Suarez op te pikken is. Waarom niet? Stel hij flopt en zijn waarde daalt naar ca. 5/10 miljoen dan heb je gegokt en verloren. Daarentegen compenseert Ajax dit wel met anders transfers, zoals straks vermoedelijk een Dolberg en Sanchez. Stel je haalt 2 cracks erbij zie ik Ajax nog wel stunten in bijvoorbeeld de EL. Dan heb je dat geld zo terugverdiend. Denk bovendien ook aan de commerciële waarde van een dergelijke speler.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik vind dat Ajax geen enkele aankoop boven 8 miljoen moet doen. 15 miljoen is echt veel te veel. Je moet het als NV nog wel terug gaan verdienen. Weinig marge over
Op zich wel Helpmefok.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:27 schreef 4045 het volgende:
https://www.telesport.nl/(...)campaign=telesporttf
Is het te makkelijk om hier een grap over te maken?
Dat zeg ik niet. Maar om niet boven de 8 milj te kopen omdat de mogelijke winsten voor Ajax als NV dan lager zijn....donder toch op joh. Het geld is er en de uitgaande transfer dekken het ook nog.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:02 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Fuck de nv!! Fuck gezonde bedrijfsvoering!!! Geld moet rollen
Hoort de 30+ miljoenen van Milik nog bij dit boekjaar?quote:Op woensdag 11 januari 2017 13:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar om niet boven de 8 milj te kopen omdat de mogelijke winsten voor Ajax als NV dan lager zijn....donder toch op joh. Het geld is. De uitgaande transfer dekken het ook nogml.
Ja, maar wat dacht je van bazoer en gudelj.quote:Op woensdag 11 januari 2017 13:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hoort de 30+ miljoenen van Milik nog bij dit boekjaar?
In de zin dat elke volwassen voetbalspeler naar Ajax wil?quote:Op woensdag 11 januari 2017 09:06 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
omdat hij volwassen is, is dat niet duidelijk genoeg?
Die Lozano is afgelopen zomer en die zomer daarvoor ook bij PSV in beeld geweest of daar door Mexicaanse media aan gelinkt. Dus dit gerucht lijkt niet uit de lucht gegrepen te zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jammer, maar benieuwd met wie ze dan wel bezig zijn.
Leuke username.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:27 schreef 4045 het volgende:
https://www.telesport.nl/(...)campaign=telesporttf
Is het te makkelijk om hier een grap over te maken?
Voor mij part geven ze 20 uit. Als er maar kwaliteit voor komt. Kwaliteit verkoop je toch zo voor 30.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:56 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik vind dat Ajax best meer kan betalen dan 8 miljoen hoor, de transfermarkt is toch op hol geslagen dus als je spelers van niveau wil halen moet je dat nu wel meer betalen. 15 miljoen nu betalen is hetzelfde als 8 miljoen betalen pakweg tien jaar terug voor een Huntelaar en Suárez.
Ja mee eens. We hebben dit boekjaar al voor meer dan 60 miljoen verkocht en maar 13 miljoen uitgegeven (Ziyech+Traoré huur). Dan kan je echt nog wel eens investering doen van 15 miljoen voor een zwakke plek in je selectie.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Voor mij part geven ze 20 uit. Als er maar kwaliteit voor komt. Kwaliteit verkoop je toch zo voor 30.
Sowieso zit je met je salarishuis en -plafond. Daardoor beperk je je opties al genoeg.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:58 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja mee eens. We hebben dit boekjaar al voor meer dan 60 miljoen verkocht en maar 13 miljoen uitgegeven (Ziyech+Traoré huur). Dan kan je echt nog wel eens investering doen van 15 miljoen voor een zwakke plek in je selectie.
Probleem is meer dat als een speler al 15 miljoen kost je er eigenlijk al zeker van bent dat hij betere opties heeft dan de kneuzencompetitie hier.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:00 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sowieso zit je met je salarishuis en -plafond. Daardoor beperk je je opties al genoeg.
Dan maar iets meer uitgeven aan transfersom, krijg je ook geen scheve gezichten in de selectie.
Het punt van meer bieden is dat jouw bod het enige geaccepteerde bod is.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:01 schreef 4045 het volgende:
[..]
Probleem is meer dat als een speler al 15 miljoen kost je er eigenlijk al zeker van bent dat hij betere opties heeft dan de kneuzencompetitie hier.
Zo zal het vast wel werken ja.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:05 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het punt van meer bieden is dat jouw bod het enige geaccepteerde bod is.
Lekker zo'n fatalistische instelling. Daar kom je vast ver mee.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:06 schreef 4045 het volgende:
[..]
Zo zal het vast wel werken ja.
In football manager.
Mja, wat is gezonde bedrijfsvoering? Maximaliseren van de aandeelhouderswaarde op de korte termijn is niet altijd direct 'gezonde bedrijfsvoering'. Een paar miljoen extra uitgeven voor een speler als dat de kans op bijvoorbeeld het behalen van de CL significant vergroot kan best onderdeel zijn van gezonde bedrijfsvoering. Investeren op het moment dat je de middelen hebt lijkt me ook geen slechte bedrijfsvoering.quote:Op woensdag 11 januari 2017 11:02 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Fuck de nv!! Fuck gezonde bedrijfsvoering!!! Geld moet rollen
Wat PSV deed, door te investeren en geld binnen te harken in de CL, vind ik ook gezonde bedrijfsvoering.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, wat is gezonde bedrijfsvoering? Maximaliseren van de aandeelhouderswaarde op de korte termijn is niet altijd direct 'gezonde bedrijfsvoering'. Een paar miljoen extra uitgeven voor een speler als dat de kans op bijvoorbeeld het behalen van de CL significant vergroot kan best onderdeel zijn van gezonde bedrijfsvoering. Investeren op het moment dat je de middelen hebt lijkt me ook geen slechte bedrijfsvoering.
Enkel kijken naar een deelaspect van de kosten is ook niet gelijk 'de bedrijfsvoering'. De vraag is natuurlijk wel wanneer een investering gerechtvaardigd is. Geen idee of Lozano het risico waard is, maar een maximumbedrag van 8M is wel iets waarvan je je moet afvragen of dat nog altijd realistisch is.
Ajax is geen voetbalclub maar een politiek slagveld met heel veel lagen en colonnesquote:Op woensdag 11 januari 2017 15:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
Bij een voetbalclub moet je toch gewoon alles in het belang doen van het sportieve, oké je moet niet onverantwoorde aankopen doen als je weinig geld hebt maar dat is bij Ajax het probleem niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |