Volume is bij mij meestal ook meer een probleem dan het gewicht. En dat is met zo'n reusachtige Aether 70! Eten is vaak het grootste deel van het volume.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:19 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik red dat ook niet. Ik heb een deuter 55+10 en die gaat echt vol als je moet kamperen. Mijn vrouw draagt wel iets minder, maar ook die heeft een 55+10.
Daarnaast is op lange tochten het comfort van een stevigere en goed ventilerende rugzak mij echt wat waard.
25 kilo is wel veel, dat probeer ik echt te voorkomen. Ik draag afgelopen jaren een kind in een rugtas... en dan kom ik op 25 kilo (inclusief tas, drinken etc) en dat is best afzien, met name op 2500+ meter. Komende jaar kan ze dan ook niet meer in de tas.... te groot... dus moet ze zelf lopen... dat wordt dus een laag gebied...
Ja, eten is zeker veel volume. Daar kan sigme ook wel wat op besparen denk ik, aangezien ze in de bewoonde wereld blijft. Denk dat het water uiteindelijk toch nog tegenvalt, de zomer in de provence is aardig warm. Als je een noodrantsoen hebt en voldoende water dan lijkt me dat een goed begin. Zelf namen we altijd voor 1-2 dagen vers eten mee, dus een paprika, courgette, zelfs een pak tomatenprut, is toch lekker om na ee dag lopen niet alleen poeders en hartkeks te eten. In scancinavie hebben ze dan in ieder geval nog van die tubes met smeerkaas (chemische zooi, maar wel 40 smaken) voor afwisseling.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volume is bij mij meestal ook meer een probleem dan het gewicht. En dat is met zo'n reusachtige Aether 70! Eten is vaak het grootste deel van het volume.
Die 25kg, dan heb ik het wel over 10 dagen eten + diverse liters water meesjouwen. In de meeste gevallen zit ik daar natuurlijk ver onder, maar je rugzak moet gedimensioneerd zijn op het maximum.
Overigens helemaal eens met het belang van draagcomfort. Toen ik die Osprey uitprobeerde in de winkel heb ik hem volgestopt met 20kg balast en ik kon aanvankelijk niet geloven dat dat echt 20kg was. Mijn vorige rugzak voelde een stuk zwaarder bij dezelfde belasting. Dus 1kg besparen ten koste van draagcomfort? Hmmm..... Maar als ik gegarandeerd altijd onder de 15kg zou blijven dan zou ik hem vervangen door zo'n zo'n rugzak van 1kg.
Maar wel boerderijen waar je water kunt vragen. Ik zou zelf denk ik 2 liter meedragen en 1,5 liter extra voor koken +ochtend als je kampeert op een plek waar geen water is. Maar dat hoef je dan niet de hele dag mee te sjouwen. Dat water schep je dan pas op één van de laatste mogelijkheden voordat je je kampeerplek bereikt.quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:01 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, eten is zeker veel volume. Daar kan sigme ook wel wat op besparen denk ik, aangezien ze in de bewoonde wereld blijft. Denk dat het water uiteindelijk toch nog tegenvalt, de zomer in de provence is aardig warm.
Luxe eten is vooral een volumeprobleem en minder een gewichtsprobleem. Tomatenprut is zwaar maar dat bespaar je weer op het water dat je mee moet dragen op plekken waar geen water is, dus soms is het minder inefficient dan het lijkt.quote:Als je een noodrantsoen hebt en voldoende water dan lijkt me dat een goed begin. Zelf namen we altijd voor 1-2 dagen vers eten mee, dus een paprika, courgette, zelfs een pak tomatenprut, is toch lekker om na ee dag lopen niet alleen poeders en hartkeks te eten. In scancinavie hebben ze dan in ieder geval nog van die tubes met smeerkaas (chemische zooi, maar wel 40 smaken) voor afwisseling.
Zelf kun je ook uit de sloot drinken. Zo'n Sawyer minifilter + toebehoren weegt maar ongeveer 90 gram (nat) en kost ~$25. Van honden heb ik geen verstand.quote:Ikzelf zou nooit een heel lichte tas kopen en altijd gaan voor comfort bij dergelijke afstanden. Ik heb zo'n 35+ tas van deuter en die zit lekkerder en lijkt lichter dan een willekeurige dagrugzak. Maargoed, ik zag dat je rond de 2 kilo al een behoorlijk goede trekkingtas hebt momenteel. Dan heb je nog 8-9 kilo voor kleding en kampeerspullen en de rest is dan water en eten.
Water en eten voor de hond zullen voor 1-2 kilo pp extra zorgen denk ik? Maar honden drinken ook wel uit de sloot.
https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142quote:Dimensions: 75cm high x 34cm wide x 27cm deep
Volume: 60 Litres
Backlength: Stepless back length adjustment - One size fits all
Materials: 210D Dyneema gridstop/nylon PU coated (15000mm water column)
Max load: 24kg
Weight: 1120g
Met een goede rugzak is 20kg dragen op je heupen is echt geen probleem. In mijn ervaring kan dat de eerste dagen kan dat wel wat vermoeiend zijn, maar daarna merk je het niet eens meer.quote:Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor .
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.
[..]
https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.
Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.
quote:Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor .
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.
[..]
https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.
Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.
Ziet er mooi uit. Als je kan leven met een rugzak die echt tegen je rug geplakt zit (warm in de zomer) dan zou het zomaar eens prima kunnen zijn. Er is ook geen rug'bescherming' dus je pannetje moet je netjes inpakken, anders prikt het .quote:Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor .
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.
[..]
https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.
Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.
Je zal er niet dood bij neervallen. Maar het is een stuk leuker en comfortabeler als je even nadenkt over wat je meeneemt . Je moet tenslotte alles zelf dragen.quote:Op donderdag 12 januari 2017 15:57 schreef LievePoetin het volgende:
Man man al die zogenaamde adviezen hier Ze trekt niet 2 weken door de jungle, wandelschoenen aan en gaan
Ik ben bang dat ik de rugzak nergens in een 'echte' winkel kan vinden. Het zal wel via internet worden. Dan kan ik 'm thuis natuurlijk rustig testen, dat is dan wel een voordeel.quote:Op donderdag 12 januari 2017 12:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ziet er mooi uit. Als je kan leven met een rugzak die echt tegen je rug geplakt zit (warm in de zomer) dan zou het zomaar eens prima kunnen zijn. Er is ook geen rug'bescherming' dus je pannetje moet je netjes inpakken, anders prikt het .
Alsnog zou ik absoluut gaan passen en in de winkel ook vullen met gewicht. Zou zeker ook een paar zwaardere types passen. Heel comfortabel ziet hij er niet uit, maar je kunt zeker weten wel je spullen kwijt
Het compressiesysteem ziet er trouwens wel mooi uit.
Nou, het is Frankrijk, het zijn redelijk grote doorgaande wandelroutes, er is behoorlijk veel informatie. Het zou me verbazen als we voor meer dan 2 dagen water/eten nodig hebben. Maar de route en de details moeten nog ingevuld worden, dus misschien zit er ergens een wildernis in. We komen ook nog door wat nationale parken, daar is misschien wat minder te koop.quote:Op donderdag 12 januari 2017 13:29 schreef SeLang het volgende:
Ik ken de beoogde route niet en wat het bevoorradingsplan is, maar volgens mij voldoet die rugzak prima voor dit doel.
Ze gaat niet echt de wildernis in dus je komt elke 1-2 dagen denk ik wel door een plaatsje waar je eten kunt kopen (al moet je rekening houden met weekenden). Water kun je ook wel ergens halen. Er zijn daar zelfs in de drogere gebieden toch overal boerderijen e.d.?
Omdat het in de bewoonde wereld is kun je ook meer risico's nemen. Bailout is altijd mogelijk.
En je hebt het voordeel dat je met z'n tweeën bent en een aantal items kunt delen zoals tent/tarp, kookspullen, waterfilter, medische kit, reparatie materiaal, kaarten, eventuele camera, elektronica, etc. Dat scheelt ook allemaal weer.
@Sigme
Hoe zie dat zelf? Hoe vaak denk je door plaatsjes te komen voor herbevoorrading? Want dat is waar het hele probleem om draait. Hoeveel tijd denk je maximaal te moeten overbruggen met eten en water?
Oh ja. De schoenen. Ik ben van plan op mijn Z-straps te gaan.quote:Op donderdag 12 januari 2017 15:57 schreef LievePoetin het volgende:
Man man al die zogenaamde adviezen hier Ze trekt niet 2 weken door de jungle, wandelschoenen aan en gaan
De route staat nog niet vast, de laatste plannen zijn weer anders dan in de OP. In verband met het aansluiten op een route in Spanje. Zoals we er nu over denken nemen we voor het allergrootste deel de GR7/E7quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:48 schreef UIO_AMS het volgende:
Hebben jullie al een wat meer gedetailleerde routebeschrijving? Kaartje leest wat lastig mobiel.
Nou, dat is een beetje overkill. Meer geschikt voor een maandenlange tocht door de jungle of over Antartica.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:09 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Is zoiets niet handig onderweg?
https://buy.garmin.com/nl(...)nouncement%2C%209395
Ik ga het echt doen. Je kan ergens in Spanje langs de route gaan zitten, op een terrasje .quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:09 schreef Drugshond het volgende:
Wat mee:
Soepblikken natuurlijk.
(Ga je dit echt doen ? - Echt niks voor mij)
Hier ga je vast weer veel commentaar op krijgenquote:Op woensdag 18 januari 2017 06:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja. De schoenen. Ik ben van plan op mijn Z-straps te gaan.
internetfoto'tje:
[ afbeelding ]
Haha, lijken me inderdaad wel een wat dapper systeem om dag in dag uit ver op te lopen . Ik ben ook zo handig dat ik nooit oplet waar ik mijn voeten neerzet en daardoor al snel een dikke snee in een teen op zou lopen. Aan de andere kant, ze zijn wel lekker luchtigquote:Op woensdag 18 januari 2017 06:26 schreef mjan het volgende:
[..]
Hier ga je vast weer veel commentaar op krijgen
Mooie onderneming
Ik zou ze zeker meenemen en dragen wanneer het kan. Maar ik zou ook echt nog iets stevigers aantrekken voor tijdens het lopen met een paar kilo .het hoeven echt geen stijgijzervaste klossen te zijn, maar dit is wel extreem weinig.quote:Op woensdag 18 januari 2017 06:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja. De schoenen. Ik ben van plan op mijn Z-straps te gaan.
internetfoto'tje:
[ afbeelding ]
Waterdichte schoenen zijn gelijk weer zo groot & zwaar. Ik kies de omgekeerde benadering: beter schoenen waarvan het niet erg is dat ze door & door nat worden. In de zomer in Frankrijk zal het niet nat én koud zijn. Voor de warmte overweeg ik setje duiksokken te kopen. Die worden dan ook nat, maar wel warm nat. De Pyreneeën eind september zou een tikje fris kunnen zijn, als het weer tegenzit.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:34 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik zou ze zeker meenemen. Maar ik zou ook echt nog iets stevigers aantrekken voor tijdens het lopen met een paar kilo .het hoeven echt geen stijgijzervaste klossen te zijn, maar dit is wel extreem weinig.
Je zult ook in de regen en met ander slecht weer willen kunnen lopen denk ik? Dan is iets wat waterdicht is wel zo prettig.
Als ik me dat ietwat kan veroorloven wel!quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:26 schreef Jagärtrut het volgende:
ik vind het een tof plan, sigme. Ga je onderweg ook zo nu en dan verslag doen, zodat we jullie kunnen volgen?
Maar bieden die sandalen ook voldoende ondersteuning en dergelijke?quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Waterdichte schoenen zijn gelijk weer zo groot & zwaar. Ik kies de omgekeerde benadering: beter schoenen waarvan het niet erg is dat ze door & door nat worden. In de zomer in Frankrijk zal het niet nat én koud zijn. Voor de warmte overweeg ik setje duiksokken te kopen. Die worden dan ook nat, maar wel warm nat. De Pyreneeën eind september zou een tikje fris kunnen zijn, als het weer tegenzit.
De lichte varianten zijn dan weer niet echt waterdicht (en ook niet echt licht).quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar bieden die sandalen ook voldoende ondersteuning en dergelijke?
En van wandelschoenen heb je ook lichte varianten. Het hoeven niet per se zware meindl's te zijn
Maar de zolen moeten het volhouden!quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:01 schreef SeLang het volgende:
Schoeisel is best wel een persoonlijk dingetje. De meeste lange afstand hikers lopen op trailschoenen maar sommige prefereren boots en anderen sandalen.
Ik behoor zelf tot de minderheid die het liefst op boots loopt. Gewoon doen wat voor jou werkt.
Sowieso kun je tegen de tijd dat je de Pyreneeën bereikt die sandalen weg flikkeren en onderweg wat steviger schoenen kopen als je dat wenst. Je zult onderweg sowieso nieuw schoeisel moeten kopen want 2500km ga je niet halen op één paar.
https://xeroshoes.com/warranty/quote:When people ask, “How long will my Xero Shoes last?” we say, “We don’t know, but it’s going to be a long, long time!” (I’ve put well over 5,000 miles on mine.)
That’s why we offer this 5,000 mile sole warranty.
Als je zool onder je hiel minder dan 1mm dik is...quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar de zolen moeten het volhouden!
[..]
https://xeroshoes.com/warranty/
Nee, dit wórdt mijn ervaring met lange afstanden dag in dag uit met bagage op je rug op dat soort schoeisel.quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:28 schreef SeLang het volgende:
Ik neem dan even aan dat je ervaring hebt met lange afstanden dag in dag uit met bagage op je rug op dat soort schoeisel.
Dat verandert de zaak. Ik ging er even vanuit dat je al een trackrecord van succes had met dat soort schoeisel.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, dit wórdt mijn ervaring met lange afstanden dag in dag uit met bagage op je rug op dat soort schoeisel.
Met alle verschuldigde respect, de argumentatie voor dikke wandelschoenen lijkt dezelfde als voor dikke hardloopschoenen. En bij hardloopschoenen is het nonsens..quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat verandert de zaak. Ik ging er even vanuit dat je al een trackrecord van succes had met dat soort schoeisel.
Maar als het een sprong in het onzekere is dan zou ik toch voor een veiliger optie gaan. Als je persé sandalen wilt, kies dan tenminste iets met een fatsoenlijke zool en middenzool. Dag in dag uit is een flinke belasting voor je knieën.
Als je geen ervaring hebt met lange hikes met bagage dag in dag uit, dan is de veiligste middle of the road optie een stel goede trailschoenen. Veel lange afstands hikers hebben daar succes mee dus dat zou ik als eerste proberen want goede kans dat het voor jou ook werkt. En hou er rekening mee dat je 2-3 paren gaat verslijten.
Wow! Zit net wat te lezen over die route. Start in Frankrijk op de Ballon d'Alsace in de Vogezen waar ook een aansluiting is op de GR5 (Hoek van Holland naar Nice via Maastricht). Straffe kost.quote:Op woensdag 18 januari 2017 06:18 schreef sigme het volgende:
De route staat nog niet vast, de laatste plannen zijn weer anders dan in de OP. In verband met het aansluiten op een route in Spanje. Zoals we er nu over denken nemen we voor het allergrootste deel de GR7/E7
[ afbeelding ]
Uit nieuwsgierigheid : waarom nonsens?quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Met alle verschuldigde respect, de argumentatie voor dikke wandelschoenen lijkt dezelfde als voor dikke hardloopschoenen. En bij hardloopschoenen is het nonsens..
Trailschoentjes (barefoottype) overweeg ik wel als extra paar
Inderdaad gewoon uitproberen. Denk dat de sandalen te licht zijn, maar zoals selang (en ikzelf) op meindls lopen hoeft zeker niet. Je hebt een hoop lichte wandelschoenen met goretex. Licht en waterdicht.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, dit wórdt mijn ervaring met lange afstanden dag in dag uit met bagage op je rug op dat soort schoeisel.
Maar dat zou ook gelden voor mijn Meindls, dus tsja. Ik zal toch iets moeten beslissen en dat dan ook gewoon doen.
Natuurlijk gaan we nog wel meer oefenen, ook met de geplande uitrusting aan & op de rug.
En als we vertrokken zijn ben ik niet direct de wereld uit, dus als er iets toch slecht bevalt zal ik beslissen wat ik er aan ga doen. De achtervang een ritje laten rijden, een winkel opzoeken, leren leven met de nadelen, ..
Demping is niet goed voor je knieën of voor iets anders. Een menselijk lijf is gemaakt op lopen/rennen/springen op de eigen voeten, alle nodige demping is ingebouwd in gewrichten.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid : waarom nonsens?
Oké, dankjewel.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Demping is niet goed voor je knieën of voor iets anders. Een menselijk lijf is gemaakt op lopen/rennen/springen op de eigen voeten, alle nodige demping is ingebouwd in gewrichten.
De enige uitzondering daarop is voor mensen die zoveel gewicht meetorsen dat je hun lichaam niet meer als 'erop gemaakt' kan beschouwen. Maar die kunnen ook op dempende schoenen niet hardlopen..
Je gaat dus wel richting dat meetorsen. Je lichaam is niet gebouwd op het dragen van een rugtas. Zeker niet over verharde paden.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Demping is niet goed voor je knieën of voor iets anders. Een menselijk lijf is gemaakt op lopen/rennen/springen op de eigen voeten, alle nodige demping is ingebouwd in gewrichten.
De enige uitzondering daarop is voor mensen die zoveel gewicht meetorsen dat je hun lichaam niet meer als 'erop gemaakt' kan beschouwen. Maar die kunnen ook op dempende schoenen niet hardlopen..
Het gaat niet om of je obees bent of niet, het gaat erom dat je spieren niet gewend zijn aan een flink ander gewicht. Obese mensen die zijn afgevallen hebben daar volgens mij ook wel last van : is hun rug niet meer gewend dat die minder hoeft te dragen. Maar dat gaat geleidelijk.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:41 schreef sigme het volgende:
Jullie hebben gelijk: het zal moeten blijken of het goed loopt. Natuurlijk ga ik dat ook nog wat oefenen, maar dat is niet echt vergelijkbaar met dag-in-dag-uit lopen.
Het gewicht van de rugzak probeer ik ook zo laag mogelijk te houden, maar zelfs met een redelijk zware rugzak heb ik nog niet zoveel overgewicht dat ik onnatuurlijk ben
Even uitgerekend: de rugzak moet ruim meer dan 20kg wegen voordat ik mét de rugzak obees ben .
Als je het eens een lang weekend probeert, dan heb je na 75 of 100 km lopen al een aardig idee denk ik. Daarna weet je in elk geval waar het pijn doet en of je daar aan wilt wennenquote:Op woensdag 18 januari 2017 15:41 schreef sigme het volgende:
Jullie hebben gelijk: het zal moeten blijken of het goed loopt. Natuurlijk ga ik dat ook nog wat oefenen, maar dat is niet echt vergelijkbaar met dag-in-dag-uit lopen.
Het gewicht van de rugzak probeer ik ook zo laag mogelijk te houden, maar zelfs met een redelijk zware rugzak heb ik nog niet zoveel overgewicht dat ik onnatuurlijk ben
Even uitgerekend: de rugzak moet ruim meer dan 20kg wegen voordat ik mét de rugzak obees ben .
Uiteindelijk is het je rugzak zo leeg mogelijk maken. En een beetje vertrouwen op supermarkts (die nog op je route liggen).quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je het eens een lang weekend probeert, dan heb je na 75 of 100 km lopen al een aardig idee denk ik. Daarna weet je in elk geval waar het pijn doet en of je daar aan wilt wennen
In de praktijk draag je vaak hetzelfde inderdaad maar dat is leuk voor een week. In drie maanden moet je iets meer en moet je er ook rekening mee houden dat je niet altijd een supermarkt of dorp treft op het juiste moment. Zeker in wat afgelegener Franse of Duitse streken.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het je rugzak zo leeg mogelijk maken. En een beetje vertrouwen op supermarkts (die nog op je route liggen).
In juli lopen we (ijs en weder dienende) Nederland, Belgie, stukje noord-Frankrijk.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:29 schreef Drugshond het volgende:
In Juli (Zomer) zit ik niet in Spanje. Nazomer wel vanaf (September) as default.
In België zijn er routes die wel door dorpjes komen, maar waar de dorpjes geen winkel of cafe meer hebben. In Frankrijk zijn er zeker ook wel dorpjes zonder winkel. Details gaan we zeker nog heel goed naar kijken .quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:00 schreef Basp1 het volgende:
Bestaan er in dat stuk van Europa echt nog plekken waar je met 25 kilometer niet een dorpje tegen komt?
Caspe == Zaragozaquote:Op woensdag 18 januari 2017 19:07 schreef sigme het volgende:
[..]
In juli lopen we (ijs en weder dienende) Nederland, Belgie, stukje noord-Frankrijk.
In augustus: Frankrijk
In september zouden we de Pyreneeën moeten oversteken, en begin oktober moeten we aankomen in Caspe.
Dus.. ik zie mogelijkheden!
Als er geen sneeuw ligt ren ik 's ochtend om 5 uur even een half uurtje op mijn sockwa's. Over de asfaltweg. Dat zijn nog steeds diezelfde sockwa's die jij voor mij uit de USA hebt besteld. Toen waren die nog helemaal niet in NL verkrijgbaar. Loop jij er nog op?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 10:54 schreef minilot het volgende:
Wat een ontzettend fascinerend plan! En iets dat klinkt als een ongeloofelijke prestatie gedacht vanuit iemand zoals ik, die elke dag maar tussen de vijf en tien kilometer loopt.
Ook erg cool dat het op 'minimaal' schoeisel gaat gebeuren. Als je eenmaal goed gewend bent aan op blote voeten of van die 'barefoot'-slofjes te lopen dan red je het nog geen kilometer op van die zware, stijve wandelschoenen.
Ik blijf dit geboeid volgen en ook ik hoop op updates onderweg.
Jawel, maar alleen soms bij lekker weer. Ik ben nogal een koukleum en loop ook veelal (ruim) voor zeven uur 's morgens (ik forens lopend van naar mijn werk ) en dan krijg ik op Sockwa's echt te koude voeten!quote:Op vrijdag 20 januari 2017 11:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Als er geen sneeuw ligt ren ik 's ochtend om 5 uur even een half uurtje op mijn sockwa's. Over de asfaltweg. Dat zijn nog steeds diezelfde sockwa's die jij voor mij uit de USA hebt besteld. Toen waren die nog helemaal niet in NL verkrijgbaar. Loop jij er nog op?
Dit idee had ik al toen ik de OP las een week geleden ofzo. Maar ik heb er met mijn lopers ervaring (0 tot 20) weinig over te zeggen. Maar inderdaad, een wheelie lijkt mij ook ideal voor deze reis, je kan denk ik iets meer meenemen, wat in het geval van eten/drinken dus goed kan uitkomen als ik de anderen mag geloven. Het is beter voor je rug lijkt me en het is denk ik ook wel relaxed om het wagentje weer op te pakken ipv weer na een pauze de rugzak weer op de rug te doen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:51 schreef Bart2002 het volgende:
Ambitieus plan hoor.
Voor die tijd deze nog even lezen:
https://www.bol.com/nl/p/wild/9200000005804539/
Persoonlijk zou ik in plaats van een rugzak een Wheelie overwegen:
https://pelerinroland.wordpress.com/uitrusting/wheelie/
Gezien dit:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:04 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dit idee had ik al toen ik de OP las een week geleden ofzo. Maar ik heb er met mijn lopers ervaring (0 tot 20) weinig over te zeggen. Maar inderdaad, een wheelie lijkt mij ook ideal voor deze reis, je kan denk ik iets meer meenemen, wat in het geval van eten/drinken dus goed kan uitkomen als ik de anderen mag geloven. Het is beter voor je rug lijkt me en het is denk ik ook wel relaxed om het wagentje weer op te pakken ipv weer na een pauze de rugzak weer op de rug te doen.
kan hond op de kar, als de pootjes rust nodig hebbenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:51 schreef Bart2002 het volgende:
Ambitieus plan hoor.
Voor die tijd deze nog even lezen:
https://www.bol.com/nl/p/wild/9200000005804539/
Persoonlijk zou ik in plaats van een rugzak een Wheelie overwegen:
https://pelerinroland.wordpress.com/uitrusting/wheelie/
Die 6.242 kilometer zal ook niet uitsluitend over prima wegen zijn gegaan. Wat mij betreft een prima aanbeveling. Verder ben ik zuinig op de gewrichten dus voor mij ideaal. Mevrouw TS is ook de jongste niet meer.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:35 schreef 99.999 het volgende:
Aan de andere kant geeft ze aan vooral onverhard te willen wandelen. En dan is die kar volgens het verhaal juist wat onpraktisch.
Als je veel mee moet slepen, moet je meer concessies doen. Zoals zo'n kar, die niet op elk terrein ideaal is.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die 6.242 kilometer zal ook niet uitsluitend over prima wegen zijn gegaan. Wat mij betreft een prima aanbeveling. Verder ben ik zuinig op de gewrichten dus voor mij ideaal. Mevrouw TS is ook de jongste niet meer.
SPOILER: Mevrouw TS is in de kracht van haar leven.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat zeg ik oudje. Zuinig zijn op de gewrichten.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 09:18 schreef sigme het volgende:
SPOILER: Mevrouw TS is in de kracht van haar leven.
Goedkoop is het niet inderdaad.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 09:18 schreef sigme het volgende:
Voor de prijs van zo'n kar kan ik trouwens een heel complete hyperlichtgewichtuitrusting kopen.
Die heb ik momenteel uit de bieb geleendquote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:51 schreef Bart2002 het volgende:
Ambitieus plan hoor.
Voor die tijd deze nog even lezen:
https://www.bol.com/nl/p/wild/9200000005804539/
Ik vond het werkelijk een prachtboek, een heroïsch verhaal. Het is m.i. niet typisch een "vrouwenboek".quote:Op zaterdag 28 januari 2017 09:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Die heb ik momenteel uit de bieb geleend
Niet echt. Je doet hun prestatie (en die van de Wheelie..) hiermee tekort. De route is hier te zien:quote:
In het poolgebied heb ik met pulka (slee) gelopen. Je kunt inderdaad veel meer meenemen, maar je bent ook wel beperkt in waar je kunt komen. Met name omhoog is zo'n slee wel afzien.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 08:04 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dit idee had ik al toen ik de OP las een week geleden ofzo. Maar ik heb er met mijn lopers ervaring (0 tot 20) weinig over te zeggen. Maar inderdaad, een wheelie lijkt mij ook ideal voor deze reis, je kan denk ik iets meer meenemen, wat in het geval van eten/drinken dus goed kan uitkomen als ik de anderen mag geloven. Het is beter voor je rug lijkt me en het is denk ik ook wel relaxed om het wagentje weer op te pakken ipv weer na een pauze de rugzak weer op de rug te doen.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 09:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Als je veel mee moet slepen, moet je meer concessies doen. Zoals zo'n kar, die niet op elk terrein ideaal is.
Onze tocht wordt wel redelijk lang (de route lijkt nu rond de 2700km te stabiliseren), maar het wordt geen enorm uitdagende tocht waarbij we veel spul en/of veel eten mee moeten slepen.
Ik lees nu van 2 santiago-gangers, die met 2 honden en 2 van zulke karren lopen. Die lopen op regenachtige dagen over de asfaltweg in plaats van over het wandelpad, vanwege die karren.
Ik moet er niet aan denken - in de regen met hond en kar langs Franse wegen sjokken.
Maar zij kunnen wel veel meer bagage meenemen.
Wij zullen de bagage moeten beperken tot wat we echt nodig hebben. Persoonlijk vind ik dat wel een leuke beperking . Voor de prijs van zo'n kar kan ik trouwens een heel complete hyperlichtgewichtuitrusting kopen .
Gaat helemaal goedkomen. En na een week lopen gooi je toch weg wat niet werkt en waar je eigenwijs genoeg toch aan was begonnen.SPOILER: Mevrouw TS is in de kracht van haar leven.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn persoonlijke advies aan jou is om wel selang zijn adviezen op waarde te schatten. Misschien niet zo innovatief als hoe jij het denkt te doen. Maar wel. Met de ervaring van weken lopen in onherbergzaam gebied
Maar alsnog ga je het gewoon redden met wat je ook kiest. Verkeerde schoenen gooi je al snel weg en als je iets mist kom je wel langs een decathlon of winkel met oitdoorspullen.Whatever...
Is ook verfilmd. Prachtfilm! Had direct zin om de PCT te gaan lopen (kan ik niet, maar goed, had er wel zin in )quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vond het werkelijk een prachtboek, een heroïsch verhaal. Het is m.i. niet typisch een "vrouwenboek".
Mijn opmerking was niet denigrerend bedoeld hoor, als dat zo overkwam . Ik wil niets afdoen aan hun prestatie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Niet echt. Je doet hun prestatie (en die van de Wheelie..) hiermee tekort. De route is hier te zien:
https://galopen.wordpress.com/route/
Zij hadden duidelijk niet de insteek voor een wandeling langs de autoweg.
"Al bijna tien jaar werkt de Chileense overheid aan een groots plan. Een
wandelpad door Chili. Een pad dat de Chilenen verbindt, van noord tot
zuid. Een pad dat de Chilenen dichter bij de natuur en dichter bij elkaar
brengt. De Sendero de Chile. Zouden we die kunnen lopen?"
Zie ook b.v. deze foto:
https://www.flickr.com/ph(...)m-72157628146738219/
Dat is altijd het lastige van geschreven zaken... Het was ook niet aanvallend bedoeld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 15:30 schreef SeLang het volgende:
Mijn opmerking was niet denigrerend bedoeld hoor, als dat zo overkwam . Ik wil niets afdoen aan hun prestatie.
Inderdaad. Volkomen kansloos dit.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:50 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe gaat dat met blaren want je voeten worden wel nat/week...
Je hebt betrouwbare voeten. Zoveel is zeker. Maar goed. Het is nog niet zover en er kan in de tussentijd nog best wat "voortschrijdend inzicht" indalen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:22 schreef sigme het volgende:
Maar als ik nu 20km wandel doe ik dat in mijn rubber laarzen.
Daarom verzamel ik tips en probeer ik een en ander uit .quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hebt betrouwbare voeten. Zoveel is zeker. Maar goed. Het is nog niet zover en er kan in de tussentijd nog best wat "voortschrijdend inzicht" indalen.
Nu dat nog even wissen uit het brein en we spreken over het spreekwoordelijke "eitje".quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:45 schreef sigme het volgende:
Ik maak me meer zorgen over de hond, het wild, de jagers, het bivakeren buiten camping/refuge etc.
Mooi hoor.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 19:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar ik heb een tamelijk groot geloof in mijn eigen onverwoestbaarheid.
Ik zou hem dan goed aanlijnen. Ze hebben allemaal een jachtgeweer wat ze gebruiken ook.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:14 schreef sigme het volgende:
In Nederland en België zit aardig wat wild hoor. En zelfs in Frankrijk ben ik wel eens reeën tegengekomen. Onze hond is dól op reeën, en konijnen, hazen, en af en toe een marter.
Het wegverkeer is inderdaad gevaarlijk - reden om waar mogelijk weg te blijven van asfalt, ook van kleine wegen.
En inderdaad, blessures zijn het meest waarschijnlijke gevaar.
Die konijnen?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zou hem dan goed aanlijnen. Ze hebben allemaal een jachtgeweer wat ze gebruiken ook.
Wie zal het zeggen.quote:
Hond heel goed africhten dus komende tijdquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:14 schreef sigme het volgende:
In Nederland en België zit aardig wat wild hoor. En zelfs in Frankrijk ben ik wel eens reeën tegengekomen. Onze hond is dól op reeën, en konijnen, hazen, en af en toe een marter.
Het wegverkeer is inderdaad gevaarlijk - reden om waar mogelijk weg te blijven van asfalt, ook van kleine wegen.
En inderdaad, blessures zijn het meest waarschijnlijke gevaar.
Nog reuze bedankt voor deze tip, Bart .quote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:51 schreef Bart2002 het volgende:
Persoonlijk zou ik in plaats van een rugzak een Wheelie overwegen:
https://pelerinroland.wordpress.com/uitrusting/wheelie/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |