sigme's grote wandelplan

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 09:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad prima rugzakken te koop van 1kg. Bijvoorbeeld een ULA Ohm (0,9kg) of een ULA Circuit (1,1kg). Dat bespaart een hoop gewicht vergeleken met bijvoorbeeld een Osprey Aether 70 van 2,4kg.

Het is alleen wel zaak dat je dan inderdaad onder de 15kg blijft met je totale gewicht want die gewichtsbesparingen op je rugzak gaan niet alleen ten koste van features en duurzaamheid maar ook ten koste van het draagsysteem waardoor het niet meer lekker draagt als het te zwaar wordt.

Misschien dat je het al hebt gedaan, maar maak eens een paklijst in excel met het gewicht van alle items die je nodig hebt plus wat je maximaal aan water en eten gaat meedragen.

Het lijkt me dat je ook met eten e.d. wel makkelijk onder die 15kg kunt blijven want je gaat niet echt de wildernis in. Je hebt altijd een bailout mogelijkheid.

Ik gebruik zelf trouwens een Osprey Aether 70 en die is zwaar (2,4kg). Ik kan daar echter wel comfortabel 25kg mee dragen. En ja, dat heb ik af en toe nodig. Een lichtere rugzak heb ik vaak overwogen en dat is leuk als het kan, maar in mijn geval kan ik daar niet het volume en gewicht mee dragen dat ik op piekdagen nodig heb.

Ik red dat ook niet. Ik heb een deuter 55+10 en die gaat echt vol als je moet kamperen. Mijn vrouw draagt wel iets minder, maar ook die heeft een 55+10.

Daarnaast is op lange tochten het comfort van een stevigere en goed ventilerende rugzak mij echt wat waard.

25 kilo is wel veel, dat probeer ik echt te voorkomen. Ik draag afgelopen jaren een kind in een rugtas... en dan kom ik op 25 kilo (inclusief tas, drinken etc) en dat is best afzien, met name op 2500+ meter. Komende jaar kan ze dan ook niet meer in de tas.... te groot... dus moet ze zelf lopen... dat wordt dus een laag gebied...

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 09:19 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik red dat ook niet. Ik heb een deuter 55+10 en die gaat echt vol als je moet kamperen. Mijn vrouw draagt wel iets minder, maar ook die heeft een 55+10.

Daarnaast is op lange tochten het comfort van een stevigere en goed ventilerende rugzak mij echt wat waard.

25 kilo is wel veel, dat probeer ik echt te voorkomen. Ik draag afgelopen jaren een kind in een rugtas... en dan kom ik op 25 kilo (inclusief tas, drinken etc) en dat is best afzien, met name op 2500+ meter. Komende jaar kan ze dan ook niet meer in de tas.... te groot... dus moet ze zelf lopen... dat wordt dus een laag gebied...

Volume is bij mij meestal ook meer een probleem dan het gewicht. En dat is met zo'n reusachtige Aether 70! Eten is vaak het grootste deel van het volume.

Die 25kg, dan heb ik het wel over 10 dagen eten + diverse liters water meesjouwen. In de meeste gevallen zit ik daar natuurlijk ver onder, maar je rugzak moet gedimensioneerd zijn op het maximum.

Overigens helemaal eens met het belang van draagcomfort. Toen ik die Osprey uitprobeerde in de winkel heb ik hem volgestopt met 20kg balast en ik kon aanvankelijk niet geloven dat dat echt 20kg was. Mijn vorige rugzak voelde een stuk zwaarder bij dezelfde belasting. Dus 1kg besparen ten koste van draagcomfort? Hmmm..... Maar als ik gegarandeerd altijd onder de 15kg zou blijven dan zou ik hem vervangen door zo'n zo'n rugzak van 1kg.

Wat betreft die platgestampte weggooi ovenschalen als windscherm gebruiken... zo dus

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 09:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Volume is bij mij meestal ook meer een probleem dan het gewicht. En dat is met zo'n reusachtige Aether 70! Eten is vaak het grootste deel van het volume.

Die 25kg, dan heb ik het wel over 10 dagen eten + diverse liters water meesjouwen. In de meeste gevallen zit ik daar natuurlijk ver onder, maar je rugzak moet gedimensioneerd zijn op het maximum.

Overigens helemaal eens met het belang van draagcomfort. Toen ik die Osprey uitprobeerde in de winkel heb ik hem volgestopt met 20kg balast en ik kon aanvankelijk niet geloven dat dat echt 20kg was. Mijn vorige rugzak voelde een stuk zwaarder bij dezelfde belasting. Dus 1kg besparen ten koste van draagcomfort? Hmmm..... Maar als ik gegarandeerd altijd onder de 15kg zou blijven dan zou ik hem vervangen door zo'n zo'n rugzak van 1kg.

Ja, eten is zeker veel volume. Daar kan sigme ook wel wat op besparen denk ik, aangezien ze in de bewoonde wereld blijft. Denk dat het water uiteindelijk toch nog tegenvalt, de zomer in de provence is aardig warm. Als je een noodrantsoen hebt en voldoende water dan lijkt me dat een goed begin. Zelf namen we altijd voor 1-2 dagen vers eten mee, dus een paprika, courgette, zelfs een pak tomatenprut, is toch lekker om na ee dag lopen niet alleen poeders en hartkeks te eten. In scancinavie hebben ze dan in ieder geval nog van die tubes met smeerkaas (chemische zooi, maar wel 40 smaken) voor afwisseling.

Ikzelf zou nooit een heel lichte tas kopen en altijd gaan voor comfort bij dergelijke afstanden. Ik heb zo'n 35+ tas van deuter en die zit lekkerder en lijkt lichter dan een willekeurige dagrugzak. Maargoed, ik zag dat je rond de 2 kilo al een behoorlijk goede trekkingtas hebt momenteel. Dan heb je nog 8-9 kilo voor kleding en kampeerspullen en de rest is dan water en eten.

Water en eten voor de hond zullen voor 1-2 kilo pp extra zorgen denk ik? Maar honden drinken ook wel uit de sloot.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 10:01 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ja, eten is zeker veel volume. Daar kan sigme ook wel wat op besparen denk ik, aangezien ze in de bewoonde wereld blijft. Denk dat het water uiteindelijk toch nog tegenvalt, de zomer in de provence is aardig warm.

Maar wel boerderijen waar je water kunt vragen. Ik zou zelf denk ik 2 liter meedragen en 1,5 liter extra voor koken +ochtend als je kampeert op een plek waar geen water is. Maar dat hoef je dan niet de hele dag mee te sjouwen. Dat water schep je dan pas op één van de laatste mogelijkheden voordat je je kampeerplek bereikt.

Als je in de buurt van water loopt hoef je natuurlijk veel minder te dragen. Op dagtochten in de Schotse heuvels neem ik soms zelfs nieteens water mee maar heb alleen een Sawyer minifilter bij me. Ik drink dan direct door het filter uit beekjes (ongefllterd is op sommige plaatsen onverstandig omdat er schapen lopen).

Ik zou altijd investeren in flexibiliteit. Dus niet alleen een Sawyer filter mee maar ook capaciteit om water te kunnen dragen. Een extra 2 liter oprolbare Platypus blaas weegt maar 42 gram. No big deal dus als je hem niet nodig blijkt te hebben, maar een lifesaver als je er onderweg achter komt dat water toch schaarser is dan gedacht.

quote:

Als je een noodrantsoen hebt en voldoende water dan lijkt me dat een goed begin. Zelf namen we altijd voor 1-2 dagen vers eten mee, dus een paprika, courgette, zelfs een pak tomatenprut, is toch lekker om na ee dag lopen niet alleen poeders en hartkeks te eten. In scancinavie hebben ze dan in ieder geval nog van die tubes met smeerkaas (chemische zooi, maar wel 40 smaken) voor afwisseling.

Luxe eten is vooral een volumeprobleem en minder een gewichtsprobleem. Tomatenprut is zwaar maar dat bespaar je weer op het water dat je mee moet dragen op plekken waar geen water is, dus soms is het minder inefficient dan het lijkt.

En zoals gezegd, het gaat niet alleen maar om de grammetjes maar vooral om een mooie aangename reis te hebben! Daarnaast is lekker eten ook een moraal boost. Dat soort eten meedragen is dus uiterst verdedigbaar (zelf doe ik dat alleen bijna nooit).

quote:

Ikzelf zou nooit een heel lichte tas kopen en altijd gaan voor comfort bij dergelijke afstanden. Ik heb zo'n 35+ tas van deuter en die zit lekkerder en lijkt lichter dan een willekeurige dagrugzak. Maargoed, ik zag dat je rond de 2 kilo al een behoorlijk goede trekkingtas hebt momenteel. Dan heb je nog 8-9 kilo voor kleding en kampeerspullen en de rest is dan water en eten.

Water en eten voor de hond zullen voor 1-2 kilo pp extra zorgen denk ik? Maar honden drinken ook wel uit de sloot.

Zelf kun je ook uit de sloot drinken. Zo'n Sawyer minifilter + toebehoren weegt maar ongeveer 90 gram (nat) en kost ~$25. Van honden heb ik geen verstand.

Yup, in sommige landen heb je niet eens een filter nodig. Neem eigenlijk aan dat in elk dorp wel water te vinden is

In Frankrijk echter zou ik zeker eennwaterfiltertje aanschaffen.

Mooi plan! Dit ga ik volgen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor .
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.

[..]

https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.

Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.

Met een goede rugzak is 20kg dragen op je heupen is echt geen probleem. In mijn ervaring kan dat de eerste dagen kan dat wel wat vermoeiend zijn, maar daarna merk je het niet eens meer.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor .
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.

[..]

https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.

Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.

Graag gedaan

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor .
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.

[..]

https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.

Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.

Ziet er mooi uit. Als je kan leven met een rugzak die echt tegen je rug geplakt zit (warm in de zomer) dan zou het zomaar eens prima kunnen zijn. Er is ook geen rug'bescherming' dus je pannetje moet je netjes inpakken, anders prikt het .

Alsnog zou ik absoluut gaan passen en in de winkel ook vullen met gewicht. Zou zeker ook een paar zwaardere types passen. Heel comfortabel ziet hij er niet uit, maar je kunt zeker weten wel je spullen kwijt

Het compressiesysteem ziet er trouwens wel mooi uit.

Ik ken de beoogde route niet en wat het bevoorradingsplan is, maar volgens mij voldoet die rugzak prima voor dit doel.

Ze gaat niet echt de wildernis in dus je komt elke 1-2 dagen denk ik wel door een plaatsje waar je eten kunt kopen (al moet je rekening houden met weekenden). Water kun je ook wel ergens halen. Er zijn daar zelfs in de drogere gebieden toch overal boerderijen e.d.?

Omdat het in de bewoonde wereld is kun je ook meer risico's nemen. Bailout is altijd mogelijk.

En je hebt het voordeel dat je met z'n tweeën bent en een aantal items kunt delen zoals tent/tarp, kookspullen, waterfilter, medische kit, reparatie materiaal, kaarten, eventuele camera, elektronica, etc. Dat scheelt ook allemaal weer.

@Sigme
Hoe zie dat zelf? Hoe vaak denk je door plaatsjes te komen voor herbevoorrading? Want dat is waar het hele probleem om draait. Hoeveel tijd denk je maximaal te moeten overbruggen met eten en water?

Man man al die zogenaamde adviezen hier Ze trekt niet 2 weken door de jungle, wandelschoenen aan en gaan

Cool, ik houd wel van zulke gekkigheid

Hebben jullie al een wat meer gedetailleerde routebeschrijving? Kaartje leest wat lastig mobiel.

Is zoiets niet handig onderweg?
https://buy.garmin.com/nl(...)nouncement%2C%209395

Oh wat tof weer Sigme! *volgt*

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 15:57 schreef LievePoetin het volgende:
Man man al die zogenaamde adviezen hier Ze trekt niet 2 weken door de jungle, wandelschoenen aan en gaan

Je zal er niet dood bij neervallen. Maar het is een stuk leuker en comfortabeler als je even nadenkt over wat je meeneemt . Je moet tenslotte alles zelf dragen.

Maar zeker: uiteindelijk is het gewoon een kwestie van doen. SOwieos tof Ik ga dat als mijn kinderen wat groter zijn hopelijk ook eens met ze doen... willen nog graag ijsland oversteken, en kungsleden lopen... en nog wat GR dingen in de alpen en pyureneeen.

Wat mee:
Soepblikken natuurlijk.
(Ga je dit echt doen ? - Echt niks voor mij)

Tof sigme, dat jullie dit iid gaan doen, heel veel succes met de voorbereidingen en de tocht!