Bron.quote:De PVV heeft de kandidatenlijst bekendgemaakt voor de verkiezingen van 15 maart, zo meldt de partij op haar website. Opvallend is de vierde positie van de omstreden Gidi Markuszower.
De senator trok zich in 2010 nog terug als kandidaat-Kamerlid nadat inlichtingendienst AIVD waarschuwde dat hij een risico vormde voor de integriteit van Nederland. Markuszower, voormalig woordvoerder van de Joodse partij Likoud Nederland, zou betrokken zijn bij de overdracht van “informatie aan buitenlandse mogendheden”.
Wilders kiest voor vertrouwde namen; heeft iedereen nodig
Partijleider Geert Wilders maakte eerder op vrijdag de top drie van de PVV bekend. Huidig Kamerlid Fleur Agema, rechterhand van Wilders, staat op nummer twee en de nummer drie van de lijst is nieuwkomer Vicky Maeijer. Zij zit sinds 2014 voor de PVV in het Europees parlement.
Wat verder opvalt is dat Wilders vooral kiest voor vertrouwde namen. Hij heeft iedereen nodig, ook kandidaten die aangaven misschien te willen stoppen, voor de verkiezingen in maart. Zo staat Kamerlid Lilian Helder op de negende plaats. Zij heeft na de val van kabinet Rutte I contact gezocht met de VVD voor een mogelijke overstap, zo meldde het Algemeen Dagblad in 2014.
Veel van de kandidaten hebben al een functie binnen de partij. Ze zijn senator, Europarlementariër, gemeenteraadslid of hebben een beleidsfunctie bij de PVV.
Greet toont hiermee aan dat ie er is voor personen in Israël, niet voor personen hier.
[ Bericht 4% gewijzigd door LA_niner op 07-01-2017 00:00:01 ]
De jodenhaat zit diep en is wijdverspreid in dit land. 
quote:Op vrijdag 6 januari 2017 23:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico.
Is juist goed als er een jood in de partij zit.
Zelden heb ik zo'n schitterende lijst gezien.
De moslimhaat zit in jou nog veel dieper.quote:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico.
Mooi, daar gaan we weer eens een spittopic mee openen.quote:
[ afbeelding ]
Zelden heb ik zo'n schitterende lijst gezien.
Nummer 1 in elk geval.
Is dat met spitbattles en zo?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 00:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Mooi, daar gaan we weer eens een spittopic mee openen.
Deze mensen offeren toch wel heel wat op, denk aan: veiligheid, carrièrekansen, reputatie..quote:
[ afbeelding ]
Zelden heb ik zo'n schitterende lijst gezien.
Het is leuker om op de lijst van D66 te staan.
Het is maar waar je je druk om kan maken/energie in wil steken.quote:
[..]
Mooi, daar gaan we weer eens een spittopic mee openen.
Wat een watje joh die Wilders. Zet dan 76 namen op je kieslijst. Trouwe stemmers als Braindead verwachten heerschappij hoor, niet 50 miezigere zeteltjesquote:
[ afbeelding ]
Zelden heb ik zo'n schitterende lijst gezien.
Wie onder een x aantal zetels zit, mag er maximaal 50 opzetten.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 00:20 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat een watje joh die Wilders. Zet dan 76 namen op je kieslijst. Trouwe stemmers als Braindead verwachten heerschappij hoor, niet 50 miezigere zeteltjes
Erkent Wilders nu de regels van dat nepparlement in die neprechtsstaat? Henk en Ingrid zijn piswoest.quote:
[..]
Wie onder een x aantal zetels zit, mag er maximaal 50 opzetten.
Bespreek het met je imam. Hij weet vast wel een soera waardoor je je beter ga voelen.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 00:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De moslimhaat zit in jou nog veel dieper.
quote:
[..]
Bespreek het met je imam. Hij weet vast wel een soera waardoor je je beter ga voelen.
Ja. Op twitter snapt de aanhang het ook niet echt. Hij had er makkelijk meer dan 150 op kunnen zetten..quote:
[..]
Erkent Wilders nu de regels van dat nepparlement in die neprechtsstaat? Henk en Ingrid zijn piswoest.
Jaloers much?quote:
[..]
Mooi, daar gaan we weer eens een spittopic mee openen.
Dat lijstje van jouw splinterpartijtje past op een postzegel.Nee tuurlijk niet. Het ging om vermoedens. Lekker vaag dusquote:
Had de waarschuwing van de AIVD verder geen gevolgen? Strafrechtelijk ofzo.
GL heeft er 40 op staan. En is juist een fusiepartij ipv slinterpartijquote:
[..]
Jaloers much?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2017 00:28:44 ]
Veiliger bedoel je. Ik kan me niet voorstellen dat het leuk bij D66 is.quote:
[..]
Deze mensen offeren toch wel heel wat op, denk aan: veiligheid, carrièrekansen, reputatie..
Het is leuker om op de lijst van D66 te staan.
Greet ageert tegen buitenlandse parlementariërs vanwege dubbele belangen terwijl ie zelf eveneens eerder belangen van Israël verdedigt dan die van hier.quote:
Joden in Nederland voelen zich nu eenmaal meer verbonden met een bepaalde Levantijnse staat dan met Nederland. Tsja, niet zo vreemd.
Ja hypocriet.quote:
[..]
Greet ageert tegen buitenlandse parlementariërs vanwege dubbele belangen terwijl ie zelf eveneens eerder belangen van Israël verdedigt dan die van hier.
Een fusiepartij kan ook een splinterpartij zijn. (Als hij al op GL stemt, ik dacht PVDA)quote:
[..]
GL heeft er 40 op staan. En is juist een fusiepartij ipv slinterpartij
"Een splinterpartij (Vlaams: scheurlijst) is een politieke partij met een (zeer) kleine achterban. De invloed van dergelijke partijen op de landelijke politiek is daarmee gering, als zij überhaupt al aanwezig is. Soms gaat het om een afsplitsing van een grotere politieke partij."
Geert houdt rekening met de belangen van Israel. Het zijn juist de gevestigde partijen die de belangen van andere landen boven het belang van Nederland stellen.quote:
[..]
Greet ageert tegen buitenlandse parlementariërs vanwege dubbele belangen terwijl ie zelf eveneens eerder belangen van Israël verdedigt dan die van hier.
En de president van Amerika zal dat met hem eens zijn. Verbinden en bruggen bouwen heet dat. Anderen praten er over, Wilders doet hetquote:
[..]
Geert houdt rekening met de belangen van Israel. Het zijn juist de gevestigde partijen die de belangen van andere landen boven het belang van Nederland stellen.
quote:
[..]
Geert houdt rekening met de belangen van Israel. Het zijn juist de gevestigde partijen die de belangen van andere landen boven het belang van Nederland stellen.
Het zegt al genoeg dat sommige mensen het een verwijt vinden als bepaalde politici opkomen voor Israël.quote:
[..]
En de president van Amerika zal dat met hem eens zijn. Verbinden en bruggen bouwen heet dat. Anderen praten er over, Wilders doet het
Maar ook die vermoedens waren dus niet genoeg om een (strafrechtelijk) onderzoek te starten.quote:
[..]
Nee tuurlijk niet. Het ging om vermoedens. Lekker vaag dus
Ik kan daar niets over vinden.quote:
[..]
Maar ook die vermoedens waren dus niet genoeg om een (strafrechtelijk) onderzoek te starten.
Hmm, jammer.quote:
Misschien dachten (en hoopten) ze dat Nederland dat ondertussen alweer vergeten was.
Waarom wordt Bosma niet een aantal plaatsen hoger gezet?
Nou Geert is lid van de Tros, lekker boeiendquote:
Er kleven een paar dingetjes aan deze man:quote:
[..]
Maar ook die vermoedens waren dus niet genoeg om een (strafrechtelijk) onderzoek te starten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)senator-pvv-a1417629
O.a opgepakt voor het dragen van een wapen.
Als iemand daadwerkelijk een spion is blijft het bij een brief?quote:
[..]
Er kleven een paar dingetjes aan deze man:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)senator-pvv-a1417629
Denk dat het nogal grijs gebied is.quote:
[..]
Als iemand daadwerkelijk een spion is blijft het bij een brief?
Hij zou 'contacten' onderhouden. Dat kan van alles zijn.
Vergelijkbaar met Turken die trouw zijn aan Erdogan en in Nederland op Gulen aanhangers jagen. En geheimen aan de Turkse geheime dienst doorgeven...quote:
[..]
Er kleven een paar dingetjes aan deze man:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)senator-pvv-a1417629
O.a opgepakt voor het dragen van een wapen.
DENK is in die zin wellicht nu hechter met een vreemde mogendheid in de vorm van Turkije.
En wie zal de grootste politieke invloed krijgen: Denk of de pvv?quote:
De liefde tussen de PVV en Israël schijnt niet zo hecht meer te zijn.
DENK is in die zin wellicht nu hechter met een vreemde mogendheid in de vorm van Turkije.
Ik zit op beiden niet te wachten: invloed vanuit Turkije of Israël op onze politiek.
Maar die vanuit de PVV hoek lijkt me wel wat realistisch.
Het smaakt gewoon vies.
Lijkt me ook niet echt gewenst. Of het nu Turkije of Israël is.quote:
[..]
Vergelijkbaar met Turken die trouw zijn aan Erdogan en in Nederland op Gulen aanhangers jagen. En geheimen aan de Turkse geheime dienst doorgeven...
Ik ben atheïst, ik vind moslims net zo dom als christenen en joden.quote:
[..]
Bespreek het met je imam. Hij weet vast wel een soera waardoor je je beter ga voelen.
Er is wel een nijpender probleem dan dat namelijk de invloed van islamofascistische landen en hun haatpredikende haatimams.quote:
[..]
En wie zal de grootste politieke invloed krijgen: Denk of de pvv?
Ik zit op beiden niet te wachten: invloed vanuit Turkije of Israël op onze politiek.
Maar die vanuit de PVV hoek lijkt me wel wat realistisch.
Het smaakt gewoon vies.
Hoezo waar dan?quote:
Pff. Joden zijn slim. Mega slim. Hebben geld. Mensen zijn jaloers op joden.
Is juist goed als er een jood in de partij zit.
Jij ook racist?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 01:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik ben atheïst, ik vind moslims net zo dom als christenen en joden.
Een humanistische traditie, go Erasmus!quote:
Een slechte zaak, de ''joods-christelijke traditie'' is een leugen, Nederland heeft enkel en alleen een christelijke traditie.
Dat heet voortschrijdend inzicht.quote:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico.
Iets waar jij duidelijk geen last van hebt
Waarom staat Raymond van Barneveld er niet op?quote:
[ afbeelding ]
Zelden heb ik zo'n schitterende lijst gezien.
Hoeft Wilders niet meer zelf alle belangrijke vertrouwelijke stukken naar Israël te sturen, kan hij mooi overlaten aan Gidi Markuszower
Erg hypocriet.
Heeft die spion zijn Israelische paspoort al ingeleverd?Niet op straat, wel op een publiek evenement: https://www.vn.nl/aankome(...)t-wegens-wapenbezit/quote:Op zaterdag 7 januari 2017 11:41 schreef 99.999 het volgende:
Die Pipo liep een tijdje terug toch ook met een wapen over straat?
Overigens zit hij al in de EK voor de PVV
Rothschild familiequote:
De PVV is net de mafia, once you get in, you can't get out...quote:
[..]
Deze mensen offeren toch wel heel wat op, denk aan: veiligheid, carrièrekansen, reputatie..
Het is leuker om op de lijst van D66 te staan.
Of je laat je door Saoedi betalen en begint een kudde voor islamieten.quote:
[..]
De PVV is net de mafia, once you get in, you can't get out...
Als het een geen probleem is, is is het ander dat ook niet he? Mij lijkt het beide wel potentieel problematisch..quote:
[..]
Of je laat je door Saoedi betalen en begint een kudde voor islamieten.
quote:
[..]
De PVV is net de mafia, once you get in, you can't get out...
Idd. Zal vast niet kloppen dus, Wilders krijgt ook niet miljoenen binnen van Joodse Amerikaanse lobbyisten. Iets wat door ex partijleden is bevestigdquote:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico.
Vraag me dan af, als die man een risico zou zijn, wat doet hij dan in de eerste kamer?
Wat is de kwaliteitspers de afgelopen bijna zeven jaar te weten gekomen over deze persoon?
Contacten met buitenlandse inlichtingendiensten? Wat zegt deze uitspraak nu eigenlijk? Hij is een keer aangesproken door iemand in een vriendelijk gesprek? Een keer verhoord op tel aviv bij vertrek over zijn bezoek aan Israel?
Waarom stelt niemand in de Media deze vragen? Gewoon goed journalistiek werk, waar helaas nogal een gebrek aan is.
De usual suspects zullen mij wel weer gaan beschuldigen van sympathie voor de PVV, dat is een geliefde strategie om iedereen die niet meehuilt met de wolven monddood proberen te maken.
Anti-semiet.quote:
de lange arm van Israel (waar niemand het over mag hebben)
Daar word ik ook altijd zo moe van, Geert met zn Joods - Christelijke samenleving. Wat een onzin zeg. Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.quote:
Een slechte zaak, de ''joods-christelijke traditie'' is een leugen.
hij benadrukt de "joods-christelijke"traditie waardoor de islam wordt uitgeloten, niet omdat hij een voorliefde heeft voor het christendom of jodendom. feitelijk zijn het alle drie abrahamitische tradities. maar dat feit past natuurlijk niet in de frame over de islam dat geert probeert te verkopenquote:
[..]
Daar word ik ook altijd zo moe van, Geert met zn Joods - Christelijke samenleving. Wat een onzin zeg. Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.
hij zit gewoon keihard onder de plak van zijn joods/hongaarse vrouw, maar het is natuurlijk antisemitisch om dat te benoemen
Gidi 
Hij heeft het toch maar mooi voor elkaar gekregen dat andere partijen dat mantra inmiddels hebben overgenomen, met name de grote partijen.quote:
[..]
Daar word ik ook altijd zo moe van, Geert met zn Joods - Christelijke samenleving. Wat een onzin zeg. Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.
Nah, de voorheen grote partijen is misschien juister.
quote:
Dus, in 2010 lekte iemand aivd informatie over deze persoon die contact zou hebben met een buitenlandse inlichtingendienst. De man is al anderhalf jaar eerste kamerlid.
Vraag me dan af, als die man een risico zou zijn, wat doet hij dan in de eerste kamer?
Wat is de kwaliteitspers de afgelopen bijna zeven jaar te weten gekomen over deze persoon?
Contacten met buitenlandse inlichtingendiensten? Wat zegt deze uitspraak nu eigenlijk? Hij is een keer aangesproken door iemand in een vriendelijk gesprek? Een keer verhoord op tel aviv bij vertrek over zijn bezoek aan Israel?
Waarom stelt niemand in de Media deze vragen? Gewoon goed journalistiek werk, waar helaas nogal een gebrek aan is.
De usual suspects zullen mij wel weer gaan beschuldigen van sympathie voor de PVV, dat is een geliefde strategie om iedereen die niet meehuilt met de wolven monddood proberen te maken.
Vertel. Wat doet hij dan allemaal voor Israël.quote:
[..]
Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.
Zoals de meesten van ons wel weten worden kamerleden verkozen, en is het dus niet aan een veiligheidsdienst of andere onderdelen van de uitvoerende macht om kamerleden hun zetel te ontnemen.quote:
Dus, in 2010 lekte iemand aivd informatie over deze persoon die contact zou hebben met een buitenlandse inlichtingendienst. De man is al anderhalf jaar eerste kamerlid.
Vraag me dan af, als die man een risico zou zijn, wat doet hij dan in de eerste kamer?
Maar goed, dit slaat natuurlijk nergens meer op. We hebben al een minister van zionistische zaken gehad met Rosenthal, dankzij de PVV. De PVV laat zich betalen vanuit het buitenland om onduidelijke belangen te behartigen. We hebben Denk met hun loyaliteit aan Turkije, we hebben een staatssecretaris gehad die het een privezaak vond dat ze het Turkse strafrecht mee de treveszaal innam. We hebben een illegale vreemdeling gehad die zich met medeweten van een partij de kamer infraudeerde om lekker buiten de kamer te hobbyen met haar persoonlijke problematiek terwijl ze op kosten van de staat beveiligd werd.
Het moet maar eens afgelopen zijn met dat ons hoogste orgaan gekke henkie speelt voor allerlei buitenlandse belangen. Als je volksvertegenwoordiger in Nederland wordt dan wordt je dat voor de Nederlanders en als dat niet meer vanzelfsprekend is dan moet dat landverraad maar strafbaar worden gesteld.
tja, zo kan je er ook over denkenquote:
Lekker achterbaks altijd, zelf quotes verzinnen.quote:
[..]
tja, zo kan je er ook over denken
Voor wie dacht jij dan dat de Nederlandse volksvertegenwoordiging er was? Amerikaans multinationals waar jij dan op kan geilen?
Tja, Jij gaat geheel niet in op mijn post maar schiet in een eigen volk eerst kramp over hoe Nederlandschggh!!11 Einz volksch belang gedient moet worden. En als ik dat persifleer ben je boos, maar ga je nog steeds niet in op mijn post.quote:
[..]
Lekker achterbaks altijd, zelf quotes verzinnen.
Voor wie dacht jij dan dat de Nederlandse volksvertegenwoordiging er was? Amerikaans multinationals waar jij dan op kan geilen?
Verder worden eerste kamer leden niet echt gekozen maar benoemt door de provinciale staten
Nee, hoor, die worden gekozen door de leden van provinciale staten, dat is wat anders. Tot persiflage ben je niet in staat, dit is gewoon een domme opmerking. Nogmaals, voor wie is de Nederlandse volksvertegenwoordiging denk je? Laat ik je een hint geven, het antwoord ligt al opgesloten in 'Nederlanse volksvertegenwoordiging', zou dat om de vertegenwoordiging van het Turkse of Israelische volk gaan?quote:
[..]
Tja, Jij gaat geheel niet in op mijn post maar schiet in een eigen volk eerst kramp over hoe Nederlandschggh!!11 Einz volksch belang gedient moet worden. En als ik dat persifleer ben je boos, maar ga je nog steeds niet in op mijn post.
Verder worden eerste kamer leden niet echt gekozen maar benoemt door de provinciale staten
Waarom ga je niet in op mijn post maar kom je met vragen die daar niets mee te maken hebben?quote:
[..]
Nee, hoor, die worden gekozen door de leden van provinciale staten, dat is wat anders. Tot persiflage ben je niet in staat, dit is gewoon een domme opmerking. Nogmaals, voor wie is de Nederlandse volksvertegenwoordiging denk je? Laat ik je een hint geven, het antwoord ligt al opgesloten in 'Nederlanse volksvertegenwoordiging', zou dat om de vertegenwoordiging van het Turkse of Israelische volk gaan?
NL-media heeft dit nog niet opgepakt en ook de rest van de Wereld lijkt er nog niets mee te doen. Ben vooral benieuwd hoe Breitbart e.d. dit oppakken want het lijkt erop dat er een nieuwe stroming van Joodse belangen is gekomen die sterk rechts is. Aangezien de linkse, progressieve stroming, waar veel Joden van worden beticht, zich tegen de Israëlische zaak begint te keren zou dit een logische wending kunnen zijn van bepaalde machtige mensen. Wat dat betreft is het wel ironisch dat het hele anti-Semitisme-middel nu meer gebruikt wordt tegen links dan tegen rechts. Ook is het raar dat links nu voor islamisering en tegen de Israëlische zaak is (zie Obama, Corbyn en anderen) terwijl de "rechtse Nazi's" zich ineens achter Israël scharen.
Qua PVV vind ik dat ze best voor de belangen van de gemiddelde Jood mogen opkomen. De Arabieren bedreigen ons immers allemaal, we hebben een gezamenlijke vijand. Ook heb ik meer met de gemiddelde Jood want ze integreren beter en plegen ook geen aanslagen. Voor de pro-Israël, elitaire, Zionistische tak moet wel worden uitgekeken natuurlijk. "Anti-Semitisme(!)" (zowel de 'joden zijn slecht'-verhaaltjes als de overijverige Joodse verdedigingsclubjes) zijn nu eenmaal wat te structureel om compleet uit de lucht gegrepen te zijn door neo-Nazi's en ander snood volk. We zijn allemaal tegen de elite die de wereld in haar greep houdt maar waarom zou een gedeelte daarvan niet bestaan uit Joden met snode plannetjes?
Hoe dan ook, als ik stem op de PVV dan stem ik voor Nederland en de Nederlanders. Dat is tegen de Arabieren/moslims en andere migratiegroepen die voor problemen zorgen maar ook niet voor rijke Israëliërs. Ik wil sowieso zo weinig mogelijk invloed van buitenaf.
Hoe de vork uiteindelijk echt in de steel zit weet ik natuurlijk niet en het is ook iets dat voor een normale sterveling vrijwel onmogelijk is om achter te komen. Wat ik wel weet is dat de rechtse wind nu een stuk aanlokkelijker is dan de linkse regen.
Ik ging wel in op jouw post. Kennelijk ging jij er van uit dat een verkozen volksvertegenwoordiger even uit zijn zetel gezet kan worden door de uitvoerende macht wanneer die een risico zou zijn. Dat licht democratisch wat moeilijk. Daar had jij blijkbaar nog niet aan gedacht, dus wijs ik je daarop.quote:
[..]
Waarom ga je niet in op mijn post maar kom je met vragen die daar niets mee te maken hebben?
Nee, ik vraag wat hij daar doet. Dat is wat anders. Maar geef eens antwoord op mijn post als je die zo belangrijk vind.quote:
[..]
Ik ging wel in op jouw post. Kennelijk ging jij er van uit dat een verkozen volksvertegenwoordiger even uit zijn zetel gezet kan worden door de uitvoerende macht wanneer die een risico zou zijn. Dat licht democratisch wat moeilijk. Daar had jij blijkbaar nog niet aan gedacht, dus wijs ik je daarop.
De zionisten zijn natuurlijk een grote voedingsbodem voor antisemitisme. Het zijn de zionisten die ook hard hun best doen om anti-zionisme als antisemitisme te verkopen, maar daarmee promoten ze ook het omgekeerde idee en zaaien zo antisemitisme in Nederland. Lullig voor de Nederlandse joden, maar dat vinden ze niet zo erg want antisemitisme moet en zal er zijn, want het is de basis voor het zionisme.quote:
Qua PVV vind ik dat ze best voor de belangen van de gemiddelde Jood mogen opkomen. De Arabieren bedreigen ons immers allemaal, we hebben een gezamenlijke vijand. Ook heb ik meer met de gemiddelde Jood want ze integreren beter en plegen ook geen aanslagen. Voor de pro-Israël, elitaire, Zionistische tak moet wel worden uitgekeken natuurlijk. "Anti-Semitisme(!)" (zowel de 'joden zijn slecht'-verhaaltjes als de overijverige Joodse verdedigingsclubjes) zijn nu eenmaal wat te structureel om compleet uit de lucht gegrepen te zijn door neo-Nazi's en ander snood volk. We zijn allemaal tegen de elite die de wereld in haar greep houdt maar waarom zou een gedeelte daarvan niet bestaan uit Joden met snode plannetjes?
Voor de dommen onder ons wellicht. Het is toch echt rechts wat er zo'n zooitje van heeft gemaakt. Van het Midden-Oosten, van de economie, van nog veel meer.quote:Hoe dan ook, als ik stem op de PVV dan stem ik voor Nederland en de Nederlanders. Dat is tegen de Arabieren/moslims en andere migratiegroepen die voor problemen zorgen maar ook niet voor rijke Israëliërs. Ik wil sowieso zo weinig mogelijk invloed van buitenaf.
Hoe de vork uiteindelijk echt in de steel zit weet ik natuurlijk niet en het is ook iets dat voor een normale sterveling vrijwel onmogelijk is om achter te komen. Wat ik wel weet is dat de rechtse wind nu een stuk aanlokkelijker is dan de linkse regen.
Hoezo zou hij daar niet zijn dan?quote:
[..]
Nee, ik vraag wat hij daar doet. Dat is wat anders. Maar geef eens antwoord op mijn post als je die zo belangrijk vind.
Is dat zo? Volgens mij heeft elke kant van het spectrum er schuld aan. Het MO is al eeuwen een zooi omdat er Arabieren zitten die elkaar opnaaien, de Joden zitten er weer die de Arabieren opnaaien en vice versa, en de Amerikanen en Russen gebruiken het gebied voor proxy-oorlogjes sinds dat de Joden er terug zijn. Is dat allemaal de schuld van rechts? Oké, dan behoor ik tot "de dommen onder ons", prima. Verder is natuurlijk alles de schuld van rechts, lekker makkelijk.quote:
[..]
Voor de dommen onder ons wellicht. Het is toch echt rechts wat er zo'n zooitje van heeft gemaakt. Van het Midden-Oosten, van de economie, van nog veel meer.
Dat is toch zo? Wie wilde ook alweer het M-O overhoop gooien? Wie steunde Netanyahu in het beeindigen van het vredesproces? Wie steunt de rampzalige war on drugs? Wie wilde alle vrijheid voor de banken om de kredietcrisis te veroorzaken? Wie wilde de massa-immigratie om de loonkosten te drukken? Wie wil er zo lang mogelijk afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen en zo de fundamentalisten van een goedgevulde oorlogskas voorzien?quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heeft elke kant van het spectrum er schuld aan. Het MO is al eeuwen een zooi omdat er Arabieren zitten die elkaar opnaaien, de Joden zitten er weer die de Arabieren opnaaien en vice versa, en de Amerikanen en Russen gebruiken het gebied voor proxy-oorlogjes sinds dat de Joden er terug zijn. Is dat allemaal de schuld van rechts? Oké, dan behoor ik tot "de dommen onder ons", prima. Verder is natuurlijk alles de schuld van rechts, lekker makkelijk.
[ Bericht 19% gewijzigd door Weltschmerz op 08-01-2017 16:15:40 ]
Goed, als je niet in wilt gaan op mijn post, laat maarquote:
[..]
Hoezo zou hij daar niet zijn dan?
Joden waren altijd groot voorstander van massa-immigratie en de daaruitvolgende multiculturele samenleving, omdat dit de Europeanen verzwakt en omdat joden dan niet meer de enige minderheid zijn. Waar in het verleden joden binnen Europa regelmatig slachtoffer werden van de woedende bevolking, konden zij in de Islamitische wereld relatief veilig en goed leven. De Spanjaarden hebben de joden daarom ook tijdens de inquisitie vervolgd, niet omdat de Spanjaarden zo katholiek waren, maar vanwege het samenzweren van de joden met de moslims.quote:
In Engeland is er net een groot schandaal met een mogelijke spion die parlementsleden wilde beschadigen om zo het democratisch proces te sturen: http://www.dailymail.co.u(...)Israeli-embassy.html
NL-media heeft dit nog niet opgepakt en ook de rest van de Wereld lijkt er nog niets mee te doen. Ben vooral benieuwd hoe Breitbart e.d. dit oppakken want het lijkt erop dat er een nieuwe stroming van Joodse belangen is gekomen die sterk rechts is. Aangezien de linkse, progressieve stroming, waar veel Joden van worden beticht, zich tegen de Israëlische zaak begint te keren zou dit een logische wending kunnen zijn van bepaalde machtige mensen. Wat dat betreft is het wel ironisch dat het hele anti-Semitisme-middel nu meer gebruikt wordt tegen links dan tegen rechts. Ook is het raar dat links nu voor islamisering en tegen de Israëlische zaak is (zie Obama, Corbyn en anderen) terwijl de "rechtse Nazi's" zich ineens achter Israël scharen.
Qua PVV vind ik dat ze best voor de belangen van de gemiddelde Jood mogen opkomen. De Arabieren bedreigen ons immers allemaal, we hebben een gezamenlijke vijand. Ook heb ik meer met de gemiddelde Jood want ze integreren beter en plegen ook geen aanslagen. Voor de pro-Israël, elitaire, Zionistische tak moet wel worden uitgekeken natuurlijk. "Anti-Semitisme(!)" (zowel de 'joden zijn slecht'-verhaaltjes als de overijverige Joodse verdedigingsclubjes) zijn nu eenmaal wat te structureel om compleet uit de lucht gegrepen te zijn door neo-Nazi's en ander snood volk. We zijn allemaal tegen de elite die de wereld in haar greep houdt maar waarom zou een gedeelte daarvan niet bestaan uit Joden met snode plannetjes?
Hoe dan ook, als ik stem op de PVV dan stem ik voor Nederland en de Nederlanders. Dat is tegen de Arabieren/moslims en andere migratiegroepen die voor problemen zorgen maar ook niet voor rijke Israëliërs. Ik wil sowieso zo weinig mogelijk invloed van buitenaf.
Hoe de vork uiteindelijk echt in de steel zit weet ik natuurlijk niet en het is ook iets dat voor een normale sterveling vrijwel onmogelijk is om achter te komen. Wat ik wel weet is dat de rechtse wind nu een stuk aanlokkelijker is dan de linkse regen.
Nu zie je dat dat moslims wereldwijd een hekel hebben gekregen aan joden o.a. vanwege Israël, ook zijn er -dankzij de joden zelf- heel veel moslims in Europa. Vandaar dat joden nu via de media die zij onder controle hebben het gecontroleerd toestaan dat het westen een bevolkingsgroep 'mag' haten. Je ziet het bijvoorbeeld hier op Fok!, moslimhaat wordt geaccepteerd, kritiek op joden wordt streng aangepakt.
En dan wat?quote:
Altijd even afwachten hoeveel er een strafblad hebben
Jij hebt niet echt opgelet met geschiedenis he?quote:
Wat is er mis met joden dan? Is zo'n beetje het enige volk die weet hoe ze een beschaving moeten opbouwen in het midden-oosten.
Er is een verschil tussen rechts en neo-liberaal.quote:
[..]
Dat is toch zo? Wie wilde ook alweer het M-O overhoop gooien? Wie steunde Netanyahu in het beeindigen van het vredesproces? Wie steunt de rampzalige war on drugs? Wie wilde alle vrijheid voor de banken om de kredietcrisis te veroorzaken? Wie wilde de massa-immigratie om de loonkosten te drukken? Wie wil er zo lang mogelijk afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen en zo de fundamentalisten van een goedgevulde oorlogskas voorzien?
Even wat quotejes waarbij ik niet erken dat rechts ook daadwerkelijk per definitie schuld heeft.
En wat doet links? Meer van die gasten importeren!quote:Dat is toch zo? Wie wilde ook alweer het M-O overhoop gooien?
Voornamelijk de Palestijnen.quote:Wie steunde Netanyahu in het beeindigen van het vredesproces?
Drugsdoden in Amerika zijn nu sky high, maar hé de dealers en onproductieve en gestelijk gestoorde gematigde gebruikers zitten niet in de cel!quote:Wie steunt de rampzalige war on drugs?
Volgens mij alleen de elite. Denk je dat links hier iets tegen had kunnen doen? lolquote:Wie wilde alle vrijheid voor de banken om de kredietcrisis te veroorzaken?
De elite. Of links zodat we lekker divers zouden worden en de rechtse Nazi's nooit meer voet aan de grond zouden krijgen. Of was het toch een Zionistisch/islamitisch complot?quote:Wie wilde de massa-immigratie om de loonkosten te drukken?
Wie wil onze economie graag slopen en alle rijkdom overhevelen naar achterlijke landen zonder dat de natuur er aantoonbaar op vooruit gaat? Sterker nog, links zou wel eens allerlei scams van "rechts" kunnen steunen hierin.quote:Wie wil er zo lang mogelijk afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen en zo de fundamentalisten van een goedgevulde oorlogskas voorzien?
Ik raad je aan om eens uit je tunnelvisie te raken.
Nee, feitelijk niet.quote:
[..]
Er is een verschil tussen rechts en neo-liberaal.
Nee, dat is dus het domme. Rechts heeft de massa-immigratie nooit een strobreed in de weg gelegd. Degene die de asielwetgeving en het asielbeleid ooit heeft verstrengd is notabene Job Cohen geweest.quote:En wat doet links? Meer van die gasten importeren!
Onzin.quote:Voornamelijk de Palestijnen.
Dat hangt van hun huidskleur af. Verder zijn het vooral Midden- en Zuid-Amerikaanse landen die de prijs betalen, en die is hoog. Al gaat het met 15 jaar 'hard aanpakken' door de VVD in Brabant ook helemaal niet goed.quote:Drugsdoden in Amerika zijn nu sky high, maar hé de dealers en onproductieve en gestelijk gestoorde gematigde gebruikers zitten niet in de cel!
Die elite kan altijd rekenen op de steun van rechts.quote:Volgens mij alleen de elite. Denk je dat links hier iets tegen had kunnen doen? lol
Gewoon rechts hoor, werkgeverslobby, open economie, goed voor de groei blabla.quote:De elite. Of links zodat we lekker divers zouden worden en de rechtse Nazi's nooit meer voet aan de grond zouden krijgen. Of was het toch een Zionistisch/islamitisch complot?
Links laat zich heel makkelijk de kaas van het brood eten, maar het punt is dat mensen het vooral heel stoer vinden om te roepen dat ze rechts zijn, om dan vervolgens de zure vruchten van rechts beleid te plukken, en dan geven ze de schuld aan links zodat ze kunnen doorgaan met stoer roepen hoe rechts ze wel niet zijn... Dat is gewoon heel erg dom, ik kan het niet mooier maken.quote:Wie wil onze economie graag slopen en alle rijkdom overhevelen naar achterlijke landen zonder dat de natuur er aantoonbaar op vooruit gaat? Sterker nog, links zou wel eens allerlei scams van "rechts" kunnen steunen hierin.
Ik raad je aan om eens uit je tunnelvisie te raken.
Ik zat te twijfelen om PVV te stemmen, maar de komst van FvD en deze rare band van de de PVV, heeft me van gedachte laten veranderen.
Geen PVV voor mij. Rare club...
Minister van zionistische zakenquote:
[..]
Zoals de meesten van ons wel weten worden kamerleden verkozen, en is het dus niet aan een veiligheidsdienst of andere onderdelen van de uitvoerende macht om kamerleden hun zetel te ontnemen.
Maar goed, dit slaat natuurlijk nergens meer op. We hebben al een minister van zionistische zaken gehad met Rosenthal, dankzij de PVV. De PVV laat zich betalen vanuit het buitenland om onduidelijke belangen te behartigen. We hebben Denk met hun loyaliteit aan Turkije, we hebben een staatssecretaris gehad die het een privezaak vond dat ze het Turkse strafrecht mee de treveszaal innam. We hebben een illegale vreemdeling gehad die zich met medeweten van een partij de kamer infraudeerde om lekker buiten de kamer te hobbyen met haar persoonlijke problematiek terwijl ze op kosten van de staat beveiligd werd.
Het moet maar eens afgelopen zijn met dat ons hoogste orgaan gekke henkie speelt voor allerlei buitenlandse belangen. Als je volksvertegenwoordiger in Nederland wordt dan wordt je dat voor de Nederlanders en als dat niet meer vanzelfsprekend is dan moet dat landverraad maar strafbaar worden gesteld.
. Niet iedereen die jouw overdreven pro-Palestijnse riedeltje steunt, is een zionist.quote:
[..]
Minister van zionistische zaken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ng-12037782-a1296405quote:Uri Rosenthal, strijder tegen Israël- bashing
Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal heeft een bijzondere band met Israël. Maar hij ontkent dat dat zijn standpunt over het Israëlisch-Palestijnse conflict beïnvloedt.
Huib Modderkolk
30 september 2011
Al sinds het aantreden van minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD), nu bijna een jaar geleden, gaat veel aandacht uit naar zijn Israël-beleid en zijn persoonlijke betrokkenheid daarmee. Verwonderlijk is dat niet.
De coalitie van VVD en CDA krijgt gedoogsteun van de PVV van Geert Wilders, wiens buitenlandbeleid samengevat kan worden als „Israël, Israël en Israël”, zoals een PVV’er ooit grappend opmerkte. In het regeerakkoord staat vermeld dat Nederland de band met Israël verder wil versterken. De band met andere landen wordt niet genoemd.
Uri Rosenthal is Joods en bezocht Israël reeds talloze malen. Zijn oudste zus, zo vertelde hij eens in een interview, woont in het Israëlische Ashkelon en moet regelmatig in pyjama de schuilkelder in vanwege de raketten die vanuit Gaza worden afgevuurd. Zijn vrouw, die hij in 1973 trouwde in Israël, heeft twee paspoorten: één Nederlands, het andere Israëlisch.
Niet voor niets zei Rosenthal bij zijn aantreden als minster tegen zijn ambtenaren dat hij af wilde van de term ‘bezette gebieden’. Ambtenaren moesten voortaan maar spreken over ‘betwiste gebieden’ of ‘Palestijnse gebieden’. Ter vergelijking: internationaal wordt vaak de term occupied Palestinian territory (OPT) gebezigd.
En het is ook niet verwonderlijk dat PVV’er Wim Kortenoeven vorig jaar tijdens de behandeling van de begroting van Buitenlandse Zaken sprak over de speciale verwantschap die hij voelde met minister Rosenthal.
Gevraagd door Kamerlid Frans Timmermans (PvdA) naar wat de voormalig onderzoeker van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) daarmee bedoelde, antwoordde Kortenoeven: „Ik ben bekend met de minister. Wij hebben een paar goede gesprekken gevoerd. Wij delen bepaalde waarden en bijvoorbeeld onze liefde voor het land Israël. Daar hebben wij een bepaalde verwantschap aan te ontlenen, denk ik.”
Door zijn betrokkenheid lijkt Rosenthal de grenzen op te zoeken wat staand Nederlands beleid is. De twee-statenoplossing staat expliciet vermeld in het regeerakkoord. Maar gisteren schreef deze krant dat Rosenthal begin deze week een gezamenlijk EU-standpunt over de mensenrechten in Israël en de Palestijnse gebieden geblokkeerd heeft omdat de tekst te kritisch over Israël zou zijn.
Rosenthal wilde dat verwijzingen naar een twee-statenoplossing, naar de arrestatie van mensenrechtenactivisten door Israël en naar de verwoesting van Palestijnse huizen uit de tekst geschrapt zouden worden.
In juni zei hij tijdens een debat in de Tweede Kamer: „Ik heb geen beeld van buitengerechtelijke executies die door Israël worden gepleegd.”
Het was Tweede Kamerlid Harry van Bommel (SP) die hem erop moest wijzen dat de Nederlandse regering Israël al jaren veroordeelt voor deze praktijk.
Rosenthal zelf ziet het anders. Volgens hem leggen media de nadruk te veel op zijn persoonlijke betrokkenheid. In een interview met deze krant zei hij daarover: „Ik ken de geschiedenis, ik heb er ook altijd een grote belangstelling voor gehad. Ik heb het meebeleefd en ervaren. Maar ik draag het niet voortdurend met me mee. Ik heb ook geen overgevoeligheid op dat punt. En dan hoor je dat er verbindingen worden gelegd tussen mijn handelen en mijn etnische achtergrond. Ik haal daar echt mijn schouders over op.”
Liever herhaalt hij de grap die hij zijn Israëlische ambtsgenoot Avigdor Lieberman dit voorjaar via de telefoon vertelde. Als een bouwstop voor nederzettingen in Israël moeilijk ligt, dan had Rosenthal wel een suggestie: stuur de bouwvakkers naar huis en noem het gewoon een bouwvakvakantie.
Rosenthal wil er maar mee zeggen dat hij ook kritisch kan zijn op Israël. Alleen: anderen zien dat niet altijd. Want waar waren de journalisten toen hij het Israëlische besluit van deze week om een bouwvergunning te verlenen voor 1.100 nieuwe woningen in Oost-Jeruzalem scherp veroordeelde?
Rosenthal noemde het in een reactie „contraproductief” voor het vredesproces in het Midden-Oosten. Waarom schrijven media dat niet op?
Dat Rosenthal een bijzondere band heeft met Israël, ontkent hij niet. Maar hij weerspreekt dat zijn blik daardoor gekleurd is, zoals anderen steeds benadrukken. Zijn inspanningen van de laatste weken om de Palestijnen ervan te weerhouden eenzijdig het lidmaatschap van de Verenigde Naties aan te vragen, moeten bovenal worden gezien als een poging om het vredesproces in het Midden-Oosten vlot te trekken.
Alleen „wederzijdse” stappen kunnen daartoe leiden, zei hij regelmatig. Een ingewijde en bekende van Rosenthal zegt daarover: „Ja, we zijn in Europa een van de laatste bondgenoten van Israël, maar dat betekent ook dat er in Jeruzalem naar ons geluisterd wordt. Onze kritiek zal extra hard aankomen.”
Bij Buitenlandse Zaken stond de voorganger van Rosenthal, CDA’er Maxime Verhagen, bekend als pro-Israël. Rosenthal zet die lijn voort. Alleen, zeggen diplomaten, er is een opvallend verschil. Waar Verhagen van de schending van mensenrechten een speerpunt maakte en ook Israël daarop aansprak, lijkt kritiek op Israël onder Rosenthal niettemin veel minder mogelijk. Tijdens een toespraak op een conferentie in het Israëlische Herzliya in februari hield Rosenthal zijn toehoorders voor dat in internationale fora in toenemende mate getwijfeld wordt aan de legitimiteit van Israël. Nederland, zo zei hij, zal „Israël-bashing niet tolereren”.
Uri Rosenthal
Uri Rosenthal (66) is een crisisbestrijder en heeft ruime politieke ervaring. Als hoogleraar bestuurskunde initieerde hij het Crisis Onderzoeks Team, later het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement geheten. Van 1999 tot 2010 zat hij in de Eerste Kamer voor de VVD, sinds 2005 als fractievoorzitter. Tijdens de formatie vorig jaar was Rosenthal tot tweemaal toe informateur.
Rosenthal geldt als een ervaren bestuurder, maar met het buitenland heeft hij niet veel te maken gehad in zijn carrière. Binnen het kabinet past Rosenthal uitstekend in het rijtje met VVD-bewindslieden – zij zijn allen te typeren als vertrouwelingen van premier Rutte.
Frans Timmermans (PvdA) noemt Rosenthal ‘de lakei van premier Netanyahu’
De twee-statenoplossing is staand Nederlands beleid. Dat schrijft minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD) in reactie op Kamervragen van Kamerlid Alexander Pechtold (D66). Rosenthal maakte deze week bezwaar tegen een gezamenlijk EU-standpunt over mensenrechtenschendingen van Israëliërs en Palestijnen. Hij wilde dat verwijzingen naar een twee-statenoplossing, naar de arrestatie van mensenrechtenactivisten door Israël en naar de verwoesting van Palestijnse huizen uit de EU-tekst geschrapt werden. Vooral het schrappen van de twee-statenoplossing is gevoelig.
Rosenthal schrijft in de beantwoording dat de concepttekst van de EU-landen „op gespannen voet” staat met het doel om tot hervatting van de onderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen te komen. Pogingen daartoe door het Kwartet (Verenigde Naties, Verenigde Staten, Europese Unie, Russische Federatie) ondersteunt Nederland, schrijft hij.
De Tweede Kamerfracties van VVD en CDA steunen de minister in zijn opstelling. VVD-Kamerlid Han ten Broeke: „Hervatting van de onderhandelingen tussen de Palestijnen en de Israëliërs zoals afgesproken bij de VN in New York is mij meer waard dan een gezamenlijk EU-standpunt. Het is terecht dat Rosenthal een punt maakte van de onevenwichtigheden in de EU-tekst. In Israël krijg je als verdachte een advocaat, in de Palestijnse gebieden op zijn best water en brood. Nederland stond hierin niet alleen. Het Nederlandse bezwaar werd gelukkig gesteund door landen als Italië, Tsjechië en Duitsland.”
CDA’er Henk Jan Ormel zegt dat Rosenthal er juist voor heeft gezorgd dat de EU eenzelfde geluid liet horen zoals eerder afgesproken in New York. Hij wil graag benadrukken dat Rosenthal eerder deze week de voorgenomen bouw van 1100 nieuwe woningen in Oost-Jeruzalem door Israël heeft veroordeeld. Ormel: „De CDA-fractie is ook tegen de bouw van die 1100 extra woningen.”
PVV-Kamerlid Raymond de Roon reageerde niet op telefonische verzoeken om een toelichting.
PvdA-Kamerlid Frans Timmermans, die gisteren al Kamervragen stelde aan Rosenthal, laakt de antwoorden van Rosenthal over het blokkeren van het EU-standpunt. „Als Rosenthal schrijft, wordt zijn pen vastgehouden door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Nederland is geen vriend van Israël, het is de lakei van Netanyahu.” Volgens Timmermans plaatst Nederland zich met die opstelling in Europa „in toenemende mate buiten de orde”.
GroenLinks vindt, bij monde van Kamerlid Mariko Peters, dat Nederland vooruitgang in het Midden-Oosten vredesproces blokkeert. Peters: „Minister Rosenthal zegt uit te zijn op een oplossing voor het Midden-Oosten conflict. Zijn onvoorwaardelijke toewijding aan Israël staat dit echter in de weg.” Nederland isoleert zich volgens Peters in Europa, samen met een paar andere landen. „Hierdoor is de EU niet in staat een serieuze en krachtige rol te spelen om het vastgelopen onderhandelingsproces weer op gang te krijgen.”
quote:Rosenthal informeert Kamer verkeerd over Israël-standpunt
26 januari 2012
Minister Rosenthal heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd over zijn standpunt en wijze van opereren met betrekking tot Israël. Een kritisch intern EU-rapport over het Israëlische nederzettingenbeleid werd afgelopen maandag in de ministeriële raad van EU-ministers besproken. Niet alleen ontkende Minister Rosenthal enkele dagen eerder nog tegenover de Kamer dat het rapport op de agenda stond maar ook dat Nederland hierover al een standpunt had ingenomen.
Daarbij heeft Rosenthal tijdens de Raad alles in het werk gesteld om te voorkomen dat de kritische aanbevelingen van het rapport werden overgenomen. GroenLinks heeft een spoeddebat aangevraagd.
Tweede Kamerlid Mariko Peters: “Rosenthal heeft niet alleen EU-besluitvorming over Israël tegengehouden maar ook Nederland verder geïsoleerd. Dit is niet de eerste keer. En nu heeft de minister de Kamer ook nog verkeerd geïnformeerd. Het lijkt erop dat hij wilde voorkomen dat hij zich over zijn eenzijdige Israëlische standpunt moest verantwoorden. Dit is een kwalijke zaak. Ik roep de minister hierover naar de Kamer.”
Rosenthal blokkeerde eerder in september vorig jaar in de VN-mensenrechtenraad een gezamenlijk EU-standpunt dat te kritisch over Israël zou zijn.
Nu zou onder druk van de minister verwijzingen in de tekst van de gezamenlijke EU verklaring zijn aangepast.
Nederland wilde niet dat in de tekst een verwijzing zou staan naar een uiterst gevoelig rapport van de diplomatieke vertegenwoordiging van de EU in Israël. Het uitgelekte rapport, getiteld “Area C”, concludeert dat een tweestatenoplossing vrijwel uitgesloten is omdat de uitbreiding van de Israëlische nederzettingen, de verwoesting van Palestijnse huizen en de weigering van bouwvergunningen aan Palestijnen op de Westoever aanhoudt.
Eerder had Rosenthal de toezegging gedaan de Tweede Kamer te informeren zodra het rapport op de agenda zou staan. Deze toezegging is de minister niet nagekomen.
GroenLinks zal in het aangevraagde debat om opheldering vragen.
Relativiteitstheorie is zeker niet jouw kernwaarde.quote:
[..]
De moslimhaat zit in jou nog veel dieper.
"Neoliberalisme was een liberale filosofische stroming van de jaren dertig tot de jaren vijftig van de twintigste eeuw. In de jaren zestig verdween deze filosofische stroming en werd het begrip nauwelijks meer gehanteerd. Het streefde naar een gereguleerde markt, waarbij marktinvloeden gecombineerd worden met overheidsinvloeden. Hiermee onderscheidde het zich van het klassiek-liberalisme dat minimale overheidsinvloed beoogt en het socialisme dat méér overheidsinvloed nastreeft. Oorspronkelijk werd het neoliberalisme derhalve geplaatst tussen het socialisme en het klassiek-liberalisme."quote:
Definieer 'rechts'.
Alsof er in Nederland nog een journalist te vinden is die hier z'n vingers aan durft te branden, het stempeltje 'antisemiet' heb je immers zo te pakken en zie er dan maar weer eens vanaf te komen.quote:
Is er nou echt geen goede journalistiek te vinden in Nederland die even de aandacht schenkt aan PVV en hun banden met buitenlandse joodse organisatie en Israël.
Ik zat te twijfelen om PVV te stemmen, maar de komst van FvD en deze rare band van de de PVV, heeft me van gedachte laten veranderen.
Geen PVV voor mij. Rare club...
Gelukkig hebben we DENK nog.quote:
[..]
Alsof er in Nederland nog een journalist te vinden is die hier z'n vingers aan durft te branden, het stempeltje 'antisemiet' heb je immers zo te pakken en zie er dan maar weer eens vanaf te komen.
Dit soort zielige posts... de andere partijen durven de problemen niet te benoemen. Welke partijen precies? Welke problemen precies? Wie zegt dat ze dat niet zouden durven?quote:
De spion staat vast op #1. Het is jammer dat de PVV een soort noodzakelijk kwaad is geworden, omdat de andere partijen problemen niet durven te benoemen.
Nou, wat je 'gelukkig' noemt.quote:
Erdogan denktank.quote:
[..]
Nou, wat je 'gelukkig' noemt.
(daar zitten we helemaal niet op te wachten in het vrije westen)Daar halen ze het niet. Die is hun enige kans op een carrière in de politiek.quote:
[..]
Deze mensen offeren toch wel heel wat op, denk aan: veiligheid, carrièrekansen, reputatie..
Het is leuker om op de lijst van D66 te staan.
Over iemands loyaliteit twijfelen en ondertussen dit soort binnenhalen.
Maar de adepten zijn blind in hun loyaliteit naar Wilders en zullen ook dit tot op het bot verdedigen.
quote:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico.
Een groot deel van de kiezers vindt dat.quote:
[..]
Dit soort zielige posts... de andere partijen durven de problemen niet te benoemen. Welke partijen precies? Welke problemen precies? Wie zegt dat ze dat niet zouden durven?
Het samenzweren van de Joden met de Moslims tijdens de Spaanse Inquisitiequote:
[..]
Joden waren altijd groot voorstander van massa-immigratie en de daaruitvolgende multiculturele samenleving, omdat dit de Europeanen verzwakt en omdat joden dan niet meer de enige minderheid zijn. Waar in het verleden joden binnen Europa regelmatig slachtoffer werden van de woedende bevolking, konden zij in de Islamitische wereld relatief veilig en goed leven. De Spanjaarden hebben de joden daarom ook tijdens de inquisitie vervolgd, niet omdat de Spanjaarden zo katholiek waren, maar vanwege het samenzweren van de joden met de moslims.
Nu zie je dat dat moslims wereldwijd een hekel hebben gekregen aan joden o.a. vanwege Israël, ook zijn er -dankzij de joden zelf- heel veel moslims in Europa. Vandaar dat joden nu via de media die zij onder controle hebben het gecontroleerd toestaan dat het westen een bevolkingsgroep 'mag' haten. Je ziet het bijvoorbeeld hier op Fok!, moslimhaat wordt geaccepteerd, kritiek op joden wordt streng aangepakt.
. We hebben iemand gevonden die de hele geschiedenis gaat herschrijven!! Moslims zijn dus gewoon slachtoffer van een Joodse samenzwering wil je zeggen.Een groot deel is van mening dat het onzin is.En nu. Presenteer het dan ook niet als harde feiten.quote:
[..]
Een groot deel van de kiezers vindt dat.
Het ene grote deel neemt het andere grote deel niet weg.quote:
[..]
Een groot deel is van mening dat het onzin is.En nu. Presenteer het dan ook niet als harde feiten.
quote:
Andere partijen zitten vol met EU-spionnen, dat is nog veel kwalijker
