'PVV zet Israel-spion op lijst.'

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:12 schreef capricia het volgende:
Altijd even afwachten hoeveel er een strafblad hebben

quote:

Op zondag 8 januari 2017 16:22 schreef Infection het volgende:
Wat is er mis met joden dan? Is zo'n beetje het enige volk die weet hoe ze een beschaving moeten opbouwen in het midden-oosten.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is toch zo? Wie wilde ook alweer het M-O overhoop gooien? Wie steunde Netanyahu in het beeindigen van het vredesproces? Wie steunt de rampzalige war on drugs? Wie wilde alle vrijheid voor de banken om de kredietcrisis te veroorzaken? Wie wilde de massa-immigratie om de loonkosten te drukken? Wie wil er zo lang mogelijk afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen en zo de fundamentalisten van een goedgevulde oorlogskas voorzien?

quote:

Dat is toch zo? Wie wilde ook alweer het M-O overhoop gooien?

quote:

Wie steunde Netanyahu in het beeindigen van het vredesproces?

quote:

Wie steunt de rampzalige war on drugs?

quote:

Wie wilde alle vrijheid voor de banken om de kredietcrisis te veroorzaken?

quote:

Wie wilde de massa-immigratie om de loonkosten te drukken?

quote:

Wie wil er zo lang mogelijk afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen en zo de fundamentalisten van een goedgevulde oorlogskas voorzien?

quote:

Op zondag 8 januari 2017 16:31 schreef koekoe het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen rechts en neo-liberaal.

quote:

En wat doet links? Meer van die gasten importeren!

quote:

Voornamelijk de Palestijnen.

quote:

Drugsdoden in Amerika zijn nu sky high, maar hé de dealers en onproductieve en gestelijk gestoorde gematigde gebruikers zitten niet in de cel!

quote:

Volgens mij alleen de elite. Denk je dat links hier iets tegen had kunnen doen? lol

quote:

De elite. Of links zodat we lekker divers zouden worden en de rechtse Nazi's nooit meer voet aan de grond zouden krijgen. Of was het toch een Zionistisch/islamitisch complot?

quote:

Wie wil onze economie graag slopen en alle rijkdom overhevelen naar achterlijke landen zonder dat de natuur er aantoonbaar op vooruit gaat? Sterker nog, links zou wel eens allerlei scams van "rechts" kunnen steunen hierin.

Ik raad je aan om eens uit je tunnelvisie te raken.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zoals de meesten van ons wel weten worden kamerleden verkozen, en is het dus niet aan een veiligheidsdienst of andere onderdelen van de uitvoerende macht om kamerleden hun zetel te ontnemen.

Maar goed, dit slaat natuurlijk nergens meer op. We hebben al een minister van zionistische zaken gehad met Rosenthal, dankzij de PVV. De PVV laat zich betalen vanuit het buitenland om onduidelijke belangen te behartigen. We hebben Denk met hun loyaliteit aan Turkije, we hebben een staatssecretaris gehad die het een privezaak vond dat ze het Turkse strafrecht mee de treveszaal innam. We hebben een illegale vreemdeling gehad die zich met medeweten van een partij de kamer infraudeerde om lekker buiten de kamer te hobbyen met haar persoonlijke problematiek terwijl ze op kosten van de staat beveiligd werd.

Het moet maar eens afgelopen zijn met dat ons hoogste orgaan gekke henkie speelt voor allerlei buitenlandse belangen. Als je volksvertegenwoordiger in Nederland wordt dan wordt je dat voor de Nederlanders en als dat niet meer vanzelfsprekend is dan moet dat landverraad maar strafbaar worden gesteld.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 17:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Minister van zionistische zaken . Niet iedereen die jouw overdreven pro-Palestijnse riedeltje steunt, is een zionist.

quote:

Uri Rosenthal, strijder tegen Israël- bashing

Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal heeft een bijzondere band met Israël. Maar hij ontkent dat dat zijn standpunt over het Israëlisch-Palestijnse conflict beïnvloedt.

Huib Modderkolk

30 september 2011

Al sinds het aantreden van minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD), nu bijna een jaar geleden, gaat veel aandacht uit naar zijn Israël-beleid en zijn persoonlijke betrokkenheid daarmee. Verwonderlijk is dat niet.

De coalitie van VVD en CDA krijgt gedoogsteun van de PVV van Geert Wilders, wiens buitenlandbeleid samengevat kan worden als „Israël, Israël en Israël”, zoals een PVV’er ooit grappend opmerkte. In het regeerakkoord staat vermeld dat Nederland de band met Israël verder wil versterken. De band met andere landen wordt niet genoemd.

Uri Rosenthal is Joods en bezocht Israël reeds talloze malen. Zijn oudste zus, zo vertelde hij eens in een interview, woont in het Israëlische Ashkelon en moet regelmatig in pyjama de schuilkelder in vanwege de raketten die vanuit Gaza worden afgevuurd. Zijn vrouw, die hij in 1973 trouwde in Israël, heeft twee paspoorten: één Nederlands, het andere Israëlisch.

Niet voor niets zei Rosenthal bij zijn aantreden als minster tegen zijn ambtenaren dat hij af wilde van de term ‘bezette gebieden’. Ambtenaren moesten voortaan maar spreken over ‘betwiste gebieden’ of ‘Palestijnse gebieden’. Ter vergelijking: internationaal wordt vaak de term occupied Palestinian territory (OPT) gebezigd.

En het is ook niet verwonderlijk dat PVV’er Wim Kortenoeven vorig jaar tijdens de behandeling van de begroting van Buitenlandse Zaken sprak over de speciale verwantschap die hij voelde met minister Rosenthal.

Gevraagd door Kamerlid Frans Timmermans (PvdA) naar wat de voormalig onderzoeker van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) daarmee bedoelde, antwoordde Kortenoeven: „Ik ben bekend met de minister. Wij hebben een paar goede gesprekken gevoerd. Wij delen bepaalde waarden en bijvoorbeeld onze liefde voor het land Israël. Daar hebben wij een bepaalde verwantschap aan te ontlenen, denk ik.”

Door zijn betrokkenheid lijkt Rosenthal de grenzen op te zoeken wat staand Nederlands beleid is. De twee-statenoplossing staat expliciet vermeld in het regeerakkoord. Maar gisteren schreef deze krant dat Rosenthal begin deze week een gezamenlijk EU-standpunt over de mensenrechten in Israël en de Palestijnse gebieden geblokkeerd heeft omdat de tekst te kritisch over Israël zou zijn.

Rosenthal wilde dat verwijzingen naar een twee-statenoplossing, naar de arrestatie van mensenrechtenactivisten door Israël en naar de verwoesting van Palestijnse huizen uit de tekst geschrapt zouden worden.

In juni zei hij tijdens een debat in de Tweede Kamer: „Ik heb geen beeld van buitengerechtelijke executies die door Israël worden gepleegd.”

Het was Tweede Kamerlid Harry van Bommel (SP) die hem erop moest wijzen dat de Nederlandse regering Israël al jaren veroordeelt voor deze praktijk.

Rosenthal zelf ziet het anders. Volgens hem leggen media de nadruk te veel op zijn persoonlijke betrokkenheid. In een interview met deze krant zei hij daarover: „Ik ken de geschiedenis, ik heb er ook altijd een grote belangstelling voor gehad. Ik heb het meebeleefd en ervaren. Maar ik draag het niet voortdurend met me mee. Ik heb ook geen overgevoeligheid op dat punt. En dan hoor je dat er verbindingen worden gelegd tussen mijn handelen en mijn etnische achtergrond. Ik haal daar echt mijn schouders over op.”

Liever herhaalt hij de grap die hij zijn Israëlische ambtsgenoot Avigdor Lieberman dit voorjaar via de telefoon vertelde. Als een bouwstop voor nederzettingen in Israël moeilijk ligt, dan had Rosenthal wel een suggestie: stuur de bouwvakkers naar huis en noem het gewoon een bouwvakvakantie.

Rosenthal wil er maar mee zeggen dat hij ook kritisch kan zijn op Israël. Alleen: anderen zien dat niet altijd. Want waar waren de journalisten toen hij het Israëlische besluit van deze week om een bouwvergunning te verlenen voor 1.100 nieuwe woningen in Oost-Jeruzalem scherp veroordeelde?

Rosenthal noemde het in een reactie „contraproductief” voor het vredesproces in het Midden-Oosten. Waarom schrijven media dat niet op?

Dat Rosenthal een bijzondere band heeft met Israël, ontkent hij niet. Maar hij weerspreekt dat zijn blik daardoor gekleurd is, zoals anderen steeds benadrukken. Zijn inspanningen van de laatste weken om de Palestijnen ervan te weerhouden eenzijdig het lidmaatschap van de Verenigde Naties aan te vragen, moeten bovenal worden gezien als een poging om het vredesproces in het Midden-Oosten vlot te trekken.

Alleen „wederzijdse” stappen kunnen daartoe leiden, zei hij regelmatig. Een ingewijde en bekende van Rosenthal zegt daarover: „Ja, we zijn in Europa een van de laatste bondgenoten van Israël, maar dat betekent ook dat er in Jeruzalem naar ons geluisterd wordt. Onze kritiek zal extra hard aankomen.”

Bij Buitenlandse Zaken stond de voorganger van Rosenthal, CDA’er Maxime Verhagen, bekend als pro-Israël. Rosenthal zet die lijn voort. Alleen, zeggen diplomaten, er is een opvallend verschil. Waar Verhagen van de schending van mensenrechten een speerpunt maakte en ook Israël daarop aansprak, lijkt kritiek op Israël onder Rosenthal niettemin veel minder mogelijk. Tijdens een toespraak op een conferentie in het Israëlische Herzliya in februari hield Rosenthal zijn toehoorders voor dat in internationale fora in toenemende mate getwijfeld wordt aan de legitimiteit van Israël. Nederland, zo zei hij, zal „Israël-bashing niet tolereren”.
Uri Rosenthal

Uri Rosenthal (66) is een crisisbestrijder en heeft ruime politieke ervaring. Als hoogleraar bestuurskunde initieerde hij het Crisis Onderzoeks Team, later het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement geheten. Van 1999 tot 2010 zat hij in de Eerste Kamer voor de VVD, sinds 2005 als fractievoorzitter. Tijdens de formatie vorig jaar was Rosenthal tot tweemaal toe informateur.

Rosenthal geldt als een ervaren bestuurder, maar met het buitenland heeft hij niet veel te maken gehad in zijn carrière. Binnen het kabinet past Rosenthal uitstekend in het rijtje met VVD-bewindslieden – zij zijn allen te typeren als vertrouwelingen van premier Rutte.
Frans Timmermans (PvdA) noemt Rosenthal ‘de lakei van premier Netanyahu’

De twee-statenoplossing is staand Nederlands beleid. Dat schrijft minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD) in reactie op Kamervragen van Kamerlid Alexander Pechtold (D66). Rosenthal maakte deze week bezwaar tegen een gezamenlijk EU-standpunt over mensenrechtenschendingen van Israëliërs en Palestijnen. Hij wilde dat verwijzingen naar een twee-statenoplossing, naar de arrestatie van mensenrechtenactivisten door Israël en naar de verwoesting van Palestijnse huizen uit de EU-tekst geschrapt werden. Vooral het schrappen van de twee-statenoplossing is gevoelig.

Rosenthal schrijft in de beantwoording dat de concepttekst van de EU-landen „op gespannen voet” staat met het doel om tot hervatting van de onderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen te komen. Pogingen daartoe door het Kwartet (Verenigde Naties, Verenigde Staten, Europese Unie, Russische Federatie) ondersteunt Nederland, schrijft hij.

De Tweede Kamerfracties van VVD en CDA steunen de minister in zijn opstelling. VVD-Kamerlid Han ten Broeke: „Hervatting van de onderhandelingen tussen de Palestijnen en de Israëliërs zoals afgesproken bij de VN in New York is mij meer waard dan een gezamenlijk EU-standpunt. Het is terecht dat Rosenthal een punt maakte van de onevenwichtigheden in de EU-tekst. In Israël krijg je als verdachte een advocaat, in de Palestijnse gebieden op zijn best water en brood. Nederland stond hierin niet alleen. Het Nederlandse bezwaar werd gelukkig gesteund door landen als Italië, Tsjechië en Duitsland.”

CDA’er Henk Jan Ormel zegt dat Rosenthal er juist voor heeft gezorgd dat de EU eenzelfde geluid liet horen zoals eerder afgesproken in New York. Hij wil graag benadrukken dat Rosenthal eerder deze week de voorgenomen bouw van 1100 nieuwe woningen in Oost-Jeruzalem door Israël heeft veroordeeld. Ormel: „De CDA-fractie is ook tegen de bouw van die 1100 extra woningen.”

PVV-Kamerlid Raymond de Roon reageerde niet op telefonische verzoeken om een toelichting.

PvdA-Kamerlid Frans Timmermans, die gisteren al Kamervragen stelde aan Rosenthal, laakt de antwoorden van Rosenthal over het blokkeren van het EU-standpunt. „Als Rosenthal schrijft, wordt zijn pen vastgehouden door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Nederland is geen vriend van Israël, het is de lakei van Netanyahu.” Volgens Timmermans plaatst Nederland zich met die opstelling in Europa „in toenemende mate buiten de orde”.

GroenLinks vindt, bij monde van Kamerlid Mariko Peters, dat Nederland vooruitgang in het Midden-Oosten vredesproces blokkeert. Peters: „Minister Rosenthal zegt uit te zijn op een oplossing voor het Midden-Oosten conflict. Zijn onvoorwaardelijke toewijding aan Israël staat dit echter in de weg.” Nederland isoleert zich volgens Peters in Europa, samen met een paar andere landen. „Hierdoor is de EU niet in staat een serieuze en krachtige rol te spelen om het vastgelopen onderhandelingsproces weer op gang te krijgen.”

quote:

Rosenthal informeert Kamer verkeerd over Israël-standpunt
26 januari 2012

Minister Rosenthal heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd over zijn standpunt en wijze van opereren met betrekking tot Israël. Een kritisch intern EU-rapport over het Israëlische nederzettingenbeleid werd afgelopen maandag in de ministeriële raad van EU-ministers besproken. Niet alleen ontkende Minister Rosenthal enkele dagen eerder nog tegenover de Kamer dat het rapport op de agenda stond maar ook dat Nederland hierover al een standpunt had ingenomen.

Daarbij heeft Rosenthal tijdens de Raad alles in het werk gesteld om te voorkomen dat de kritische aanbevelingen van het rapport werden overgenomen. GroenLinks heeft een spoeddebat aangevraagd.

Tweede Kamerlid Mariko Peters: “Rosenthal heeft niet alleen EU-besluitvorming over Israël tegengehouden maar ook Nederland verder geïsoleerd. Dit is niet de eerste keer. En nu heeft de minister de Kamer ook nog verkeerd geïnformeerd. Het lijkt erop dat hij wilde voorkomen dat hij zich over zijn eenzijdige Israëlische standpunt moest verantwoorden. Dit is een kwalijke zaak. Ik roep de minister hierover naar de Kamer.”

Rosenthal blokkeerde eerder in september vorig jaar in de VN-mensenrechtenraad een gezamenlijk EU-standpunt dat te kritisch over Israël zou zijn.

Nu zou onder druk van de minister verwijzingen in de tekst van de gezamenlijke EU verklaring zijn aangepast.

Nederland wilde niet dat in de tekst een verwijzing zou staan naar een uiterst gevoelig rapport van de diplomatieke vertegenwoordiging van de EU in Israël. Het uitgelekte rapport, getiteld “Area C”, concludeert dat een tweestatenoplossing vrijwel uitgesloten is omdat de uitbreiding van de Israëlische nederzettingen, de verwoesting van Palestijnse huizen en de weigering van bouwvergunningen aan Palestijnen op de Westoever aanhoudt.

Eerder had Rosenthal de toezegging gedaan de Tweede Kamer te informeren zodra het rapport op de agenda zou staan. Deze toezegging is de minister niet nagekomen.

GroenLinks zal in het aangevraagde debat om opheldering vragen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:11 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

De moslimhaat zit in jou nog veel dieper.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 16:56 schreef Weltschmerz het volgende:

Nee, feitelijk niet.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 17:05 schreef Odaiba het volgende:
Is er nou echt geen goede journalistiek te vinden in Nederland die even de aandacht schenkt aan PVV en hun banden met buitenlandse joodse organisatie en Israël.

Ik zat te twijfelen om PVV te stemmen, maar de komst van FvD en deze rare band van de de PVV, heeft me van gedachte laten veranderen.

Geen PVV voor mij. Rare club...

quote:

Op zondag 8 januari 2017 18:13 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Alsof er in Nederland nog een journalist te vinden is die hier z'n vingers aan durft te branden, het stempeltje 'antisemiet' heb je immers zo te pakken en zie er dan maar weer eens vanaf te komen.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 17:18 schreef NightH4wk het volgende:
De spion staat vast op #1. Het is jammer dat de PVV een soort noodzakelijk kwaad is geworden, omdat de andere partijen problemen niet durven te benoemen.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 18:14 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we DENK nog.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 18:16 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nou, wat je 'gelukkig' noemt.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:14 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Deze mensen offeren toch wel heel wat op, denk aan: veiligheid, carrièrekansen, reputatie..
Het is leuker om op de lijst van D66 te staan.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico. De jodenhaat zit diep en is wijdverspreid in dit land.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 18:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dit soort zielige posts... de andere partijen durven de problemen niet te benoemen. Welke partijen precies? Welke problemen precies? Wie zegt dat ze dat niet zouden durven?

quote:

Op zondag 8 januari 2017 16:16 schreef ccs het volgende:

[..]

Joden waren altijd groot voorstander van massa-immigratie en de daaruitvolgende multiculturele samenleving, omdat dit de Europeanen verzwakt en omdat joden dan niet meer de enige minderheid zijn. Waar in het verleden joden binnen Europa regelmatig slachtoffer werden van de woedende bevolking, konden zij in de Islamitische wereld relatief veilig en goed leven. De Spanjaarden hebben de joden daarom ook tijdens de inquisitie vervolgd, niet omdat de Spanjaarden zo katholiek waren, maar vanwege het samenzweren van de joden met de moslims.

Nu zie je dat dat moslims wereldwijd een hekel hebben gekregen aan joden o.a. vanwege Israël, ook zijn er -dankzij de joden zelf- heel veel moslims in Europa. Vandaar dat joden nu via de media die zij onder controle hebben het gecontroleerd toestaan dat het westen een bevolkingsgroep 'mag' haten. Je ziet het bijvoorbeeld hier op Fok!, moslimhaat wordt geaccepteerd, kritiek op joden wordt streng aangepakt.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2017 21:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een groot deel van de kiezers vindt dat.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 11:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een groot deel is van mening dat het onzin is.En nu. Presenteer het dan ook niet als harde feiten.