'PVV zet Israel-spion op lijst.'

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:47 schreef Roffa123 het volgende:
Pff. Joden zijn slim. Mega slim. Hebben geld. Mensen zijn jaloers op joden.

Is juist goed als er een jood in de partij zit.

Hoezo waar dan?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 01:20 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ik ben atheïst, ik vind moslims net zo dom als christenen en joden.

Jij ook racist?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:31 schreef chroestjov het volgende:
Een slechte zaak, de ''joods-christelijke traditie'' is een leugen, Nederland heeft enkel en alleen een christelijke traditie.

Een humanistische traditie, go Erasmus!

Mooi dat Lilian Helder weer op de lijst staat.

ze hebben dus gewoon te weinig mensen bij de PVV, snap ik op zich ook wel, de associatie met dit clubje blijft controversieel (dat ze er zelfs iemand opzetten die weg wil etc.)

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico. De jodenhaat zit diep en is wijdverspreid in dit land.

Dat heet voortschrijdend inzicht.

Iets waar jij duidelijk geen last van hebt

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]

Zelden heb ik zo'n schitterende lijst gezien.

Waarom staat Raymond van Barneveld er niet op?

Goed besluit.

Hoeft Wilders niet meer zelf alle belangrijke vertrouwelijke stukken naar Israël te sturen, kan hij mooi overlaten aan Gidi Markuszower

Voor de joden buigt Wilders wel.

Erg hypocriet.

Wilders, knecht van Israel Heeft die spion zijn Israelische paspoort al ingeleverd?

Nep nieuws blijft toch wel interessant.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:41 schreef 99.999 het volgende:
Die Pipo liep een tijdje terug toch ook met een wapen over straat?

Niet op straat, wel op een publiek evenement: https://www.vn.nl/aankome(...)t-wegens-wapenbezit/

Overigens zit hij al in de EK voor de PVV

Als DENK het mag.. tja..

Altijd hilarisch hoe druk de GBL zich kan maken over 'dubbele loyaliteiten' bij andere partijen maar dat het bij zijn eigen clubje marionetten geen enkel probleem is,

Vind het niet echt grappig eigenlijk, eerder zorgelijk.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 02:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoezo waar dan?

Rothschild familie

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:14 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Deze mensen offeren toch wel heel wat op, denk aan: veiligheid, carrièrekansen, reputatie..
Het is leuker om op de lijst van D66 te staan.

De PVV is net de mafia, once you get in, you can't get out...

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De PVV is net de mafia, once you get in, you can't get out...

Of je laat je door Saoedi betalen en begint een kudde voor islamieten.

de lange arm van Israel (waar niemand het over mag hebben)

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:56 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Of je laat je door Saoedi betalen en begint een kudde voor islamieten.

Als het een geen probleem is, is is het ander dat ook niet he? Mij lijkt het beide wel potentieel problematisch..

Waarom staat Nederland toe dat terroristen verkiesbaar zijn? Moet je toch niet willen een joodse terrorist in de 2e kamer.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Diezelfde AIVD die vertelde dat er geen jihadisten in de vluchtelingenstroom zaten, die decennialang (buitenlandse) haat-imams hun destructieve werk hebben laten doen en tot de conclusie kwamen dat Kuzu en Öztürk geen risico vormde voor de integriteit van Nederland? Maar een jood vormt wel een risico. De jodenhaat zit diep en is wijdverspreid in dit land.

Idd. Zal vast niet kloppen dus, Wilders krijgt ook niet miljoenen binnen van Joodse Amerikaanse lobbyisten. Iets wat door ex partijleden is bevestigd

Dus, in 2010 lekte iemand aivd informatie over deze persoon die contact zou hebben met een buitenlandse inlichtingendienst. De man is al anderhalf jaar eerste kamerlid.
Vraag me dan af, als die man een risico zou zijn, wat doet hij dan in de eerste kamer?
Wat is de kwaliteitspers de afgelopen bijna zeven jaar te weten gekomen over deze persoon?
Contacten met buitenlandse inlichtingendiensten? Wat zegt deze uitspraak nu eigenlijk? Hij is een keer aangesproken door iemand in een vriendelijk gesprek? Een keer verhoord op tel aviv bij vertrek over zijn bezoek aan Israel?
Waarom stelt niemand in de Media deze vragen? Gewoon goed journalistiek werk, waar helaas nogal een gebrek aan is.

De usual suspects zullen mij wel weer gaan beschuldigen van sympathie voor de PVV, dat is een geliefde strategie om iedereen die niet meehuilt met de wolven monddood proberen te maken.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 14:45 schreef Slayage het volgende:
de lange arm van Israel (waar niemand het over mag hebben)

Anti-semiet.

De AIVD werkt trouwens samen met israel aan aftapsystemen, luisteren journalisten af om hun vuile was binnen te houden, tapt op enorme schaal burgers af.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:31 schreef chroestjov het volgende:
Een slechte zaak, de ''joods-christelijke traditie'' is een leugen.

Daar word ik ook altijd zo moe van, Geert met zn Joods - Christelijke samenleving. Wat een onzin zeg. Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 09:49 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Daar word ik ook altijd zo moe van, Geert met zn Joods - Christelijke samenleving. Wat een onzin zeg. Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.

hij benadrukt de "joods-christelijke"traditie waardoor de islam wordt uitgeloten, niet omdat hij een voorliefde heeft voor het christendom of jodendom. feitelijk zijn het alle drie abrahamitische tradities. maar dat feit past natuurlijk niet in de frame over de islam dat geert probeert te verkopen

hij zit gewoon keihard onder de plak van zijn joods/hongaarse vrouw, maar het is natuurlijk antisemitisch om dat te benoemen

Gidi

quote:

Op zondag 8 januari 2017 09:49 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Daar word ik ook altijd zo moe van, Geert met zn Joods - Christelijke samenleving. Wat een onzin zeg. Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.

Hij heeft het toch maar mooi voor elkaar gekregen dat andere partijen dat mantra inmiddels hebben overgenomen, met name de grote partijen.

Nah, de voorheen grote partijen is misschien juister.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus, in 2010 lekte iemand aivd informatie over deze persoon die contact zou hebben met een buitenlandse inlichtingendienst. De man is al anderhalf jaar eerste kamerlid.
Vraag me dan af, als die man een risico zou zijn, wat doet hij dan in de eerste kamer?
Wat is de kwaliteitspers de afgelopen bijna zeven jaar te weten gekomen over deze persoon?
Contacten met buitenlandse inlichtingendiensten? Wat zegt deze uitspraak nu eigenlijk? Hij is een keer aangesproken door iemand in een vriendelijk gesprek? Een keer verhoord op tel aviv bij vertrek over zijn bezoek aan Israel?
Waarom stelt niemand in de Media deze vragen? Gewoon goed journalistiek werk, waar helaas nogal een gebrek aan is.

De usual suspects zullen mij wel weer gaan beschuldigen van sympathie voor de PVV, dat is een geliefde strategie om iedereen die niet meehuilt met de wolven monddood proberen te maken.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 09:49 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Hij is veel te veel met Israel bezig, hij kon er wel voor werken.

Vertel. Wat doet hij dan allemaal voor Israël.

Alsof de Mossad werkt met een zogenaamde spion waarvan iedereen de naam weet.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus, in 2010 lekte iemand aivd informatie over deze persoon die contact zou hebben met een buitenlandse inlichtingendienst. De man is al anderhalf jaar eerste kamerlid.
Vraag me dan af, als die man een risico zou zijn, wat doet hij dan in de eerste kamer?

Zoals de meesten van ons wel weten worden kamerleden verkozen, en is het dus niet aan een veiligheidsdienst of andere onderdelen van de uitvoerende macht om kamerleden hun zetel te ontnemen.

Maar goed, dit slaat natuurlijk nergens meer op. We hebben al een minister van zionistische zaken gehad met Rosenthal, dankzij de PVV. De PVV laat zich betalen vanuit het buitenland om onduidelijke belangen te behartigen. We hebben Denk met hun loyaliteit aan Turkije, we hebben een staatssecretaris gehad die het een privezaak vond dat ze het Turkse strafrecht mee de treveszaal innam. We hebben een illegale vreemdeling gehad die zich met medeweten van een partij de kamer infraudeerde om lekker buiten de kamer te hobbyen met haar persoonlijke problematiek terwijl ze op kosten van de staat beveiligd werd.

Het moet maar eens afgelopen zijn met dat ons hoogste orgaan gekke henkie speelt voor allerlei buitenlandse belangen. Als je volksvertegenwoordiger in Nederland wordt dan wordt je dat voor de Nederlanders en als dat niet meer vanzelfsprekend is dan moet dat landverraad maar strafbaar worden gesteld.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

Eigen volk eerst

tja, zo kan je er ook over denken

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

tja, zo kan je er ook over denken

Lekker achterbaks altijd, zelf quotes verzinnen.

Voor wie dacht jij dan dat de Nederlandse volksvertegenwoordiging er was? Amerikaans multinationals waar jij dan op kan geilen?

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Lekker achterbaks altijd, zelf quotes verzinnen.

Voor wie dacht jij dan dat de Nederlandse volksvertegenwoordiging er was? Amerikaans multinationals waar jij dan op kan geilen?

Tja, Jij gaat geheel niet in op mijn post maar schiet in een eigen volk eerst kramp over hoe Nederlandschggh!!11 Einz volksch belang gedient moet worden. En als ik dat persifleer ben je boos, maar ga je nog steeds niet in op mijn post.
Verder worden eerste kamer leden niet echt gekozen maar benoemt door de provinciale staten

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, Jij gaat geheel niet in op mijn post maar schiet in een eigen volk eerst kramp over hoe Nederlandschggh!!11 Einz volksch belang gedient moet worden. En als ik dat persifleer ben je boos, maar ga je nog steeds niet in op mijn post.
Verder worden eerste kamer leden niet echt gekozen maar benoemt door de provinciale staten

Nee, hoor, die worden gekozen door de leden van provinciale staten, dat is wat anders. Tot persiflage ben je niet in staat, dit is gewoon een domme opmerking. Nogmaals, voor wie is de Nederlandse volksvertegenwoordiging denk je? Laat ik je een hint geven, het antwoord ligt al opgesloten in 'Nederlanse volksvertegenwoordiging', zou dat om de vertegenwoordiging van het Turkse of Israelische volk gaan?

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, hoor, die worden gekozen door de leden van provinciale staten, dat is wat anders. Tot persiflage ben je niet in staat, dit is gewoon een domme opmerking. Nogmaals, voor wie is de Nederlandse volksvertegenwoordiging denk je? Laat ik je een hint geven, het antwoord ligt al opgesloten in 'Nederlanse volksvertegenwoordiging', zou dat om de vertegenwoordiging van het Turkse of Israelische volk gaan?

Waarom ga je niet in op mijn post maar kom je met vragen die daar niets mee te maken hebben?

In Engeland is er net een groot schandaal met een mogelijke spion die parlementsleden wilde beschadigen om zo het democratisch proces te sturen: http://www.dailymail.co.u(...)Israeli-embassy.html

NL-media heeft dit nog niet opgepakt en ook de rest van de Wereld lijkt er nog niets mee te doen. Ben vooral benieuwd hoe Breitbart e.d. dit oppakken want het lijkt erop dat er een nieuwe stroming van Joodse belangen is gekomen die sterk rechts is. Aangezien de linkse, progressieve stroming, waar veel Joden van worden beticht, zich tegen de Israëlische zaak begint te keren zou dit een logische wending kunnen zijn van bepaalde machtige mensen. Wat dat betreft is het wel ironisch dat het hele anti-Semitisme-middel nu meer gebruikt wordt tegen links dan tegen rechts. Ook is het raar dat links nu voor islamisering en tegen de Israëlische zaak is (zie Obama, Corbyn en anderen) terwijl de "rechtse Nazi's" zich ineens achter Israël scharen.

Qua PVV vind ik dat ze best voor de belangen van de gemiddelde Jood mogen opkomen. De Arabieren bedreigen ons immers allemaal, we hebben een gezamenlijke vijand. Ook heb ik meer met de gemiddelde Jood want ze integreren beter en plegen ook geen aanslagen. Voor de pro-Israël, elitaire, Zionistische tak moet wel worden uitgekeken natuurlijk. "Anti-Semitisme(!)" (zowel de 'joden zijn slecht'-verhaaltjes als de overijverige Joodse verdedigingsclubjes) zijn nu eenmaal wat te structureel om compleet uit de lucht gegrepen te zijn door neo-Nazi's en ander snood volk. We zijn allemaal tegen de elite die de wereld in haar greep houdt maar waarom zou een gedeelte daarvan niet bestaan uit Joden met snode plannetjes?

Hoe dan ook, als ik stem op de PVV dan stem ik voor Nederland en de Nederlanders. Dat is tegen de Arabieren/moslims en andere migratiegroepen die voor problemen zorgen maar ook niet voor rijke Israëliërs. Ik wil sowieso zo weinig mogelijk invloed van buitenaf.

Hoe de vork uiteindelijk echt in de steel zit weet ik natuurlijk niet en het is ook iets dat voor een normale sterveling vrijwel onmogelijk is om achter te komen. Wat ik wel weet is dat de rechtse wind nu een stuk aanlokkelijker is dan de linkse regen.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom ga je niet in op mijn post maar kom je met vragen die daar niets mee te maken hebben?

Ik ging wel in op jouw post. Kennelijk ging jij er van uit dat een verkozen volksvertegenwoordiger even uit zijn zetel gezet kan worden door de uitvoerende macht wanneer die een risico zou zijn. Dat licht democratisch wat moeilijk. Daar had jij blijkbaar nog niet aan gedacht, dus wijs ik je daarop.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ging wel in op jouw post. Kennelijk ging jij er van uit dat een verkozen volksvertegenwoordiger even uit zijn zetel gezet kan worden door de uitvoerende macht wanneer die een risico zou zijn. Dat licht democratisch wat moeilijk. Daar had jij blijkbaar nog niet aan gedacht, dus wijs ik je daarop.

Nee, ik vraag wat hij daar doet. Dat is wat anders. Maar geef eens antwoord op mijn post als je die zo belangrijk vind.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:49 schreef koekoe het volgende:

Qua PVV vind ik dat ze best voor de belangen van de gemiddelde Jood mogen opkomen. De Arabieren bedreigen ons immers allemaal, we hebben een gezamenlijke vijand. Ook heb ik meer met de gemiddelde Jood want ze integreren beter en plegen ook geen aanslagen. Voor de pro-Israël, elitaire, Zionistische tak moet wel worden uitgekeken natuurlijk. "Anti-Semitisme(!)" (zowel de 'joden zijn slecht'-verhaaltjes als de overijverige Joodse verdedigingsclubjes) zijn nu eenmaal wat te structureel om compleet uit de lucht gegrepen te zijn door neo-Nazi's en ander snood volk. We zijn allemaal tegen de elite die de wereld in haar greep houdt maar waarom zou een gedeelte daarvan niet bestaan uit Joden met snode plannetjes?

De zionisten zijn natuurlijk een grote voedingsbodem voor antisemitisme. Het zijn de zionisten die ook hard hun best doen om anti-zionisme als antisemitisme te verkopen, maar daarmee promoten ze ook het omgekeerde idee en zaaien zo antisemitisme in Nederland. Lullig voor de Nederlandse joden, maar dat vinden ze niet zo erg want antisemitisme moet en zal er zijn, want het is de basis voor het zionisme.

quote:

Hoe dan ook, als ik stem op de PVV dan stem ik voor Nederland en de Nederlanders. Dat is tegen de Arabieren/moslims en andere migratiegroepen die voor problemen zorgen maar ook niet voor rijke Israëliërs. Ik wil sowieso zo weinig mogelijk invloed van buitenaf.

Hoe de vork uiteindelijk echt in de steel zit weet ik natuurlijk niet en het is ook iets dat voor een normale sterveling vrijwel onmogelijk is om achter te komen. Wat ik wel weet is dat de rechtse wind nu een stuk aanlokkelijker is dan de linkse regen.

Voor de dommen onder ons wellicht. Het is toch echt rechts wat er zo'n zooitje van heeft gemaakt. Van het Midden-Oosten, van de economie, van nog veel meer.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, ik vraag wat hij daar doet. Dat is wat anders. Maar geef eens antwoord op mijn post als je die zo belangrijk vind.

Hoezo zou hij daar niet zijn dan?

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Voor de dommen onder ons wellicht. Het is toch echt rechts wat er zo'n zooitje van heeft gemaakt. Van het Midden-Oosten, van de economie, van nog veel meer.

Is dat zo? Volgens mij heeft elke kant van het spectrum er schuld aan. Het MO is al eeuwen een zooi omdat er Arabieren zitten die elkaar opnaaien, de Joden zitten er weer die de Arabieren opnaaien en vice versa, en de Amerikanen en Russen gebruiken het gebied voor proxy-oorlogjes sinds dat de Joden er terug zijn. Is dat allemaal de schuld van rechts? Oké, dan behoor ik tot "de dommen onder ons", prima. Verder is natuurlijk alles de schuld van rechts, lekker makkelijk.

quote:

Op zondag 8 januari 2017 16:07 schreef koekoe het volgende:

[..]

Is dat zo? Volgens mij heeft elke kant van het spectrum er schuld aan. Het MO is al eeuwen een zooi omdat er Arabieren zitten die elkaar opnaaien, de Joden zitten er weer die de Arabieren opnaaien en vice versa, en de Amerikanen en Russen gebruiken het gebied voor proxy-oorlogjes sinds dat de Joden er terug zijn. Is dat allemaal de schuld van rechts? Oké, dan behoor ik tot "de dommen onder ons", prima. Verder is natuurlijk alles de schuld van rechts, lekker makkelijk.

Dat is toch zo? Wie wilde ook alweer het M-O overhoop gooien? Wie steunde Netanyahu in het beeindigen van het vredesproces? Wie steunt de rampzalige war on drugs? Wie wilde alle vrijheid voor de banken om de kredietcrisis te veroorzaken? Wie wilde de massa-immigratie om de loonkosten te drukken? Wie wil er zo lang mogelijk afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen en zo de fundamentalisten van een goedgevulde oorlogskas voorzien?

[ Bericht 19% gewijzigd door Weltschmerz op 08-01-2017 16:15:40 ]

quote:

Op zondag 8 januari 2017 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoezo zou hij daar niet zijn dan?

Goed, als je niet in wilt gaan op mijn post, laat maar

quote:

Op zondag 8 januari 2017 15:49 schreef koekoe het volgende:
In Engeland is er net een groot schandaal met een mogelijke spion die parlementsleden wilde beschadigen om zo het democratisch proces te sturen: http://www.dailymail.co.u(...)Israeli-embassy.html

NL-media heeft dit nog niet opgepakt en ook de rest van de Wereld lijkt er nog niets mee te doen. Ben vooral benieuwd hoe Breitbart e.d. dit oppakken want het lijkt erop dat er een nieuwe stroming van Joodse belangen is gekomen die sterk rechts is. Aangezien de linkse, progressieve stroming, waar veel Joden van worden beticht, zich tegen de Israëlische zaak begint te keren zou dit een logische wending kunnen zijn van bepaalde machtige mensen. Wat dat betreft is het wel ironisch dat het hele anti-Semitisme-middel nu meer gebruikt wordt tegen links dan tegen rechts. Ook is het raar dat links nu voor islamisering en tegen de Israëlische zaak is (zie Obama, Corbyn en anderen) terwijl de "rechtse Nazi's" zich ineens achter Israël scharen.

Qua PVV vind ik dat ze best voor de belangen van de gemiddelde Jood mogen opkomen. De Arabieren bedreigen ons immers allemaal, we hebben een gezamenlijke vijand. Ook heb ik meer met de gemiddelde Jood want ze integreren beter en plegen ook geen aanslagen. Voor de pro-Israël, elitaire, Zionistische tak moet wel worden uitgekeken natuurlijk. "Anti-Semitisme(!)" (zowel de 'joden zijn slecht'-verhaaltjes als de overijverige Joodse verdedigingsclubjes) zijn nu eenmaal wat te structureel om compleet uit de lucht gegrepen te zijn door neo-Nazi's en ander snood volk. We zijn allemaal tegen de elite die de wereld in haar greep houdt maar waarom zou een gedeelte daarvan niet bestaan uit Joden met snode plannetjes?

Hoe dan ook, als ik stem op de PVV dan stem ik voor Nederland en de Nederlanders. Dat is tegen de Arabieren/moslims en andere migratiegroepen die voor problemen zorgen maar ook niet voor rijke Israëliërs. Ik wil sowieso zo weinig mogelijk invloed van buitenaf.

Hoe de vork uiteindelijk echt in de steel zit weet ik natuurlijk niet en het is ook iets dat voor een normale sterveling vrijwel onmogelijk is om achter te komen. Wat ik wel weet is dat de rechtse wind nu een stuk aanlokkelijker is dan de linkse regen.

Joden waren altijd groot voorstander van massa-immigratie en de daaruitvolgende multiculturele samenleving, omdat dit de Europeanen verzwakt en omdat joden dan niet meer de enige minderheid zijn. Waar in het verleden joden binnen Europa regelmatig slachtoffer werden van de woedende bevolking, konden zij in de Islamitische wereld relatief veilig en goed leven. De Spanjaarden hebben de joden daarom ook tijdens de inquisitie vervolgd, niet omdat de Spanjaarden zo katholiek waren, maar vanwege het samenzweren van de joden met de moslims.

Nu zie je dat dat moslims wereldwijd een hekel hebben gekregen aan joden o.a. vanwege Israël, ook zijn er -dankzij de joden zelf- heel veel moslims in Europa. Vandaar dat joden nu via de media die zij onder controle hebben het gecontroleerd toestaan dat het westen een bevolkingsgroep 'mag' haten. Je ziet het bijvoorbeeld hier op Fok!, moslimhaat wordt geaccepteerd, kritiek op joden wordt streng aangepakt.