bedachtzaam | zaterdag 31 december 2016 @ 17:40 |
http://www.nporadio1.nl/h(...)s-over-pvv-kiezers-2 Ik had eigenlijk niet verwacht dat allochtonen vaker op de PVV stemmen dan autochtonen. | |
bedachtzaam | zaterdag 31 december 2016 @ 17:41 |
En toch konden we gewoon een huis kopen. | |
Gutmensch | zaterdag 31 december 2016 @ 17:46 |
Dan is het een partij van domme verwende mensen die niet half beseffen hoe goed ze het hebben. | |
Harvest89 | zaterdag 31 december 2016 @ 17:52 |
Wat een reactie. ![]() Ik had niet anders van je verwacht. | |
Tocadisco | zaterdag 31 december 2016 @ 17:59 |
Als je het maar vaak genoeg blijft herhalen gaan mensen op een gegeven moment wel weer braaf D66 stemmen ![]() | |
Woelwater | zaterdag 31 december 2016 @ 18:05 |
Dus dat zijn tegenwoordig ook al tokkies ![]() | |
Gutmensch | zaterdag 31 december 2016 @ 18:09 |
We hebben bijna het beste land van de wereld om in te wonen, bijna nergens is het beter leven dan hier. Waarom moet alles dan op schop? In godsnaam, laten we koesteren wat we hebben en gewoon doorgaan. We hebben veel te veel te verliezen. | |
Harvest89 | zaterdag 31 december 2016 @ 18:12 |
We wonen in een van de beste landen ter wereld, en het is van belang dat we dat zo houden. Dus moeten we bijvoorbeeld een immigratiestop krijgen voor niet-westerse allochtonen. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:12 |
Asielzoekers uitvreters vinden en dan van mening zijn dat je met je laaggekwalificeerde werk of halve inzet ook net zoveel rijkdom verdient als "de elite". PVV'ers in een notendop. De auto voor de deur, 50"tv en gesubsidieerde woning is kennelijk niet genoeg. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2016 18:13:11 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:15 |
Zijn het ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:15 |
Jij ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:16 |
Neuh ik betaal netjes 52% inkomstenbelasting. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:16 |
Dan ben je de eerste. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:22 |
Hij zal zichzelf wel als zo'n hoger opgeleide PVV'er zien. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:24 |
"Ik roep wat over de hoogste belastingschijf dan gelooft vast iedereen dat ik niet in de bijstand zit" | |
Whiskers2009 | zaterdag 31 december 2016 @ 18:24 |
![]() | |
Stranger | zaterdag 31 december 2016 @ 18:27 |
Ik heb niet zoveel toe te voegen op deze reactie maar wilde hem gewoon even quoten omdat dit precies het gevoel is dat ik heb bij mensen die stemmen op de PVV. Kritiek op Europa en de zorg zijn er vanuit meer partijen die wel concrete voorstellen proberen te doen. Houdt eigenlijk alleen nog de Islam over en het rare idee dat een stem op Wilders een stem tegen de gevestigde orde of een proteststem is. | |
bedachtzaam | zaterdag 31 december 2016 @ 18:31 |
Zo raar is dat idee helemaal niet toch? Misschien is men gewoon klaar met de gevestigde partijen en gaan we evens nieuwe partijen verwelkomen in de TK na de verkiezingen. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:37 |
Verschilt van partij tot partij. Het lijkt erop dat CDA en PvdA verworden zijn tot partijen voor bejaarden, maar andere gevestigde partijen laten een ander beeld zien. Dat geldt voor de PVV, maar bijv. ook voor de SGP - waar bijna alleen maar mensen onder de 50 op stemmen. Dat nieuwe partijen verwelkomen valt overigens nogal mee; misschien één of twee zetels voor DENK, wellicht nog eentje voor VNL en dan heb je het waarschijnbaar wel gehad. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2016 18:39:32 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 18:51 |
Heel misschien wel inderdaad. De kans lijkt vooralsnog groter van niet. Het potentieel van een zetel tussen VVD en PVV wordt bestreden door een partij of vijf. Denk, sylvana en Monasch strijden om een zetel van de PvdA. En Jan Nagel probeert wat tegen 50+. Geloof er niet zo in. | |
Gutmensch | zaterdag 31 december 2016 @ 19:12 |
![]() Eh, nee. | |
24Fan | zaterdag 31 december 2016 @ 19:14 |
Jij stemt GroenLinks, punt | |
Gutmensch | zaterdag 31 december 2016 @ 19:17 |
Ik denk het niet. | |
probeer | zaterdag 31 december 2016 @ 19:30 |
Dus het hele punt van dit bericht en dit topic laat zich zo'n beetje samenvatten in iets als; het is feitelijk onjuist om een groep mensen die zich verenigen omdat ze enkele specifieke aspecten van hun leven en/of opvattingen met anderen delen, op alle andere aspecten van hun leven ook te categoriseren onder één of zelfs enkele stereotypen. Omdat al die mensen gewoon hele verschillende individuen zijn, en dus ook geen homogene groepen vormen. Ja, het zou heel fijn zijn als we dat met zijn allen een stuk minder zouden doen. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 10:51 |
Ik was ook nogal verbaasd, maar dat zijn wel de cijfers. Tenminste als je afgaat op het artikel in de OP (even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel op de site van de NPO). ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 10:52:02 ] | |
Elzies | zondag 1 januari 2017 @ 10:55 |
Ja, onze eigen soevereiniteit, onze rechten en onze vrijheden. Weg met die verderfelijke EU! Weg! Weg! Weg! ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 10:56 |
Des te meer reden om te klagen en ons bezit met hand en tand te verdedigen tegen parasitaire elementen uit de Arabische en Afrikaanse wereld. En de EU. | |
Mike | zondag 1 januari 2017 @ 12:02 |
Dat kun je zo nog niet stellen, want je weet niet over welke aantallen het gaat. Misschien is 1% van 65+ wel meer dan alle aantallen in de andere leeftijdsgroepen bij elkaar. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 12:04 |
Ik denk inderdaad eerder dat de SGP-stemmers niet echt lekker zijn vertegenwoordigd in deze poll. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 12:05 |
Sowieso, dit onderzoek geeft GroenLinks als derde partij van Nederland met 18 zetels. Klinkt niet erg betrouwbaar ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 12:06:21 ] | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 12:07 |
Ik denk dat je aandacht probeert af te leiden van de opmerkzaamheid van k_man. Laat die poll er eens een paar percent punten naast zitten, is de verdeling nog steeds opvallend. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 12:08 |
Op het percentage van de stemmen wat de SGP haalt zou een paar procentpunten nogal uitmaken ![]() | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 12:09 |
Binnen een foutenmarge vallen ze al weer vier plaatsen, je moet wel naar de hoofdlijnen blijven kijken. Dat er een hele hoop partijen rond die 6-9% erg dicht tegen elkaar aanstaan, hoeft geen verbazing te wekken, toch? Het is met name de relatieve verdeling over demografie die nogal ingaat tegen het algemene beeld. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 12:09 |
Interessant afleidingmaoevre ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 12:12 |
Ik heb weinig vertrouwen in peilingen en deze lijkt wel zoveel af te wijken dat ik er weinig waarde aan hecht... | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 12:15 |
Deze peiler gaat voor de SGP van 2,1 tot 3% terwijl het juist bij uitstek een stabiele partij is. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 12:15 |
Ik heb meer vertouwen in peilingen dan in jouw waardeoordeel ![]() Wat mij erin verbaast is de trend van de relatieve verdeling over leeftijdscategorien - ik had bij de PVV de oude verstokte verzuurde kiezer verwacht, niet een relatieve oververtegenwoordiging van jonge(re) kiezers. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 12:16 |
Het blijft focussen op een detail om de hoofdlijn maar te willen missen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 12:19 |
Punt is juist dat dit mooi aantoont dat je over die hoofdlijn op basis vanndit onderzoek geen uitspraken kan doen ![]() | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 12:35 |
D66 en GL zijn nu dus officieel de partijen van de Boze Witte Mensen. | |
Molurus | zondag 1 januari 2017 @ 12:50 |
De verschillen tussen PVV'ers en autoritair ingestelde allochtonen zijn dan ook veel kleiner dan veel mensen willen weten. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 12:52 |
De haatbaarden en criminele moslims stemmen echt niet op de PVV hoor. Die stemmen op haatpartijtjes als de PVDA, D66 en Groenlinks. | |
Molurus | zondag 1 januari 2017 @ 12:54 |
Dit groepje heeft dan ook een veel kleiner aandeel in de totale groep allochtonen dan jij graag denkt. | |
bedachtzaam | zondag 1 januari 2017 @ 12:56 |
| |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 12:58 |
Nee, dat is het punt bepaald niet ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 13:04 |
Niet echt. GL en D'66 doen het ook vrij goed onder allochtone kiezers. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 13:05:16 ] | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 13:11 |
Een stuk slechter als de PVV. ![]() | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 13:15 |
De gematigde moslims en afvallige ex-moslims zullen eerder voor de PVV kiezen en de haatbaardjes voor partijen als D66 en Groenlinks. Hoe zou dat nou komen? ![]() | |
Solstice1 | zondag 1 januari 2017 @ 13:15 |
Een aantal Irakezen en Suryoye dat ik ken stemt in ieder geval wel PVV omdat ze de ellende die ze in die landen hebben meegemaakt niet hierheen gehaald willen zien worden. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 13:20 |
Dan zijn ze waarschijnlijk gematigd of geen moslim meer. Anders stemmen ze niet op een partij als de PVV. | |
Molurus | zondag 1 januari 2017 @ 13:23 |
Dat zijn er denk ik meer dan jij wil weten. Kut he, cognitieve dissonantie? ![]() | |
Solstice1 | zondag 1 januari 2017 @ 13:25 |
Zijn christenen die zo'n 20/30 jaar geleden al gevlucht zijn voor hun landgenoten. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 13:26 |
Nog veel te weinig. Het probleem is ook dat wij een verschillende definitie van een gematigde moslim hebben. Jij vindt een moslim die homo's haat, joden haat en zijn vrouw als een varken behandelt omdat het in de Koran staat nog steeds een gematigde moslim. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 13:37 |
Maar goed, dit wordt het jaar van de Boze Witte Man. ![]() | |
Doc | zondag 1 januari 2017 @ 15:30 |
Dat laatste punt doet me wat twijfelen aan de statistiekjes omdat die partij al decenia een zelfde aantal zetels heeft en het stemmers zijn die vast blijven aan hun partij. Het zal wsl eerder zo zijn dat de >50jr SGP-ers slecht vertegenwoordigd zijn in deze steekproef. [ Bericht % gewijzigd door sp3c op 01-01-2017 22:31:22 ] | |
Doc | zondag 1 januari 2017 @ 15:31 |
dit dus ![]() | |
Doc | zondag 1 januari 2017 @ 15:34 |
De trend dat PvdA en het CDA geen jonge stemmers hebben lijkt me correct. Maar dat geldt ook voor 50plus. Het kan dus zijn dat stemmers pas op latere leeftijd bij een partij terechtkomen. Al denk ik niet dat dit voor deze twee oudere partijen geldt, is het nog niet uitgesloten. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 15:41 |
Ik denk dat je de PVV beter kunt duiden als een soort fundamentalistisch irrationalisme. | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 15:48 |
Of hoop op een betere toekomst voor autochtoon Nederland | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 15:49 |
Dat vind je onderscheidend voor de PVV? | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 15:50 |
Ik denk dat dat soort kwalificaties van wegkijkers weinig waarde hebben. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 15:52 |
Het lijkt me anders vrij passend. Keihard moeten geloven in onmogelijke oplossingen voor niet-bestaande problemen. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:01 |
In de wetenschap maken we gebruik van theorieën. Een theorie is een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden beschreven. In de wetenschap is een theorie een getoetst model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid. en Een goede theorie doet toetsbare voorspellingen. Laten het nou net de grootste PVV-haters zijn die constant belachelijke voorspellingen doen die nooit uitkomen en laten het nou net PVV'ers zijn die vaak voorspellingen doen die uitkomen. De fundamentalistische irrationalisten zitten dus voornamelijk bij andere partijen. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:03 |
De islam verbieden om de islamisering te stoppen vind jij een rationele aanpak van een bestaand probleem? | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:10 |
Er zijn heel wat maatregelen te bedenken waarmee je de islamisering kan stoppen. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:14 |
Voor de zekerheid: versta jij onder islamisering dat Nederland langzaam maar zeker verandert in een islamitische staat? | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:15 |
Ik wou net aan jou vragen wat jij eronder verstaat. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:15 |
Dat. | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:19 |
De PVV is eigenlijk een wetenschappelijke beweging? | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 16:20 |
Ik noem het eerder de verallochtonisering van Nederland. Autochtonen worden langzamerhand een minderheid in eigen land en als je daar wat van zegt ben je een blanke racist | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:22 |
Nederland hoeft geen islamitische staat te zijn om het leven van Nederlanders steeds onprettiger te maken dankzij de islam. Lang daarvoor gebeurt dat al. Wat ik van belang vind is dat de problemen die veroorzaakt worden door het islamitisch geloof of de islamitische cultuur verminderen. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:23 |
Dat is per definitie onmogelijk en om een racist genoemd te worden dien je je doorgaans eerst racistisch op te stellen. | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 16:24 |
Jij gelooft niet dat autochtonen een minderheid kunnen worden in west-Europa / Nederland? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:24 |
Ik heb lijsten van kritiek op de islam, maar ik kan me geen enkel moment herinneren dat ik in het dagelijks leven last heb gehad van die religie. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:25 |
Het is vrijwel onmogelijk, tenzij je andere definities gaat hanteren. | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:25 |
Voor elke allochtoon zijn er in Nederland nagenoeg vier autochtonen te vinden. De kans dat autochtonen dus een minderheid worden is vrij klein. | |
Xa1pt | zondag 1 januari 2017 @ 16:27 |
Ja, het is natuurlijk lekker makkelijk om te doen alsof de hele wereld uit zwart en wit bestaat maar de werkelijk ligt anders. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:31 |
Hoeveel was die ratio bijv. 20 jaar geleden? Om een beetje een idee te hebben van die kleine kans? Heb het even opgezocht bij CBS nu dat nog kan: 1996: 1 op 6 2006: 1 op 5 2016: 1 op 4 He, volgens mij hebben we een trend! [ Bericht 7% gewijzigd door invalidusername op 01-01-2017 16:36:11 ] | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:32 |
Ik wil niet zeggen dat de PVV een wetenschappelijke beweging is maar logisch denken is toch wel een vereiste in de wetenschap. De hoogopgeleide NRC-lezende, wegkijkende progressieven blinken uit in het gebrek van deze gave is mij gebleken. Dus "nee" maar bij gebrek aan beter is de PVV de verstandigste keuze. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:35 |
Ik heb nog nooit last van een kernbom gehad maar dat betekent niet dat het geen vervelende krengen zijn. | |
bedachtzaam | zondag 1 januari 2017 @ 16:36 |
Leuke spin maar we spreken hier over iets dat fundamenteel is, niet over de hele wereld. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:36 |
Niks mis met kritiek op kernwapens inderdaad, maar doen alsof we middenin een kernoorlog zitten is dan weer idioot. | |
Nintex | zondag 1 januari 2017 @ 16:36 |
En Mark Rutte heeft heel 'Clinton-achtig' al die mensen tokkies genoemd Goed bezig Mark ![]() | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:38 |
Pas je wel op, voor je het weet ben je vatbommen aan het gooien! | |
Wespensteek | zondag 1 januari 2017 @ 16:38 |
Wat natuurlijk vrij logisch is als je de afkomst van mensen zo belangrijk vindt en praat over eigen land alsof het niet ook het land van allochtonen is die hier wonen. | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:39 |
In de jaren negentig weken de verhoudingen nog niet eens heel veel af van zoals die nu zijn. Zie voor een geschiedenis en een prognose: https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)0/2003b52p019art.pdf Het aantal allochtonen zal in 2050 verdubbeld zijn t.o.v de situatie in de jaren negentig. Dat komt grotendeels ook door de inbreng van Aziaten. Zal de autochtoon een minderheid zijn in 2050? Nee, bij lange na niet. De ironie is ook dat "de problemen" helemaal niet veroorzaakt worden door nieuwe immigratie, maar door "mislukte" integratie uit het verleden. De grenzen dichtgooien (de oplossing van Wilders) los het door Wilders aangewezen probleem niet op. | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 16:39 |
Bang zijn voor iets dat misschien ooit gaat gebeuren is zonde van je tijd en energie. Er bestaat geen daadwerkelijk bewijs dat Islamisering een ding is. Daarnaast lijk je er van uit te gaan dat moslims als groep samenscholen om de Islamisering tot stand te brengen. Een vreemd wereldbeeld; aangezien er veel strijd is tussen de verschillende Islamistische sectes is het ondenkbaar dat deze samen zullen werken. Daarnaast zijn dat soort complotten onmogelijk om uit te voeren in de praktijk. Voelt een beetje zoals sommigen geloofden dat de Joden aan het samenscholen waren om Europa kapot te maken zo vlak voor de 2e Wereld Oorlog. Heb jij persoonlijk negatieve ervaringen met moslims? | |
Nintex | zondag 1 januari 2017 @ 16:40 |
Vacuumbommen. Weet u wat dat zijn? Ik hoop echt dat Mark Rutte volledig op de WW3 we're all going to die tour gaat in de debatten en campagnes. ![]() "Heeft u de film Terminator gezien meneer Wilders? Als u niet VVD stemt dan komen de killer robots onder leiding van Russische hackers ons allemaal vermoorden met Vacuumbommen die de lucht wegzuigen en je ingewanden eruit rukken" | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:40 |
Je hebt er ook geen problemen mee als we een paar duizend kernbommen importeren en steeds meer landen de beschikking krijgen over kernbommen? | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:40 |
Oh oké. Dus al die mensen die voor hun dagelijkse brood wetenschap beoefenen kunnen het niet, maar de PVV weer wel ofzo want die lezen de NRC niet? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:42 |
Je merkt niet dat de vergelijking tussen moslims en kernbommen een beetje gek is? | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:42 |
Sorry, ik had 'm al aangevuld met cijfers van CBS. Verdubbeld van de jaren 90 tot NU (en niet 2050) Ik had het geheel niet over problemen, werd alleen getriggerd door je kans bijna nihil, terwijl die kans nanoeg 100% is. | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:44 |
Jaja. Lees anders toch even dat rapport van het CBS. | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 16:45 |
Stiekem is dat heel erg goed voor de wereldvrede trouwens. Dat zorgt er voor dat niemand een grote oorlog begint, omdat het eindresultaat altijd voorspelbaar is: totale vernietiging voor alle partijen. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:46 |
Jaja, ga anders even naar de site van CBS en vraag even de cijfers op ![]() Verdubbeling van jaren 90 naar 50 kan alleen als het vanaf nu precies gelijk blijft. | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:47 |
Op welke site denk je dat het CBS haar rapporten publiceert? Man, man, man. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:48 |
CIJFERS. Te moeilijk? ![]() | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 16:49 |
Ik heb de eerste 26 jaar van mijn leven in Rotterdam gewoond, heb dus zat slechte ervaringen met moslims. Rotterdam was begin jaren '80 nog een leuke stad en hoe meer moslims er kwamen wonen hoe harder het achteruit ging. Nu herken ik het oude Rotterdam geeneens meer. Het is kapotgemaakt door jarenlange massa-immigratie. | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:50 |
Ja, cijfers waaruit blijkt dat autochtonen (sterk in de meerderheid) in de toekomst een minderheid zullen zijn. Heb jij ze? | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 16:50 |
In welke zin is Rotterdam volgens jou kapot gemaakt? | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 16:50 |
Door de Duitsers natuurlijk. Zijn ook allochtonen. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:51 |
Even voor de goede orde: van al die allochtonen is ongeveer de helft een westerse allochtoon. Oftewel: daar zie/merk je niets buitenlands aan. Ik neem aan dat die niet als ongewenst gezien worden in het PVV-kamp? | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 16:52 |
Is wel echt zo. Een vriend van mij woont in R'dam en die liet wat foto's zien. Ik wist niet dat de vernieling zo extreem was; echt een groot stuk van de stad helemaal weg. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:53 |
Pjotr, ben jij het? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:54 |
Nee. Sorry. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:55 |
Stanislav dan? Ik kan het niet zo goed zien, ik zie niks buitenlands aan je. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:55 |
Je probeert waarschijnlijk iets te zeggen, maar het ontgaat me totaal wat dat dan zou moeten zijn. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:58 |
Ik probeerde inderdaad te zeggen dat je iets totaal ontgaat. | |
mcmlxiv | zondag 1 januari 2017 @ 16:59 |
Mij lijken personen die alle moslims (of welke totale groep dan ook) puur op basis van één gegeven op één hoop gooien goede kandidaten om fascisten of nazi's genoemd te worden. Mensen als individu beschouwen en als individu beoordelen is best een heel goed idee. Voor het overige zie ik vooral angst als belangrijkste reden om PVV te stemmen. Bang voor buitenlanders (al dan niet moslim), bang voor de gevolgen van globalisering, bang voor een toekomst die inderdaad onzeker is (net zoals altijd de toekomst onzeker was overigens). Sterke mannetjes (M/V) of dat wat daarvoor doorgaat zijn in de mode. De illusie dat "de sterke man" het wel even voor "ons" gaat regelen is een regelmatig terugkerend fenomeen. Helaas met in het verleden altijd de consequentie dat het leven voor degenen die zo enthousiast achter deze mannetjes aanliepen net weer een stukje slechter is geworden. Wie weet gaat het deze keer anders. Trump, Erdogan, Duterte, Wilders, Le Pen, fijne mensen die het beste met ons voor hebben. Wie weet? Het echte probleem lijkt te zijn dat de verkeerde mensen continue de schuld krijgen van de problemen die grote groepen terecht aankaarten. Meestal gaat het dan over "slinks links", terwijl zowel globalisering, als de basis van het allochtonenprobleem, als verslechterende sociale voorzieningen vooral een rechts dingetje zijn. Maar ja, ook dat is niet nieuw. Het leggen van causale verbanden lijkt weinig mensen gegeven te zijn. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:59 |
Nou, vertel. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 16:59 |
Vergeten door al je schijnbewegingen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 17:00 |
O, wauw. Schijnbewegingen. Je komt nogal verward over. | |
luxerobots | zondag 1 januari 2017 @ 17:01 |
Wat een Einstein ben je ook. Natuurlijk worden problemen niet automatisch verholpen door de grenzen te sluiten. Je voorkomt daarmee echter wel dat er opnieuw problemen ontstaan. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 17:03 |
Wat de Duitsers niet gelukt is is de progressieven wel gelukt. De progressieven hebben de hele Rotterdamse cultuur vermoord en zijn natuurlijk mede-verantwoordelijk voor talrijke moorden, verkrachtingen, berovingen e.d. | |
invalidusername | zondag 1 januari 2017 @ 17:04 |
IK? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 17:05 |
Kijk, dit bedoel ik met fundamentalistisch irrationalisme. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 17:08 |
Dat kan je zelf ook wel verzinnen of versta jij onder een stad een verzameling van stenen? | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 17:09 |
Nee, maar ik heb interesse in jouw mening over dat onderwerp. Vandaar dat ik het vraag. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 17:22 |
In mijn oude buurt is het een en al buitenlander, overal, in de wijken , de winkelcentra, de markt. Van de zomer na lange tijd weer eens de markt daar bezocht. 99% was allochtoon waarvan het grootste deel niet-westers allochtoon. Het spreekt nauwelijks vloeiend Nederlands laat staan Rotterdams. | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 17:26 |
Nu is Rotterdams ook wel een hele moeilijke taal om te leren. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 17:29 |
Ik verwar dat altijd met Haags. Waar zetten ze nou ook alweer overal 'kankuh' voor en waar 'kleute'? | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 17:31 |
Haags = "Mag ek un kankah broodje met kankah worst meneauhr?" Rotterdams ken ik niet goed genoeg om daar een zin mee te kunnen schrijven. Ik ben allochtoon in eigen land in dat opzicht. Alle gekheid op een stokje; ik kan mij voorstellen dat het voor veel mensen lastig is om hun wijk zo te zien veranderen. Toch een stukje straat cultuur dat flink verandert. Aan de anderen kant verandert cultuur sowieso constant. Ik heb zelf weinig last van de allochtone medemensch. Van mij mogen ze hier best wonen zolang ze belasting betalen, de taal verstaanbaar spreken en men zich aan de wet houdt. | |
Ryon | zondag 1 januari 2017 @ 17:46 |
Heftig. Je maakt wat mee. Wel een lekker broodje kebab weten te scoren? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 17:54 |
Jij vindt, eerlijk waar, 'Rotterdams' belangrijker dan Nederlands ? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 17:56 |
Om een krom spraakgebrek nou een 'taal' te noemen. ![]() | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:08 |
Uiteraard, jij eet toch ook wel eens aardappelen en groente ondanks je diepe haat voor de Nederlandse cultuur? | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:11 |
In welk gehucht ben jij geboren? Zou jij er geen probleem mee hebben als dat van de aardbodem zou verdwijnen? | |
Molurus | zondag 1 januari 2017 @ 18:12 |
De lokale straattaal zou ik zeker niet missen ieg. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:14 |
Rotterdams? Ik totaal niet nee. Geldt eigenlijk voor al die Zuid-Hollandse dialecten. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:15 |
Ja jij, jou klinkt dat asjschamanlabrajaschakuthollanderishcatsbadoe als muziek in je oren. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:18 |
Sittard. Het gaat hier over taalgebruik. Ik zou mezelf nog liever met een bot, roestig, aardappelmesje eigenhandig van m'n linker teelbal ontdoen, dan dat ik 'Sittards' zou verkiezen boven het Nederlands. Even er vanuit gaande dat je het over de 'taal' hebt, niet over de gebruikers: Ja hoor; als er geen behoefte meer aan is, is het overbodig. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:23 |
Dat had ik ook niet verwacht. Alleen als het om islamitische gewoontes en gebruiken gaat dan ben je de eerste om die te verdedigen. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:29 |
Ik vind het wel mooi dat elk dorpje zijn eigen accent heeft en ik vind het zonde dat dat aan het verdwijnen is. | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:31 |
Dat laat zien dat de PVV een brede volkspartij voor iedereen en de middenklasse is. Niemand heeft zin in terrorisme, daarom stemmen die mensen dan ook niet op VVD, D66, CDA, PvdA. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:31 |
Nee, als het gaat om islamitische gewoontes en gebruiken dan ben ik meestal de eerste om ze te bekritiseren. Maar wederom een mooie illustratie bij het fundamentalistisch irrationalisme. | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:32 |
Criminelen met dubbel paspoort het land uit is geen onmogelijke oplossing. Bij radicale imams gebeurt dat al. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:33 |
Ik heb daar stik de moord aan. Ik ben beschouw mezelf als een wereldburger en geen dorpsbewoner. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:34 |
Gelukkig is een aanzienlijk gedeelte van Nederland niet dom en trappen ze niet in het populistische gebrabbel van die partijen die constant zeggen dat de PVV geen oplossingen heeft terwijl die partijen zelf de problemen veroorzaken. | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:35 |
Een klein deel echter wel en laat het nou net zo zijn dat de VVD en de PvdA die mensen blijft binnenhalen. En anders doet Merkel het wel. Mensen zijn het zat. | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:37 |
De PVV ruimt de puinhopen op wat VVD, PvdA, D66 40 jaar lang hebben veroorzaakt. De PVV is een brede partij voor iedereen, dat laat de OP wel zien. De scherpe kantjes van de PVV vervallen vanzelf als Wilders een coalitie moet vormen. Voor veiligheid, voor goede zorg, voor beperking van de EU: als je hier voor bent, stem je geen VVD, CDA, D66, PvdA. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:39 |
Ben jij als allochtoon ook al voor de PVV gevallen? | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:39 |
Hoe ver gaat dat? Een wereldbevolking die dezelfde taal spreekt, dezelfde winkelstraatjes heeft, 1 regering heeft? Lijkt je dat niet een beetje saai? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:40 |
Met wie moet de PVV volgens jou een coalitie vormen? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:41 |
Welke puinhopen? | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:42 |
Ik stem geen PVV maar ik kan wel goed begrijpen waarom mensen PVV stemmen. Dat iemand allochtoon is wil niets zeggen. De OP laat zien dat ook allochtonen PVV stemmen. D66 en VVD zijn leuk maar ze zijn te pro-EU. | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:44 |
VVD of SP maar dat zal heel lastig worden. Vrij grote kans dat Wilders in de oppositie belandt. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:45 |
Je gaat dus voor zo'n splintertje? En het blijft natuurlijk vreemd om op een partij te stemmen die je haat ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:45 |
Dezelfde VVD die blijkbaar het land kapot heeft gemaakt? En hoe gaat de PVV de boel opruimen vanuit de oppositie? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 18:46:01 ] | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:46 |
- Radicaal-islamitisch terrorisme - Hoge Marokkaanse criminaliteit - Duurder maken van de zorg voor de burgen dmv het eigen risico - Gebrekkige integratie in de grote steden - Hoge bijstandsafhankelijkheid van diverse migrantengroepen (in de grote steden) | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 18:47 |
De PVV is ook helemaal niet extremistisch. De PVV zou in de jaren '60-'70 een perfecte coalitiepartner zijn voor zowel de toenmalige PVDA als de VVD. Het zijn juist die andere partijen die extremistisch zijn. Partijen die onze munt, onze grenzen, onze welvaart, onze soevereiniteit en onze welzijn opgeven, verkwanselen, cadeau doen aan het buitenland, die extremistisch zijn. | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 18:48 |
Ik moet eerst even zien wat Forum voor Democratie brengt. Doch niet perfect, heb ik er wel interesse voor. Op dit moment nog geen keuze gemaakt. D66 en VVD zijn sociaal-economisch vrij aardig maar vallen voor mij af vanwege te pro-EU en het wegkijken bij de radicale islam. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 18:48 |
Hm. Ik geloof dat jij in een ander land woont dan ik. | |
Xa1pt | zondag 1 januari 2017 @ 19:04 |
De VVD haalt fundamentalistische moslims binnen? ![]() | |
Xa1pt | zondag 1 januari 2017 @ 19:07 |
Dat is geen spin; je kunt niet eens duidelijk maken wat nu precies de fundamenten zijn. Zoals ik al aangaf liggen die voor iedereen anders. Voor de één heeft 'je overgeven aan de islam' een geheel andere betekenis dan voor de ander. Dat ligt er maar net aan wat voor andere persoonlijke waarden je er op nahoudt. Is salafisme bijvoorbeeld een 'goede vorm' van overgave? Mwah, daar valt ook weer heel veel op af te dingen. Dus nee, zo eenduidig als je het wil doen voorkomen is het allemaal niet. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:08 |
Dat forum heeft haar standpunten klaar. Die passen jou vast wel, niet al te doordacht of onderbouwd namelijk ![]() | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 19:22 |
Dat zal nooit verdwijnen. Iemand die zijn leven lang in Nederland woont en puur Arabisch praat zal uiteindelijk een uniek, plaatselijk, Arabisch dialect ontwikkelen. Dat heeft met geografie en taalontwikkeling te maken. | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 19:37 |
Wat vinden de linksmenschen hier eigenlijk van sunny Bergman? Heeft ze een punt? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:37 |
Sterker nog: inmiddels begint Neder-Engels de kenmerken te vertonen van een tweede nationale taal. | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 19:38 |
Dat vind ik ook wel een beetje awkward | |
Molurus | zondag 1 januari 2017 @ 19:39 |
Dat is inderdaad het soort taaltrend waarvan het mij niet zou verbazen als die doorzet. Geef het nog 1-2 eeuwen en heel Europa spreekt een dialect van Engels. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:39 |
Uit de Volkskrant van gisteren: Zoals de meeste partijen maakt ook het Forum voor Democratie in het programma weinig woorden vuil aan de betaalbaarheid van alle plannen. Tegenover de belastingverlaging en de vele extra uitgaven staan slechts enkele concrete besparingen: de kinderbijslag geldt nog voor hooguit twee kinderen en bij de overheid worden banen geschrapt. De meeste partijen moeten binnenkort met de billen bloot als het Centraal Planbureau (CPB) hun programma's doorrekent, maar daaraan doet het Forum niet mee. 'Wij willen ook het CPB afschaffen', aldus Baudet in een toelichting. 'In de dynamische economie die wij voorstaan past geen planeconomie. Centrale planning is meer iets voor de USSR.' | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:40 |
Dat denk ik niet, maar je kunt je wel afvragen of Nederland inmiddels niet tweetalig is. Ons Engels heeft zelfs unieke kenmerken ten opzichte van andere vormen van Engels. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 19:46 |
Sinds wanneer is betaalbaarheid een issue ![]() | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:49 |
Nou ja, ik moet je in die zin gelijk geven dat er nooit een verkiezingsprogramma in zijn geheel wordt uitgevoerd en dat dus het doorrekenen ervan niet zo heel veel zin heeft. | |
Janneke141 | zondag 1 januari 2017 @ 19:52 |
Het zegt wel degelijk iets over de haalbaarheid natuurlijk. En ook over hoe serieus je aan de onderhandelingstafel genomen wordt door je mogelijke coalitiepartners. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 19:56 |
Over de haalbaarheid van het volledige programma wel. Maar volledige programma's worden nooit uitgevoerd. | |
Janneke141 | zondag 1 januari 2017 @ 19:57 |
Ook stukken eruit. Als zo'n beetje alle stukken die erin staan geld kosten, dan houdt het natuurlijk vrij snel op. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:01 |
Partij X zegt: we gaan de belastingen fors verlagen en dat betalen we door de bijstand af te schaffen. CPB zegt: ja, dan kun je op 0 uitkomen. Dat is een zinloze berekening als bij coalitieonderhandelingen overeengekomen wordt dat de belastingen enigszins verlaagd worden en dat er strenger gecontroleerd wordt op misbruik van uitkeringen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 20:02:43 ] | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 20:01 |
Lijkt me dat de boekhoudingsmethodes van de gevestigde deugende partijen toch de maatstaf is en dat alle partijen die dan mogen gebruiken, toch? Voor ABN-AMRO is veel te veel betaald, daar gaat meer dan 10 miljard verlies op geleden worden. De deugende partijen hebben de totaalsom van die verliesgevende investering gewoon bij de staatsschuld opgeteld en hebben dan ook nog het lef om de verkoop van diezelfde aandelen te presenteren als een meevaller, onder het mom van "kijk eens hoe goed wij zijn". | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:09 |
En de miljarden extra voor onderwijs betalen ze uit het afschaffen van ontwikkelingssamenwerking. Het is meer dan het vodje van Wilders maar niet echt iets om die club serieuzer door te gaan nemen. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:10 |
Des te meer reden om een solide financieel beleid te willen voeren, lijkt me... | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 20:20 |
Rutte heeft het toch geweldig gedaan? Goed hij heeft meer dan 100 miljard euro aan de staatsschuld toegevoegd en we staan zoals gezegd voor rond de 150 miljard euro garant aan idiote EU-projecten maar hij heeft het geweldig goed uitstekend gedaan. Lijkt me dat de PVV dan ook een paar honderd miljard aan de staatsschuld mag en moet toevoegen. We willen natuurlijk niet onder doen voor de huidige regering. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:23 |
Goed, geen VVD dus meer in de regering? Wie dan wel? | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:29 |
Goed verhaal. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 20:32 |
Zolang de degens niet met de EU gekruist worden maakt het niet uit wie in de regering zit. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:33 |
Dat zal best, maar wie dan wel? Als het je niet uitmaakt, waarom pleit je dan consequent voor de PVV? | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 20:42 |
De PVV kan niet in zijn eentje regeren en een PVV als schoothondje van de VVD en CDA zie ik ook niet zitten. Ik heb er vrede mee dat de PVV en de SP in de oppositie belanden. Vroeg of laat kunnen al die gevestigde partijen geen coalitie meer vormen en moeten ze op hun knieën bij de PVV bedelen. Het is jouw feestje. Kies jij maar een mooie 6-partijen-coalitie uit voor nu. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:43 |
Springen we vooruit naar dat moment. Wie? | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 20:51 |
Dat ligt aan de stembusuitslag van dat moment. Vergrijzing, Trump, Brexit, een blijvende falende parasitaire EU, massa-immigratie, alles wijst erop dat we het nog veel slechter gaan krijgen. Partijen als de PVV, SP en 50PLUS zullen door blijven stijgen en wie weet, misschien is het tegen die tijd wel mogelijk een coalitie te vormen met Boze Mensen-partijen. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 20:51 |
Je bedoelt een coalitie van PVV/SP/50PLUS? | |
KoosVogels | zondag 1 januari 2017 @ 20:52 |
De SP loopt nou niet bepaald warm voor de PVV. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 20:53 |
Ja, daar is het nu te vroeg voor maar je weet niet hoe Nederland erover twee of vier jaar voor staat. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 20:56 |
Ik denk dat de SP nog minder warm loopt voor de VVD en de PVDA. Roemer zal dat niet toegeven maar stiekem voelt hij dat wel zo denk ik. | |
Molurus | zondag 1 januari 2017 @ 20:58 |
Daar is het al gauw een paar honderd jaar te vroeg voor. ![]() | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 21:00 |
En jij denkt dat alle probleempjes vanzelf achter de horizon verdwijnen? | |
KoosVogels | zondag 1 januari 2017 @ 21:00 |
De PVV zal met de SP nooit instemmen met een coalitieakkoord waarin allerlei anti-islam en anti-vluchtelingen maatregelen zijn opgenomen. Nee, wil de PVV regeren, dan moet zij de VVD lief aankijken. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:01 |
...en het CDA. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 21:02 |
Geertje is wel goed maar niet gek. Die gaat echt niet met dat landverradende splinterpartijtje samenwerken en na afloop al zijn zetels inleveren. | |
KoosVogels | zondag 1 januari 2017 @ 21:04 |
Dan blijft Geertje de rest van z'n politieke carrière roeptoeteren vanuit de oppositiebankjes. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:05 |
Geert zal toch een keer willen verzilveren en heeft ook niet het eeuwige politieke leven. Hij kan geennjaren meer wachten met gaan regeren en zal daar de VVD bij nodig hebben. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 21:05 |
Ja, maar wel met heel veel anderen! | |
Molurus | zondag 1 januari 2017 @ 21:06 |
Neuh, maar een coalitie PVV/SP/50plus lijkt me onwaarschijnlijker dan dat we in de komende maand worden geraakt door een meteoriet. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 21:07 |
Geertje heeft geduld, hij laat al die gevestigde partijen een 6-partijen-coalitie vormen en kijkt vermakelijk toe hoe die partijen zichzelf kapot maken in dat vechtkabinet. | |
Janneke141 | zondag 1 januari 2017 @ 21:08 |
Mocht de PVV straks de grootste partij zijn, dan gebeurt hetzelfde waarschijnlijk andersom. | |
KoosVogels | zondag 1 januari 2017 @ 21:09 |
Dat Geert geduld heeft, blijkt wel uit het feit dat hij al twintig jaar Kamerlid is.... Maar goed, zelfs al draait een dergelijke coalitie uit op een mislukking, dan verandert dat niets aan het feit dat de PVV afhankelijk is van de VVD en, in mindere mate, het CDA. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 21:12 |
De VVD is ook niet onaantastbaar. Toen Rita vertrok stond de VVD op 12 zetels in de peilingen. Het kan zomaar omslaan. Hopelijk al in maart, anders over 2 jaar. Ik heb het idee dat een hoop VVD'ers ook smachten naar een alternatief en misschien valt er met dat alternatief wel samen te werken. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 21:16 |
Dat zei jij ook over de kans op regelmatige terroristische aanslagen in Europa. Jouw kennis van statistiek neem ik dus niet erg serieus als je het niet erg vindt. ![]() | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 21:18 |
Niemand wil met de PVV regeren dus waarschijnlijk geeft de PVV na een week al het stokje over aan de andere partijen en mogen die het uitvechten. | |
Braindead2000 | zondag 1 januari 2017 @ 21:22 |
Tenzij de VVD en de CDA lafjes gaan draaien in de toekomst is er geen toekomst voor die partijen. | |
NgInE | zondag 1 januari 2017 @ 21:52 |
Er zullen altijd mensen zijn die geen PVV stemmen. Die mensen zullen dus op VVD/PvdA/CDA/SP/GroenLinks/D66/ChristenUnie/Partij voor de Dieren/50PLUS/SGP/Piratenpartij gaan stemmen. Tenzij nieuwe politieke partijen de ouden overnemen, wat je natuurlijk nooit uit kunt sluiten. Maar het lijkt mij dat de meeste kiezers gaan voor partijen die al een paar jaartjes mooi meedraaien in de 2e Kamer. | |
Yreal | zondag 1 januari 2017 @ 22:17 |
onder de 25 - en dan op 50+ stemmen? What? | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 22:33 |
We zullen zien wat dat partijtje van Baudet brengt. ![]() | |
Zienswijze | zondag 1 januari 2017 @ 22:37 |
PVV+VVD < 75 zetels op dit moment. Het lijkt mij bijzonder lastig dat de PVV mee gaat regeren. Maar goed, met de PVV in de oppositie kan de partij mogelijk bij de verkiezingen in 2021 op nog meer zetels rekenen. | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 23:07 |
Hangt van de escalatie van het islamitisch geweld op lokaal en makro-niveau af. Mochten er meerdere aanslagen in Nederland plaatsvinden zal de pvv automatisch telkens groter worden | |
Nintex | zondag 1 januari 2017 @ 23:10 |
De PVV zou 75 zetels moeten krijgen, de VVD mag eigenlijk ook niet meer regeren na het MH17 debacle. Een coalitie PVV+CDA zou evt. beter zijn. | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 23:13 |
Rutte en zijlstra vind ik nog wel aardig. Maar zo iemand als dijkhoff mogen ze wel in de politieke krochten van het Binnenhof opsluiten tot in de eeuwigheid. | |
Nintex | zondag 1 januari 2017 @ 23:20 |
Van der Steur, Rutte, Dijkhoff, Hennis, Blok, Schippers, Schultz van Haegen... allemaal weg wat mij betreft. Wie blijft er dan over? Kamp? | |
24Fan | zondag 1 januari 2017 @ 23:29 |
Wilders gewoon 75+ zetels om eens flink schoon schip te maken, maar dat zullen we helaas niet zomaar meemaken | |
bedachtzaam | zondag 1 januari 2017 @ 23:55 |
PVV/Geenpeil/FvD/GB,vK | |
De_Verschoppeling | maandag 2 januari 2017 @ 00:06 |
Denk en PvdD vergeten? | |
bedachtzaam | maandag 2 januari 2017 @ 00:55 |
Nee, Vooral Denk staat lijnrecht tegenover de bovenstaande partijen. PvdD zou mogelijk zijn als er 10 euro belasting op een kilo vlees komt ![]() | |
Solstice1 | maandag 2 januari 2017 @ 10:22 |
Het is wel grappig dat heel veel mensen in een pleidooi tegen generalisering zelf beginnen te generaliseren. | |
Elzies | maandag 2 januari 2017 @ 10:27 |
Hoezo boze witte man? Ik ben toch rood?! ![]() | |
Ryon | maandag 2 januari 2017 @ 10:47 |
GroenLinks gewoon 75+ zetels om eens flink schoon schip te maken, maar dat zullen we als het aan Klaver ligt wel nog gaan meemaken. | |
Ryon | maandag 2 januari 2017 @ 10:49 |
Hehe, nu ik erover na denk. De kans is echt aanzienlijk groter dat Klaver zo meteen het kabinet in gaat dan dat de PVV aan de macht komt. Zit de PVV met een karige zetels en al die PVV'ers daar even mooi onder het bewind van Klaver. | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 10:57 |
Als we de peiling waar dit topic uit voortkomt mogen geloven is GL al de derde partij van Nederland na PVV en VVD. Tweestrijd Klaver - Rutte. | |
invalidusername | maandag 2 januari 2017 @ 11:00 |
Zou zomaar kunnen, twee van die marketingmannetjes tegen elkaar. |