http://www.nporadio1.nl/h(...)s-over-pvv-kiezers-2quote:Als er één stereotype in politieke analyses dit jaar de hoofdrol speelde, dan was het de Boze Witte Man. Aanvullende kenmerken: van middelbare leeftijd, niet al te gearticuleerd van de tongriem gesneden en woonachtig ergens in de provincie. Hij werd vaak neergezet als dader, maar voelt zich slachtoffer. De Brexit, president Trump en Zwarte Piet; altijd was er weer de Boze Blanke Man.
Nu de PVV vrij eenzaam bovenaan in de peilingen staat dreigt de Boze Witte Man in de politieke analyses mee te verhuizen naar 2017. Laten we dat voorkomen. Het beeld van de Boze Witte Man klopt niet en beneemt je het zicht op de electorale verschuivingen die aan de gang zijn. Wie de sterke positie van de PVV wil leren begrijpen, moet zich ontdoen van de vijf mythes die aan de PVV kleven. Er is een veel bredere groep kiezers die in maart op de PVV zal stemmen dan Boze Witte Mannen.
Vijf mythes over PVV-kiezers
1. PVV-stemmers zijn niet oud, maar juist jong
De eerste mythe is dat kiezers van de PVV gefrustreerde babyboomers zijn die een nostalgisch verlangen hebben naar hun kindertijd, de jaren vijftig. Deze week kwam I&O Research met een onderzoekje naar de leeftijden van kiezers. Wat opvalt: met afstand is de PVV het populairste bij jonge kiezers onder de 35 jaar. Ongeveer een kwart van de kiezers onder de 35 jaar heeft zich voorgenomen op de PVV te stemmen. En juist bij de gepensioneerden is de PVV niet erg populair: slechts 8% zegt op de PVV te gaan stemmen.
Eerder constateerde Maurice de Hond al dezelfde trend: ten opzichte van 2012 trekt de PVV veel meer jonge kiezers. Helemaal toevallig is het niet. De PVV scoort bijvoorbeeld al jaren goed bij de scholierenverkiezingen, die tegelijkertijd met echte verkiezingen wordt gehouden. Zo waren ze de eerste partij bij de laatste twee verkiezingen: de Provinciale Statenverkiezingen van 2015 en de Europese Verkiezingen van 2014. Ook zien onderzoekers al langer dat een groter deel van de jonge mensen van nu een conservatiever waardenpatroon aanhangen dan eerdere generaties. Bovendien profileert Wilders zich niet langer met de AOW-leeftijd.
2. Ook allochtonen stemmen op de PVV
De tweede mythe is dat de PVV vooral een partij is voor de autochtonen. Uit de data van het Nationaal Kiezersonderzoek 2012 blijkt iets anders. Terwijl de stem van 10,3% van de autochtonen naar de PVV ging, stemden 11,8% van de allochtonen met een niet-Westerse achtergrond op de PVV.
Om welke allochtonen gaat het? Onderzoeksbureau Kantar TNS kwam deze week met meer data. Onder Antillianen is de PVV de eerste partij, bij Surinamers de tweede partij, bij Turken de derde partij, bij Marokkanen de vierde partij en de PVV is bij de overige niet-Westerse allochtonen ook de eerste keuze. Bijna tweederde van de geënquêteerde allochtonen vindt dat allochtonen beter hun best moeten doen om te integreren. Sociologen zien dit fenomeen al langer: juist allochtonen in de volkswijken zien de wijken als eerste verloederen, concurreren met elkaar om de voorzieningen van de verzorgingsstaat en hebben last van de negatieve uitstraling van migratieproblematiek op hun eigen integratie.
3. PVV-stemmers wonen niet alleen in vissersdorpen en dorpen met de zachte G, maar ook in de steden
De derde mythe is dat PVV’ers alleen richting de Duitse grens of in vissersdorpen substantiële aanhang heeft. De dorpen waar geen ‘buutenlanders’ te vinden zijn en waar men dat graag zo wil houden. Dit idee leeft nog steeds onder hoogopgeleiden in Amsterdam en Utrecht.
Politiek geograaf Jesse de Voogd heeft recent mooie kaarten gemaakt waarop te zien is waar de PVV sterk is: de middelgrote steden. Kort gezegd: in de haven- en industriegebieden die onder druk staan. Denk aan steden als Helmond, Almelo, Delfzijl, Rotterdam, Vlissingen, Tiel, Roosendaal, Bergen op Zoom en Oss. Daarnaast in verwaarloosde groeikernen om de grote steden waar de forenzen wonen: Almere, Lelystad, Purmerend, Nieuwegein, Zoetermeer, Spijkenisse en Hellevoetsluis. En ten derde de overgebleven wijken waar een sterke sociale samenhang was of nog is, maar waar die onder druk staat. Daar horen Urk en Volendam bij, maar ook de volkswijken in Rotterdam (Charlois), Den Haag (Duindorp), Amsterdam (Noord) en Amersfoort (Soesterkwartier).
4. Er stemmen ongeveer net zoveel mannen als vrouwen op de PVV
De vierde mythe: het zijn vooral mannen die op de PVV stemmen. Het is algemeen bekend dat mannen in ontwikkelde landen gemiddeld iets rechtser zijn dan vrouwen. Plat gezegd stemmen vrouwen wat vaker GroenLinks en PvdA, mannen wat vaker op de VVD. De PVV is een vreemde eend in de bijt: cultureel rechts, maar sociaal links. En dat uit zich ook in de man/vrouw-verhoudingen onder de kiezers. Er waren in 2012 wat meer vrouwen die op de PVV hebben gestemd dan mannen (al zegt het CBS het andersom). In 2016 is er geen onder- of oververtegenwoordiging van mannen en vrouwen bij de PVV.
5. Ook mensen met diploma’s en goede inkomens stemmen op de PVV
Tenslotte denken veel opinieleiders dat PVV-stemmers vrijwel uitsluitend laagopgeleide mensen met lage inkomens zijn. Het toppunt hiervan was het voorstel dat Frans Bauer maar een talkshow voor Boze Witte Mannen moest gaan maken. Nu is het waar dat op de PVV bovengemiddeld veel mensen met een lagere opleiding of inkomen stemmen. Het is de harde kern. Maar het betekent niet dat er nog grote hoeveelheden mensen zijn met een gemiddeld inkomen of opleidingsniveau die op de PVV stemmen. En als de PVV groeit, zoals het deed in 2009, 2013, 2015 én 2016, dan boren ze juist ook middelbaar- en hoger opgeleiden aan (en daarmee ook mensen met hogere inkomens). De kiezer van de PVV is dus veranderd ten opzichte van vier jaar geleden. Maar voor met name hoger opgeleiden is er nog een stigma waardoor deze stem onzichtbaar toenoemt
De trend is al langer zichtbaar. De politieke opvattingen van lager- en middelbaar opgeleiden beginnen steeds meer op elkaar te lijken als het gaat om Europa, de verzorgingsstaat en migratie concludeert het SCP steeds vaker. Juist de PVV profiteert hier van.
Onderstaand de cijfers uit 2016versus 2010. In de cijfers over 2016, van Maurice de Hond, is zichtbaar dat de PVV-kiezer steeds meer een afspiegeling is van de gemiddelde Nederlandse kiezer als je kijkt naar inkomen (hoe dichter bij de 1, hoe meer het een afspiegeling van het Nederlandse gemiddelde is). Wat betreft opleidingsniveau is de PVV minder een partij voor lager opgeleiden geworden, en wordt de partij steeds aantrekkelijker voor hoger- en middelbaar opgeleiden
En toch konden we gewoon een huis kopen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 15:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je bedoelt toen de hypotheekrente op 14% stond?
Wat een reactie.quote:Op zaterdag 31 december 2016 17:46 schreef Gutmensch het volgende:
Dan is het een partij van domme verwende mensen die niet half beseffen hoe goed ze het hebben.
Als je het maar vaak genoeg blijft herhalen gaan mensen op een gegeven moment wel weer braaf D66 stemmenquote:Op zaterdag 31 december 2016 17:46 schreef Gutmensch het volgende:
Dan is het een partij van domme verwende mensen die niet half beseffen hoe goed ze het hebben.
Dus dat zijn tegenwoordig ook al tokkiesquote:Ook mensen met diploma’s en goede inkomens stemmen op de PVV
We hebben bijna het beste land van de wereld om in te wonen, bijna nergens is het beter leven dan hier.quote:Op zaterdag 31 december 2016 17:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een reactie.![]()
Ik had niet anders van je verwacht.
We wonen in een van de beste landen ter wereld, en het is van belang dat we dat zo houden. Dus moeten we bijvoorbeeld een immigratiestop krijgen voor niet-westerse allochtonen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We hebben bijna het beste land van de wereld om in te wonen, bijna nergens is het beter leven dan hier.
Waarom moet alles dan op schop? In godsnaam, laten we koesteren wat we hebben en gewoon doorgaan.
We hebben veel te veel te verliezen.
Dan ben je de eerste.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Neuh ik betaal netjes 52% inkomstenbelasting.
quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij zal zichzelf wel als zo'n hoger opgeleide PVV'er zien.
Ik heb niet zoveel toe te voegen op deze reactie maar wilde hem gewoon even quoten omdat dit precies het gevoel is dat ik heb bij mensen die stemmen op de PVV. Kritiek op Europa en de zorg zijn er vanuit meer partijen die wel concrete voorstellen proberen te doen. Houdt eigenlijk alleen nog de Islam over en het rare idee dat een stem op Wilders een stem tegen de gevestigde orde of een proteststem is.quote:Op zaterdag 31 december 2016 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
OK, ik kan best begrijpen dat je tegen te veel bemoeienis van Brussel bent, dat je in de Islam een gevaar ziet of dat je vindt dat het anders moet in de zorg. Of je nu hoog- of laagopgeleid bent, dat je die standpunten deelt kan natuurlijk best - ieder zijn ding.
Maar wat ik niet begrijp, is dat je met je diploma's dan uitkomt bij iemand die met zo weinig concrete, uitvoerbare voorstellen komt. Compleet los van de inhoud, op bestuurlijk niveau snap ik er gewoon niets van.
Zo raar is dat idee helemaal niet toch? Misschien is men gewoon klaar met de gevestigde partijen en gaan we evens nieuwe partijen verwelkomen in de TK na de verkiezingen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:27 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel toe te voegen op deze reactie maar wilde hem gewoon even quoten omdat dit precies het gevoel is dat ik heb bij mensen die stemmen op de PVV. Kritiek op Europa en de zorg zijn er vanuit meer partijen die wel concrete voorstellen proberen te doen. Houdt eigenlijk alleen nog de Islam over en het rare idee dat een stem op Wilders een stem tegen de gevestigde orde of een proteststem is.
Verschilt van partij tot partij. Het lijkt erop dat CDA en PvdA verworden zijn tot partijen voor bejaarden, maar andere gevestigde partijen laten een ander beeld zien. Dat geldt voor de PVV, maar bijv. ook voor de SGP - waar bijna alleen maar mensen onder de 50 op stemmen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zo raar is dat idee helemaal niet toch? Misschien is men gewoon klaar met de gevestigde partijen en gaan we evens nieuwe partijen verwelkomen in de TK na de verkiezingen.
Heel misschien wel inderdaad. De kans lijkt vooralsnog groter van niet. Het potentieel van een zetel tussen VVD en PVV wordt bestreden door een partij of vijf. Denk, sylvana en Monasch strijden om een zetel van de PvdA. En Jan Nagel probeert wat tegen 50+. Geloof er niet zo in.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zo raar is dat idee helemaal niet toch? Misschien is men gewoon klaar met de gevestigde partijen en gaan we evens nieuwe partijen verwelkomen in de TK na de verkiezingen.
quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:37 schreef k_man het volgende:
de SGP - waar bijna alleen maar mensen onder de 50 op stemmen.
Ik was ook nogal verbaasd, maar dat zijn wel de cijfers. Tenminste als je afgaat op het artikel in de OP (even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel op de site van de NPO).quote:
Ja, onze eigen soevereiniteit, onze rechten en onze vrijheden. Weg met die verderfelijke EU! Weg! Weg! Weg!quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We hebben bijna het beste land van de wereld om in te wonen, bijna nergens is het beter leven dan hier.
Waarom moet alles dan op schop? In godsnaam, laten we koesteren wat we hebben en gewoon doorgaan.
We hebben veel te veel te verliezen.
Des te meer reden om te klagen en ons bezit met hand en tand te verdedigen tegen parasitaire elementen uit de Arabische en Afrikaanse wereld. En de EU.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
We hebben bijna het beste land van de wereld om in te wonen, bijna nergens is het beter leven dan hier.
Waarom moet alles dan op schop? In godsnaam, laten we koesteren wat we hebben en gewoon doorgaan.
We hebben veel te veel te verliezen.
Dat kun je zo nog niet stellen, want je weet niet over welke aantallen het gaat. Misschien is 1% van 65+ wel meer dan alle aantallen in de andere leeftijdsgroepen bij elkaar.quote:Op zondag 1 januari 2017 10:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik was ook nogal verbaasd, maar dat zijn wel de cijfers. Tenminste als je afgaat op het artikel in de OP (even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel op de site van de NPO).
[ afbeelding ]
Ik denk inderdaad eerder dat de SGP-stemmers niet echt lekker zijn vertegenwoordigd in deze poll.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat kun je zo nog niet stellen, want je weet niet over welke aantallen het gaat. Misschien is 1% van 65+ wel meer dan alle aantallen in de andere leeftijdsgroepen bij elkaar.
Ik denk dat je aandacht probeert af te leiden van de opmerkzaamheid van k_man. Laat die poll er eens een paar percent punten naast zitten, is de verdeling nog steeds opvallend.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad eerder dat de SGP-stemmers niet echt lekker zijn vertegenwoordigd in deze poll.
Op het percentage van de stemmen wat de SGP haalt zou een paar procentpunten nogal uitmakenquote:Op zondag 1 januari 2017 12:07 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik denk dat je aandacht probeert af te leiden van de opmerkzaamheid van k_man. Laat die poll er eens een paar percent punten naast zitten, is de verdeling nog steeds opvallend.
Binnen een foutenmarge vallen ze al weer vier plaatsen, je moet wel naar de hoofdlijnen blijven kijken. Dat er een hele hoop partijen rond die 6-9% erg dicht tegen elkaar aanstaan, hoeft geen verbazing te wekken, toch? Het is met name de relatieve verdeling over demografie die nogal ingaat tegen het algemene beeld.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:05 schreef 99.999 het volgende:
Sowieso, dit onderzoek geeft GroenLinks als derde partij van Nederland met 18 zetels. Klinkt niet erg betrouwbaar
Interessant afleidingmaoevrequote:Op zondag 1 januari 2017 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op het percentage van de stemmen wat de SGP haalt zou een paar procentpunten nogal uitmaken
Ik heb weinig vertrouwen in peilingen en deze lijkt wel zoveel af te wijken dat ik er weinig waarde aan hecht...quote:Op zondag 1 januari 2017 12:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Binnen een foutenmarge vallen ze al weer vier plaatsen, je moet wel naar de hoofdlijnen blijven kijken. Dat er een hele hoop partijen rond die 6-9% erg dicht tegen elkaar aanstaan, hoeft geen verbazing te wekken, toch? Het is met name de relatieve verdeling over demografie die nogal ingaat tegen het algemene beeld.
Deze peiler gaat voor de SGP van 2,1 tot 3% terwijl het juist bij uitstek een stabiele partij is.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Interessant afleidingmaoevre
Ik heb meer vertouwen in peilingen dan in jouw waardeoordeelquote:Op zondag 1 januari 2017 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb weinig vertrouwen in peilingen en deze lijkt wel zoveel af te wijken dat ik er weinig waarde aan hecht...
Het blijft focussen op een detail om de hoofdlijn maar te willen missenquote:Op zondag 1 januari 2017 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Deze peiler gaat voor de SGP van 2,1 tot 3% terwijl het juist bij uitstek een stabiele partij is.
Punt is juist dat dit mooi aantoont dat je over die hoofdlijn op basis vanndit onderzoek geen uitspraken kan doenquote:Op zondag 1 januari 2017 12:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het blijft focussen op een detail om de hoofdlijn maar te willen missen
De verschillen tussen PVV'ers en autoritair ingestelde allochtonen zijn dan ook veel kleiner dan veel mensen willen weten.quote:Op zaterdag 31 december 2016 17:40 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
http://www.nporadio1.nl/h(...)s-over-pvv-kiezers-2
Ik had eigenlijk niet verwacht dat allochtonen vaker op de PVV stemmen dan autochtonen.
De haatbaarden en criminele moslims stemmen echt niet op de PVV hoor. Die stemmen op haatpartijtjes als de PVDA, D66 en Groenlinks.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
De verschillen tussen PVV'ers en autoritair ingestelde allochtenen zijn dan ook veel kleiner dan veel mensen willen weten.
Dit groepje heeft dan ook een veel kleiner aandeel in de totale groep allochtonen dan jij graag denkt.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De haatbaarden en criminele moslims stemmen echt niet op de PVV hoor.
quote:Op zondag 1 januari 2017 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
De verschillen tussen PVV'ers en autoritair ingestelde allochtonen zijn dan ook veel kleiner dan veel mensen willen weten.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:57 schreef krokodil76 het volgende:
[..]
http://www.nporadio1.nl/h(...)s-over-pvv-kiezers-2
Ik had eigenlijk niet verwacht dat allochtonen vaker op de PVV stemmen dan autochtonen.
Nee, dat is het punt bepaald nietquote:Op zondag 1 januari 2017 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Punt is juist dat dit mooi aantoont dat je over die hoofdlijn op basis vanndit onderzoek geen uitspraken kan doen.
Niet echt. GL en D'66 doen het ook vrij goed onder allochtone kiezers.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:35 schreef Braindead2000 het volgende:
D66 en GL zijn nu dus officieel de partijen van de Boze Witte Mensen.
Een stuk slechter als de PVV.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet echt. GL en D'66 doen het ook vrij goed onder allochtone kiezers.
Een aantal Irakezen en Suryoye dat ik ken stemt in ieder geval wel PVV omdat ze de ellende die ze in die landen hebben meegemaakt niet hierheen gehaald willen zien worden.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De haatbaarden en criminele moslims stemmen echt niet op de PVV hoor. Die stemmen op haatpartijtjes als de PVDA, D66 en Groenlinks.
Dan zijn ze waarschijnlijk gematigd of geen moslim meer. Anders stemmen ze niet op een partij als de PVV.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:15 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Een aantal Irakezen en Suryoye dat ik ken stemt in ieder geval wel PVV omdat ze de ellende die ze in die landen hebben meegemaakt niet hierheen gehaald willen zien worden.
Dat zijn er denk ik meer dan jij wil weten. Kut he, cognitieve dissonantie?quote:Op zondag 1 januari 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn ze waarschijnlijk gematigd of geen moslim meer. Anders stemmen ze niet op een partij als de PVV.
Zijn christenen die zo'n 20/30 jaar geleden al gevlucht zijn voor hun landgenoten.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn ze waarschijnlijk gematigd of geen moslim meer. Anders stemmen ze niet op een partij als de PVV.
Nog veel te weinig. Het probleem is ook dat wij een verschillende definitie van een gematigde moslim hebben. Jij vindt een moslim die homo's haat, joden haat en zijn vrouw als een varken behandelt omdat het in de Koran staat nog steeds een gematigde moslim.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zijn er denk ik meer dan jij wil weten. Kut he, cognitieve dissonantie?
Dat laatste punt doet me wat twijfelen aan de statistiekjes omdat die partij al decenia een zelfde aantal zetels heeft en het stemmers zijn die vast blijven aan hun partij. Het zal wsl eerder zo zijn dat de >50jr SGP-ers slecht vertegenwoordigd zijn in deze steekproef.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Verschilt van partij tot partij. Het lijkt erop dat CDA en PvdA verworden zijn tot partijen voor bejaarden, maar andere gevestigde partijen laten een ander beeld zien. Dat geldt voor de PVV, maar bijv. ook voor de SGP - waar bijna alleen maar mensen onder de 50 op stemmen.
dit dusquote:Op zondag 1 januari 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad eerder dat de SGP-stemmers niet echt lekker zijn vertegenwoordigd in deze poll.
De trend dat PvdA en het CDA geen jonge stemmers hebben lijkt me correct. Maar dat geldt ook voor 50plus. Het kan dus zijn dat stemmers pas op latere leeftijd bij een partij terechtkomen. Al denk ik niet dat dit voor deze twee oudere partijen geldt, is het nog niet uitgesloten.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:07 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik denk dat je aandacht probeert af te leiden van de opmerkzaamheid van k_man. Laat die poll er eens een paar percent punten naast zitten, is de verdeling nog steeds opvallend.
Of hoop op een betere toekomst voor autochtoon Nederlandquote:Op zondag 1 januari 2017 15:41 schreef Jigzoz het volgende:
Ik denk dat je de PVV beter kunt duiden als een soort fundamentalistisch irrationalisme.
Dat vind je onderscheidend voor de PVV?quote:Op zondag 1 januari 2017 15:48 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Of hoop op een betere toekomst voor autochtoon Nederland
Ik denk dat dat soort kwalificaties van wegkijkers weinig waarde hebben.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:41 schreef Jigzoz het volgende:
Ik denk dat je de PVV beter kunt duiden als een soort fundamentalistisch irrationalisme.
Het lijkt me anders vrij passend. Keihard moeten geloven in onmogelijke oplossingen voor niet-bestaande problemen.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat soort kwalificaties van wegkijkers weinig waarde hebben.
In de wetenschap maken we gebruik van theorieën. Een theorie is een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden beschreven. In de wetenschap is een theorie een getoetst model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het lijkt me anders vrij passend. Keihard moeten geloven in onmogelijke oplossingen voor niet-bestaande problemen.
De islam verbieden om de islamisering te stoppen vind jij een rationele aanpak van een bestaand probleem?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In de wetenschap maken we gebruik van theorieën. Een theorie is een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden beschreven. In de wetenschap is een theorie een getoetst model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid.
en
Een goede theorie doet toetsbare voorspellingen.
Laten het nou net de grootste PVV-haters zijn die constant belachelijke voorspellingen doen die nooit uitkomen en laten het nou net PVV'ers zijn die vaak voorspellingen doen die uitkomen. De fundamentalistische irrationalisten zitten dus voornamelijk bij andere partijen.
Er zijn heel wat maatregelen te bedenken waarmee je de islamisering kan stoppen.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De islam verbieden om de islamisering te stoppen vind jij een rationele aanpak van een bestaand probleem?
Voor de zekerheid: versta jij onder islamisering dat Nederland langzaam maar zeker verandert in een islamitische staat?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn heel wat maatregelen te bedenken waarmee je de islamisering kan stoppen.
Ik wou net aan jou vragen wat jij eronder verstaat.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor de zekerheid: versta jij onder islamisering dat Nederland langzaam maar zeker verandert in een islamitische staat?
Dat.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wou net aan jou vragen wat jij eronder verstaat.
De PVV is eigenlijk een wetenschappelijke beweging?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In de wetenschap maken we gebruik van theorieën. Een theorie is een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden beschreven. In de wetenschap is een theorie een getoetst model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid.
en
Een goede theorie doet toetsbare voorspellingen.
Laten het nou net de grootste PVV-haters zijn die constant belachelijke voorspellingen doen die nooit uitkomen en laten het nou net PVV'ers zijn die vaak voorspellingen doen die uitkomen. De fundamentalistische irrationalisten zitten dus voornamelijk bij andere partijen.
Ik noem het eerder de verallochtonisering van Nederland. Autochtonen worden langzamerhand een minderheid in eigen land en als je daar wat van zegt ben je een blanke racistquote:Op zondag 1 januari 2017 16:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor de zekerheid: versta jij onder islamisering dat Nederland langzaam maar zeker verandert in een islamitische staat?
Nederland hoeft geen islamitische staat te zijn om het leven van Nederlanders steeds onprettiger te maken dankzij de islam. Lang daarvoor gebeurt dat al. Wat ik van belang vind is dat de problemen die veroorzaakt worden door het islamitisch geloof of de islamitische cultuur verminderen.quote:
Dat is per definitie onmogelijk en om een racist genoemd te worden dien je je doorgaans eerst racistisch op te stellen.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:20 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Ik noem het eerder de verallochtonisering van Nederland. Autochtonen worden langzamerhand een minderheid in eigen land en als je daar wat van zegt ben je een blanke racist
Jij gelooft niet dat autochtonen een minderheid kunnen worden in west-Europa / Nederland?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is per definitie onmogelijk en om een racist genoemd te worden dien je je doorgaans eerst racistisch op te stellen.
Ik heb lijsten van kritiek op de islam, maar ik kan me geen enkel moment herinneren dat ik in het dagelijks leven last heb gehad van die religie.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nederland hoeft geen islamitische staat te zijn om het leven van Nederlanders steeds onprettiger te maken dankzij de islam. Lang daarvoor gebeurt dat al. Wat ik van belang vind is dat de problemen die veroorzaakt worden door het islamitisch geloof of de islamitische cultuur verminderen.
Het is vrijwel onmogelijk, tenzij je andere definities gaat hanteren.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:24 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Jij gelooft niet dat autochtonen een minderheid kunnen worden in west-Europa / Nederland?
Voor elke allochtoon zijn er in Nederland nagenoeg vier autochtonen te vinden. De kans dat autochtonen dus een minderheid worden is vrij klein.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:24 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Jij gelooft niet dat autochtonen een minderheid kunnen worden in west-Europa / Nederland?
Ja, het is natuurlijk lekker makkelijk om te doen alsof de hele wereld uit zwart en wit bestaat maar de werkelijk ligt anders.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
We kunnen eindeloos gaan interpreteren en daar vervolgens volledig in verdwalen, overgave kan echter niet gedeeltelijk zijn.
Of men geeft zich volledig over aan god, of men plukt er naar eigen inzicht delen uit die hem welgevallig zijn en het andere word verworpen, maar dan is er geen sprake meer van overgave.
Hoeveel was die ratio bijv. 20 jaar geleden? Om een beetje een idee te hebben van die kleine kans?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voor elke allochtoon zijn er in Nederland nagenoeg vier autochtonen te vinden. De kans dat autochtonen dus een minderheid worden is vrij klein.
Ik wil niet zeggen dat de PVV een wetenschappelijke beweging is maar logisch denken is toch wel een vereiste in de wetenschap. De hoogopgeleide NRC-lezende, wegkijkende progressieven blinken uit in het gebrek van deze gave is mij gebleken. Dus "nee" maar bij gebrek aan beter is de PVV de verstandigste keuze.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
De PVV is eigenlijk een wetenschappelijke beweging?
Ik heb nog nooit last van een kernbom gehad maar dat betekent niet dat het geen vervelende krengen zijn.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb lijsten van kritiek op de islam, maar ik kan me geen enkel moment herinneren dat ik in het dagelijks leven last heb gehad van die religie.
Leuke spin maar we spreken hier over iets dat fundamenteel is, niet over de hele wereld.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk lekker makkelijk om te doen alsof de hele wereld uit zwart en wit bestaat maar de werkelijk ligt anders.
Niks mis met kritiek op kernwapens inderdaad, maar doen alsof we middenin een kernoorlog zitten is dan weer idioot.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit last van een kernbom gehad maar dat betekent niet dat het geen vervelende krengen zijn.
Pas je wel op, voor je het weet ben je vatbommen aan het gooien!quote:Op zondag 1 januari 2017 16:36 schreef Nintex het volgende:
En Mark Rutte heeft heel 'Clinton-achtig' al die mensen tokkies genoemd
Goed bezig Mark
Wat natuurlijk vrij logisch is als je de afkomst van mensen zo belangrijk vindt en praat over eigen land alsof het niet ook het land van allochtonen is die hier wonen.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:20 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Ik noem het eerder de verallochtonisering van Nederland. Autochtonen worden langzamerhand een minderheid in eigen land en als je daar wat van zegt ben je een blanke racist
In de jaren negentig weken de verhoudingen nog niet eens heel veel af van zoals die nu zijn. Zie voor een geschiedenis en een prognose:quote:Op zondag 1 januari 2017 16:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Hoeveel was die ratio bijv. 20 jaar geleden? Om een beetje een idee te hebben van die kleine kans?
Bang zijn voor iets dat misschien ooit gaat gebeuren is zonde van je tijd en energie. Er bestaat geen daadwerkelijk bewijs dat Islamisering een ding is. Daarnaast lijk je er van uit te gaan dat moslims als groep samenscholen om de Islamisering tot stand te brengen. Een vreemd wereldbeeld; aangezien er veel strijd is tussen de verschillende Islamistische sectes is het ondenkbaar dat deze samen zullen werken. Daarnaast zijn dat soort complotten onmogelijk om uit te voeren in de praktijk.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit last van een kernbom gehad maar dat betekent niet dat het geen vervelende krengen zijn.
Vacuumbommen. Weet u wat dat zijn?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Pas je wel op, voor je het weet ben je vatbommen aan het gooien!
Je hebt er ook geen problemen mee als we een paar duizend kernbommen importeren en steeds meer landen de beschikking krijgen over kernbommen?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niks mis met kritiek op kernwapens inderdaad, maar doen alsof we middenin een kernoorlog zitten is dan weer idioot.
Oh oké. Dus al die mensen die voor hun dagelijkse brood wetenschap beoefenen kunnen het niet, maar de PVV weer wel ofzo want die lezen de NRC niet?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat de PVV een wetenschappelijke beweging is maar logisch denken is toch wel een vereiste in de wetenschap. De hoogopgeleide NRC-lezende, wegkijkende progressieven blinken uit in het gebrek van deze gave is mij gebleken. Dus "nee" maar bij gebrek aan beter is de PVV de verstandigste keuze.
Je merkt niet dat de vergelijking tussen moslims en kernbommen een beetje gek is?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hebt er ook geen problemen mee als we een paar duizend kernbommen importeren en steeds meer landen de beschikking krijgen over kernbommen?
Sorry, ik had 'm al aangevuld met cijfers van CBS. Verdubbeld van de jaren 90 tot NU (en niet 2050)quote:Op zondag 1 januari 2017 16:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
In de jaren negentig weken de verhoudingen nog niet eens heel veel af van zoals die nu zijn. Zie voor een geschiedenis en een prognose:
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)0/2003b52p019art.pdf
Het aantal allochtonen zal in 2050 verdubbeld zijn t.o.v de situatie in de jaren negentig. Dat komt grotendeels ook door de inbreng van Aziaten. Zal de autochtoon een minderheid zijn in 2050? Nee, bij lange na niet.
De ironie is ook dat "de problemen" helemaal niet veroorzaakt worden door nieuwe immigratie, maar door "mislukte" integratie uit het verleden. De grenzen dichtgooien (de oplossing van Wilders) los het door Wilders aangewezen probleem niet op.
Jaja. Lees anders toch even dat rapport van het CBS.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:42 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Sorry, ik had 'm al aangevuld met cijfers van CBS. Verdubbeld van de jaren 90 tot NU (en niet 2050)
Ik had het geheel niet over problemen, werd alleen getriggerd door je kans bijna nihil, terwijl die kans nanoeg 100% is.
Stiekem is dat heel erg goed voor de wereldvrede trouwens. Dat zorgt er voor dat niemand een grote oorlog begint, omdat het eindresultaat altijd voorspelbaar is: totale vernietiging voor alle partijen.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hebt er ook geen problemen mee als we een paar duizend kernbommen importeren en steeds meer landen de beschikking krijgen over kernbommen?
Jaja, ga anders even naar de site van CBS en vraag even de cijfers opquote:Op zondag 1 januari 2017 16:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jaja. Lees anders toch even dat rapport van het CBS.
Op welke site denk je dat het CBS haar rapporten publiceert? Man, man, man.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:46 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Jaja, ga anders even naar de site van CBS en vraag even de cijfers op ::D
CIJFERS. Te moeilijk?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Op welke site denk je dat het CBS haar rapporten publiceert? Man, man, man.
Ik heb de eerste 26 jaar van mijn leven in Rotterdam gewoond, heb dus zat slechte ervaringen met moslims. Rotterdam was begin jaren '80 nog een leuke stad en hoe meer moslims er kwamen wonen hoe harder het achteruit ging. Nu herken ik het oude Rotterdam geeneens meer. Het is kapotgemaakt door jarenlange massa-immigratie.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
Bang zijn voor iets dat misschien ooit gaat gebeuren is zonde van je tijd en energie. Er bestaat geen daadwerkelijk bewijs dat Islamisering een ding is. Daarnaast lijk je er van uit te gaan dat moslims als groep samenscholen om de Islamisering tot stand te brengen. Een vreemd wereldbeeld, aangezien er veel strijd is tussen de verschillende Islamistische sectes is het ondenkbaar dat deze samen zullen werken. Daarnaast zijn dat soort complotten onmogelijk om uit te voeren.
Voelt een beetje zoals sommigen geloofden dat de Joden aan het samenscholen waren om Europa kapot te maken zo vlak voor de 2e Wereld Oorlog.
Heb jij persoonlijk negatieve ervaringen met moslims?
Ja, cijfers waaruit blijkt dat autochtonen (sterk in de meerderheid) in de toekomst een minderheid zullen zijn. Heb jij ze?quote:
In welke zin is Rotterdam volgens jou kapot gemaakt?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb de eerste 26 jaar van mijn leven in Rotterdam gewoond, heb dus zat slechte ervaringen met moslims. Rotterdam was begin jaren '80 nog een leuke stad en hoe meer moslims er kwamen wonen hoe harder het achteruit ging. Nu herken ik het oude Rotterdam geeneens meer. Het is kapotgemaakt door jarenlange massa-immigratie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |