Ik heb het toch gekocht!quote:Op donderdag 29 december 2016 08:18 schreef tombolafan het volgende:
Huh? Er wordt een oud topic gekocht, en als er gevraagd wordt waarom dan worden de kick + de vragen helemaal verwijderd? Waarom dat dan?
whehehehehehequote:
Ik heb geen idee welk topic je bedoelt.quote:Op donderdag 29 december 2016 08:18 schreef tombolafan het volgende:
Huh? Er wordt een oud topic gekickt, en als er gevraagd wordt waarom dan worden de kick + de vragen helemaal verwijderd? Waarom dat dan?
ah ok, het was een kick van Ole dus ik ging uit van een reden tot kicken zeg maar. En ineens was hij uit m'n myatquote:Op donderdag 29 december 2016 09:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen idee welk topic je bedoelt.
Maar als het een baggerkick is dan is dat meestal wel de manier waarop eea gedaan wordt.
Ah okay, geen idee, kan ze zelf ook wel verwijderd hebben.quote:Op donderdag 29 december 2016 09:13 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ah ok, het was een kick van Ole dus ik ging uit van een reden tot kicken zeg maar. En ineens was hij uit m'n myat
Ging over Anderzorg, topic uit 2013 dus vandaar wrs verwijderd
Je was het wel.quote:
Doe eens niet zo agressief, met je "je was het wel".quote:Op donderdag 29 december 2016 21:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je was het wel.
Is het nou nodig om op deel 2 van het vaatwasser topic een slotje te doen? Ik vind het een harde maatregel. De TS post slechts mondjesmaat doordat hij geïntimideerd is door de vele would be experts in het consumentenrecht. Ik vond het wel een interessante discussie. Zeer levendig. Iets wat dit forum best kan gebruiken.
Het is in zijn algemeenheid een prachtige "case" om de rechten en plichten helder te krijgen. Want die zijn op dit gebied nog wat troebel. Mede door de nieuwigheid natuurlijk en doordat mensen de "handleiding" liever niet lezen.
Ik zet er toch een duidelijke smiley achter? Een luchtigheidje, meer is het niet.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe eens niet zo agressief, met je "je was het wel".
Dat snap ik vrouw. Maar ik had belang bij de snelle voortzetting van de discussie. Ik zit in de flow zeg maar. Dat is een zeer duidelijk nadeel van die volkomen willekeurige 300.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:01 schreef Leandra het volgende:
En een deel 2 met een andere TS is gewoon niet handig, de TS van deel 1 is meer dan regelmatig online, dus die kan prima zelf een deel 2 openen als hij daar behoefte aan heeft, ziet iedereen ook gelijk dat een antwoord van TS is.
Ja leuk, maar het ging al niet echt meer over de case van TS, en TS was het afgelopen half uur online en kan dus prima een deel 2 openen als hij daar behoefte aan heeft.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat snap ik vrouw. Maar ik had belang bij de snelle voortzetting van de discussie. Ik zit in de flow zeg maar. Dat is een zeer duidelijk nadeel van die volkomen willekeurige 300.
Dat weet ik niet. Zou kunnen hoor. Als dat de manier is hoe jij ziet dat een forum zou moeten werken dan respecteer ik dat.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:04 schreef Leandra het volgende:
Juist dit eeuwige gedoe (in een flow), maakt dat mensen geen deel 2 aanmaken.
Dat de originele TS een deel 2 opent is zeker in WGR redelijk standaard, juist als het om een specifieke zaak gaat, dat maakt het gewoon wel zo leesbaar.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Zou kunnen hoor. Als dat de manier is hoe jij ziet dat een forum zou moeten werken dan respecteer ik dat.
Die "specifieke zaak" is m.i ontzettend breed toepasbaar en juist (ook door het sentiment omdat het echt is) zeer geschikt om wat meer inzicht te krijgen in consumentenrecht en de wet koop op afstand. En nog wat praktische zaken ook. Maar goed. We wachten het deel 2 rustig af. Als die niet komt mag die van mij dan weer open?quote:Op donderdag 29 december 2016 22:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de originele TS een deel 2 opent is zeker in WGR redelijk standaard, juist als het om een specifieke zaak gaat, dat maakt het gewoon wel zo leesbaar.
Open dan gewoon een nieuw topic waar je breed toepasbaar kunt discussiëren?quote:Op donderdag 29 december 2016 22:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die "specifieke zaak" is m.i ontzettend breed toepasbaar en juist (ook door het sentiment omdat het echt is) zeer geschikt om wat meer inzicht te krijgen in consumentenrecht en de wet koop op afstand. En nog wat praktische zaken ook. Maar goed. We wachten het deel 2 rustig af. Als die niet komt mag die van mij dan weer open?
Nee, want dat blijft een deel 2 van hetzelfde topic. Die van jou gaat sowieso niet meer open.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die "specifieke zaak" is m.i ontzettend breed toepasbaar en juist (ook door het sentiment omdat het echt is) zeer geschikt om wat meer inzicht te krijgen in consumentenrecht en de wet koop op afstand. En nog wat praktische zaken ook. Maar goed. We wachten het deel 2 rustig af. Als die niet komt mag die van mij dan weer open?
Nee, dan begrijp je niet wat ik schrijf. Het gaat tevens om het sentiment van een "echte" zaak. Wat een bijzondere dynamiek oplevert. Vind ik. Your mileage may vary.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Open dan gewoon een nieuw topic waar je breed toepasbaar kunt discussiëren?
Ik ga daar over klagen bij jouw baas. Moet jij eens zien hoe snel ie weer open is.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, want dat blijft een deel 2 van hetzelfde topic. Die van jou gaat sowieso niet meer open.
Goed idee, dat kan hier: forum@fok.nlquote:Op donderdag 29 december 2016 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ga daar over klagen bij jouw baas. Moet jij eens zien hoe snel ie weer open is.
Verwijzen naar het juiste mailadres was niet goed?quote:Op donderdag 29 december 2016 22:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waar is je gevoel voor humor gebleven Lea?
nopequote:
insert storneren-grapquote:Op donderdag 29 december 2016 22:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waar is je gevoel voor humor gebleven Lea?
Ik zit nu mobiel, maar zodra ik achter te laptop zit zal ik 'm koppelen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:21 schreef Arcee het volgende:
WGR / Voorspel de AEX op 31-12-2017
Graag toevoegen aan Topicreeks: AEX: De grote 'voorspel de AEX' reeks
quote:Op woensdag 28 december 2016 23:41 schreef Leandra het volgende:
De SC is hier: WGR / [WGR] [SC] Achterop de R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
Volgens mij de naam van de werkgever, diverse malen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:07 schreef kanovinnie het volgende:
WGR / Schandalig behandeld door werkgever
Wat is daar eigenlijk weggehaald? Volgens mij stond er weinig verkeerds in toch?
Oh, zo. Ja dan is het wel logischquote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij de naam van de werkgever, diverse malen.
Advies vragen is het doel, dat kan prima zonder naming and shaming.
Dat zeg ik...quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:26 schreef kanovinnie het volgende:
Daar heb je ook gelijk in. Het zal nog een heel karwei zijn geweest om die naam overal weg te halen
Het is natuurlijk geen punt voor jullie.quote:
Er is altijd iets te doen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen punt voor jullie.
Ja dat dacht ik al, maar er was in het topic al genoeg gewaarschuwd hè....quote:Op vrijdag 6 januari 2017 12:02 schreef Boca_Raton het volgende:
Ah de grap van de CV-ketel is weg! En ik moest er zelf nog wel zo hard om lachen
Oh zo. Jammer dat ie in WGR moest want het had een pareltje van meligheid kunnen worden.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik al, maar er was in het topic al genoeg gewaarschuwd hè....
Ik heb in je post geplaatst dat het voor overleg was, want het is nogal dubieus als hier een soort werving gaat plaatsvinden.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 11:14 schreef GracePearl het volgende:
Hello,
Ik ben net nieuw op jullie forum en heb net een post geplaats voor werkzoeken maar nu is deze eraf gehaald. Zou iemand mij kunnen vertellen waarom dit is?
Ik was onder de veronderstelling dat er hier genoeg mensen op zoek zijn naar een baan en juist binnen ons bedrijf hebben veel verschillende vacatures beschikbaar.
Als ik hier niet over mag posten dan mijn excuses maar als dat geen probleem is zou ik willen weten of mijn post weer herplaats wordt!
Het is wel onzin, je claimt dat mensen niet verzekerd zijn als ze nu de weg op gaan.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 11:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Mijn post over verzekeringen die niet uitbetalen bij code oranje of rood is geen onzin, ik wil hier een discussie over, want waarom zou ik meer premie moeten betalen, omdat er debielen zijn die met dit weer de weg op gaan en ongelukken veroorzaken? Ik wil dat het topic heropend wordt en dat daar een gezonde discussie over gevoerd wordt!! Lijkt me absoluut een reeel onderwerp, want rijden met teveel drankmop mag ook niet omdat het risico op schade dan groter is, waarom dit dan niet??
En als je zo'n toon aanslaat wordt de kans alleen maar kleiner; je beweert in de OP dat mensen niet verzekerd zijn als ze de weg op gaan, dit is pertinent onwaar.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 11:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
WGR / Verzkering betaalt niet uit bij code oranje , of rood
Heropenen dus graag
Ik claim dat niet, want dat is niet zo, ik beweer dit nergens in het topic! Ik wil er alleen een discussie over! Dit mag toch wel?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 11:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is wel onzin, je claimt dat mensen niet verzekerd zijn als ze nu de weg op gaan.
Kom maar met een bron, en een fatsoenlijke, dan praten we verder, maar dit soort topics over zaken die niet spelen maar waarvan je claimt dat ze de waarheid zijn gaan we niet doen, we zitten in WGR, niet in ONZ.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |