Snap je het woordje 'mede' in ''mede mogelijk gemaakt''? Links heeft in retoriek (via de media), en vanuit de oppositie en posities op universiteiten behoorlijke invloed gehad op beleid, maar voornamelijk op de tijdsgeest; de diversiteitsgeest.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De VVD en de CDA hebben meer beleid gemaakt de afgelopen decennia dan links hoor.
Wanneer was uberhaupt de laatste keer dat we een linkse regering hadden? Het is meer centraal rechts wat dit dan heeft veroorzaakt.
Niet alleen het nazisme, het communisme heeft ook een opmars gekend dankzij het nazisme (al voor WO2 en de macht van Hitler).quote:Op woensdag 21 december 2016 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, als mensen een volstrekt zwakzinnige politieke voorkeur hebben, tot nazisme aan toe, dan is dat altijd de schuld van een ander. Eigen verantwoordelijkheid is voor mensen met hersenen. Moeten we niet willen.
PVD duidelijk pro eu, en de SP stelt "vraagtekens" . Dat is voor de meeste kiezers precies de slappe houding waar ze vanaf willenquote:Op woensdag 21 december 2016 19:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Partij voor de Dieren is ook anti EU. Evenals de SP. En die nieuwe partij van Baudet.
Als er een aanslag in Nederland plaats vindt komt dat vooral omdat door de War on Terror en het feit dat er elke dag onschuldige mensen worden kapot gebombardeerd. Vind je het gek dat ze nu deze kant op komen?quote:Op woensdag 21 december 2016 19:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En de VVD is nu ook compleet aan het falen op dit gebied idd, net als het debiele Duitse zusje van het CDA. De VVD heeft altijd harde woorden over integratie e.d., maar als puntje bij paaltje komt gaan de grenzen gewoon wagenwijd open. Als er een aanslag door een asielzoeker in Nederland plaatsvindt (niet erg ver gezocht), dan heeft Rutte net zo goed als Merkel bloed aan zijn handen.
Ah tuurlijk. Het blijft de "fout" van links. Anders moet je van je geloof vallen.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Snap je het woordje 'mede' in ''mede mogelijk gemaakt''? Links heeft in retoriek (via de media), en vanuit de oppositie en posities op universiteiten behoorlijke invloed gehad op beleid, maar voornamelijk op de tijdsgeest; de diversiteitsgeest.
Ja, maar nu even over nazi worden vanwege links.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:49 schreef Perrin het volgende:
Dit topic ging over een aanslag met een vrachtwagen toch
Je snapt het woordje 'mede' dus nog steeds niet. Jammer.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah tuurlijk. Het blijft de "fout" van links. Anders moet je van je geloof vallen.
De schuldvraag is denk ik niet de vraag die telkens gesteld moet worden.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als er een aanslag in Nederland plaats vindt komt dat vooral omdat door de War on Terror en het feit dat er elke dag onschuldige mensen worden kapot gebombardeerd. Vind je het gek dat ze nu deze kant op komen?
Was het maar waar.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
....maar als puntje bij paaltje komt gaan de grenzen gewoon wagenwijd open. ....
Een bepaalde stroming aanhangen komt vaak voort uit het afzetten tegen een andere stroming...quote:Op woensdag 21 december 2016 19:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, maar nu even over nazi worden vanwege links.
Nog meer reden om de deur niet wagenwijd open te zetten. Rutte en Merkel spelen gewoon met de levens van hun eigen burgers om zelf moreel superieur over te komen. Hopelijk trekt Merkel zich deze aanslag iig iets aan, maar ik ben bang dat ze niet ziet hoe dit een gevolg van haar falende beleid is.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als er een aanslag in Nederland plaats vindt komt dat vooral omdat door de War on Terror en het feit dat er elke dag onschuldige mensen worden kapot gebombardeerd. Vind je het gek dat ze nu deze kant op komen?
De Partij voor de Dieren is voor Europese samenwerking, maar tegen de huidige, ondemocratische vorm van de EU. Internationale samenwerking kan verbetering opleveren voor mensen, dieren, natuur en milieu, maar door de manier waarop de Europese afspraken nu worden gemaakt komen mensen, dieren, natuur en milieu er juist slechter vanaf. Europa moet democratischer en kan en mag niet voorbij gaan aan de wensen van de burgers.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:48 schreef riazop het volgende:
[..]
PVD duidelijk pro eu, en de SP stelt "vraagtekens" . Dat is voor de meeste kiezers precies de slappe houding waar ze vanaf willen
Causaliteit is veel te ingewikkeld voor dat jong. Vergeefse moeite.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:51 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Een bepaalde stroming aanhangen komt vaak voort uit het afzetten tegen een andere stroming...
Lijkt me nogal essentieel aangezien bij elke aanslag mensen weer roepen "waarom doen ze dat toch?". Heel veel mensen begrijpen blijkbaar niet dat als je jarenlang een bepaald gebied plat bombardeert mensen nog wel eens een beetje pissig kunnen worden.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:50 schreef Blue_note het volgende:
[..]
De schuldvraag is denk ik niet de vraag die telkens gesteld moet worden.
Als je wat wil gaan veranderen moet je beginnen bij de oorzaak.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nog meer reden om de deur niet wagenwijd open te zetten. Rutte en Merkel spelen gewoon met de levens van hun eigen burgers om zelf moreel superieur over te komen. Hopelijk trekt Merkel zich deze aanslag iig iets aan, maar ik ben bang dat ze niet ziet hoe dit een gevolg van haar falende beleid is.
Zelfmoord is denk ik geen optie. Zelfverrijking en een vet gevulde bankrekening blijkt voor veel voormalig Oostblok politici met EU subsidie als extra bonus veel beter te werken.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zij willen geen EU lidmaatschap, zij willen kernwapens. Die ze dan op de Donbass en Rusland kunnen gooien.
De hamvraag is; waarom worden ze binnengelaten? Dat het gros van de bevolking dat niet begrijpt is een ding, maar de hoge heren zijn toch niet zo dom?quote:Op woensdag 21 december 2016 19:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lijkt me nogal essentieel aangezien bij elke aanslag mensen weer roepen "waarom doen ze dat toch?". Heel veel mensen begrijpen blijkbaar niet dat als je jarenlang een bepaald gebied plat bombardeert mensen nog wel eens een beetje pissig kunnen worden.
Klopt. Echter is hetgeen gebeurd is geen oplossing voor het probleem (letterlijk tweeledig: toen niet, en nu ook niet).quote:Op woensdag 21 december 2016 19:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lijkt me nogal essentieel aangezien bij elke aanslag mensen weer roepen "waarom doen ze dat toch?". Heel veel mensen begrijpen blijkbaar niet dat als je jarenlang een bepaald gebied plat bombardeert mensen nog wel eens een beetje pissig kunnen worden.
Wacht. Jij was toch die ene nazi die per se de blanke cultuur terug wilde hebben, maar geen idee had wat die dan zoal zou moeten inhouden? Ga juist jij hier dan doen alsof je ook maar iets beter weet dan wie dan ook hier?quote:Op woensdag 21 december 2016 19:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Causaliteit is veel te ingewikkeld voor dat jong. Vergeefse moeite.
heel af en toe een aanslag...met een handjevol doden...quote:Op woensdag 21 december 2016 19:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je wat wil gaan veranderen moet je beginnen bij de oorzaak.
quote:Op woensdag 21 december 2016 19:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De hamvraag is; waarom worden ze binnengelaten? Dat het gros van de bevolking dat niet begrijpt is een ding, maar de hoge heren zijn toch niet zo dom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |