NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch is de arbeidssituatie van de onderste 50% op de arbeidsmarkt er niet noodzakelijk op vooruitgegaan met alle 0-uren contracten en malaise in de retail enzo.quote:Op woensdag 21 december 2016 17:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ken weinig mensen waar het de afgelopen jaren slechter mee gegaan is. Wel een aantal mensen die zich druk maken om Piet. Maar die lach ik gewoon uit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, daar heeft Nederland keer op keer weer bij de stembus voor gekozen. Vroeger was ik lid van de SP, omdat ik dacht: dit moet eerlijker. Wat gebeurt er? Uitkeringstrekkers en lageloners schelden op links en stemmen massaal rechts omdat ze geloven dat links hun leven vernaggelt. Nou, geef me dan maar gewoon belastingverlaging. Ik dop mijn eigen boontjes wel.quote:
[..]
Nee, Nederland is te individualistisch geworden. Ieder voor zich, en nog lastig voor iets lastigs als een algemeen of collectief belang te interesseren. Zelfs als er een concrete aanleiding is.
Dat is juist een gevolg van ontevreden zijn. Dat uit zich vaak uit op andere belangen.quote:
[..]
Ach, kijk naar waar de laatste jaren de breedste en hevigste ophef over was: zwarte piet. Dan lijkt me duidelijk dat het ongekend goed gaat met Nederland.
Persoonlijk neem ik het voor lief dat ik tijdelijke nadelen zou ondervinden wanneer er gestaakt zou worden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ja? Hm. Heb ik nog nooit van gehoord.quote:Op woensdag 21 december 2016 17:38 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is juist een gevolg van ontevreden zijn. Dat uit zich vaak uit op andere belangen.
Uitkeringsgerechtigden en lageloners zijn inderdaad volslagen debiel als ze rechts stemmen, maar dat komt ook omdat er hen massaal een rad voor ogen wordt gedraaid en er aan 'geschiedvervalsing' wordt gedaan natuurlijk.quote:
[..]
Ja, daar heeft Nederland keer op keer weer bij de stembus voor gekozen. Vroeger was ik lid van de SP, omdat ik dacht: dit moet eerlijker. Wat gebeurt er? Uitkeringstrekkers en lageloners schelden op links en stemmen massaal rechts omdat ze geloven dat links hun leven vernaggelt. Nou, geef me dan maar gewoon belastingverlaging. Ik dop mijn eigen boontjes wel.
Zo zou links de schuld hebben aan de massale immigratie van gastarbeiders hier zo'n jaar of 40 geleden (volslagen onzin), zo zou links hebben bewezen niet met financiën te kunnen omgaan (volslagen onzin, er is zelfs nog nooit sprake geweest van een volledig links kabinet in Nederland), en zo zijn er nog tal van andere moderne fabeltjes die als waarheid door de meerderheid worden aangenomen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Juist. Daar heb ik me een jaar of 15 druk om gemaakt en toen heb ik mijn SP-lidmaatschap opgezegd. Ze lopen er zelf maar tegenaan. Ik ga niet tegen mezelf stemmen om vervolgens uitgefoeterd te worden door PVV-stemmende uitkeringstrekkers.quote:
[..]
Uitkeringsgerechtigden en lageloners zijn inderdaad volslagen debiel als ze rechts stemmen, maar dat komt ook omdat er hen massaal een rad voor ogen wordt gedraaid en er aan 'geschiedvervalsing' wordt gedaan natuurlijk.
Zo zou links de schuld hebben aan de massale immigratie van gastarbeiders hier zo'n jaar of 40 geleden (volslagen onzin), zo zou links hebben bewezen niet met financiën te kunnen omgaan (volslagen onzin, er is zelfs nog nooit sprake geweest van een volledig links kabinet in Nederland), en zo zijn er nog tal van andere moderne fabeltjes die als waarheid door de meerderheid worden aangenomen.
Ik ben het niet met je eens dat je 'tegen jezelf stemt' als je met een hoog loon SP (of PvdD of GroenLinks) zou stemmen.quote:
[..]
Juist. Daar heb ik me een jaar of 15 druk om gemaakt en toen heb ik mijn SP-lidmaatschap opgezegd. Ze lopen er zelf maar tegenaan. Ik ga niet tegen mezelf stemmen om vervolgens uitgefoeterd te worden door PVV-stemmende uitkeringstrekkers.
Onderzoek heeft uitgewezen dat gelijkere samenlevingen beter presteren op tal van terreinen, zoals op het gebied van welvaart, maar ook wat betreft veiligheid, gezondheidswinst, milieu enz.
Zaken die de samenleving gunstig beïnvloeden en waar iemand met een hoger inkomen ook gewoon profijt van heeft.
Nog los van het feit dat - hoog inkomen of niet - iedereen ziek of werkloos kan worden en dan voorzieningen op een goed niveau op prijs zou stellen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ben geen VVD'er geworden hoor. D66 nu.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat je 'tegen jezelf stemt' als je met een hoog loon SP (of PvdD of GroenLinks) zou stemmen.
Onderzoek heeft uitgewezen dat gelijkere samenlevingen beter presteren op tal van terreinen, zoals op het gebied van welvaart, maar ook wat betreft veiligheid, gezondheidswinst, milieu enz.
Zaken die de samenleving gunstig beïnvloeden en waar iemand met een hoger inkomen ook gewoon profijt van heeft.
Tegen ziekte, arbeidsongeschiktheid en overlijden ben ik heel stevig verzekerd. Dat zit wel goed.quote:Nog los van het feit dat - hoog inkomen of niet - iedereen ziek of werkloos kan worden en dan voorzieningen op een goed niveau op prijs zou stellen.
D'66 is zo mogelijk misschien nog wel erger.quote:
[..]
Ik ben geen VVD'er geworden hoor. D66 nu.
[..]
Zij willen uiteindelijk gewoon hetzelfde (als de VVD) maar houden nog wél de sociaal-liberale schijn hoog (al meent D'66 het wel oprecht goed op het gebied van progressieve waarden als euthanasie, legaliseren van drugs enz).
Voorbeelden; dé zogenaamde onderwijspartij die één van de grootste pleitbezorgers is geweest van het leenstelsel, of het pleiten voor minder flexcontracten tegenwoordig, maar waar een agenda van het versoepelen van het ontslagrecht achter zit en waarmee uiteindelijk dus gewoon iedereen met een flexcontract zit opgescheept als dat plan ten uitvoer zou worden gebracht, en zo zijn er nog tal van zaken die ik zeer bedenkelijk vind van D'66.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nou ja, stem je er niet op.quote:
[..]
D'66 is zo mogelijk misschien nog wel erger.
Ik stem inderdaad SP, Partij voor de Dieren of misschien GroenLinks (laatste een kleine kans).quote:
Maar maak dan geen goede sier met je D'66 voorkeur want die zijn op veel punten uiteindelijk net zo bedenkelijk en ongenuanceerd als de VVD.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Eigenlijk was de strekking van mijn verhaal niet bepaald gericht op goede sier maken, maar op 'ik ben gestopt met links stemmen want...'quote:
[..]
Ik stem inderdaad SP, Partij voor de Dieren of misschien GroenLinks (laatste een kleine kans).
Maar maak dan geen goede sier met je D'66 voorkeur want die zijn op veel punten uiteindelijk net zo bedenkelijk en ongenuanceerd als de VVD.
Nou, je haalde D'66 aan om je rechtse profiel te nuanceren (in de zin van "ik stem geen VVD hoor!").quote:
[..]
Eigenlijk was de strekking van mijn verhaal niet bepaald gericht op goede sier maken, maar op 'ik ben gestopt met links stemmen want...'
Overigens vind ik je motivatie wel een beetje zwak. Want je zegt gewoon dat je in feite de linkse uitgangspunten nog wel onderschrijft en ziet dat links op tal van terreinen het gelijk aan zijn zijde heeft, maar uit recalcitrantie stem je rechts, als ik het goed begrijp.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Onderling vertrouwen, wetenschapsfraude, geluksbeleving enz.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat je 'tegen jezelf stemt' als je met een hoog loon SP (of PvdD of GroenLinks) zou stemmen.
Onderzoek heeft uitgewezen dat gelijkere samenlevingen beter presteren op tal van terreinen, zoals op het gebied van welvaart, maar ook wat betreft veiligheid, gezondheidswinst, milieu enz.
Zaken die de samenleving gunstig beïnvloeden en waar iemand met een hoger inkomen ook gewoon profijt van heeft.
Nog los van het feit dat - hoog inkomen of niet - iedereen ziek of werkloos kan worden en dan voorzieningen op een goed niveau op prijs zou stellen.
Overigens zie je ook in kiezersonderzoek dat velen linkse standpunten erop na houden maar rechts stemmen... Blijkt uit onderzoek van UvA
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik noem mezelf inderdaad rechts tegenwoordig.quote:
[..]
Nou, je haalde D'66 aan om je rechtse profiel te nuanceren (in de zin van "ik stem geen VVD hoor!").
Nee, dan begrijp je het inderdaad verkeerd. Ik heb beslist een zwak voor veel linkse standpunten, maar ik geloof niet meer in dat wereldbeeld, in die ideologie.quote:Overigens vind ik je motivatie wel een beetje zwak. Want je zegt gewoon dat je in feite de linkse uitgangspunten nog wel onderschrijft en ziet dat links op tal van terreinen het gelijk aan zijn zijde heeft, maar uit recalcitrantie stem je rechts, als ik het goed begrijp.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Glass Steagall is door de Clintons om zeep geholpen, met hun progressieve facade. Ik vraag me al een tijdje af wat nou het grote internationale keerpunt was dat de golden age of capitalism, internationaal, beeindigde.quote:
[..]
Dat schijnt een van de openingszetten te zijn geweest. Maar ik denk dat het beleid van proto-neoliberaal Nixon, later opgepakt en doorgezet door Reagan en Thatcher, van meer invloed is geweest.
Niettemin kunnen we stellen dat het grote verdienen door de 1% begin jaren zeventig is begonnen. Begin jaren tachtig werden de restricties op grote banken, noodzakelijke maatregelen na de crisis in de jaren 30, grotendeels opgeheven. We weten hoe dat is afgelopen. Ik ben er niet beter van geworden. Mijn vader ook niet.
Ik kan mij niet zo goed voorstellen hoe een financiele sector 10-20% van een economie kan 'vormen' (inpikken dus) met de goudstandaard. Die brengt volgens mij namelijk met zich mee dat geld eerst verdiend moet worden voordat banken en andere speculanten ermee los kunnen gaan. Dus dan moet er daadwerkelijk geinvesteerd worden om rendementen te halen, als in de zin van geld beschikbaar stellen aan een bedrijf zodat die de productiviteit kan vergroten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het hele idee van links-rechts is totaal achterhaald. Progressief-conservatief zou al een veel betere indeling zijn.quote:
Kennelijk heeft de SP zijn marketing niet echt op orde
Moeilijk om op te boksen tegen het big data en neuromarketing grootkapitaalquote:
Kennelijk heeft de SP zijn marketing niet echt op orde
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is lastig in tijden dat vorm / marketing vaak belangrijker is dan inhoud inderdaad.quote:
Kennelijk heeft de SP zijn marketing niet echt op orde
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maken we toch wie wijs?quote:Op woensdag 21 december 2016 16:51 schreef NgInE het volgende:
[..]
Och, het waren gewoon kut jaren voor de economie. Heel veel landen in de EU zijn er veel slechter aan toe. En nu is het weer tijd voor groei.
En als men mij niet gelooft die maak ik wel iets anders wijs!
Alleen door op het geld te blijven zitten zal het anders kunnen gaan is mijn moto!
Af en toe moet het ja, kan niet anders, kinderen begrijpen het nog niet, die laat ik de dupe er niet van worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 18:38:57 ]
Vergeet niet dat ons model bijna Scandinavisch is. Ook wij hebben het erg goed.quote:
[..]
De bedoelingen zijn goed, maar de manier waarop is wat naïef.
Veel kiezers en politici geloven dat als je bedrijven maar lekker hun gang laat gaan dat de economie flink zal spekken. Het hele idee achter ''trickle-down economics'' is al lang achterhaald, maar mensen klampen zich er aan vast. Waarom is mijn een raadsel.
Dan wordt er gezeurd over de socialistische trekjes van de Scandinavische landen, maar die hebben alles grappig genoeg een stuk beter voor elkaar.
Whatever...
Hebben wij en onze voorouders zelf betaald, voor gezorgd, dat goed kon dus nog beter als het geld ervoor gebruikt wordt waar het voor is!quote:
[..]
Vergeet niet dat ons model bijna Scandinavisch is. Ook wij hebben het erg goed.
Ze hebben het geaccepteerd dat erop meegelift mocht worden toch, wie heeft het dan goed wij of de staat die erop liften mag?
Boter bij de vis hoor, mag ook wel, maar wie komt de eer toe dan?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 18:49:23 ]
Het is natuurlijk altijd de schuld van iemand andersquote:
[..]
Moeilijk om op te boksen tegen het big data en neuromarketing grootkapitaal
