Daarvoor zit ik op fok.quote:Op maandag 19 december 2016 12:54 schreef Klummie het volgende:
Hoe lang loop je al bij een psycholoog?
Dat gevoel is een groot goed. Lees deze site http://www.mrmoneymustache.com/ (in het Engels) en wie weet kan je met je 50e (of eerder!) met pensioen. Slim met geld omgaan kan je heel wat levensgeluk brengen.quote:Op maandag 19 december 2016 12:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Voelen jullie je ook altijd ziek, of pijnlijk als je geld hebt uitgegeven? Ik heb altijd een groot schuldgevoel en voel fysieke pijn als ik iets gekocht heb wat eigenlijk niet perse noodzakelijk is. Misschien komt het door een calvinistische opvoeding, maar ik heb altijd geleerd dat geld uitgeven aan iets niet noodzakelijks (dus anders dan de 1e levensbehoefte) "slecht" is... ik voel me wel altijd goed als ik een dag ben wezen winkelen en niets heb gekocht, dat voelt als een overwinning dat ik de verleiding heb kunnen weerstaan... wie herkent dit?
Ts laat zich cremeren in een kartonnen kist en douwt al zijn geld in zijn zakken.quote:Op maandag 19 december 2016 13:45 schreef Q. het volgende:
Jij moet wel een lekker volle spaarrekening hebben. Kan je iig een mooi uitgebreide begrafenis van betalen.
Ik heb zelfs boeken die ik niet lees... gewoon leuk voor in de kast.quote:Op maandag 19 december 2016 14:45 schreef Loohcs het volgende:
Boeken vind ik ook zoiets...meestal leuk om één keer te lezen (hoop je) en vervolgens staan ze nutteloos in de kast, maar toch weer 20 euro weg. Ja ik ben een slechte voor de economie
Precies, het kan ook interieur inrichting zijn. De een koop een schilderij van ¤1000 en de ander haalt 50 boekenquote:Op maandag 19 december 2016 14:54 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb zelfs boeken die ik niet lees... gewoon leuk voor in de kast.
Veelal boeken van een plaats waar ik ben geweest of over architectuur.
Die blader ik even snel door en dat is het.
Klopt. In mijn vriendenkring van vroeger, zaten er ook een paar die altijd mee wilden rijden. Als ik dan begon over de benzine, wilden ze nergens van weten. Dat ik van m' n werkgever 0,35 / km ving, waren ze helemaal perplex. "Alleen de benzine telt", vonden ze (maar niet voor hen).quote:Op maandag 19 december 2016 14:50 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Geen last van.Ik vind mensen die dit zo erg hebben (moeilijk doen over betalen van een biertje o.i.d) ook behoorlijk irritant eigenlijk.
Je zou eens donateur moeten worden. Geeft een goed gevoel en is ook fiscaal aftrekbaar als het n een akte is vastgelegdquote:Op maandag 19 december 2016 14:39 schreef Nightquest777 het volgende:
Geld moet inderdaad rollen, maar wel in mijn richting.
Het is niet zo dat leuke dingen altijd (veel) geld kosten. Het is meer dat ik bijvoorbeeld een voorstel van een vriend om naar het lokale speciaalbiercafé te gaan subtiel afwijs, en als alternatief zeg dat hij bij mij thuis kan komen en dat ik zelf wat mooie bieren en een kaasplank regel. Ongeveer 5 keer zo goedkoop, en de kwaliteit vergelijkbaar. Overigens als ik wél in dat cafe kom dan ben ik niet te beroerd om mijn eigen deel, of zelfs meer te betalen. Het is niet dat ik andere mensen met kosten wil opzadelen, ik wil alleen mijn eigen geld gewoon slim besteden.quote:Op maandag 19 december 2016 14:56 schreef derLudolf het volgende:
Als je het geld hebt, waarom dan niet?
Alles er door heen brassen en geld uitgeven wat je niet kunt missen is iets anders. Maar 'sober' leven, altijd maar op je centen letten zodat je het 'later' kunt uitgeven is ook niet fijn. Stel dat je vroeg overlijd, dan heb je er zelf niks aan een familie mag er erfbelasting over afdragen. Ben je daarom zo zuinig, om het af te geven aan de belasting.
Doe ook nu leuke dingen.
Als je jong bent en niet in staat bent om geld uit te geven dan ben je daar als je 80 bent ook niet toe in staat. Want stel dat je 100 wordt.quote:Op maandag 19 december 2016 15:38 schreef Nightquest777 het volgende:
Het is niet zo dat leuke dingen altijd (veel) geld kosten. Het is meer dat ik bijvoorbeeld een voorstel van een vriend om naar het lokale speciaalbiercafé te gaan subtiel afwijs.
{KNIP}
maar feit is dat de kans heel veel groter is dat je ~90 jaar wordt.
Daarom stop je ook niet op je 67e als je flink spaart.quote:Op maandag 19 december 2016 15:44 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je jong bent en niet in staat bent om geld uit te geven dan ben je daar als je 80 bent ook niet toe in staat. Want stel dat je 100 wordt.
Dan ben je straks 67 en dan heb je je huis vrij, dik pensoein, 5000 per maand aan uitkerende levensverzekeringen en 7ton op de bank. Denk je echt dat je dan wel in staat bent om iets uit te geven? Ik denk het niet.
Ook dan moet je het kunnen accepteren dan na je werkzame leven je bankrekening steeds wat kleiner wordt. Er zijn er zat die dat niet kunnen zien en door blijven werken. Stoppen met werken en van je geld leven is ook uitgeven.quote:Op maandag 19 december 2016 15:47 schreef spiritusbus het volgende:
Als het goed is ben ik zo ongeveer op mn 50e hypotheekvrij. No way dat ik dan tot mn 67e ga werken.
Bij iemand thuis wat eten of drinken kan ook minstens zo leuk zijn. En je hoeft ook heus niet elke week weg, maar een keer ergens in een andere omgeving zitten, zelf niet hoeven voorbereiden en af te wassen is ook wel eens leukquote:Op maandag 19 december 2016 15:38 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat leuke dingen altijd (veel) geld kosten. Het is meer dat ik bijvoorbeeld een voorstel van een vriend om naar het lokale speciaalbiercafé te gaan subtiel afwijs, en als alternatief zeg dat hij bij mij thuis kan komen en dat ik zelf wat mooie bieren en een kaasplank regel. Ongeveer 5 keer zo goedkoop, en de kwaliteit vergelijkbaar. Overigens als ik wél in dat cafe kom dan ben ik niet te beroerd om mijn eigen deel, of zelfs meer te betalen. Het is niet dat ik andere mensen met kosten wil opzadelen, ik wil alleen mijn eigen geld gewoon slim besteden.
Maar waarom zou ik dan opeens wel veel geld gaan uitgeven? Ik zie het hele nut er niet van in. Ik denk overigens dit punt voor mijzelf al tussen mijn 40e en 50e bereikt te hebben, en ik zou het super vinden om dan gewoon vrij te zijn om te doen wat ik zelf leuk vind. Ik ga natuurlijk dan geen dure Audi aanschaffen, want voor ik het weet zit ik weer aan de gouden ketenen vast.quote:Op maandag 19 december 2016 15:44 schreef Speekselklier het volgende:
Dan ben je straks 67 en dan heb je je huis vrij, dik pensoein, 5000 per maand aan uitkerende levensverzekeringen en 7ton op de bank. Denk je echt dat je dan wel in staat bent om iets uit te geven? Ik denk het niet.
Absoluut, dus ik ga ook wel eens uit eten, maar niet erg vaak. Niet moeilijk om daar al je geld aan uit te geven.quote:Op maandag 19 december 2016 15:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Bij iemand thuis wat eten of drinken kan ook minstens zo leuk zijn. En je hoeft ook heus niet elke week weg, maar een keer ergens in een andere omgeving zitten, zelf niet hoeven voorbereiden en af te wassen is ook wel eens leuk
Oude schuur weg, nieuwe schuur + veranda van zo'n 20m2 en dan nog dure tegels etc.quote:Op maandag 19 december 2016 14:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Podverdorie, das een prijzige tuin.
Tsja.... als een aantal vrienden iets willen gaan drinken in de stad dan ga je toch gewoon mee? Als je dan uit krenterigheid thuis blijft, dát is pas zielig. Zeker aangezien je het wél kúnt betalenquote:Op maandag 19 december 2016 15:38 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat leuke dingen altijd (veel) geld kosten. Het is meer dat ik bijvoorbeeld een voorstel van een vriend om naar het lokale speciaalbiercafé te gaan subtiel afwijs, en als alternatief zeg dat hij bij mij thuis kan komen en dat ik zelf wat mooie bieren en een kaasplank regel. Ongeveer 5 keer zo goedkoop, en de kwaliteit vergelijkbaar. Overigens als ik wél in dat cafe kom dan ben ik niet te beroerd om mijn eigen deel, of zelfs meer te betalen. Het is niet dat ik andere mensen met kosten wil opzadelen, ik wil alleen mijn eigen geld gewoon slim besteden.
En ja, je kan ieder argument om geld te sparen/investeren kapotslaan door te zeggen dat je morgen doodgereden kan worden - maar feit is dat de kans heel veel groter is dat je ~90 jaar wordt. Dus is mijn strategie om voor die situatie te optimaliseren, en niet voor de kleine kans dat dat niet het geval is.
Ach, niet naar de kroeg gaan kan ik me nog wel iets bij voorstellen.quote:Op maandag 19 december 2016 17:10 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Tsja.... als een aantal vrienden iets willen gaan drinken in de stad dan ga je toch gewoon mee? Als je dan uit krenterigheid thuis blijft, dát is pas zielig. Zeker aangezien je het wél kúnt betalen
Ik denk dat dat ook wat kort door de bocht is. Ik ben 30, geen hypotheek (of andere woonlasten, en ja heb een eigen huis) maar werk gewoon FT. Je gaat ook op een manier leven waarbij je makkelijker geld uitgeeft. Ik heb absoluut geen geldzorgen, maar toch wil ik er zoveel mogelijk van hebben. Nieuwe auto en je bent zo 30.000 verder, tuin opnieuw aanleggen, paar keer op vakantie en je bent een tonnetje kwijt. Dat wil ik wel zo kunnen blijven doen zeg maar. Ik zal idd niet tot m'n 67e blijven werken, maar ik stop ook niet als ik 40 ben. Terwijl dat financieel wel zou kunnen. Gewoon omdat ik een hoge standaard heb die ik wil behouden.quote:Op maandag 19 december 2016 15:47 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Daarom stop je ook niet op je 67e als je flink spaart.
Als het goed is ben ik zo ongeveer op mn 50e hypotheekvrij. No way dat ik dan tot mn 67e ga werken.
Zou kunnen, maar in principe gaan mn vakantiedagen nu ook op aan (verre) vakanties en een nieuwe auto koop ik niet, dat vind ik de grootst mogelijke verspilling.quote:Op maandag 19 december 2016 17:45 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook wat kort door de bocht is. Ik ben 30, geen hypotheek (of andere woonlasten, en janhen een eigen huis) maar werk gewoon FT. Je gaat ook op een manier leven waarbij je makkelijker geld uitgeeft. Ik heb absoluut geen geldzorgen, maar toch wil er zoveel mogelijk van hebben. Nieuwe auto en je bent zo 30.000 verder, tuin opnieuw aanleggen, paar keer op vakantie en je bent een tonnetje kwijt. Dat wil ik wel zo kunnen blijven doen zeg maar.
Ik geef ook maandelijks maar ongeveer 30-35% uit van wat we binnen krijgen. Dus spaarvermogen is er zeker, vandaar dat ik zou KUNNEN stoppen.quote:Op maandag 19 december 2016 17:49 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar in principe gaan mn vakantiedagen nu ook op aan (verre) vakanties en een nieuwe auto koop ik niet, dat vind ik de grootst mogelijke verspilling.
Ik verdien significant meer dan pak m beet 5 jaar geleden, maar geef niet meer uit. Ik zou niet weten waarom dit straks wel het geval is.
Als ik ooit minder ga werken en/of stop doe ik dat wel op een moment dat ik lekker verder kan leven en niet op elke uitgave hoef te letten.quote:Op maandag 19 december 2016 17:52 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik geef ook maandelijks maar ongeveer 30-35% uit van wat we binnen krijgen. Dus spaarvermogen is er zeker, vandaar dat ik zou KUNNEN stoppen.
Echter koop ik wel graag om de 2 jaar een nieuwe auto(en we hebben er 2), luxe vakanties, kleding, lekker (uit) eten.
Als je niet werkt ga je meer uitgeven is mijn ervaring. Ik ben bang dat als ik op mn 40e stop ik daar spijt van ga krijgen. Ik heb het echter nooit berekend, is meer een gevoel dat ik er nu bij heb.
Ik heb het geluk naast dit ook een passief inkomen te hebben, maar helemaal stoppen vind ik toch best een stap.
Snap ik. Ik zou voor mezelf wel 3x rekenen en heel wat buffer houden. Ik ben gewoon een gevangene van de consumptie maatschappijquote:Op maandag 19 december 2016 17:55 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als ik ooit minder ga werken en/of stop doe ik dat wel op een moment dat ik lekker verder kan leven en niet op elke uitgave hoef te letten.
Als je je werk leuk vindt snap ik overigens wel dat je blijft werken ook al ben je financiëel onafhankelijk. Maar waarom niet bijvoorbeeld parttime gaan werken, ipv full time? Houd je toch al een stuk meer tijd over voor leuke dingen.quote:Op maandag 19 december 2016 17:45 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook wat kort door de bocht is. Ik ben 30, geen hypotheek (of andere woonlasten, en ja heb een eigen huis) maar werk gewoon FT.
Waar geef jij jouw geld aan uit?quote:Op maandag 19 december 2016 12:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Voelen jullie je ook altijd ziek, of pijnlijk als je geld hebt uitgegeven?
Helemaal geen woonlasten. Dat kan m.i. alleen als iemand anders die voor je betaalt. Dat is een comfortabele situatie.quote:Op maandag 19 december 2016 17:45 schreef Blue_note het volgende:
geen hypotheek (of andere woonlasten, en ja heb een eigen huis)
Hypotheeklasten was een beter woord geweest. Gas/water/licht etc. natuurlijk wel.quote:Op maandag 19 december 2016 20:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Helemaal geen woonlasten. Dat kan m.i. alleen als iemand anders die voor je betaalt. Dat is een comfortabele situatie.
Ah zo. Duidelijk.quote:Op maandag 19 december 2016 20:25 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Hypotheeklasten was een beter woord geweest. Gas/water/licht etc. natuurlijk wel.
SM meesteressen?quote:Op maandag 19 december 2016 19:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waar geef jij jouw geld aan uit?
klopt jaquote:Op maandag 19 december 2016 14:39 schreef Nightquest777 het volgende:
Geld moet inderdaad rollen, maar wel in mijn richting. Als ik geld ergens anders heen wil zien rollen dan is het richting mijn investeringsrekening of iets anders wat mij weer meer geld oplevert. Anders blijf ik tot mijn 73e aan het werk, en daar heb ik nou net geen zin in. En dus doet het pijn als ik dingen doe die mij daar vanaf houden.
Ach wat jij wel en niet zielig vindt interesseert mij niet zo. Ik heb een goede baan met mooi inkomen en ik ben van mening dat vriendschappen niet ontstaan door geld er tegenaan te smijten. En als jij de kroeg niet kan betalen en er toch heengaat door de groepsdruk dan moet je je ook afvragen waar je mee bezig bent.quote:Op maandag 19 december 2016 17:10 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Tsja.... als een aantal vrienden iets willen gaan drinken in de stad dan ga je toch gewoon mee? Als je dan uit krenterigheid thuis blijft, dát is pas zielig. Zeker aangezien je het wél kúnt betalen
Ik ben een arme student maar ook ik ga af en toe de kroeg in als anderen dat nu eenmaal willen, dat hoort er nu eenmaal gewoon bij, dat is investeren in relaties en vriendschappen. Ook al kan ik eigenlijk gelet op mijn non-existent inkomen de kroeg neit echt betalen, je doet het gewoon toch. Maar over het algemeen drinken we wel bij iemand thuis.
Ik heb ook vrienden die gewoon never te nooit wat willen drinken in de kroeg en dan b.v. niet komen. Uit pure krenterigheid. Of die b.v. niks bestellenken er ook zo een en die heeft gewoon al een baan en bestelt dan niks
Dát vind ik pas zielig.
Ach, ik denk dat kinderen meer hebben aan ouders die ook daadwerkelijk thuis zijn om ze te helpen, dan het soort wat zich kapot werkt om maar nieuwe (merk)kleding te kunnen blijven kopen. Door de grote hoeveelheid mensen die hun kinderspeelgoed en merkkleding na 2 keer gebruiken al weer wegdoet is er eigenlijk geen kwaliteitsverschil en ben je minimaal de helft goedkoper uit. Maar de papa's en mama's die alleen maar merkkleding kopen doen zo hard hun best om dat te laten weten aan de buitenwereld! "ach ik heb van de week toch zo'n lief jurkje van [duur merk] gekocht. Ja was echt duur maar zo schattig dit kan je toch niet laten liggen?!". Maar ondertussen wel een flinke schuld bij de belastingdienst.quote:Op maandag 19 december 2016 17:32 schreef spiritusbus het volgende:
Het wordt pas echt triest als iemand zn kinderen nog net te eten geeft, maar verder alleen tweedehands kleding/speelgoed koopt en zelden tot nooit eens een dagje weg/op vakantie gaat. En dat alleen zodat je eerder kunt stoppen met werken
Zijn er dingen die je anders zou doen als je nu 30 jaar was? Met het oog op het feit dat pensioen/zorg/woningmarkt lang niet meer zulke 'zekere' dingen zijn als vroeger werd gedacht. Zouden mensen meer pijn moeten voelen bij het doen van uitgaven zoals de topicstarter dat heeft?quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:29 schreef nanuk het volgende:
Bijna zestig. Het grote plan was altijd om ergens tussen zestig tweeënzestig met VUT te gaan. Huis is dan ongeveer afbetaald en de fut om in het werk te presteren gaat er wel een beetje af. Ik had dan vrijwilligerswerk willen gaan doen met het idee dat als het een dag minder gaat dan kan je makkelijker afbellen. Bovendien vind ik het na twintig jaar het zelfde werk ook wel tijd voor verandering.
Helaas is sinds een jaar of vijf dat idee een beetje in rook opgegaan. Op die korte termijn was het ook nauwelijks meer mogelijk alsnog wat vermogen daarvoor op te bouwen. Daar baal ik behoorlijk van. Nu dus wel iets minder werken om toch wat meer te ondernemen dan werken alleen. Ook zuinig aan doen want elke duizend euro is een paar weken eerder kunnen stoppen met werken. Autootje moet dan maar wat langer mee en aanschaffen van niet noodzakelijke spullen beter overwegen enzovoort.
Mijn grootste vrees is voor mijn laatste werkdag een rollator nodig te hebben.
Hoeveel vermogen had je in gedachten en voor welke periode? Ik ben nl. ook met een berekening bezig om eerder te stopen met werken. Alleen het eindpunt is zo lastig te bepalen met een overheid als deze.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:29 schreef nanuk het volgende:
Bijna zestig. Het grote plan was altijd om ergens tussen zestig tweeënzestig met VUT te gaan. Huis is dan ongeveer afbetaald en de fut om in het werk te presteren gaat er wel een beetje af. Ik had dan vrijwilligerswerk willen gaan doen met het idee dat als het een dag minder gaat dan kan je makkelijker afbellen. Bovendien vind ik het na twintig jaar het zelfde werk ook wel tijd voor verandering.
Helaas is sinds een jaar of vijf dat idee een beetje in rook opgegaan. Op die korte termijn was het ook nauwelijks meer mogelijk alsnog wat vermogen daarvoor op te bouwen. Daar baal ik behoorlijk van. Nu dus wel iets minder werken om toch wat meer te ondernemen dan werken alleen. Ook zuinig aan doen want elke duizend euro is een paar weken eerder kunnen stoppen met werken. Autootje moet dan maar wat langer mee en aanschaffen van niet noodzakelijke spullen beter overwegen enzovoort.
Mijn grootste vrees is voor mijn laatste werkdag een rollator nodig te hebben.
Nu ik niet meer groei heb ik veel kleding van merken. Alleen omdat er een labeltje op staat? Nee eigenlijk niet, het liefst het logo zo klein mogelijk. Maar ik vind de winkel waar ik nu naartoe ga fijn, het personeel kent mijn smaak en de kleding is qua pasvorm en kwalitatief erg goed, ik ben bereid daar voor te betalen. (Ik heb een paar Lacoste polo's die na ruim 8 jaar nog steeds prima zijn, goedkopere exemplaren verkleuren of vallen gaten in bijvoorbeeld)quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:15 schreef Nightquest777 het volgende:
Ach, ik denk dat kinderen meer hebben aan ouders die ook daadwerkelijk thuis zijn om ze te helpen, dan het soort wat zich kapot werkt om maar nieuwe (merk)kleding te kunnen blijven kopen. Door de grote hoeveelheid mensen die hun kinderspeelgoed en merkkleding na 2 keer gebruiken al weer wegdoet is er eigenlijk geen kwaliteitsverschil en ben je minimaal de helft goedkoper uit. Maar de papa's en mama's die alleen maar merkkleding kopen doen zo hard hun best om dat te laten weten aan de buitenwereld! "ach ik heb van de week toch zo'n lief jurkje van [duur merk] gekocht. Ja was echt duur maar zo schattig dit kan je toch niet laten liggen?!". Maar ondertussen wel een flinke schuld bij de belastingdienst.
Huis kopen zou ik zeker weer doen. En weer een huis wat ik makkelijk kan betalen. Gezien de rap stijgende pensioenleeftijd zou ik pogen wat meer geld op zij te zetten, zeg maar zelf een pensioen opbouwen. Aan de andere kant was toen 'het Zwitserleven gevoel' het helemaal. Die mensen zijn toch ook vies bedrogen uitgekomen. Gewoon sparen lijkt door de jaren heen toch het zekerste.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:32 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Zijn er dingen die je anders zou doen als je nu 30 jaar was? Met het oog op het feit dat pensioen/zorg/woningmarkt lang niet meer zulke 'zekere' dingen zijn als vroeger werd gedacht. Zouden mensen meer pijn moeten voelen bij het doen van uitgaven zoals de topicstarter dat heeft?
Want tussen tweedehands en merkkleding zit inderdaad verder niets..quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:15 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Ach wat jij wel en niet zielig vindt interesseert mij niet zo. Ik heb een goede baan met mooi inkomen en ik ben van mening dat vriendschappen niet ontstaan door geld er tegenaan te smijten. En als jij de kroeg niet kan betalen en er toch heengaat door de groepsdruk dan moet je je ook afvragen waar je mee bezig bent.
Zoals ik al aangaf, als ik wel in de kroeg ben dan doe ik gewoon mee en betaal ik minimaal mijn eigen deel.
[..]
Ach, ik denk dat kinderen meer hebben aan ouders die ook daadwerkelijk thuis zijn om ze te helpen, dan het soort wat zich kapot werkt om maar nieuwe (merk)kleding te kunnen blijven kopen. Door de grote hoeveelheid mensen die hun kinderspeelgoed en merkkleding na 2 keer gebruiken al weer wegdoet is er eigenlijk geen kwaliteitsverschil en ben je minimaal de helft goedkoper uit. Maar de papa's en mama's die alleen maar merkkleding kopen doen zo hard hun best om dat te laten weten aan de buitenwereld! "ach ik heb van de week toch zo'n lief jurkje van [duur merk] gekocht. Ja was echt duur maar zo schattig dit kan je toch niet laten liggen?!". Maar ondertussen wel een flinke schuld bij de belastingdienst.
Het is allemaal perceptie, uiteindelijk draait het om wat kwaliteit is, en je kan je geld maar 1 keer uitgeven.
Ik heb erg getwijfeld tussen mn huis zo snel mogelijk aflossen of juist de schuld zo groot mogelijk houden. Inflatie maakt je schuld relatief minder natuurlijk. Aan de andere kant heb je dan veel meer de neiging dat geld een keer uit te geven aan die geweldige vakantie of een duurdere auto. Ik heb gekozen voor extra aflossen en heb nu dus een woonlast die lager is dan een gemiddelde studentenkamer. Eigenlijk kan ik door toen wat extra af lossen nu best vlot alsnog wat buffer opbouwen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:35 schreef Jaeger85 het volgende:
Je gaat het nog lastig krijgen wanneer de euro in de toekomst klapt en je spaargeld in een keer helemaal niets meer waard is.
Merk stond tussen haakjes. Dus ook gewone kleding geldt dat voor. Maar fijn dat dat alles is wat jou opvalt aan mijn tekst.quote:Op dinsdag 20 december 2016 10:09 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Want tussen tweedehands en merkkleding zit inderdaad verder niets..
Duidelijk verhaal, bedankt voor je toelichting. Ik denk dat doen wat je wil doen goed is, maar wel afhankelijk van je budget. Zo ging ik jaren geleden op rondreis door de VS en Europa, slapend in de duurste hotels maar dat zou ik nu niet meer doen want het omvatte een te groot deel van mijn inkomen. Daar had ik dan ook echt achteraf wel een beetje pijn van in mn buik toen alle rekeningen weer betaald waren.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:59 schreef nanuk het volgende:
[..]
Huis kopen zou ik zeker weer doen. En weer een huis wat ik makkelijk kan betalen. Gezien de rap stijgende pensioenleeftijd zou ik pogen wat meer geld op zij te zetten, zeg maar zelf een pensioen opbouwen. Aan de andere kant was toen 'het Zwitserleven gevoel' het helemaal. Die mensen zijn toch ook vies bedrogen uitgekomen. Gewoon sparen lijkt door de jaren heen toch het zekerste.
Aan de andere kant doe ik wel alles wat ik wil doen, niet dingen uitstellen voor later. Nu kan ik nog prima kamperen en met een rugzak er op uittrekken maar als ik met pensioen ben vrees ik dat er minimaal ander vervoer nodig is. Wel denk ik dat ik tot hoge leeftijd regelmatig ergens in de natuur onder een lapje blijf slapen.
Daarom niet alleen cash sparen, maar investeren in producten/fondsen/vastgoed die jou inkomen opleveren. Of de euro dan klapt maakt niet uit, zolang er mensen/bedrijven zijn met schulden aan jou komt dat wel goed. Uiteindelijk zit dan iedereen in hetzelfde bootje - en kan je beter zorgen dat je niet op 1 paard hebt gewed.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:35 schreef Jaeger85 het volgende:
Je gaat het nog lastig krijgen wanneer de euro in de toekomst klapt en je spaargeld in een keer helemaal niets meer waard is.
Je hebt twee keuzes: of je optimaliseert voor een scenario waarbij je helemaal geen rekening houdt met wat de overheid doet op het gebied van pensioen/aow, of je doet dat wel. Beide zijn niet verkeerd. Het eerste pad duurt langer, maar is meer zeker en zorgt voor echte financiele onafhankelijkheid. Het tweede pad duurt korter (je geld mag immers opgegeten zijn tegen de tijd dat je de AOW leeftijd hebt bereikt), maar de kans zit er in dat die leeftijd blijft veranderen door overheidsinvloeden en je dus je plannen moet bijstellen. Ik kies zelf voor het eerste.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:36 schreef blomke het volgende:
Hoeveel vermogen had je in gedachten en voor welke periode? Ik ben nl. ook met een berekening bezig om eerder te stoppen met werken. Alleen het eindpunt is zo lastig te bepalen met een overheid als deze.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |