BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[/quote]
Tja als je de stelling dan toch nauwer wilt maken, doe het dan goed: het gaat om objecten die van beneden naar boven onder de horizon verdwijnen en weer tevoorschijn komen als je van hogerop gaat kijken.
Dat is bij een oneindige vlakte, die platte aarde is, niet het geval. Daar kun je miljarden kilometers ver zien.
[..]
nee, we hebben het ook over de zon bijvoorbeeld.
Je kunt de zonsondergang 2 x zien door snel vanuit een hoger punt te kijken als de zon vanaf je huidige gezichtspunt is verdwenen onder de horizon.
De zon is zo'n 96 miljoen kilometer van ons verwijderd.
waarom een tennisbal?
Ik zie de zon bijv. uitstekend vanaf die hoogte, en die staat nog altijd op 96 miljoen kilometer afstand.
Zo ver kan ik dus sowieso kijken.
<----->
[/quote]
heliocentrische aannames ter verstrekking van heliocentrische aannames.
dat is als jezelf aan je haren het moeras uit trekken..
"Daar kun je miljarden kilometers ver zien"
hahahahaaa..
miljarden kilometers..
dat geloof je toch zelf niet...
Tja als je de stelling dan toch nauwer wilt maken, doe het dan goed: het gaat om objecten die van beneden naar boven onder de horizon verdwijnen en weer tevoorschijn komen als je van hogerop gaat kijken.
Dat is bij een oneindige vlakte, die platte aarde is, niet het geval. Daar kun je miljarden kilometers ver zien.
[..]
nee, we hebben het ook over de zon bijvoorbeeld.
Je kunt de zonsondergang 2 x zien door snel vanuit een hoger punt te kijken als de zon vanaf je huidige gezichtspunt is verdwenen onder de horizon.
De zon is zo'n 96 miljoen kilometer van ons verwijderd.
waarom een tennisbal?
Ik zie de zon bijv. uitstekend vanaf die hoogte, en die staat nog altijd op 96 miljoen kilometer afstand.
Zo ver kan ik dus sowieso kijken.
<----->
[/quote]
heliocentrische aannames ter verstrekking van heliocentrische aannames.
dat is als jezelf aan je haren het moeras uit trekken..
"Daar kun je miljarden kilometers ver zien"
hahahahaaa..
miljarden kilometers..
dat geloof je toch zelf niet...
Huig
quote:Op dinsdag 20 december 2016 02:26 schreef Orwell het volgende:
hahahahaaa..
miljarden kilometers..
dat geloof je toch zelf niet..
Proxima Centauri.
Die kun je gewoon zien.
Afstand tot de aarde: 40.208.000.000.000 km
En dat is dan de dichtstbijzijnde ster.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ter aanvullingquote:
[..]
[ afbeelding ]
Proxima Centauri.
Die kun je gewoon zien.
Afstand tot de aarde: 40.208.000.000.000 km
En dat is dan de dichtstbijzijnde ster.
Eén lichtjaar is de afstand die het licht in één jaar aflegt. Je wilt zeker ook wel weten hoeveel kilometer een lichtjaar is. Wel, het licht heeft een snelheid van 300.000 km/sec. In één seconde legt het licht dus 300.000 kilometer af. In één minuut dus 60 x 300.000 = 18 miljoen kilometer. In één uur 60 x 18 miljoen = 1080 miljoen kilometer. In één dag 24 x 1080 miljoen kilometer = ongeveer 26.000 miljoen kilometer. Dat is 26 miljard kilometer. Per jaar legt het licht 365 x 26 miljard = 9500 miljard kilometer af. Ofwel 9,5 biljoen kilometer.
Dat schrijven we zo: 9.500.000.000.000! Als een raket zó hard zou gaan, zou hij in één jaar 250 miljoen keer om de aarde kunnen vliegen. Of 13 miljoen keer heen en terug naar de maan. Of nog haast 1000 keer heen en terug naar Pluto! De dichtstbijzijnde ster, Proxima Centauri, staat op een af stand van 4,3 lichtjaar. Het licht heeft dus meer dan vier jaar nodig om van die ster naar de aarde te komen! De Andromedanevel, een naaste buur van ons melkwegstelsel, staat op 2,2 miljoen lichtjaar afstand; het licht dat we van dat stelsel ontvangen, vertrok dus 2,2 miljoen jaar geleden.
Sterrenkundigen werken vaak met een andere afstandsmaat. Dat is de parsec, vaak afgekort tot pc. Eén parsec is gelijk aan 3,26 lichtjaar. Proxima Centauri staat dus op een afstand van 4,3 : 3,26 = 1,32 parsec en de Andromedanevel op 2,2 miljoen gedeeld door 3,26 = 675.000 parsec. Het voordeel van de parsec boven het lichtjaar is dat het een eenheid is waar gemakkelijk voorvoegsels voor geplaatst kunnen worden. Zo kennen we ook nog de kiloparsec. Het voorvoegsel kilo betekent duizend. Eén kilometer is immers duizend meter. Zo is één kiloparsec gelijk aan duizend parsec (dus aan 3260 lichtjaar). Tenslotte kennen we nog de megaparsec. Het voorvoegsel mega betekent miljoen. Eén megaparsec is dus gelijk aan één miljoen parsec en komt overeen met 3.260.000 lichtjaar. Afstanden tot andere sterrenstelsels worden soms in megaparsec opgegeven. Een kiloparsec wordt vaak afgekort tot kpc en een megaparsec tot Mpc. Zoals eerder vermeld staat de Andromedanevel op een afstand van 675.000 parsec. Dat is 675 kpc ofwel 0,675 Mpc.
http://www.sterrenkunde.nl/index/encyclopedie/lichtjaar.html
Ik ben geen rekenwonder ik jat dit gewoon van een site!
en hier nog een mooi stukje van wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Meten_van_de_lichtsnelheid
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als we toch aanvullen, zo meet je de afstand tussen ons en een ster:
How Do We Calculate Distances of This Magnitude?
The methods astronomers use to measure distances to the stars are pieces of fundamental and active work in astronomy with important implications for how we understand the Universe around us.
One of the most accurate methods astronomers use to measure distances to stars is called parallax. If you hold your finger in front of your face and close one eye and look with the other, then switch eyes, you'll see your finger seem to "shift " with respect to more distant objects behind it. This is because your eyes are separated from each other by a few inches - so each eye sees the finger in front of you from a slightly different angle. The amount your finger seems to shift is called its "parallax".
Astronomers can measure parallax by measuring the position of a nearby star very carefully with respect to more distant stars behind it, then measuring those positions again six months later when the Earth is on the opposite side of its orbit. If the star is close enough to us, a measurable parallax will be seen: the position of the star relative to the more distant background stars will have shifted. The shift is tiny - less than an arcsecond even for the nearest star. (An arcsecond is 1/60 of an arcminute, which is 1/60 of a degree.) (Imagine the Universe has more information on calculating parallax.)
Verder is het niet zo dat de sterren altijd op dezelfde plek staan, zoals platte aarde beweert:
Dit is de positie van de Ster van Barnard over een periode van 20 jaar.
How Do We Calculate Distances of This Magnitude?
The methods astronomers use to measure distances to the stars are pieces of fundamental and active work in astronomy with important implications for how we understand the Universe around us.
One of the most accurate methods astronomers use to measure distances to stars is called parallax. If you hold your finger in front of your face and close one eye and look with the other, then switch eyes, you'll see your finger seem to "shift " with respect to more distant objects behind it. This is because your eyes are separated from each other by a few inches - so each eye sees the finger in front of you from a slightly different angle. The amount your finger seems to shift is called its "parallax".
Astronomers can measure parallax by measuring the position of a nearby star very carefully with respect to more distant stars behind it, then measuring those positions again six months later when the Earth is on the opposite side of its orbit. If the star is close enough to us, a measurable parallax will be seen: the position of the star relative to the more distant background stars will have shifted. The shift is tiny - less than an arcsecond even for the nearest star. (An arcsecond is 1/60 of an arcminute, which is 1/60 of a degree.) (Imagine the Universe has more information on calculating parallax.)
Verder is het niet zo dat de sterren altijd op dezelfde plek staan, zoals platte aarde beweert:
Dit is de positie van de Ster van Barnard over een periode van 20 jaar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ik proef toch een beetje latent platte aarde geloofquote:
hahahahaaa..
miljarden kilometers..
dat geloof je toch zelf niet...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dit is al eerder behandeld hier..quote:
Als we toch aanvullen, zo meet je de afstand tussen ons en een ster:
How Do We Calculate Distances of This Magnitude?
The methods astronomers use to measure distances to the stars are pieces of fundamental and active work in astronomy with important implications for how we understand the Universe around us.
One of the most accurate methods astronomers use to measure distances to stars is called parallax. If you hold your finger in front of your face and close one eye and look with the other, then switch eyes, you'll see your finger seem to "shift " with respect to more distant objects behind it. This is because your eyes are separated from each other by a few inches - so each eye sees the finger in front of you from a slightly different angle. The amount your finger seems to shift is called its "parallax".
Astronomers can measure parallax by measuring the position of a nearby star very carefully with respect to more distant stars behind it, then measuring those positions again six months later when the Earth is on the opposite side of its orbit. If the star is close enough to us, a measurable parallax will be seen: the position of the star relative to the more distant background stars will have shifted. The shift is tiny - less than an arcsecond even for the nearest star. (An arcsecond is 1/60 of an arcminute, which is 1/60 of a degree.) (Imagine the Universe has more information on calculating parallax.)
Verder is het niet zo dat de sterren altijd op dezelfde plek staan, zoals platte aarde beweert:
[ afbeelding ]
Dit is de positie van de Ster van Barnard over een periode van 20 jaar.
het is niet meten.
het is een op aannames gebaseerde theorie over de afstanden van hemellichamen.
"Weten" hoever die lichtjes van ons verwijderd zijn, doen we niet.
Huig
het is wel meten.quote:
[..]
dit is al eerder behandeld hier..
het is niet meten.
dit is gewoon basismeetkunde.
Op de basisschool leerden we al hoe je de hoogte van een object kunt meten zonder daar letterlijk de meetlat langs te leggen.
Dat gebeurt hier ook.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je selectief op vragen gaat reageren, riskeer je een hoop ongeloof. Sterker nog: Dat heb je daardoor al.quote:
[..]
Er is een verschil tussen selectief reageren. Of één dezelfde vraag maar herhalen, herhalen en herhalen...
Ik wil graag vragen beantwoorden. Indien ik dat kan. Of informatie delen.
Hopelijk doe ik dat goed genoeg om je interesse te wekken in dit topic.
Daarna is het aan jou om je ter verdiepen en zelf antwoorden te vinden. Enkel zo zul je iets bijleren.
Mij komt het gewoon over alsof je een of andere flapdrol bent die bewust zijn gelijk moet halen door steeds maar dezelfde antwoorden te geven. Misschien moet je eens nagaan dat wij steeds dezelfde vragen stellen omdat we van jou steeds dezelfde non-antwoorden krijgen. En dat is voor ons dus hetzelfde als geen antwoord krijgen.
"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
Dit dus.quote:
[..]
het is wel meten.
dit is gewoon basismeetkunde.
Op de basisschool leerden we al hoe je de hoogte van een object kunt meten zonder daar letterlijk de meetlat langs te leggen.
Dat gebeurt hier ook.
"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
Dat is dus de drijfveer van dit topic, zodra hij dat begrijpt is het gelijk afgelopen.quote:
[..]
Als je selectief op vragen gaat reageren, riskeer je een hoop ongeloof. Sterker nog: Dat heb je daardoor al.
Mij komt het gewoon over alsof je een of andere flapdrol bent die bewust zijn gelijk moet halen door steeds maar dezelfde antwoorden te geven. Misschien moet je eens nagaan dat wij steeds dezelfde vragen stellen omdat we van jou steeds dezelfde non-antwoorden krijgen. En dat is voor ons dus hetzelfde als geen antwoord krijgen.
Pssst vraag eens aan een piloot naar het metertje voor de curvature van de aarde zodat hij steeds zijn neus naar beneden kan gooien alvorens rechtdoor de ruimte in te vliegen?
Vraag eens of de tunnelbouwer rekening houden met de curve van de aarde? En kom niet aan met milimeter werk, want voor sommige tunnels lange tunnels zou het meters kunnen schelen, en onmogelijk dat er geen rekening mee gehouden worden.
Voor de rest kan geen geleerde je uitleggen waar zwaartekracht vandaan komt of hoe het ontstaat, omdat alleen magnetisme bestaat. Zwaartekracht is de basis van wat wij denken dat het universum is, strip je die theorie, dan zakt alles letterlijk als een kaartenhuis in elkaar.
We zijn of plat of zo onnoemelijk groot dat alles vele malen platter is dan ons is voorgehouden.
The 1000 Year Old Buddhist Map
Vraag eens of de tunnelbouwer rekening houden met de curve van de aarde? En kom niet aan met milimeter werk, want voor sommige tunnels lange tunnels zou het meters kunnen schelen, en onmogelijk dat er geen rekening mee gehouden worden.
Voor de rest kan geen geleerde je uitleggen waar zwaartekracht vandaan komt of hoe het ontstaat, omdat alleen magnetisme bestaat. Zwaartekracht is de basis van wat wij denken dat het universum is, strip je die theorie, dan zakt alles letterlijk als een kaartenhuis in elkaar.
We zijn of plat of zo onnoemelijk groot dat alles vele malen platter is dan ons is voorgehouden.
The 1000 Year Old Buddhist Map
De (auto)pilot doet dat automatisch als hij de angle of attack aanpast om op gelijke hoogte te blijven.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:48 schreef waxmask het volgende:
Pssst vraag eens aan een piloot naar het metertje voor de curvature van de aarde zodat hij steeds zijn neus naar beneden kan gooien alvorens rechtdoor de ruimte in te vliegen?
Sure they do:quote:Vraag eens of de tunnelbouwer rekening houden met de curve van de aarde? En kom niet aan met milimeter werk, want voor sommige tunnels lange tunnels zou het meters kunnen schelen, en onmogelijk dat er geen rekening mee gehouden worden.
http://www.tunneltalk.com(...)lignment-studies.php
En de rest is niet relevant voor dit vraagstuk. Niet uit kunnen leggen waar het vandaan komt betekend niet dat het niet bestaat, om maar eens wat te noemen.quote:Voor de rest kan geen geleerde je uitleggen waar zwaartekracht vandaan komt of hoe het ontstaat, omdat alleen magnetisme bestaat. Zwaartekracht is de basis van wat wij denken dat het universum is, strip je die theorie, dan zakt alles letterlijk als een kaartenhuis in elkaar.
We zijn of plat of zo onnoemelijk groot dat alles vele malen platter is dan ons is voorgehouden.
[ afbeelding ]
The 1000 Year Old Buddhist Map
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je bedoelt de hoogtemeter...quote:
Pssst vraag eens aan een piloot naar het metertje voor de curvature van de aarde zodat hij steeds zijn neus naar beneden kan gooien alvorens rechtdoor de ruimte in te vliegen?
Waarom denk je dat die niet in een vliegtuig zit?
Verder betekent jouw rechtdoor vliegen dat je dus in hoogte toeneemt, wat meer kracht/energie kost. Als de piloot geen extra gas geeft zal het vliegtuig door de zwaartekracht gewoon met de curve worden meegetrokken.
Precies, en daar wordt ook rekening mee gehouden.quote:Vraag eens of de tunnelbouwer rekening houden met de curve van de aarde? En kom niet aan met milimeter werk, want voor sommige tunnels lange tunnels zou het meters kunnen schelen, en onmogelijk dat er geen rekening mee gehouden worden.
dmv geodetische metingen..
Weet je eigenlijk wel waarom iemand die in platte aarde gelooft het bestaan van zwaartekracht moet ontkennen? Beide zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:Voor de rest kan geen geleerde je uitleggen waar zwaartekracht vandaan komt of hoe het ontstaat, omdat alleen magnetisme bestaat
Zelfde geldt voor magnetisme. Strip je die theorie en alles zakt ook letterlijk in elkaar. Ons universum is opgebouwd uit enkele fundamentele krachten. Als je een van die krachten weghaalt functioneert ons universum niet meer.quote:. Zwaartekracht is de basis van wat wij denken dat het universum is, strip je die theorie, dan zakt alles letterlijk als een kaartenhuis in elkaar.
Tja, daarvoor heb je geen enkel bewijs.quote:We zijn of plat of zo onnoemelijk groot dat alles vele malen platter is dan ons is voorgehouden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
de aarde is niet plat, de aarde heeft de vorm van een velociraptor
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
We zijn of plat of zo onnoemelijk groot dat alles vele malen platter is dan ons is voorgehouden.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
We zijn of plat of zo onnoemelijk groot dat alles vele malen platter is dan ons is voorgehouden.
Wat?!?!?!
De maan heeft een eigen lichtbron die koud licht uit straalt.quote:
Vraag voor platte aarde: Waar komen de verschillende fase van de maan vandaan?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niemand geeft hier om. Het is voor zelfvoldane hipsters om te discuseren met trollen. Nee niemand gelooft deze onzin.
Zoek een onderwerp dat geen onzin is wat het waard is om over te debateren.
Zoek een onderwerp dat geen onzin is wat het waard is om over te debateren.
Hoe kan het dan dat kraters van de maan schaduwen hebben? dat duit op een aparte lichtbron die het oppvervlakte belicht.quote:
[..]
De maan heeft een eigen lichtbron die koud licht uit straalt.
volgens phuket komt dat doordat de maan een concave vorm heeft. Daar heeftie een filmpje over gemaakt, maar hij heeft inmiddels 150 flat earth filmpjes (hij verveelt zich kennelijk in thailand), dus is een werk om die te vinden...quote:
[..]
Hoe kan het dan dat kraters van de maan schaduwen hebben? dat duit op een aparte lichtbron die het oppvervlakte belicht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ok, doei.quote:
Niemand geeft hier om. Het is voor zelfvoldane hipsters om te discuseren met trollen. Nee niemand gelooft deze onzin.
Zoek een onderwerp dat geen onzin is wat het waard is om over te debateren.
2 jaar geleden, was ik het volledig met je eensch.quote:
Niemand geeft hier om. Het is voor zelfvoldane hipsters om te discuseren met trollen. Nee niemand gelooft deze onzin.
Zoek een onderwerp dat geen onzin is wat het waard is om over te debateren.
De werekelijkheid ligt anders, en het aantal is sterk gegroeid van 2012 +- 500 leden tot nu 50.000 volgers.
Statestieken gebaseerd op de facebook pagina!
In begin 2016 uite Rapper Bobby Ray Simmons (alias B.o.B) dat de aarde plat was, daardoor kwam de theorie in een sneeuwbal effect en sinds midden dit jaar ook op Fok! BNW.
http://edition.cnn.com/20(...)b-earth-flat-theory/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfs al was de aarde plat er zijn belangerijkere onderwerpen. om je op te focusen. Dit is een afleiding.quote:
[..]
2 jaar geleden, was ik het volledig met je eensch.
De werekelijkheid ligt anders, en het aantal is sterk gegroeid van 2012 +- 500 leden tot nu 50.000 volgers.
Statestieken gebaseerd op de facebook pagina!
In begin 2016 uite Rapper Bobby Ray Simmons (alias B.o.B) dat de aarde plat was, daardoor kwam de theorie in een sneeuwbal effect en sinds midden dit jaar ook op Fok! BNW.
http://edition.cnn.com/20(...)b-earth-flat-theory/
ALS het waar zou zijn, dan betreft het grootste complot in de geschiedenis van de mensheid..quote:
[..]
Zelfs al was de aarde plat er zijn belangerijkere onderwerpen. om je op te focusen. Dit is een afleiding.
Miljarden mensen eeuwen lang voor het lapje gehouden..
Stelt inderdaad niet veel voor, er zijn belangrijkere dingen op deze aardBOL.
Persoonlijk vind ik het topic interessant vanwege het geloof wat er achter schuil gaat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn belangrijkere dingen als de TV gids, zal ik ook maar stoppen met het lezen daarvan? Ik snap je punt niet.quote:
[..]
Zelfs al was de aarde plat er zijn belangerijkere onderwerpen. om je op te focusen. Dit is een afleiding.
Dat dit vooral trolls vs trolls is en dat er belangerijkere dingen zijn om op te focusen. Doe wat je wilt maar verdiep je ook in dingen dat belangerijk zijn in de huidige tijden. Dit is gewoon om samen te linken met samenzweringstheorien die wel valide zijn en ze er dom te laten uitzien.quote:
[..]
Er zijn belangrijkere dingen als de TV gids, zal ik ook maar stoppen met het lezen daarvan? Ik snap je punt niet.
Misschien mag iedereen gewoon z'n eigen reden hebben om dit topic te volgen ...quote:
[..]
Dat dit vooral trolls vs trolls is en dat er belangerijkere dingen zijn om op te focusen. Doe wat je wilt maar verdiep je ook in dingen dat belangerijk zijn in de huidige tijden. Dit is gewoon om samen te linken met samenzweringstheorien die wel valide zijn en ze er dom te laten uitzien.
T'zijn allemaal trolls maar goed.quote:
[..]
Misschien mag iedereen gewoon z'n eigen reden hebben om dit topic te volgen ...
De een speelt Pokemon, de ander mijmert over een platte aarde .quote:
[..]
Dat dit vooral trolls vs trolls is en dat er belangerijkere dingen zijn om op te focusen. Doe wat je wilt maar verdiep je ook in dingen dat belangerijk zijn in de huidige tijden. Dit is gewoon om samen te linken met samenzweringstheorien die wel valide zijn en ze er dom te laten uitzien.
En een derde ergert zich aan wat anderen doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er zijn ook fans van trolls!quote:
[..]
T'zijn allemaal trolls maar goed.
Er is zelfs een film van uit.
Maar dat vind jij waarschijnlijk ook niks.
Wees blij dat iedereen een eigen mening heeft, en buiten het hokje wil denken.
We zitten immers in BNW
Ik heb het idee dat francorex nu weer 20 docu's aan kijken is en weer informatie aan het verzamelen is zodat hij het straks weer hier neer kan zetten.
Btw francorex begrijp ik nu goed dat er ook verschillende groeperingen zijn in het FE gebeuren, en welke theorie spreekt jou het meeste aan?
Welke variant?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit blijft een fascinerend topic. Of je nu gelooft in een platte, ronde of vierkante aarde.quote:
[..]
Er zijn ook fans van trolls!
Er is zelfs een film van uit.
Maar dat vind jij waarschijnlijk ook niks.
Wees blij dat iedereen een eigen mening heeft, en buiten het hokje wil denken.
We zitten immers in BNW
Ik heb het idee dat francorex nu weer 20 docu's aan kijken is en weer informatie aan het verzamelen is zodat hij het straks weer hier neer kan zetten.
Btw francorex begrijp ik nu goed dat er ook verschillende groeperingen zijn in het FE gebeuren, en welke theorie spreekt jou het meeste aan?
Welke variant?
Waarom niet een klein bottle? daar hebben we bewijs voor.quote:
[..]
Of stervormig idd. Of ovaal. Of een driehoek. Dat laatste past wel mooi bij BNW.
Alles behalve bolvormig.quote:
[..]
Of stervormig idd. Of ovaal. Of een driehoek. Dat laatste past wel mooi bij BNW.
Is dat zo? Laat eens zien?quote:
[..]
Waarom niet een klein bottle? daar hebben we bewijs voor.
Op
Hoe werkt GPS op een platte aarde, zonder satellieten?quote:
Orwel, waar komen weersatelliet signalen vandaan die iedereen kan ontvangen?
Heeft franc al eens uitleg gegeven of een verklaring waarom een regenboog rond Is?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Hele hoge antennes!quote:
[..]
Hoe werkt GPS op een platte aarde, zonder satellieten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hele hoge heel hard vliegende antennes?quote:
[..]
Hele hoge antennes!
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus als je jouw eigen GPS ontvanger maakt en er een signaal sterkte meter op zet, zou de sterkte omhoog moeten gaan naarmate je dichter bij de antenne komt? of direct op de antenne richt?quote:
[..]
Hele hoge antennes!
[ afbeelding ]
Verder zijn zijn er programma's die laten zien waar satellieten zich bevinden. Je zou dus kunnen meten of het signaal van satelliet AB1 echt weg valt als het onder de horizon verdwijnt.
GPS werkt in gebieden waar verder geen enkele vorm van telecommunicatie is. Zoals de woestijn. Probeer daar maar een antenne te vinden.
Zo snel en hoog dat je moet compenseren voor het dopplereffect in je ontvanger. De satellieten gaan zo snel dat de uitgezende radiogolven van frequentie veranderen. Zoals een ambulance die snel voorbij rijd.quote:
[..]
Hele hoge heel hard vliegende antennes?
Als je signalen van de ISS wilt ontvangen moet je voor een echt goed signaal ook voor doppler compenseren.
Dit is het antwoord wat werd gegeven, een paar topics geleden en andere fakery in space topics.quote:
[..]
Dus als je jouw eigen GPS ontvanger maakt en er een signaal sterkte meter op zet, zou de sterkte omhoog moeten gaan naarmate je dichter bij de antenne komt? of direct op de antenne richt?
Verder zijn zijn er programma's die laten zien waar satellieten zich bevinden. Je zou dus kunnen meten of het signaal van satelliet AB1 echt weg valt als het onder de horizon verdwijnt.
GPS werkt in gebieden waar verder geen enkele vorm van telecommunicatie is. Zoals de woestijn. Probeer daar maar een antenne te vinden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goeie vraagquote:
Heeft franc al eens uitleg gegeven of een verklaring waarom een regenboog rond Is?
daar zou ik ook graag een verklaring over horen.
Met HAM radio, op zekere tijden, en afhankelijk van de stand van de zon, kun je radiogolven afketsen tegen de ionosphere en kan zo bijvoorbeeld England met Zuid Afrika praten. En nog verdere afstanden zijn mogelijk. Als de aarde plat is en het signaal dus niet afketst tegen de ionosphere, hoe kan dat dan?
Het antwoord is al gegeven?quote:
[..]
Dit is het antwoord wat werd gegeven, een paar topics geleden en andere fakery in space topics.
Met een antenne of een ballon hoor ik veel.
Ik heb hier juist en manier genoemt om de antenne te testen. En die theorie werkt natuurlijk helemaal niet in de woestijn.
Een ballon...waar richt ik een telescoop op om die te zien?
Welke propulsie gebruiken ze?
Hoe worden ze daar neer gezet?
Afmetingen en hoeveel zijn het er? hoeveel afstand zit er tussen ballonnen?
Hoe hoog?
Hoe blijven ze stil hangen, of bewegen juist razendsnel afhankelijk van soort satelliet?
Dat zijn van die vragen die compleet genegeerd worden.quote:
[..]
Het antwoord is al gegeven?
Met een antenne of een ballon hoor ik veel.
Ik heb hier juist en manier genoemt om de antenne te testen. En die theorie werkt natuurlijk helemaal niet in de woestijn.
Een ballon...waar richt ik een telescoop op om die te zien?
Welke propulsie gebruiken ze?
Hoe worden ze daar neer gezet?
Afmetingen en hoeveel zijn het er? hoeveel afstand zit er tussen ballonnen?
Hoe hoog?
Hoe blijven ze stil hangen, of bewegen juist razendsnel afhankelijk van soort satelliet?
Helaas.
Wat ik mij af vraag.
https://nl.scoutwiki.org/Navigeren_op_de_sterren
Er staat nog een vraag voor u open!!
Beste wensen voor 2017 aan iedereen !
"Flathead or flathead to be..." samen zijn we aan het bouwen aan iets heel moois.
We gaan ons ontdoen van de belemmeringen uit het verleden.
We gaan vaarwel zeggen tegen de geindoctrineerde-filosofische-luciferiaanse-mathematische-heliocentrische-gevangenis-planeet.
We verwelkomen het nieuwe inzicht dat we hebben gekregen van onze Thuis.
Een wonderschone prachtige leefruimte die we Aarde noemen. Een machtige uitgestrekte vlakte waarvan we de grenzen nog moeten ontdekken....Gelukkig nieuwjaar !
"Flathead or flathead to be..." samen zijn we aan het bouwen aan iets heel moois.
We gaan ons ontdoen van de belemmeringen uit het verleden.
We gaan vaarwel zeggen tegen de geindoctrineerde-filosofische-luciferiaanse-mathematische-heliocentrische-gevangenis-planeet.
We verwelkomen het nieuwe inzicht dat we hebben gekregen van onze Thuis.
Een wonderschone prachtige leefruimte die we Aarde noemen. Een machtige uitgestrekte vlakte waarvan we de grenzen nog moeten ontdekken....Gelukkig nieuwjaar !
quote:Sound of Silence
Lyrics by Paul Simon
Hello darkness, my old friend
I've come to talk with you again
Because a vision softly creeping
Left its seeds while I was sleeping
And the vision that was planted in my brain
Still remains
Within the sound of silence
In restless dreams I walked alone
Narrow streets of cobblestone
'Neath the halo of a street lamp
I turned my collar to the cold and damp
When my eyes were stabbed by the flash of a neon light
That split the night
And touched the sound of silence
And in the naked light I saw
Ten thousand people, maybe more
People talking without speaking
People hearing without listening
People writing songs that voices never share
And no one dared
Disturb the sound of silence
"Fools" said I
"You do not know, silence like a cancer grows
Hear my words that I might teach you
Take my arms that I might reach you"
But my words like silent raindrops fell
And echoed
In the wells of silence
And the people bowed and prayed
To the neon god they made
And the sign flashed out its warning
In the words that it was forming
And the signs said
"The words of the prophets are written on the subway walls
And tenement halls
And whisper'd in the sounds of silence
Tot zover theorie, aannames en de deceptie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Proxima Centauri.
Die kun je gewoon zien.
Afstand tot de aarde: 40.208.000.000.000 km
En dat is dan de dichtstbijzijnde ster.
Dit is de realiteit.
Iedere ster is uniek. Iedere ster heeft zijn eigen uniek kleurenpatroon en hun eigen uniek frequentiepatroon.
De sterren zijn zichtbaar met het blote oog om de eenvoudige rede, sterren zijn relatief dichtbij.
Moet ik nou een tiende keer laten zien dat dit simpelweg leugens zijn?quote:
Iedere ster is uniek. Iedere ster heeft zijn eigen uniek kleurenpatroon en hun eigen uniek frequentiepatroon.
De sterren zijn zichtbaar met het blote oog om de eenvoudige rede, sterren zijn relatief dichtbij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Observatie van Arcturus:
Arcturus volgens het Helio-a-centrisch-model:quote:Arcturus is the brightest star in the North hemisphere.
1 part - Arcturus in focus, 2,3 parts - not in focus.
Equipment: refractor telescope 120 mm diameter (focal length = 1000 mm) , eyepiece 7 mm and Barlow lens 2x , dslr camera.
Total optical increase = 300x .
Copyright: Oleg Tarabanov
quote:Arcturus in vergelijking met de Zon. De weergave van Arcturus is een artist's impression: in werkelijkheid bestaan er geen opnamen van de oppervlaktestructuur van Arcturus https://nl.wikipedia.org/wiki/Arcturus_(ster)
Observatie van Mars met een zeer bescheiden amateur telescoop:quote:
Observatie van Arcturus:
[..]
Arcturus volgens het Helio-a-centrisch-model:
[ afbeelding ]
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
GPS zou prima werken via antennes.quote:
[..]
Hele hoge antennes!
[ afbeelding ]
En weet je waarom dat is? Hint: Het heeft met de focus te maken.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De beste wensen. We zijn weer een rondje om de zon geweest.quote:
Beste wensen voor 2017 aan iedereen !
"Flathead or flathead to be..." samen zijn we aan het bouwen aan iets heel moois.
We gaan ons ontdoen van de belemmeringen uit het verleden.
We gaan vaarwel zeggen tegen de geindoctrineerde-filosofische-luciferiaanse-mathematische-heliocentrische-gevangenis-planeet.
We verwelkomen het nieuwe inzicht dat we hebben gekregen van onze Thuis.
Een wonderschone prachtige leefruimte die we Aarde noemen. Een machtige uitgestrekte vlakte waarvan we de grenzen nog moeten ontdekken....Gelukkig nieuwjaar !
[..]
Wie weet, alleen gebruiken we satellieten en dat kun je gewoon nagaan dmv de doppler shift van het signaal dat ze afgeven terwijl ze over je hoofd scheren...quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
daarom gebruik ik enkel nog aanstekers.quote:
lucifers hebben teveel nadelen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toch kies je voor een heel belemmerend model van de platte aarde.quote:
We gaan ons ontdoen van de belemmeringen uit het verleden.
Kun je uitleggen waarom?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dan wordt het als een conspiracy van NASA bestempeld.quote:
Wat als een derde partij, niet met behulp van een of andere regering of agentschap foto's maakt van een ronde aarde en/of foto's maakt van de maan op de maan?
Hoe "dik" is de platte aarde eigenlijk? Als het plat is, betekent dat alsnog niet dat het een 2D-object is, aangezien we kunnen graven - logischerwijs is het dus 3D, maar waar eindigt het?
Waar komen vulkanen vandaan?quote:
Hoe "dik" is de platte aarde eigenlijk? Als het plat is, betekent dat alsnog niet dat het een 2D-object is, aangezien we kunnen graven - logischerwijs is het dus 3D, maar waar eindigt het?
Of is het gewoon de eerste laag van de hel?
Geen idee of het photoshop is
zie spoiler!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door theguyver op 02-01-2017 09:52:24 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies, elke foto die niet van NASA afkomstig is wordt toch afgedaan als NASA fakery...quote:
[..]
Dan wordt het als een conspiracy van NASA bestempeld.
Bijv. de foto's van google earth zijn niet afkomstig van een of andere agentschap of regering, maar van een particulier bedrijf die een aantal satellieten voor dat doel in beheer heeft.
Dat maakt echter niet uit, de foto's in google earth zijn fakes van NASA..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hekje maakt ook foto's... is hekje ook werkzaam voor NASA?quote:
[..]
Precies, elke foto die niet van NASA afkomstig is wordt toch afgedaan als NASA fakery...
Bijv. de foto's van google earth zijn niet afkomstig van een of andere agentschap of regering, maar van een particulier bedrijf die een aantal satellieten voor dat doel in beheer heeft.
Dat maakt echter niet uit, de foto's in google earth zijn fakes van NASA..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hekje wordt volgens mij hier al jaren gezien als onderdeel van de iluminatiequote:
[..]
Hekje maakt ook foto's... is hekje ook werkzaam voor NASA?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat en ergerquote:
[..]
Hekje wordt volgens mij hier al jaren gezien als onderdeel van de iluminatie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Betaalde trol en zoquote:
[..]
werkten we ook niet voor de CIA?
koffie?
Blijft fascinerend hoe dat soms gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, ik was dus even het nieuwe jaar aan het inluiden aan het strand, en ik zag een mooi schip aan de horizon, en die was ineens weg. Ik rij dus net naar huis, zo lam als een konijn, de weg was bijna zo vlak als een dubbeltje, dat zweer ik - kom ik dus thuis (ik woon best hoog op een heuvel), zie ik dat schip weer.
What the fuck? Leg eens uit Frank.
What the fuck? Leg eens uit Frank.
Waarom staat er geen camera op de Maan die ons live beelden uitzend van de spinnende-bal-Aarde?quote:
Wat als een derde partij, niet met behulp van een of andere regering of agentschap foto's maakt van een ronde aarde en/of foto's maakt van de maan op de maan? En foto's maakt van de Apollo 17 landings omgeving.
Waarom staat er geen camera op de Maan die laat zien hoe een eclips eruit ziet, wanneer de Aarde tussen de Zon en Maan schuift?
Hoe zit het met al die satellieten ? Waarom is er geen immense archief aan beeldmateriaal van onze "planeet"?
Zo'n archief zou getuigen dat we trots en fier zijn op onze Thuis en zou getuigen van onze vernuft en kunnen en wat we bereikt hebben als mensheid.
Het ontbreken daarvan is veelzeggend.
Waarom zijn we tevreden met beelden van andere planeten, sterrenstelsels, Quasars en pulsars tot en met het gat van Pluto. ( waar letterlijk de Disneyfiguur Pluto op staat.)
Maar onze eigen Aarde is gehuld in mysterie en obscuriteit. Slechts een handjevol officiele" foto's" van de Aarde en Ballheads accepteren dat?
Ik wil de Aarde zien ! Ik wil de Aarde zien spinnen in "space."
Ik wil de Aarde zien vanuit iedere mogelijke camerapositie.
Ik wil de Aarde zien vanaf de Maan, 24 uur op 24, 7 dagen op 7.
Dat zou ik willen zien, we zouden moeten eisen om dat te zien. Maar dat doen we niet.We zijn niet kritisch genoeg. Niet voor onszelf, noch voor NASA en haar praktijken.
En dat komt omdat het velen niet kan schelen, er is geen verbondenheid, geen emotionele connectie met het Heliocentrisch model. We accepteren het zoals het ons wordt voorgeschoteld en geindoctrineerd is sinds geboorte.
Die instelling vind je niet terug bij Flat Earthers. Zij zijn passioneel en emotioneel betrokken in dat wat ze verkondigen. Vaak weten ze meer over het Heliocentrisch model dan de doorsnee ballhead.
Ballheads zijn lammekes en de flatheads zijn wolven. We komen de lammekes niet opeten. Maar we gaan wel hun hele leefwereld op hun kop zetten.
Hou jullie goed vast en geniet van de rit zou ik zeggen.
Het antwoord op jouw vraag weet niemand. Maar vooral let op voor mensen die claimen het wel te weten.quote:
Hoe "dik" is de platte aarde eigenlijk? Als het plat is, betekent dat alsnog niet dat het een 2D-object is, aangezien we kunnen graven - logischerwijs is het dus 3D, maar waar eindigt het?
Het diepste dat de mens heeft kunnen graven is 12 km.
En, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt.
En hoe is dat plus het steeds warmer worden een argument voor een platte aarde en tegen een bolvormige aarde?quote:
Het diepste dat de mens heeft kunnen graven is 12 km.
En, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt.
Hoi, Niemand hier.quote:
[..]
Het antwoord op jouw vraag weet niemand. Maar vooral let op voor mensen die claimen het wel te weten.
[ afbeelding ]
Het diepste dat de mens heeft kunnen graven is 12 km.
En, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt.
6.371 km
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach dan maar een keer meegaan in de herhalingsgekte van Franco
Waarom vergeet je toch steeds dat er meer plaatjes zijn van Pluto en dat die in maar een zeer specifiek vergelijkingen vertoont met de disney cartoon? Of wil je dat eigenlijk liever niet zien?
Waarom vergeet je toch steeds dat er meer plaatjes zijn van Pluto en dat die in maar een zeer specifiek vergelijkingen vertoont met de disney cartoon? Of wil je dat eigenlijk liever niet zien?
Ik heb tenminste materiaal.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:01 schreef Chewie het volgende:
Ah we zijn bij de herhalingen aanbeland.
Franco heeft blijkbaar geen nieuw materiaal meer.
Waar is jouw materiaal?
Waar is al dat bewijs voor de spinnende-bal-Aarde?
Spinnende wc drainage en fake pictures van de Aarde, verder niet veel soeps.
Wat overblijft zijn bewijzen op papier. Theorieen gebaseerd op aannames en uitgewerkt met mathematica.
Het is zo evident !
De waarheid staart je aan maar je ziet het niet.
Ondertussen verdedig je een model dat de jouwe niet is, waarvan je het fijne niet weet.
Schaam je.
Welk materiaal bedoel je tot nu toe is alles van je onderuit gehaald en probeer je nu weer exact hetzelfde materiaal weer te gebruiken in een poging dat er wellicht iemand is die niet de hele reeks heeft gelezen. Dat jij alles afdoet als fake omdat het niet in je idiote geloof past zegt meer over jou en je gebrek aan kritisch denkvermogen dan over je discussiepartners hier die over het algemeen zeer geduldig zijn gebleken met je simplistische "Bewijsvoering" en discussiestijl.
Schaam je
Dat is geen argument.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe is dat plus het steeds warmer worden een argument voor een platte aarde en tegen een bolvormige aarde?
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Precies omgekeerd.quote:
[..]
Dat is geen argument.
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Modern flat Earth societies - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_societies
Vertaal deze pagina
Modern flat Earth societies are modern societies that are based on the belief that the Earth is flat. Modern flat Earth hypotheses originated with the English writer ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wauw, dat zijn veel stromannen bij elkaar.quote:
[..]
Waarom staat er geen camera op de Maan die ons live beelden uitzend van de spinnende-bal-Aarde?
Waarom staat er geen camera op de Maan die laat zien hoe een eclips eruit ziet, wanneer de Aarde tussen de Zon en Maan schuift?
Hoe zit het met al die satellieten ? Waarom is er geen immense archief aan beeldmateriaal van onze "planeet"?
Zo'n archief zou getuigen dat we trots en fier zijn op onze Thuis en zou getuigen van onze vernuft en kunnen en wat we bereikt hebben als mensheid.
Het ontbreken daarvan is veelzeggend.
Waarom zijn we tevreden met beelden van andere planeten, sterrenstelsels, Quasars en pulsars tot en met het gat van Pluto. ( waar letterlijk de Disneyfiguur Pluto op staat.)
[ afbeelding ]
Maar onze eigen Aarde is gehuld in mysterie en obscuriteit. Slechts een handjevol officiele" foto's" van de Aarde en Ballheads accepteren dat?
Ik wil de Aarde zien ! Ik wil de Aarde zien spinnen in "space."
Ik wil de Aarde zien vanuit iedere mogelijke camerapositie.
Ik wil de Aarde zien vanaf de Maan, 24 uur op 24, 7 dagen op 7.
Dat zou ik willen zien, we zouden moeten eisen om dat te zien. Maar dat doen we niet.We zijn niet kritisch genoeg. Niet voor onszelf, noch voor NASA en haar praktijken.
En dat komt omdat het velen niet kan schelen, er is geen verbondenheid, geen emotionele connectie met het Heliocentrisch model. We accepteren het zoals het ons wordt voorgeschoteld en geindoctrineerd is sinds geboorte.
Die instelling vind je niet terug bij Flat Earthers. Zij zijn passioneel en emotioneel betrokken in dat wat ze verkondigen. Vaak weten ze meer over het Heliocentrisch model dan de doorsnee ballhead.
Ballheads zijn lammekes en de flatheads zijn wolven. We komen de lammekes niet opeten. Maar we gaan wel hun hele leefwereld op hun kop zetten.
Hou jullie goed vast en geniet van de rit zou ik zeggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals je een werkende platte aarde verklaring hebt voor de observaties in mijn foto's. Oh wacht, die heb je niet.quote:
[..]
Dat is geen argument.
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt niet eens een kaart van de Aarde......quote:
[..]
Dat is geen argument.
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Genoeg afbeeldingen te vinden trouwens van de aarde vanuit de ruimte:
http://www.esa.int/spacei(...)on_image_of_the_week
https://www.flickr.com/ph(...)s/72157626193417290/
En realtime als je dat leuk vind kan ook:
http://himawari8.nict.go.jp/
http://www.esa.int/spacei(...)on_image_of_the_week
https://www.flickr.com/ph(...)s/72157626193417290/
En realtime als je dat leuk vind kan ook:
http://himawari8.nict.go.jp/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En jij denkt dat de Mercator projectie verwerkt in een bal de realiteit is?quote:
[..]
Je hebt niet eens een kaart van de Aarde......
De Flat Earth is observeerbaar, meetbaar en testbaar.quote:
[..]
Precies omgekeerd.
Modern flat Earth societies - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_societies
Vertaal deze pagina
Modern flat Earth societies are modern societies that are based on the belief that the Earth is flat. Modern flat Earth hypotheses originated with the English writer ...
Je moet echter geloven om te denken dat de Aarde een spinnende bal is.
PS Samual Rowbotham was een wetenschapper !
Een wetenschapper die de wetenschappelijke methode toepaste. Geen theoretisch wetenschapper die verzand in aannames gebouwd op aannames.
Hoe is dit observeerbaar dan? De observaties die ik persoonlijk maak en gemaakt heb zijn alleen te verklaren met een gekromd aardoppervlak. Dat blijf je voor het gemak negeren.quote:
[..]
De Flat Earth is observeerbaar, meetbaar en testbaar.
Je moet echter geloven om te denken dat de Aarde een spinnende bal is.
PS Samual Rowbotham was een wetenschapper !
Een wetenschapper die de wetenschappelijke methode toepaste. Geen theoretisch wetenschapper die verzand in aannames gebouwd op aannames.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat bedoel je precies met 'live'? bedoel je bewegende beelden direct ontvangen vanuit de maan en direct afgespeeld op een beeldscherm, of foto's direct ontvangen? het voordeel van foto's is dat ze hogere resolutie kunnen zijn met minder compressie in verglijken met een video van de zelfde bandbreedte.quote:
[..]
Waarom staat er geen camera op de Maan die ons live beelden uitzend van de spinnende-bal-Aarde?
Waarom staat er geen camera op de Maan die laat zien hoe een eclips eruit ziet, wanneer de Aarde tussen de Zon en Maan schuift?
Hoe zit het met al die satellieten ? Waarom is er geen immense archief aan beeldmateriaal van onze "planeet"?
Zo'n archief zou getuigen dat we trots en fier zijn op onze Thuis en zou getuigen van onze vernuft en kunnen en wat we bereikt hebben als mensheid.
Het ontbreken daarvan is veelzeggend.
Waarom zijn we tevreden met beelden van andere planeten, sterrenstelsels, Quasars en pulsars tot en met het gat van Pluto. ( waar letterlijk de Disneyfiguur Pluto op staat.)
[ afbeelding ]
Maar onze eigen Aarde is gehuld in mysterie en obscuriteit. Slechts een handjevol officiele" foto's" van de Aarde en Ballheads accepteren dat?
Ik wil de Aarde zien ! Ik wil de Aarde zien spinnen in "space."
Ik wil de Aarde zien vanuit iedere mogelijke camerapositie.
Ik wil de Aarde zien vanaf de Maan, 24 uur op 24, 7 dagen op 7.
Dat zou ik willen zien, we zouden moeten eisen om dat te zien. Maar dat doen we niet.We zijn niet kritisch genoeg. Niet voor onszelf, noch voor NASA en haar praktijken.
En dat komt omdat het velen niet kan schelen, er is geen verbondenheid, geen emotionele connectie met het Heliocentrisch model. We accepteren het zoals het ons wordt voorgeschoteld en geindoctrineerd is sinds geboorte.
Die instelling vind je niet terug bij Flat Earthers. Zij zijn passioneel en emotioneel betrokken in dat wat ze verkondigen. Vaak weten ze meer over het Heliocentrisch model dan de doorsnee ballhead.
Ballheads zijn lammekes en de flatheads zijn wolven. We komen de lammekes niet opeten. Maar we gaan wel hun hele leefwereld op hun kop zetten.
Hou jullie goed vast en geniet van de rit zou ik zeggen.
En wat telt voor jou als bewegende beelden? 10fps, 16 fps, 24 fps, 30fps? en waarom?
Blijkbaar is het economisch en/of wetenschappelijk niet interresant genoeg om een live camera op de maan naar ons gericht te hebben. Met een sateliet zou dat net zo goed kunnen en dan hoef je niet te landen en zit je niet vast aan de baan van de maan, ook hebben je zonnenpanelen meer ruimte om op de zon te richten.
In 2017 gaan verschillende prive bedrijven en organisaties naar de maan met rovers en landers. De Google Lunar Xprize geeft onderanderen een prijs aan de eerste foto's en video's van prive bedrijven en organisaties (zonder hulp van regering) Dus wellicht zullen we veel meer beelden krijgen vanuit de maan. 'Live' beelden zit echter niet in de Xprize prijzen lijst. De laatste keer dat ik bedrijven/organisaties gecheckt hebt had geen van hun 'live' beelden als een doel.
Je kan het de organisaties en bedrijven zelf vragen als je wilt, misschien reageren ze wel met een uitleg of ze het wel of niet live beelden gaan uitzenden, waarom wel of waarom niet.
Er zijn sateliet archieven online. Als die niet groot of live genoeg voor je zijn kan je ook zelf foto's gemaakt door satelieten ontvangen. Als die sateliet dicht genoeg over jouw horizon komt. Elke seconde, elk uur, elke dag, elke maand, elk jaar, door iedereen.
Blijkbaar zijn flatheads wolven zonder radiocommunicatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 04-01-2017 22:02:12 ]
Wat jij negeert is dat er een alternatieve verklaring is voor je onvindbare en onmeetbare kromming.quote:
[..]
Hoe is dit observeerbaar dan? De observaties die ik persoonlijk maak en gemaakt heb zijn alleen te verklaren met een gekromd aardoppervlak. Dat blijf je voor het gemak negeren.
@ 5.08 min een mooi vb van een vliegtuig dat land.
Volgens jouw achter de curve van de Aarde?
Retorische vraag trouwens.
De onvindbare kromming die ik met een paar simpele foto's gewoon vind (en met wat moeite ook wel uit kan meten). Ben ik nu superhuman?quote:
[..]
Wat jij negeert is dat er een alternatieve verklaring is voor je onvindbare en onmeetbare kromming.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Neen, je bent in de ontkenningsfase.quote:
[..]
De onvindbare kromming die ik met een paar simpele foto's gewoon vind (en met wat moeite ook wel uit kan meten). Ben ik nu superhuman?
Nou, leg uit dan. Hoe zijn die foto's van mij mogelijk op een platte aarde?quote:
[..]
Neen, je bent in de ontkenningsfase.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoek het zelf uit. Ik kan en wil je niet meer verder helpen.quote:
[..]
Nou, leg uit dan. Hoe zijn die foto's van mij mogelijk op een platte aarde?
En dan zeg je dat ik in de ontkenning fase zit?quote:
[..]
Zoek het zelf uit. Ik kan en wil je niet meer verder helpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb op het internet redelijk wat verknipte figuren gezien, maar jij slaat echt alles.quote:
[..]
Zoek het zelf uit. Ik kan en wil je niet meer verder helpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |