NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als jouw organen worden gedoneerd aan een stel moslimterroristen, dan red je én levens, én je houdt dat bewuste stukje geimporteerde Islam in stand wat mogelijk -zoals je zelf al zegt- weer levens kost.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:23 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Met orgaandonatie worden levens gered, de import van de islam kost levens. Zie je het verschil?
Als nabestaande zou ik blij zijn dat het hart of nieren of longen hergebruikt worden om het leven van andere mensen draaglijker te maken en te verlengen. Ik zou ontzettend trots zijn. mijn kind die levens red.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:02 schreef erodome het volgende:
Probeer je eens voor te stellen hoe het is om je kind/moeder/partner daar te zien liggen alsof die slaapt en elk moment wakker kan worden. Ademt, het hart klopt, de lichamelijke functies werken gewoon... Kunstmatig, maar toch.
Niet aan mijzelf denken omdat ik verdriet heb. Want dat heb je sowieso. En je kind/moeder/partner is sowieso dood.
[ Bericht 1% gewijzigd door Habbezak op 13-12-2016 22:55:48 ]
I wonder what it's all about
Probeer je eens voor te stellen hoe het is om je kind/partner/moeder jaren aan een dialyse apparaat te zien liggen 8 uur per dag. Omdat er te weinig donoren zijn omdat mensen het 'gewoon' niet willen.quote:
[..]
Maak daar emoties van de nabestaanden van...
Probeer je eens voor te stellen hoe het is om je kind/moeder/partner daar te zien liggen alsof die slaapt en elk moment wakker kan worden. Ademt, het hart klopt, de lichamelijke functies werken gewoon... Kunstmatig, maar toch.
Accepteren dat je geliefde dood is is dan al een grote stap, laat staan dat je geliefde dan open gesneden wordt en organen eruit gehaald worden. Wat die dood op een rare manier definitiever maakt.
Het is niet zo raar dat mensen daar moeite mee hebben, zeker niet als binnen 24 uur er grote beslissingen genomen moeten worden terwijl je nog amper kan bevatten dat je geliefde er echt niet meer is.
I wonder what it's all about
Zo 'gewoon' is het doneren van organen helemaal niet.quote:
[..]
Probeer je eens voor te stellen hoe het is om je kind/partner/moeder jaren aan een dialyse apparaat te zien liggen 8 uur per dag. Omdat er te weinig donoren zijn omdat mensen het 'gewoon' niet willen.
Fade to Black
Nou ik heb me wel gewoon ingelezen en het is een heel nette procedure.quote:
[..]
Zo 'gewoon' is het doneren van organen helemaal niet.
I wonder what it's all about
Of ik dit zo net vindt weet ik niet?quote:
[..]
Nou ik heb me wel gewoon ingelezen en het is een heel nette procedure.
Wanneer iemand met ‘Ja’ geregistreerd staat, informeert de arts de familie over de keuze in het Donorregister. Op dat moment kan de arts starten met de aanvullende onderzoeken die nodig zijn om hersendood vast te stellen.
Dus het is dan nog niet eens bekent of iemand hersendood is, tenminste zo lees ik het.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 23:32:02 ]
Misschien is dit een goed moment om nog maar eens te benadrukken dat het probleem in Nederland niet is dat er te weinig mensen zijn die bereid zijn hun organen te doneren, maar dat onze wegen te veilig zijn! Er komen in Nederland simpelweg veel te weinig 'gezonde' (en enigszins jonge) mensen in een situatie waarin ze in een ziekenhuis aan de beademing 'hersendood' verklaard kunnen worden.quote:
[..]
Probeer je eens voor te stellen hoe het is om je kind/partner/moeder jaren aan een dialyse apparaat te zien liggen 8 uur per dag. Omdat er te weinig donoren zijn omdat mensen het 'gewoon' niet willen.
Eigenlijk moeten alle organen komen van gezonde mensen die een ongeluk krijgen met zeer ernstig hersenletsel, maar die niet ter plekke overlijden. En dat zijn er in Nederland gewoon te weinig, itt bijvoorbeeld België, waar meer ongelukken gebeuren.
Pia kan zich beter inzetten om de wegen wat minder veilig te maken. Misschien toch dat app'en op de fiets maar niet verbieden.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik heb al een aantal keer gehoord dat Nederlanders op de wachtlijst meeprofiteren met de gevaarlijke wegen van -vooral- Duitsland.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:15 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien is dit een goed moment om nog maar eens te benadrukken dat het probleem in Nederland niet is dat er te weinig mensen zijn die bereid zijn hun organen te doneren, maar dat onze wegen te veilig zijn! Er komen in Nederland simpelweg veel te weinig 'gezonde' (en enigszins jonge) mensen in een situatie waarin ze in een ziekenhuis aan de beademing 'hersendood' verklaard kunnen worden.
Eigenlijk moeten alle organen komen van gezonde mensen die een ongeluk krijgen met zeer ernstig hersenletsel, maar die niet ter plekke overlijden. En dat zijn er in Nederland gewoon te weinig, itt bijvoorbeeld België, waar meer ongelukken gebeuren.
Pia kan zich beter inzetten om de wegen wat minder veilig te maken. Misschien toch dat app'en op de fiets maar niet verbieden.
Alle Nederlanders?quote:
[..]
Ik heb al een aantal keer gehoord dat Nederlanders op de wachtlijst meeprofiteren met de gevaarlijke wegen van -vooral- Duitsland.
Wat als ze zelf gebruik maken van de wegen in het buurland, die welke er het eerst bij is heeft de vondst?
Mogen ze straks ook nog betalen voor het gebruik van de wegen daar toch?
Heb je wel door dat ik pro donatie ben?quote:
[..]
Als nabestaande zou ik blij zijn dat het hart of nieren of longen hergebruikt worden om het leven van andere mensen draaglijker te maken en te verlengen. Ik zou ontzettend trots zijn. mijn kind die levens red.
Niet aan mijzelf denken omdat ik verdriet heb. Want dat heb je sowieso. En je kind/moeder/partner is sowieso dood.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, want je geeft argumenten om 'nee' te zeggen tegen doneren.quote:
[..]
Heb je wel door dat ik pro donatie ben?
I wonder what it's all about
Dat geef ik niet.quote:
[..]
Nee, want je geeft argumenten om 'nee' te zeggen tegen doneren.
Ik geef argumenten waarom het verstandig zou zijn met tact om te gaan met dit soort zaken. Wat tijd te laten (beperkt maar toch) tussen het hersendood verklaren en het uitleggen over het belang van orgaandonatie en hoe dat in zijn werk gaat.
Denk namelijk dat dat minder vaak een nee op zal leveren en al helemaal minder gevallen van mensen die achteraf spijt hebben van die beslissing en berichten zoals waar deze topic over gaat de wereld in helpen waardoor andere mensen ook gaan twijfelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hier geef jij jou groot gelijk in, echter men wil anders de stekker eruit trekken heb ik gelezen toch?quote:
[..]
Dat geef ik niet.
Ik geef argumenten waarom het verstandig zou zijn met tact om te gaan met dit soort zaken. Wat tijd te laten (beperkt maar toch) tussen het hersendood verklaren en het uitleggen over het belang van orgaandonatie en hoe dat in zijn werk gaat.
Denk namelijk dat dat minder vaak een nee op zal leveren en al helemaal minder gevallen van mensen die achteraf spijt hebben van die beslissing en berichten zoals waar deze topic over gaat de wereld in helpen waardoor andere mensen ook gaan twijfelen.
Dus dat vraagt om een snelle beslissing, en dan zal het bij mij ook een nee zijn, trouwens langer wachten kan ook meer ontvangers geselecteerd worden toch?
Ik sta aan als donor maar overweeg toch echt om het te laten veranderen als de wet erdoor komt.
Of zou het zo blijven als ik het op heb staan, nabestaanden beslissen, tevens heb ik niet reanimeren in mijn of bij de huisarts opstaan.
Dus als men mij dan al aan machines hangt zijn ze al verkeerd, fout aan de gang toch?
Het probleem is dus dat er slecht werd gecommuniceerd over het feit dat ze meer moeten weghalen dan enkel de nieren. Toch wel belangrijk om te weten als je besluit om al dan niet organen te doneren.quote:
Al vanaf het eerste moment dat RTVNH hier een artikel over schreef, hebben mensen op dat bericht gereageerd met het verhaal dat die bloedvaten nodig zijn om de nieren te kunnen transplanteren en (een stukje van) de milt voor de weefseltypering.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kan mij goed voorstellen dat het voor velen – die nog nooit een dergelijke ervaring hebben opgedaan - heel moeilijk is om zich in te leven in de situatie van de familie Kroone.quote:
[..]
Als nabestaande zou ik blij zijn dat het hart of nieren of longen hergebruikt worden om het leven van andere mensen draaglijker te maken en te verlengen. Ik zou ontzettend trots zijn. mijn kind die levens red.
Niet aan mijzelf denken omdat ik verdriet heb. Want dat heb je sowieso. En je kind/moeder/partner is sowieso dood.
Het gaat niet om jou als volwassene die vooraf al toestemming heeft gegeven voor orgaandonatie, maar het gaat om jouw kind die je aan artsen hebt toevertrouwd om je kind te redden. Dan mag je ervan uitgaan dat artsen het goede met je kind en met jou voorhebben en alles uit de kast zullen halen om je kind te redden. Maar als zich de situatie voordoet, waarbij je aan artsen toestemming geeft voor orgaandonatie van je kind, dat ze dan gelijk daarna de hoop opgeven en jou en je kind in de steek laten om zich dan uitsluitend te gaan focussen op het zo gauw mogelijk verwijderen van de organen uit je kind. Artsen laten niets aan het toeval over dat je kind op de een of andere manier toch kan worden gered als zij zich beter inspannen en alle middelen aanwenden om jouw kind te redden. En zoals ik het zelf heb ondervonden, gaan artsen ervanuit dat zij de macht bezitten om te beslissen over dood en leven van anderen. Ze helpen wie ze willen helpen. Die wrede en meedogenloze houding van artsen heeft mijn vertrouwen in hen een behoorlijke deuk opgeleverd.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Het grootste probleem is, dat de rechten van patiënten in Nederland zeer te wensen overlaat. Dat mensen artsen niet vertrouwen, is zeer terecht. Inderdaad zou je bang moeten zijn voor artsen. En om een zaak te winnen tegen nalatige artsen is niet te doen. De overheid steunt niet de slachtoffers van medische missers, anders hadden ze de wet van de Stichting van de Ombudsman (reeds in 2008 aanbevolen) aangenomen. Eerst moet de overheid de rechten van deze slachtoffers verstevigen en dan pas orgaandonatie promoten.quote:
[..]
Dat geef ik niet.
Ik geef argumenten waarom het verstandig zou zijn met tact om te gaan met dit soort zaken. Wat tijd te laten (beperkt maar toch) tussen het hersendood verklaren en het uitleggen over het belang van orgaandonatie en hoe dat in zijn werk gaat.
Denk namelijk dat dat minder vaak een nee op zal leveren en al helemaal minder gevallen van mensen die achteraf spijt hebben van die beslissing en berichten zoals waar deze topic over gaat de wereld in helpen waardoor andere mensen ook gaan twijfelen.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Besef dat je hiermee impliceert dat artsen het leven van een 18? jarig meisje ondergeschikt vinden om het leven van een ander te redden.. Ik kan niet geloven dat ze niet alles gedaan hebben om dat kind te redden.quote:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat het voor velen – die nog nooit een dergelijke ervaring hebben opgedaan - heel moeilijk is om zich in te leven in de situatie van de familie Kroone.
Het gaat niet om jou als volwassene die vooraf al toestemming heeft gegeven voor orgaandonatie, maar het gaat om jouw kind die je aan artsen hebt toevertrouwd om je kind te redden. Dan mag je ervan uitgaan dat artsen het goede met je kind en met jou voorhebben en alles uit de kast zullen halen om je kind te redden. Maar als zich de situatie voordoet, waarbij je aan artsen toestemming geeft voor orgaandonatie van je kind, dat ze dan gelijk daarna de hoop opgeven en jou en je kind in de steek laten om zich dan uitsluitend te gaan focussen op het zo gauw mogelijk verwijderen van de organen uit je kind. Artsen laten niets aan het toeval over dat je kind op de een of andere manier toch kan worden gered als zij zich beter inspannen en alle middelen aanwenden om jouw kind te redden. En zoals ik het zelf heb ondervonden, gaan artsen ervanuit dat zij de macht bezitten om te beslissen over dood en leven van anderen. Ze helpen wie ze willen helpen. Die wrede en meedogenloze houding van artsen heeft mijn vertrouwen in hen een behoorlijke deuk opgeleverd.
I wonder what it's all about
In de praktijk houden artsen zich echt niet aan de procedure. Dan moet je echt onnozel zijn om daarop te vertrouwen.quote:
[..]
Nou ik heb me wel gewoon ingelezen en het is een heel nette procedure.
Als iemand overlijdt die wilsonbekwaam is, dan worden géén organen of weefsels gebruikt voor transplantatie. Als iemand zijn wens heeft laten vastleggen en daarna wilsonbekwaam is geworden, blijft de registratie wél geldig.
• Als kinderen instemmen met donatie en voor hun zestiende overlijden, kunnen ouders of voogden donatie alsnog weigeren.
Let wel! Dit betekent dan wel:
Als kinderen instemmen met donatie en na hun zestiende overlijden, kunnen ouders of voogden donatie niet meer weigeren.
[ Bericht 14% gewijzigd door Begripvol op 15-12-2016 02:06:10 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Totale nonsens. Hoe kom je bij die onzin?quote:
[..]
In de praktijk houden artsen zich echt niet aan de procedure. Dan moet je echt onnozel zijn om daarop te vertrouwen.
Veel meerderjarige jongeren hebben nog geen keuze gemaakt. En als je geen keuze hebt gemaakt dan geef je automatisch toestemming voor orgaandonatie. Je ouders zijn dan niet gemachtigd (als bewindvoerder) om voor jou te beslissen en dan hebben de artsen vrij spel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet wat ik heb ondervonden. Arts-specialisten - o.a. de radioloog - die weigeren om in het weekend naar het ziekenhuis te komen om je kind (met pneumosepsis en multiple longembolieën) te redden. En als de arts-assistent aan je zegt dat ze op dat moment geen specialisten in huis hebben en dat het Erasmus MC weigert om je kind over te nemen. Vervolgens bel je met 112 en je vraagt aan de telefoniste om een politiearts dat je dan te horen krijgt dat die niet bestaat en dat ze niets voor je kind kan betekenen, omdat je al in het ziekenhuis bent en dat artsen aldaar beslissen wat er moet gebeuren. Ze dumpen je kind op een zaterdagavond op een afdeling waar het verplegend personeel onervaren is en de volgende nacht krijgt je kind 3 herseninfarcten en de artsen blijven weg en vervolgens krijgt je kind zondagnacht nog twee herseninfarcten erbij. Je ziet je kind verwarrend en angstig om zich heen kijken en met haar armen en benen rondspartelen. En pas om 14.00 uur op de maandagmiddag wordt je kind in zeer ernstige toestand eindelijk op de IC-afdeling geplaatst. Enz. enz. enz. ... .quote:
[..]
Besef dat je hiermee impliceert dat artsen het leven van een 18? jarig meisje ondergeschikt vinden om het leven van een ander te redden.. Ik kan niet geloven dat ze niet alles gedaan hebben om dat kind te redden.
Ongelooflijke verhaal hè!
Totdat je dit zelf ondervindt, dan ga je vanzelf anders tegen artsen aankijken.
Wees daarom alert. Neem vanaf het begin alles op met je mobiel, want je hebt keihard bewijs nodig om de lafheid van artsen te kunnen aantonen. Ga ervanuit dat al die instanties aan de kant van de medici staan, daarom heb je hard bewijs nodig om dit aan te kunnen tonen.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
En dood betekent?quote:
[..]
Jouw lichaam? je bent fucking dood...
Heel het lichaam is dood en zal dood blijven?
En als men dan toch iets wil wat gaat dat schuiven?
Wat had men voor de zieke over op het moment dat die ziek werd?
Niet veel toch daar wordt toch op bezuinigd is het niet, wat mag het dan schuiven?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2016 21:43:48 ]
Als nabestaande mag je toch wel verwachten dat er eerlijk met de toestemming wordt omgegaan. Nou is dat volgens de comments ook het geval, maar je bent een domme klootzak als je leugens vanuit doktoren over dit onderwerp wel ok vindt.quote:
Het meisje is dood en kan met haar organen andermans leven redden.. Hoe egoistisch is deze familie?
dit geloof ik ook niet zou het echter toch waar kunnen wezen?quote:
[..]
Besef dat je hiermee impliceert dat artsen het leven van een 18? jarig meisje ondergeschikt vinden om het leven van een ander te redden.. Ik kan niet geloven dat ze niet alles gedaan hebben om dat kind te redden.
http://www.nu.nl/dvn/4179(...)oek-teeven-deal.html
En wat zou het de schatkist op gebracht hebben of niet opgebracht hebben?
Geen flauw idee of dat zo is, ik was er niet bij.quote:
[..]
Het probleem is dus dat er slecht werd gecommuniceerd over het feit dat ze meer moeten weghalen dan enkel de nieren. Toch wel belangrijk om te weten als je besluit om al dan niet organen te doneren.
Als er geen toestemming is gegeven, dan is dat toch gewoon de waarheid? Hoe zou jij het anders noemen?quote:
'Organen verongelukt meisje (18) gestolen door ziekenhuis'
https://www.rtvnh.nl/nieu(...)olen-door-ziekenhuis
Lekker dramatische kop boven het artikel.
Hangt er net vanaf. Als er redenen zijn om te denken dat de artsen laks waren met haar leven, dan is dat geen egoïsme maar waarheidsvinding.quote:
Het meisje is dood en kan met haar organen andermans leven redden.. Hoe egoistisch is deze familie?
Ik weet uiteraard niet of dat zo is, ik ga enkel uit van deze zin:
Maar om hen dan maar meteen als egoïsten te bestempelen terwijl je niet eens weet welke redenen hier achter kunnen zitten, vind ik ook niet getuigen van veel menselijkheid.quote:Ze hadden er al geen goed gevoel over en vonden dat ze slecht behandeld werden toen ze toestemming hadden gegeven voor orgaandonatie
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2016 23:14:06 ]
Ondervinding! Persoonlijke ervaring! En met afschuw denk ik hieraan terug.quote:
[..]
Totale nonsens. Hoe kom je bij die onzin?
En als je een zaak tegen ze begint, krijg je niet alle dossiers in handen. Bewijsmateriaal wordt vaak achtergehouden. De familie Kroone heeft geluk gehad dat dit zwart op wit staat. Maar het kan ook zijn dat ze meer organen uit het lichaam van Sophie hebben verwijderd en dit niet vermeld hebben. Als Sophie begraven is, zal sectie dit kunnen uitwijzen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Begripvol op 15-12-2016 02:13:25 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Wat is dat nieuwe wetsvoorstel over orgaandonatie precies?
Voortaan wordt aan alle Nederlanders ouder dan 18 via de post gevraagd of ze wel of geen orgaandonor willen zijn. Als ze na twee brieven niet hebben gereageerd, worden ze als donor geregistreerd. Bij die mensen komt 'geen bezwaar' te staan in het donorregister, daarmee zijn ze in principe orgaandonor. Ze krijgen daar bericht van, per post, en de keuze kan altijd nog worden gewijzigd.
Mensen die wel reageren, kunnen 'ja' of 'nee' invullen, of per orgaan en weefsel aangeven of ze het al dan niet willen afstaan. Ook kunnen mensen invullen dat ze willen dat iemand anders de keuze voor hen maakt na overlijden.
Is 'geen bezwaar' dan precies hetzelfde als 'ja'?
Nee, tussen die twee wordt onderscheid gemaakt in het donorregister. Bij mensen met 'geen bezwaar' moeten familieleden na overlijden in principe accepteren dat er organen en weefsels worden weggehaald. De wet laat wel een mogelijkheid om dat tegen te houden. Nabestaanden moeten dan aannemelijk maken dat de overledene echt geen donor had willen zijn, maar dat hij of zij bijvoorbeeld de post niet had geopend.
Dit laatste punt is een aanpassing van het originele D66-plan van Tweede Kamerlid Dijkstra. De Raad van State oordeelde in 2014 dat D66 meer aandacht moest geven aan de belangen van de nabestaanden.
Met de nieuwe regelgeving zou het volgens sommige deskundigen wel kunnen zijn dat de familie in de praktijk een grotere rol kan spelen dan in die wet is omschreven. Oftewel: als de familie tegen blijkt te zijn, zullen veel artsen waarschijnlijk niet zomaar organen of weefsels weghalen voor donatie.
En is dat nou zo anders dan de oude wet?
In Nederland geldt sinds 1998 de Wet op orgaandonatie. Hierin staat dat iedereen die wilsbekwaam is toestemming kan geven voor het weghalen van organen en weefsel na overlijden. Ook kunnen mensen aangeven, net als in het nieuwe plan, dat een ander de beslissing moet nemen. Het grote verschil met de nieuwe wet is dit: als er niets is vastgelegd, wordt de beslissing nu overgelaten aan nabestaanden.
Ok, wat levert de nieuwe wet dan op?
Meer donororganen, hopen de voorstanders. Op dit moment staat zo'n 40 procent van de Nederlanders in het donorregister. Dit betekent niet dat al die mensen donor willen zijn. Een aantal van die mensen heeft juist aangegeven geen weefsels of organen af te willen staan, of de beslissing over te laten aan iemand anders.
Voortaan wordt aan alle Nederlanders ouder dan 18 via de post gevraagd of ze wel of geen orgaandonor willen zijn. Als ze na twee brieven niet hebben gereageerd, worden ze als donor geregistreerd. Bij die mensen komt 'geen bezwaar' te staan in het donorregister, daarmee zijn ze in principe orgaandonor. Ze krijgen daar bericht van, per post, en de keuze kan altijd nog worden gewijzigd.
Mensen die wel reageren, kunnen 'ja' of 'nee' invullen, of per orgaan en weefsel aangeven of ze het al dan niet willen afstaan. Ook kunnen mensen invullen dat ze willen dat iemand anders de keuze voor hen maakt na overlijden.
Is 'geen bezwaar' dan precies hetzelfde als 'ja'?
Nee, tussen die twee wordt onderscheid gemaakt in het donorregister. Bij mensen met 'geen bezwaar' moeten familieleden na overlijden in principe accepteren dat er organen en weefsels worden weggehaald. De wet laat wel een mogelijkheid om dat tegen te houden. Nabestaanden moeten dan aannemelijk maken dat de overledene echt geen donor had willen zijn, maar dat hij of zij bijvoorbeeld de post niet had geopend.
Dit laatste punt is een aanpassing van het originele D66-plan van Tweede Kamerlid Dijkstra. De Raad van State oordeelde in 2014 dat D66 meer aandacht moest geven aan de belangen van de nabestaanden.
Met de nieuwe regelgeving zou het volgens sommige deskundigen wel kunnen zijn dat de familie in de praktijk een grotere rol kan spelen dan in die wet is omschreven. Oftewel: als de familie tegen blijkt te zijn, zullen veel artsen waarschijnlijk niet zomaar organen of weefsels weghalen voor donatie.
En is dat nou zo anders dan de oude wet?
In Nederland geldt sinds 1998 de Wet op orgaandonatie. Hierin staat dat iedereen die wilsbekwaam is toestemming kan geven voor het weghalen van organen en weefsel na overlijden. Ook kunnen mensen aangeven, net als in het nieuwe plan, dat een ander de beslissing moet nemen. Het grote verschil met de nieuwe wet is dit: als er niets is vastgelegd, wordt de beslissing nu overgelaten aan nabestaanden.
Ok, wat levert de nieuwe wet dan op?
Meer donororganen, hopen de voorstanders. Op dit moment staat zo'n 40 procent van de Nederlanders in het donorregister. Dit betekent niet dat al die mensen donor willen zijn. Een aantal van die mensen heeft juist aangegeven geen weefsels of organen af te willen staan, of de beslissing over te laten aan iemand anders.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
|
|
