quote:Op maandag 12 december 2016 22:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jaja die links staan al in het topic..
Eehm.. nee dat geeft de familie niet aan.. dat is denk ik die Leon die dat heeft geschreven, of het was een lokkertje van justitie..quote:Op maandag 12 december 2016 22:37 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De familie geeft toch aan dat ze doorgaan met de site in de stijl van Martin? En gooien meteen een foto van zijn opgebaarde lichaam op internet. Als je zo omgaat met de privacy hoe kan je dan van anderen iets verwachten als het gaat om het respecteren van je privacy?
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nlquote:Op maandag 12 december 2016 22:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eehm.. nee dat geeft de familie niet aan.. dat is denk ik die Leon die dat heeft geschreven, of het was een lokkertje van justitie..
Voor zover ik weet iig, ik kan de site nu ff niet bereiken..
Is dat nou bedoeld als revenge ofzo?quote:Op maandag 12 december 2016 22:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Das geen rouwkaart.. dat is een rouw advertentie die gewoon op nieuw volendam staat..
Is niet helemaal zoals het bedoeld is, want:
De besloten uitvaart van Kok is donderdag in Volendam. De nabestaanden vragen het publiek en de pers om niet naar de bijeenkomst te komen. ,,Wij roepen u met klem op niet als pottenkijker of lijkenpikker de moeite te nemen om iets mee te krijgen van wat voor ons privé is". http://www.telegraaf.nl/b(...)de_Martin_Kok__.html
[ afbeelding ]
http://www.misdaadjournal(...)baar-vanwege-drukte/
[..]
Och het is wel in de stijl van Martin...
Die zette degene die ie doodgeschoten heeft ook gewoon online (en dan niet netjes opgemaakt) en kon je bekijken of downloaden voor 80 cent..
Hij plaatste gewoon alles.. dus ik kijk hier echt niet van op..
Ah.. hebt het ff snel doorgelezen..quote:Op maandag 12 december 2016 22:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Welk deel van de post bedoel je?quote:Op maandag 12 december 2016 22:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is dat nou bedoeld als revenge ofzo?
Zo zo, 15.000 bezoekers per minuut. Dat is nogal wat. Zeker als je van iedereen 1euro krijgt.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:01 schreef Zolderkamer het volgende:
Wat een onzin op vlinderscrime nu.. zielig verhaal over geld en een kind terwijl er niet ff word uitgelegd wie wat doet, of diegene die de berichten plaatst zichzelf voorstelt of bekend maakt..
"Ja als iedere bezoeker nou een euro doneert dan" ... als.. dan.. etc..
Lijkt wel een junk die om poen vraagt
Martin runde die site in zn eentje.. is naar de grote kantine gestuurd.. ligt nog niet onder de grond.. en er is al iemand een handje aan het ophouden..
"ja want we gaan door" Wie is we?![]()
Moet je site wel werken natuurlijk...quote:Op woensdag 14 december 2016 01:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zo zo, 15.000 bezoekers per minuut. Dat is nogal wat. Zeker als je van iedereen 1euro krijgt.
Och iig was hij behoorlijk ervaringsdeskundig... en daarmee wel een expert..quote:Op woensdag 14 december 2016 17:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Die Martin Kok was wel een olijk en markant figuur. Gewoon foto's op zijn site zetten waarop hij hoeren aan het beffen is. Echte schaamte kende hij niet blijkbaar. Of je dan serieus als misdaadexpert werd gezien is natuurlijk een ander verhaal.
Tja, maar als journalist moet je toch wel enige principes hanteren en een beetje onderlegd danwel geschoold zijn. Hij was meer een blogger. Neemt niet weg dat hij blijkbaar wel ingangen had en goed aan informatie kon komen in zijn wereld. Triest dat dat dan zo moet eindigen.quote:Op woensdag 14 december 2016 17:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Och iig was hij behoorlijk ervaringsdeskundig... en daarmee wel een expert..
Immers, niemand anders had de scoops die hij had, en ze gingen er stuk voor stuk mee aan de haal zonder bronvermelding..
Dat maakt hem meer journalist dan degene die officieel journalist zijn en zn verhalen jatten..
Hij hanteerde ook enige principes.. dat het niet de meest voorkomende waren wist ie, en het kon hem klaarblijkelijk geen hol schelen..quote:Op woensdag 14 december 2016 17:28 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Tja, maar als journalist moet je toch wel enige principes hanteren en een beetje onderlegd danwel geschoold zijn. Hij was meer een blogger. Neemt niet weg dat hij blijkbaar wel ingangen had en goed aan informatie kon komen in zijn wereld. Triest dat dat dan zo moet eindigen.
Behalve dan dat het in veel gevallen wel handig is om niet alles zomaar aan te nemen..quote:Op woensdag 14 december 2016 17:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hij hanteerde ook enige principes.. dat het niet de meest voorkomende waren wist ie, en het kon hem klaarblijkelijk geen hol schelen..
Ik vind juist de mensen die met zn scoops aan de haal gingen meer bloggers dan journalisten.. En dat zijn dan de mensen die geschoold zijn..
Denk dat je door scholing twee hele grote oogkleppen krijgt..
Martin bracht nieuws, en bang voor de dood was ie niet..
Hij heeft iig durven leven in tegenstelling tot vele anderen..
Hij is ook nooit voor moord veroordeeld, enkel voor doodslag..
http://www.ad.nl/dossier-(...)zijn-leven~a41eb17d/quote:Geruchten slingerde hij vaak ongecheckt op zijn weblog Vlinderscrime. Zo meldde hij op twitter dat Harry Mens was doodgeschoten. De redactie van deze krant was in rep en roer, tot we een verbaasde Harry Mens zelf aan de lijn kregen. Martins reactie: ,,Oh, dan zat ik er dit keer naast. Geen probleem toch?"
Hij nam het ook niet voor waar aan, hij pleurde gewoon alles online wat ie in handen kreeg, en als daarna bleek dat het niet klopte omdat iemand hem daarop wees dan was het ook zo weer weggehaald.. Deed ie ook niet moeilijk over..quote:Op woensdag 14 december 2016 18:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Behalve dan dat het in veel gevallen wel handig is om niet alles zomaar aan te nemen..
[..]
http://www.ad.nl/dossier-(...)zijn-leven~a41eb17d/
Als 'durven leven' betekent dat je op je 48e al 23 jaar aan gevangenisstraf opgelegd hebt gekregen, dan vinden de meesten het waarschijnlijk wel prima om daar niet aan te voldoen.
Wie zegt dat hij legaal verder leefde? Hij zal tot ergens in 2015 nog onder voorwaarden vrij zijn geweest. Naar eigen zeggen deed hij 'nog steeds wel dingen'. Hij heeft in ieder geval nog de medewerkers van Jeugdzorg bedreigd.quote:Op woensdag 14 december 2016 18:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hij nam het ook niet voor waar aan, hij pleurde gewoon alles online wat ie in handen kreeg, en als daarna bleek dat het niet klopte omdat iemand hem daarop wees dan was het ook zo weer weggehaald.. Deed ie ook niet moeilijk over..
En ik bedoel natuurlijk met durven leven zn leven nadat ie uit de bak kwam..
Ik vind het knap dat je 23 jaar vast zit en dan legaal verder leeft.. Dat kunnen weinig mensen nadoen...
Vrij is vrij.. Of moet je dan nog verantwoording afleggen bij een bepaalde fokster?quote:Op woensdag 14 december 2016 19:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij legaal verder leefde? Hij zal tot ergens in 2015 nog onder voorwaarden vrij zijn geweest. Naar eigen zeggen deed hij 'nog steeds wel dingen'. Hij heeft in ieder geval nog de medewerkers van Jeugdzorg bedreigd.
Ik denk t niet, kijk eens op martin's twitter https://twitter.com/vlindersescort?lang=nl wie hij 6 december is gaan volgenquote:Op donderdag 15 december 2016 09:57 schreef Razor21 het volgende:
Volgens meerdere reacties zit deze gast nu achter de site : https://www.facebook.com/johan.vanduin.5?fref=ts
Zo te zien komt deze gast ook uit het 'milieu' als ik die foto's bekijk.
Oh ok thnx. Op zijn site bij het artikel geld inzamelen lees ik allemaal reacties dat die gast erachter zou zitten.quote:Op donderdag 15 december 2016 11:05 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ik denk t niet, kijk eens op martin's twitter https://twitter.com/vlindersescort?lang=nl wie hij 6 december is gaan volgen
en icm de post van Zolderkamer NWS / Martin Kok geliquideerd #2
Als je op de twitter van die persoon kijkt zie je ook veel links over het Rotterdam gebeuren
De olijke moordenaarquote:Op woensdag 14 december 2016 17:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Die Martin Kok was wel een olijk en markant figuur. Gewoon foto's op zijn site zetten waarop hij hoeren aan het beffen is. Echte schaamte kende hij niet blijkbaar. Of je dan serieus als misdaadexpert werd gezien is natuurlijk een ander verhaal.
Tja, je zou bijna vergeten dat ie er ook nog twee had omgelegd.quote:Op donderdag 15 december 2016 11:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
De olijke moordenaar
Het zou bijna een tienerboek kunnen zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |