abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167145827
De meeste mensen hebben het nog niet slecht genoeg om het risico te nemen te worden gemarteld en gedood en eventueel gun hele familie.

Daarnaast is de kans dat een revolutie slaagt klein zonder enige organisatie. Overheden zijn er een stuk beter in geworden opstanden te voorkomen en de kop in te drukken. Kijk maar naar de zogenaamde Arabische lente. Er is maar weinig veranderd.
Whatever...
pi_167145915
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:21 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

-weg-
Oeh, zie hier, een ware internetheld. :')

[ Bericht 11% gewijzigd door Gibson88 op 06-12-2016 16:47:31 ]
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_167145921
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:20 schreef PixieWhite het volgende:
Opstanden en revoluties komen in stand als het leger het toestaat. Boze burgers winnen het gewoon niet van soldaten. Als er een dictator of zo word afgezet is dat omdat zijn rivalen hem willen vervangen. Leger word omgekocht, er word wat gestookt bij de bevolking en het paleis word bestormt. Maar met de dictator weg, wie neemt nu dr leiding? De rivaal neemt al snel de leiding en de gevaarlijke revolutieleiders "verdwijnen" plotseling. De revolutie als in de films bestaad niet. Het is niet de gewone burger die de dictator verslaat en een mooi nieuw hoofdstuk van het land begint, het is een sluwe zet van een rivaal en de opstandelingen zijn pionnen. De nieuwe leider is gewoon een nieuwe dictator.
Helaas is dit vaak het geval, maar vooral als het etatische revolutie is. Bij dat soort revoluties is het doel om een nieuwe staat te stichten en dat loopt altijd uit op een verschrikkelijke nachtmerrie.

Als anarchist ben ik juist voorstander van een samenleving waarin het individu werkelijk vrij is, dus zonder onwettige hiërarchieën, regelgeving en leiderschap. Het mooiste zou zijn als we hier naar zouden streven. Mensen zouden alle regelgeving aan hun laars moeten lappen!
pi_167145927
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 15:25 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
mensenrechten
pi_167145984
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:26 schreef Trollscience het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Max Stirner! :D

Privaat bezit is trouwens ook een spook.
(Ik gebruikte ''mensenrechten'' om een idee te geven dat de meesten zouden begrijpen)
  Moderator dinsdag 6 december 2016 @ 16:28:41 #31
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_167145986
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:21 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

-weg-
Je bent dus gewoon een malloot. Nee oke, dan is dat duidelijk.

[ Bericht 12% gewijzigd door Gibson88 op 06-12-2016 16:47:50 ]
Breitling - Instruments for Professionals
pi_167146065
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:21 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Nee niet op zo'n manier, maar we kunnen best een aantal overheidsgebouwen opblazen. Wel het liefst zonder burgerslachtoffers, maar met maximale schade!
Denk je dat een overheid zich meteen gewonnen geeft zodra er een paar klotegebouwtjes neergaan? Krijg je alleen maar meer cameras en controles en nazi shit overal. In plaats van dat je bekend wordt als de vrijheidsstrijder word je afgeschilderd als terreurkneus. Dat je dit hier nu oppert laat al vlaggetjes opgaan her en der waarschijnlijk. Is nooit de oplossing.

Wat is het motief voor het "grijpen van macht"? Is het persoonlijke drang naar macht en het uitoefenen ervan? Dan ben je sowieso niet geschikt als "leider". De motivatie achter zulke actie is aversie tegen de manieren waarop de wereld gerund wordt. De enige manier om dat te veranderen is logica toe te passen. Als je wil dat corporaties opflikkeren met hun psychopathische winstbelang, dan moet je ze pakken op hun lange termijn plannen, het maakt ze echt niet uit of je een door belastinggeld betaald kutgebouw affikt hoor.
pi_167146071
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je bent dus gewoon een malloot. Nee oke, dan is dat duidelijk.
Het liefst ben ik ook een voorstander van een vreedzame omwenteling, maar de overheid is per definitie een agressieve instantie die mensen onderdrukt. De elite houdt de touwtjes ook stevig in haar handen en willen hun macht ook nooit afstaan.

Soms is gewapende strijd dan noodzakelijk.
  Moderator dinsdag 6 december 2016 @ 16:32:56 #34
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_167146089
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:32 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Het liefst ben ik ook een voorstander van een vreedzame omwenteling, maar de overheid is per definitie een agressieve instantie die mensen onderdrukt. De elite houdt de touwtjes ook stevig in haar handen en willen hun macht ook nooit afstaan.

Soms is gewapende strijd dan noodzakelijk.
Dat zeg ik; je bent een malloot.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_167146114
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:05 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Omdat ik nu nog geen wapens en munitie heb.
Beetje anarchist was al lang voorzien
pi_167146128
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:21 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Nee niet op zo'n manier, maar we kunnen best een aantal overheidsgebouwen opblazen. Wel het liefst zonder burgerslachtoffers, maar met maximale schade!
Ben je nou zo stoer of zo dom om dit op internet te zetten?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_167146208
Laat even weten of je een voldoende op je proefschrift heb gekregen aangaande het onderzoek hoe reageren mensen op onzinnige post op een forum.

Welke studierichting doe je ?
pi_167146257
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 16:32 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Het liefst ben ik ook een voorstander van een vreedzame omwenteling, maar de overheid is per definitie een agressieve instantie die mensen onderdrukt. De elite houdt de touwtjes ook stevig in haar handen en willen hun macht ook nooit afstaan.

Soms is gewapende strijd dan noodzakelijk.
Ja en dat ga je niet winnen met 20 man en een paar luchtbuksen. De heersende regering heeft een monopolie op geweld. Dat is de definitie van "overheid". Het is niet alsof ze de hele dag manieren zitten te bedenken OM geweld te gebruiken, het gaat erom dat figuren aan de macht geweld kunnen gebruiken als de economische belangen op het spel komen te staan. Ze weten zich echt geen raad met gewapende opstand, dan sturen ze straaljagers en apaches om de boel de klaren en beland je met je ass in duizend stukjes op LiveLeak.
De enige manier dat je dat gaat overwinnen is als je de executerende arm van die macht (de wouten en het leger) er van overtuigt dat shit niet rolt zoals het behoort te rollen en dat het op een ordelijke doch doortastende manier best wel anders kan. Mensen worden zwaar uitgemolken tegenwoordig, welstand kan omhoog en belasting kan omlaag.
Als je die krachten kan combineren ben je al op 75% van effectieve revolutie. De overige 25% is de door erfelijkheid verkregen machthebbers er van overtuigen dat op een vreedzame manier progressieve stappen kunnen worden gemaakt, zonder dat zij hun welvaart hoeven kwijt te raken. Ook zij roeien met middeleeuwse riemen op een fucking stealthboot, wedden dat zij zich ook een lullo voelen.
pi_167146462
Ja, nee dit gaat dicht. Weg ermee.
Ook in moeilijke tijden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')