Hetzelfde kan gezegd worden tegen die horigen in Frankrijk pre-1789, maar die kwamen uiteindelijk ook in opstandquote:
Hier zit inderdaad wel een kern van waarheid in. Nu zie ik dat het aantal dissidenten in SA en China niet erg hoog is, maar wie weet wat er nog kan gebeuren? Hoe erg een regime is, een opstand is niet onmogelijk.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:27 schreef spijkerbroek het volgende:
Voordat er in Egypte, Tunesië, Engeland, Frankrijk en Rusland massale opstanden waren, waren er ook enkele dissidenten, maar die werden al snel door het regime onschadelijk gemaakt.
Dat is idd ook precies het antwoord op de vraag "Waarom gaan Nederlanders de straat niet op om te protesteren met hooivorken en fakkels?!?!".quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:40 schreef Wotte het volgende:
zolang de meerderheid het over algemeen het relatief goed heeft dan kun je als regime vrij veel maken.
Dit.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:30 schreef Rezania het volgende:
TS opent ondertussen enkel een topic op FOK! als hij wat te klagen heeft over de Nederlandse overheid.
Kijk hier: Iemand die ooit protesteerde in China:quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:25 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Voorbeeld
Waarom komen de mensen in Saudi Arabië en China niet in opstand?
Omdat mensen nog te eten hebben. De meeste revoluties zijn gestart omdat mensen honger hadden, en niet vanwege verheven idealen als een vrijheid, socialisme of een betere wereld. Dat wordt er in veel gevallen later bijverzonnenquote:Op dinsdag 6 december 2016 15:25 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Voorbeeld
Waarom komen de mensen in Saudi Arabië en China niet in opstand? Die regimes zijn absoluut verschrikkelijk betreft mensenrechten en individuele vrijheid, maar vooralsnog staat er niemand tegen hen op.
Velen van hen zijn waarschijnlijk gewoon vuile collectivistische zwakkelingen die het heerlijk vinden om door hun overheid, geloof/ideologie en elite (symbolisch gezien) verkracht worden. Bah![]()
![]()
Zeg me niet dat deze mensen geen keus hebben. In Egypte en Tunesië was ook nauwelijks (internet)vrijheid, maar deze regimes werden ook omvergeworpen. Evenals kwamen de horigen vroeger ook in opstand in Engeland, Frankrijk en Rusland.
Klacht: schapen die alles slikken van hun leiders.
Omdat ik nu nog geen wapens en munitie heb.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:33 schreef dimmak het volgende:
Waarom kom jij als anarchist hier niet in opstand?
Het was de franse adel die het start signaal gaf voor de fransse revolutie, maar de regie uit handen gaf aan het gepeupel en die regie vervolgens totaal verloor. En het gepeupel had gewoon honger, die wouden gewoon te vreten hebben.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:30 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden tegen die horigen in Frankrijk pre-1789, maar die kwamen uiteindelijk ook in opstand
Nog niet?quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:05 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Omdat ik nu nog geen wapens en munitie heb.
Hij is bezig met een nuke uit ruslandquote:
Correct. Een groot deel van de mensen is verschrikkelijk onwetend(deze mensen zullen niet van nature slecht zijn). Sommige kiezen hier echter voor.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Omdat mensen nog te eten hebben. De meeste revoluties zijn gestart omdat mensen honger hadden, en niet vanwege verheven idealen als een vrijheid, socialisme of een betere wereld. Dat wordt er in veel gevallen later bijverzonnen
En dan wat, ga je een beetje als een Lone Wolf de Rambo uithangen?quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:05 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Omdat ik nu nog geen wapens en munitie heb.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En dan wat, ga je een beetje als een Lone Wolf de Rambo uithangen?
-weg-quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En dan wat, ga je een beetje als een Lone Wolf de Rambo uithangen?
Oeh, zie hier, een ware internetheld.quote:
Helaas is dit vaak het geval, maar vooral als het etatische revolutie is. Bij dat soort revoluties is het doel om een nieuwe staat te stichten en dat loopt altijd uit op een verschrikkelijke nachtmerrie.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:20 schreef PixieWhite het volgende:
Opstanden en revoluties komen in stand als het leger het toestaat. Boze burgers winnen het gewoon niet van soldaten. Als er een dictator of zo word afgezet is dat omdat zijn rivalen hem willen vervangen. Leger word omgekocht, er word wat gestookt bij de bevolking en het paleis word bestormt. Maar met de dictator weg, wie neemt nu dr leiding? De rivaal neemt al snel de leiding en de gevaarlijke revolutieleiders "verdwijnen" plotseling. De revolutie als in de films bestaad niet. Het is niet de gewone burger die de dictator verslaat en een mooi nieuw hoofdstuk van het land begint, het is een sluwe zet van een rivaal en de opstandelingen zijn pionnen. De nieuwe leider is gewoon een nieuwe dictator.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |