Echt die mensen die zogenaamd de 'waarheid' in pacht hebben. We weten het simpelweg niet, er zijn te veel verhalen te veel mensen die andere dingen beweren.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:43 schreef Rakedje het volgende:
[..]
Totale nonsens.
Bovendien; niet alle minstrel vertolkers waren racisten, neem Al Jonson, hij was juist een militant strijder tegen racisme. De hele hetze en heksenjacht tegen alles wat zogenaamd blackface is, slaat en sloeg regelmatig veel te ver door naar extremisme waarbij de anti-racist juist de werkelijke racist blijkt te zijn.
Met de klemtoon op 'nemen'?quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:34 schreef BoneThugss het volgende:
Overigens zou ik Sylvana nooit serieus nemen.
De roe en de zak zijn niet verdwenen omdat het bij de stereotypische kenmerken van een neger hoort, maar om educatieve redenen. De pofbroek valt daar ook niet onder, het behoort niet typisch bij die kenmerken.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is hier al een paar keer weerlegd, en nee ik ga dat niet opzoeken. Ik vraag het dan maar aan jou, de rode lippen zijn weg, de roe en de zak zijn weg, de oorbellen zijn weg. Hij heeft alleen een zwarte kleur en een pofbroek. Wanneer heb jij voor het laatst een neger gezien met een pofbroek aan?
Ja.quote:
Die al jarenlang niet geaccepteerd wordt zal je bedoelen, door mensen die hun eigen achterdocht, wantrouwen en haat projecteren op volkomen onschuldige (niet racistische gerelateerde) uitingen van de zwart-maak tradities.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat er allerlei zwart-schmink tradities zijn ontkent ook niemand en daar is ook niks mis mee. Er is alleen één zwart-schmink-traditie die niet langer geaccepteerd wordt en dat is die van het stereotype van een neger.
Dat is dan weer een volkomen subjectief oordeel van jou.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:51 schreef Rakedje het volgende:
[..]
Die al jarenlang niet geaccepteerd wordt zal je bedoelen, door mensen die hun eigen achterdocht, wantrouwen en haat projecteren op volkomen onschuldige (niet racistische gerelateerde) uitingen van de zwart-maak tradities.
Dit klopt gewoon niet. Die roe is verdwenen omdat het refereerde aan lijfstraffen vroeger onder andere op scholen en die zak was onderdeel van het 'boeman' spelen.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De roe en de zak zijn niet verdwenen omdat het bij de stereotypische kenmerken van een neger hoort, maar om educatieve redenen.
De zoveelste leugen uit het anti-zp kamp:quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
... Maar nou juist dat stuit op grote weerstand, terwijl het voor de kinderen geen ene moer uitmaakt.
Sinterklaasjournaal had ook bijna geen kijkers in vergelijking met voorgaande jaren, ik geloof maar een half Miljoen ofzo..quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:54 schreef Rakedje het volgende:
[..]
De zoveelste leugen uit het anti-zp kamp:
http://jeugdjournaal.nl/a(...)-piet-verandert.html
Nope die zijn verdwenen om de scholen het niet langer verantwoord vonden om kinderen op die manier bang te maken. De roe is een eeuwenoud symbool en heeft verder niets met de slavernij te maken.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:53 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dit klopt gewoon niet. Die roe is verdwenen omdat het refereerde aan lijfstraffen vroeger onder andere op scholen en die zak was onderdeel van het 'boeman' spelen.
Daar gaan we weer.quote:Op vrijdag 2 december 2016 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo simpel is het niet want het uiterlijk van ZP is veranderd in het evenbeeld van het stereotype van een neger en dat is een beeld dat niet langer geaccepteerd wordt in de Westerse wereld vanwege de racistische connotatie.
Zeker, net zoals het racisme in zwarte piet dat is van de anti-zpeeërs,quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is dan weer een volkomen subjectief oordeel van jou.
Die roe is verdwenen omdat het refereerde aan lijfstraffen op scholen.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope die zijn verdwenen om de scholen het niet langer verantwoord vonden om kinderen op die manier bang te maken. De roe is een eeuwenoud symbool en heeft verder niets met de slavernij te maken.
Oef... Gaat hun koters maakt het niet uit argument.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:54 schreef Rakedje het volgende:
[..]
De zoveelste leugen uit het anti-zp kamp:
http://jeugdjournaal.nl/a(...)-piet-verandert.html
Omdat we een geschiedenis van slavernij hebben. Zo moeilijk is het toch niet?quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar gaan we weer.
Waarom is het erg dat een neger wordt gepersifleerd? Waarom is dat geen probleem voor een Chinees, een Indiaan en een Oliesjeik, die gepersifleerd worden?
En heeft dus niets te maken met het stereotype van een neger.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Die roe is verdwenen omdat het refereerde aan lijfstraffen op scholen.
http://www.onderwijsgeschiedenis.nl/Straffen/
Precies.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En heeft dus niets te maken met het stereotype van een neger.
Mogen we nu ook niet meer Zwarte Pieten. Een onschuldig kaartspelletje.quote:Op vrijdag 2 december 2016 18:56 schreef Kijkertje het volgende:
Iets wat je in de ban doet vindt je weinig van terug idd. Het gaat dan ook niet om de moderne versie maar om die versie die geassocieerd wordt met racisme.
Deze bijv.:
[ afbeelding ]
Kroeshaar wel. Waar zat ik naastquote:Op vrijdag 2 december 2016 19:59 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Precies.
Een pofbroek, zwarte schink en kroeshaar ook niet. Maar je zat er dus weer gewoon naast. Ik check iets voordat ik het opschrijf, zou je ook eens moeten doen. Ik heb toch zeker ook geen hekel aan de Duisters vanwege de wereldoorlog.
Het woord zwart mag ook niet meer.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Mogen we nu ook niet meer Zwarte Pieten. Een onschuldig kaartspelletje.
ja dat mag wel maar niet langer met de afbeelding van dat stereotype erop.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Mogen we nu ook niet meer Zwarte Pieten. Een onschuldig kaartspelletje.
Je zat ernaast met de roe, ik heb nooit gezegd dat die iets met de slavernij te maken heeft gehad.quote:Op vrijdag 2 december 2016 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kroeshaar wel. Waar zat ik naast
Tot op heden mag het gewoon hoor.quote:Op vrijdag 2 december 2016 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
ja dat mag wel maar niet langer met de afbeelding van dat stereotype erop.
Welke neger is zwart? Ik ken geen zwarte negers. Lichtbruin, donkerbruin, maar niet zwart. Daarbij blijft mijn vraag waarom het zo erg is dat mensen zich, zoals jij zegt, als een neger schminken? Waarom? Ik krijg daar maar geen antwoord op. "Omdat er mensen zijn die zich daar gekwetst door voelen". Moet echt alles waar iemand zich gekwetst door voelt, aangepast worden?quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:49 schreef Kijkertje het volgende:
En aangezien de zwarte kleur nu juist het meest essentiele van die kenmerken van het stereotype is lijkt het me niet zo gek dat er gevraagd wordt wat variatie aan te brengen in schmink-kleuren. Maar nou juist dat stuit op grote weerstand, terwijl het voor de kinderen geen ene moer uitmaakt.
quote:Op vrijdag 2 december 2016 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
ja dat mag wel maar niet langer met de afbeelding van dat stereotype erop.
Wij ook,en nu?quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:56 schreef Kijkertje het volgende:
Omdat we een geschiedenis van slavernij hebben. Zo moeilijk is het toch niet?
Nee, discriminatie is het alleenrecht van niet blanken.quote:Op vrijdag 2 december 2016 20:11 schreef BoneThugss het volgende:
[..]![]()
Als ik een Nederlander met klompen aan, een joint in z'n hand, molentje op de achtergrond als afbeelding op de achterkant van een spel kaarten zet, is dat dan ook 'racisme'.
Nee ik zei alleen dat de roe en de zak niet behoren tot de stereotypische kenmerken van een neger en dus ook niet om die reden afgeschaft zijn. Die bron van jou bevestigt dat alleen maar.quote:Op vrijdag 2 december 2016 20:04 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je zat ernaast met de roe, ik heb nooit gezegd dat die iets met de slavernij te maken heeft gehad.
Jij maakte er een heel ander verhaal van tot ik mijn bron gaf, maar goed maakt ook niet zoveel uit. Jij hebt last van tunnelvisie - en dat bedoel ik niet beledigend -, je blijft dezelfde langspeelplaat afdraaien. ''Zwarte Piet komt van de slavernij, punt''. Dat weten we dus simpelweg niet.
Ja, sorry maar Mondriaan-piet en Picasso-piet?quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:55 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Sinterklaasjournaal had ook bijna geen kijkers in vergelijking met voorgaande jaren, ik geloof maar een half Miljoen ofzo..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |