De BNW Rechtbank!

Dames en heren, de Rechtbank
Ja hoi, tof dat je de moeite hebt genomen om op de tribune van de rechtbank plaats te nemen.

Zonder gekheid, dit is een concept om eens te experimenteren met een manier van voor- en tegenstanders om een "X" onderwerp
Je kan je in dit topic aanmelden om een rol aan te nemen. We hebben de volgende rollen:
• Juryleden (aantal nog in te vullen, het liefst users die niet/nooit in BNW posten, neutraliteit)
• Voor- en tegenstanders (nog voor het onderwerp bekend is!)(Teams zo groot als er aanmeldingen zijn)
• Advocaten (2 stuks). Zij zijn de enige die namens de voor- of tegenstanders mogen posten in het topic. De rest gaat achter de schermen.
• Een meerkoppige kamer van Rechters (3 stuks)
• De Officier van Complotten (1 persoon)
• Een bode (om bronnen te controleren en voor te dragen aan de jury)
• De President van de Rechtbank (Lavenderr)
En uiteraard, genoeg toeschouwers.

Leuk, en nu?
Nou het is de bedoeling dat als we genoeg aanmeldingen zijn, dat de mensen in hun rol kruipen en over de PM in discussie gaan binnen hun eigen rol. De Rechters zullen dus niet openlijk mengen in het debat, de jury komt pas in actie als de inhoudelijke zaak en pleidooi zijn afgerond etc. Eigenlijk een soort van rollenspel, waar men dus als team reageert.

Is dat niet saai en kut tegenover normale topics?
Nou ja, het is anders. Anders hoeft niet slecht te zijn. We willen eens kijken of het lukt om een ordelijke rechtszaak te houden, en te kijken of de jury en rechter een oordeel vellen dat samen gaat met de consensus.

Wat zoeken we nog?
We zoeken nog iemand die een paar paints/photoshops wilt maken, zodat als degene in hun rol posten, dat boven hun post kunnen zetten, zodat duidelijk is wat de rol van die persoon is. Iemand die handig is met photoshop of paint die dat wilt? PM/DM mij even.

Ook zoeken we naar een soort van tijdslimiet. Als je een idee hebt over hoe lang het moet duren dat men de tijd heeft om te reageren in de rol, graag. Het moet niet dagen duren voor iemand in zijn rol post.

Ook zoeken we er nog een spelleider bij (je zult zo af en toe een PM moeten versturen naar de verschillende rollen). Iemand die een paar mooie teksten kan schrijven om de verschillende rollen over de PM/DM te helpen met regels, vragen etc.

quote:

Spelregels en regels per rol:
Juryleden: Jullie rol begint pas als beide teams hun onderwerpen hebben behandeld. Jullie beslissen of de voor- of tegenstanders van het argument gewonnen hebben.
Advocaten: De 2 advocaten zijn de enige die mogen posten in het topic. Zij leggen de argumenten voor van hun team. De rest van de teamleden mogen alleen maar met elkaar communiceren buiten het topic om (PM,DM,Skype,MSN,postduif etc).
De Rechters (3 stuks): Zij mogen na dat de argumenten zijn voorgelegd zich mengen over de inhoud van de zaak. Let wel: Je bent neutraal in je rol als Rechter. Je mag je vraag aan zowel beide teams stellen, of aan een team.
De Officier van Complotten: De Officier bedenkt het complot of stelling voorleggen waarover de inhoud van de Rechtszaak zal gaan. Je hebt maar 1 taak en daar blijft het ook bij. De uitkomst dien je dan ook te respecteren
De Bode: De bode heeft de belangrijke taak om de bronnen te beoordelen op echtheid. Dit is de belangrijkste functie in deze BNW rechtbank. Alleen de Rechters kunnen jou die opdracht geven. Hier dient dus een zo neutraal mogelijke persoon te zitten! Wanneer je de bronnen onvolledig acht kan je deze nietig verklaren, waardoor het team (voor of tegenstander) dus een andere aanpak moet verzinnen.
De President van de Rechtbank: Dit is altijd de moderator van BNW. Deze kan mensen tot de orde roepen, en zonodig mensen verwijderen uit de Rechtbank (je posts worden verwijderd!). Ordnung must es sein!
De toeschouwers: De popcorn etende mensen die naar de Rechtszaal komen. De enige regel is stilte. Dat wil zeggen, meeposten is leuk, en raden we ook zeker aan, maar probeer je niet te bemoeien met de rechtszaak. Wel heb je de mogelijkheid om alle rollen (met uitzondering van de Officier, Bode en President) te beïnvloeden. Via de PM/DM of op andere manieren. Dus buiten het topic om.

Disclaimer: Aangezien dit nieuw is, zal er zo her en der nog wel een schoonheidsfoutje zitten in de regeltjes. Is er iets onduidelijk of vaag: Maak dit kenbaar ipv direct te roepen dat het kut is. We willen FOK! allemaal leuk maken, en dit is een manier om dat voor elkaar te krijgen. Houdt je aan de normale gedragsregels, probeer objectief te blijven en houdt je vooral aan je rol wanneer je meedoet aan de Rechtszaak.

Maar bovenal: Veel plezier! Probeer zo objectief mogelijk je rol te vervullen, dan maken we er een leuk topic van!
Hean, bedankt voor de geweldige banners .

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2016 20:11:53 ]

Rolverdeling 1e Rechtszaak:

1. Veldmedewerker
2. Blaadjes
3. trein2000


(2 personen)
1. THEFXR
2. theguyver


1. Yiha3


1. Enneacanthus_Obesus


1. Lavenderr


1. kanovinnie
2. dimmak
3. Euribob
4. derLudolf
5. Heer-Snader

Voor- en tegenstanders: (Nog niet bekend hoeveel personen, afhankelijk van jullie input!!)
Voor:
1. TiTu
2. DeMolay
3.

Tegen:
1. LelijKnap
2. Zolderkamer
3. Charged


1. KaBuf
2. Orwell
3. sararaats

[ Bericht 1% gewijzigd door derLudolf op 14-12-2016 18:11:53 ]

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 14:22 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou wel jurylid willen zijn.

Leuk idee trouwens!

Done!

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 14:23 schreef Megumi het volgende:
Moet ik denken aan een soort van Spaanse inquisitie?

Meer aan zo objectief mogelijke manier om je punt te maken over een BNW gerelateerd onderwerp.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2016 14:24:05 ]

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 14:36 schreef dimmak het volgende:
Doe mij ook als jurylid! Leuk idee mono!

Top! Ik zet je er bij!

Dus als de rechters een uitspraak hebben gedaan over een complot, of deze waar is of niet, dan hebben we het daar maar mee te doen?

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 14:59 schreef Chewie het volgende:
Dus als de rechters een uitspraak hebben gedaan over een complot, of deze waar is of niet, dan hebben we het daar maar mee te doen?

In dit topic. De uitkomst IRL kan maar zo anders zijn. Het gaat meer om de correcte bewijsvoering en de manier van debat tussen de verschillende rollen. Zeg maar een extra dimensie.

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 16:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben dan wel iemand die in het nieuws verneemt hoe de zaak gelopen is.

Is er trouwens al een rechtbank tekenaar? Erg essentieel voor de berichtgeving.

Nog niet. Voel je je geroepen toevallig?

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 18:03 schreef Blaadjes het volgende:
Rechter

(Een droom komt uit )

Zet je er bij!

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 15:12 schreef Veldmedewerker het volgende:
Ik wil graag rechter zijn. Maar wel eentje die de opgevoerde werkelijkheid naast zich neer mag leggen in zijn oordeel.

Done

Wat een belachelijk... leuk idee! Haha, echt tof initiatief. Ik ga het volgen, maar niet mee doen .

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 19:41 schreef trein2000 het volgende:
Ik wil wel rechter zijn. Maar een rol als jurylid lijkt me als nitwit op het complot gebied ook leuk. Dus wat je het meest nodig hebt zou ik zeggen.

Het is juist goed om als nitwit een rechter te zijn Zo kan je neutraal oordelen op de bronnen en de argumenten die je krijgt voorgelegd.
Ik zet je neer als Rechter

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 19:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]


De Bode gaat wel overuren draaien dan. Ik kan natuurlijk onmogelijk gaan beoordelen hoe betrouwbaar een bron is, daarvoor weet ik echt te weinig.

Ja de Bode heeft een best belangrijke taak. Dat is denk ik wel de leukste rol die je kunt hebben. Ik zie vaak in BNW van die echt vage bronnen. Het is leuk als men degelijk bewijs aan kan komen zetten.

Tof idee. Advocaat of rechter. En is Lavender eigenlijk niet de conciërge?

Als niemand het aandurft voor of tegenstander te zijn dan wil ik wel een poging wagen, mits ik een degelijk advocaat toegewezen krijg. Eentje van het kaliber deelnemer bijvoorbeeld.

[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2016 23:03:48 ]

quote:

Op dinsdag 29 november 2016 22:59 schreef LelijKnap het volgende:
Tof idee. Advocaat of rechter. En is Lavender eigenlijk niet de conciërge?

Als niemand het aandurft voor of tegenstander te zijn dan wil ik wel een poging wagen, mits ik een degelijk advocaat toegewezen krijg. Eentje van het kaliber deelnemer bijvoorbeeld.

Tegenstander it is!

quote:

Op woensdag 30 november 2016 13:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Grappig idee, maar welke rol ik zou willen hebben hangt natuurlijk af van het onderwerp.
En het vergt discipline... Je niet in de discussie mengen als rechter bv... My god. Lol

Je mag bode worden als je wilt? Bronnen checken. Beste rol die er is

quote:

Op woensdag 30 november 2016 13:45 schreef RM-rf het volgende:
Leuk idee, overigens zou ik het wel interssant vinden om een rol te spelen waarin ik een complottheorie moet verdedigen (waarin ikzelf mogelijk niet werkelijk veel geloofwaardigheid hecht).

Voorstander doen?

quote:

Op woensdag 30 november 2016 15:28 schreef Yiha3 het volgende:
is er al een onderwerp?

Nee, je mag de Officier van Complotten worden. Dan mag jij het onderwerp bedenken (en nog niet bekend maken tot we beginnen )

quote:

Op woensdag 30 november 2016 15:55 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

tot uw dienst

Top

We zoeken nog fanatieke voor- of tegenstanders en advocaten. Misschien nog een paar juryleden!!

DM je FOK!vrienden om mee te doen!

quote:

Op woensdag 30 november 2016 23:50 schreef Euribob het volgende:
Euricensuur meldt zich als jurylid.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 00:05 schreef TiTu het volgende:
Ik zou wel voor- of tegenstander willen zijn

Tof! Dan zet ik je op de lijst van voorstanders! Leuk dat je mee doet

quote:

Op donderdag 1 december 2016 00:25 schreef derLudolf het volgende:
Leuk idee Mono.

Moet je jury gezamenlijk een oordeel uitbrengen of mag elk lid zelf stemmen?

Denk je dat het jurylid zijn veel tijd kost een moet het op een bepaald moment of heb je er een dag de tijd voor bijvoorbeeld? Anders heb ik misschien ook wel interesse. Is mijn eerste post in BNW volgens mij

Onderling kan er dus verschil in mening zijn. De Jury moet dus (via PM) tot een concensus komen. Dat maakt het nog extra interessant, om alle bewijzen en aangehaalde bronnen te beoordelen en samen tot een unaniem besluit te komen.

Qua tijd wil ik nog even kijken in hoever het logisch is om tijd te geven, tegenover de desinteresse van het rollenspel door tijd. Dat is nog even nadenken, gezien we het de 1e keer gaan doen.

Leuk dat je in BNW post, ik zet je gewoon als jurylid neer. De Staat heeft je aangedragen

quote:

Op woensdag 30 november 2016 14:48 schreef Zolderkamer het volgende:
Tof idee.. Ik wil wel linker zijn..

Advocaat of voor of tegenstander?