Die 1 komt uit het verkiezingsprogramma. En die is al een tijd geleden opgesteld.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:07 schreef mpc007 het volgende:
Wat een bullshit bij de VVD weer. Hennis die gister onder druk van Gen Mattis nog loopt te blaten dat we er heel graag 2.5 mrd bij doen, en nu blijkt het maar 1 mrd te zijn. Begint al lekker dit weer
De VVD geloof ik al een tijdje niet meer, bij hun kan dat net zo makkelijk in de praktijk een miljard minder betekenen...quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:20 schreef mpc007 het volgende:
Ja maar wat is het nu? 1 of 2.5 mrd?
Precies dat ja. Het is gewoon een onbetrouwbaar zootje. Niet wat Defensie nodig heeft.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
De VVD geloof ik al een tijdje niet meer, bij hun kan dat net zo makkelijk in de praktijk een miljard minder betekenen...
Precies, en als de VVD mij denkt te paaien met deze "belofte" hebben ze het toch echt mis.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:47 schreef mpc007 het volgende:
[..]
Precies dat ja. Het is gewoon een onbetrouwbaar zootje. Niet wat Defensie nodig heeft.
Daar heb ik ook vragen over gesteld. Dat 1 miljard net genoeg is om de basisgereedheid op orde te brengen en dat dit zeker niet genoeg is om op het NAVO gemiddelde te komen. En heb gevraagd hoe de VVD denkt over een document in de vorm van de Strategic Defense Review, zoals ze die in de UK hebben. Verwacht dat ik daar morgen wel een antwoord op zal krijgen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 22:47 schreef mpc007 het volgende:
Dat zal best, maar ik vind gewoon weer goedkoop kletsen voor de bühne. Ik zou niet op de VVD stemmen, ze zijn ontzettend pragmatisch op bijna ieder punt. Terwijl Defensie gewoon een vaste budgetverhoging moet hebben, zonder politiek gehannes. Rutte zou z'n eigen grootmoeder nog uitruilen als hij daar iets anders mee zou kunnen winnen.
Die 1 mrd is gewoon niet genoeg om richting het Europees gemiddelde te komen, Defensie is werkelijk het enige beleidsterrein waar al zolang ondergepresteert wordt door de overheid. Schandalig.
quote:Cybercommando nu al overvraagd
DEN HAAG - Het Defensie Cyber Commando (DCC) is officieel nog niet eens operationeel, maar zit nu al krap in haar jas. De nieuwe eenheid, die de digitale netwerken van Defensie moet beschermen, verwacht binnenkort de eerste ’oorlogsopdracht’ te krijgen. „Ik kan de vraag voor oefeningen en trainingen nu al niet aan”, bekent brigadegeneraal Hans Folmer, commandant van het DCC. De tachtig man waaruit het commando bestaat, ziet hij dan ook als ’initiële capaciteit’.
(Telegraaf)
Willen we iets betekenen dan moet dat vertienvoudigen.quote:
Zegt de naam Hans Hillen je nog iets?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:25 schreef mpc007 het volgende:
Ik ga hiervoor stemmen.
https://www.cda.nl/actuee(...)stering-in-defensie/
Relatief niet beter of slechter dan de ministers van defensie die de andere partijen de afgelopen 30 jaar hebben geleverd. Ja, onder hem werd ook bezuinigd, lekker boeiend, dat is gebeurd onder alle ministers van defensie sinds het einde van de koude oorlog.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zegt de naam Hans Hillen je nog iets?
Toen bleek dat de opgeleide "politie agenten" later toch gevechtshandelingen voerden met de Taliban waren de rapen gaar in Nederland.quote:Met name GroenLinks, ChristenUnie en D66 kwamen daardoor in de aandacht te staan. Elk van deze partijen kwam met eigen voorwaarden waaraan de missie zou moeten voldoen. Een veelgehoorde voorwaarde was dat Nederlands personeel noch het door hen opgeleide Afghaanse personeel in gevechtshandelingen, vooral geen offensieve, betrokken zou mogen worden
Zeker, en dat heb ik CDA zeker niet in dank afgenomen. Hillen was echter wel MinDef op een moment dat er nog geen enkel draagvlak was het budget weer wat op te hogen (itt nu) dus heeft daar individueel niet zoveel invloed op.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zegt de naam Hans Hillen je nog iets?
De Kamer heeft budgetrecht.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
IPV naar de minister van defensie te kijken lijkt het mij beter om naar de minster van financiën te kijken. Die gaat over het budget.
Op papier wel ja. Maar iets zegt mij dat het toch vooral het kabinet is wat het regelt.quote:
twitter:Nieuwsuur twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:22:07 Roemer is niet van plan om meer te investeren in defensie omdat Trump dat eist van andere NAVO-lidstaten. https://t.co/mOzixjCkdo reageer retweet
Geweldige oorzaak gevolg trekking ook weer. Beniewd of Roemer het ook een goed idee vind niet meer te investeren in de zorg omdat er steeds meer ouderen zijnquote:Op zondag 19 februari 2017 23:18 schreef AchJa het volgende:
Uiteraard...twitter:Nieuwsuur twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:22:07 Roemer is niet van plan om meer te investeren in defensie omdat Trump dat eist van andere NAVO-lidstaten. https://t.co/mOzixjCkdo reageer retweet
Bronquote:'Defensiepersoneel heeft weinig vertrouwen in leiding'
Militairen en ander personeel van Defensie hebben nog steeds weinig vertrouwen in hun hoogste leidinggevenden. Dat meldt De Telegraaf op basis van een enquête van vier militaire vakbonden.
Twee derde van de bijna 8500 ondervraagden vertrouwt de top van de legerleiding niet. Volgens de krant is het vertrouwen in generaals, topambtenaren en de minister nog nooit zo laag geweest.
Er is al veel langer onvrede onder de militairen over hun leiding. Al jaren wordt geklaagd over gebrek aan materieel en ook speelt de laatste tijd een conflict over het AOW-gat van militairen die met pensioen gaan.
Rode kaart
In 2013 en 2014 waren bij dit soort peilingen ongeveer dezelfde uitkomsten. Sindsdien is er in de politiek overeenstemming om miljarden extra uit te trekken voor Defensie, maar volgens de krant heeft dat nauwelijks geholpen.
Anne-Marie Snels, voorzitter van vakbond AFMP, noemt de uitkomsten een regelrechte motie van wantrouwen aan zowel het adres van minister Hennis als aan de top van Defensie. "Het personeel geeft vooral de minister de rode kaart."
De resultaten van het onderzoek worden later vandaag bekendgemaakt.
quote:'Defensie liet commando's op gevaarlijke schietbaan trainen'
Uit onderzoek van RTL blijkt dat Nederlandse speciale troepen moesten trainen op een onveilige schietbaan. RTL heeft vertrouwelijke documenten in handen, waaruit zou blijken dat Defensie heeft nagelaten de veiligheid van de schietbaan in Ossendrecht te controleren. Vorig jaar kwam een sergeant van het Korps Commandotroepen bij een training op deze baan om het leven.
Een adviseur van de Militaire Commissie Gevaarlijke Stoffen (MCGS) schrijft in een interne nota van 2 februari 2017 dat hij de schietbaan onveilig acht voor trainingen met scherpe munitie.
De Ossendrechtse schietbaan wordt door Defensie gehuurd voor trainingen van de special forces. Deze eenheden, waaronder de elite-eenheid van de commando's, arrestatieteams van de politie en bijzondere eenheden van de marechaussee hebben geen eigen schietbaan in Nederland.
Linnen wanden
Bij trainingen met echte kogels, op een zogenoemde 360-graden-schietbaan, worden met houten latjes en linnen doeken kamers nagemaakt. Aan de linnen wanden van deze kamers hangen foto's waarop wordt geschoten.
Bronnen bij Defensie zeggen tegen RTL dat de omgekomen sergeant achter zo'n linnen wand zat toen hij werd getroffen.
Het Korps Commandotroepen zou de schietbaan waar de man omkwam The Pit of Death, de kuil des doods, hebben genoemd. Leden van het Korps klaagden al langer over de onveiligheid van de baan.
Kogelstoppers
Advocaten Knoops en Ruperti, die twee aanwezige instructeurs vertegenwoordigen, zeggen dat hun cliënten hebben verklaard dat er geen sluitende regelgeving was waaraan de schietbaan moest voldoen. Ze zeggen dat een hoofdinstructeur tevergeefs heeft gevraagd om kogelstoppers, waardoor de kogels niet meer door de muren zouden kunnen gaan.
Defensie wilde in verband met twee lopende onderzoeken naar het incident niet reageren op vragen van RTL.
(NOS)
Mijn god wat een fouten weer.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |