NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AD - Wilders gaat voor vrijspraak met doordachte tactiek
Geert Wilders gaat vrijdag met een doorwrochte tactiek zijn strafproces in over zijn minder-Marokkanenuitspraak. Zijn gedachtegang die doorklinkt in de conceptpleitnota: de uitspraken moeten in 'context' worden gezien, kloppen misschien wel en collega-politici als premier Rutte zouden moeten getuigen.
De conceptpleitnota van raadsman Geert-Jan Knoops - die in handen kwam van het AD - maakt één ding haarfijn duidelijk: Geert Wilders geeft zich zeker niet gewonnen. De documenten geven een inkijkje in hoe zorgvuldig de PVV-leider zich met zijn advocaat op de zaak heeft gestort.
Ze pluisden aangiftes na. Deden bijna veertig verzoeken om getuigen te mogen horen. Vroegen de Haagse rechtbank 'een vijftal' vuistdikke ordners vol eerdere uitspraken van Wilders in het dossier te stoppen. En er werd een flinke zoektocht ondernomen naar deskundige hoogleraren die 'onderbouwingen' konden leveren voor Wilders' gewraakte uitspraken over Marokkanen.
En passant probeerde de PVV-leider overigens tal van collega-politici in zijn proces rond discriminatie, aanzetten tot haat en belediging in de beveiligde rechtbank te betrekken. En niet de minsten.
Getuigen
Premier Mark Rutte zou in het getuigenbankje moeten gaan zitten. Net als oud-minister Ivo Opstelten, minister Ronald Plasterk, eurocommissaris Frans Timmermans, vicepremier Lodewijk Asscher, maar ook de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan en nationaal terreurcoördinator Dick Schoof.
Waarom Wilders zijn collega-politici het proces in wilde slepen, wordt niet nader toegelicht in de papieren. Duidelijk is wel dat juist deze mensen fel afstand namen van Wilders' uitlatingen. Rutte zei dat hij een 'vieze smaak' in de mond kreeg van de uitspraken, terwijl ze voor Asscher reden waren een 'stemadvies' te geven om af te zien van de PVV. Opstelten ('walgelijke uitspraken'), Timmermans ('verwerpelijk') en Plasterk ('afschuwelijke scène') haalden evenzeer uit.quote:''Dan is er geen premier die er schande van spreekt''
Geert Wilders
Uitleg
Wilders zou bovendien van veel van hen wel eens uitleg willen, zoals de verantwoordelijke minister van justitie of premier, waarom hij wordt vervolgd, terwijl andere politici die kritiek uitten op Marokkanen dat niet overkwam. PvdA'ers Diederik Samsom en Hans Spekman werden na felle kritiek op Marokkaanse Nederlanders geen proces aangedaan. ,,Dan is er geen premier die er schande van spreekt,'' zei Wilders daar eerder over. Hij spreekt dan ook steevast van een 'politiek proces'.
Tot verhoren van de toppolitici komt het uiteindelijk niet, de Haagse rechters zijn er niet in meegegaan. Slechts zes van de 39 verzoeken zijn wel gehonoreerd. Deskundige rechtsgeleerden, antropologen en criminologen mogen komen opdraven. Voor enkele anderen doet Knoops vrijdag nog eens een verzoek. De politici blijft een gang naar het getuigenbankje bespaard.
Strategie
De verdere strategie van Wilders in een notendop: een politicus moet dit kunnen zeggen en eigenlijk vooral iemand als hij. Er was een 'maatschappelijke context' voor zijn minder-Marokkanenuitspraken. ,,De heer Wilders blijft zich uitspreken,'' is in de spreektekst van Knoops te lezen. ,,De grenzen van de wet respecterend, maar wel wijzend op problemen die hij ontwaart, ook als dat niet altijd in goede aarde valt bij sommigen.''
In alles wil de PVV-leider de rechtbank gaan overtuigen dat z'n uitspraken niet uit de lucht kwamen vallen. Het past in een trend van zijn beweringen over immigranten, het had 'contextuele factoren'. Knoops zal aandacht vragen voor ' het economische, sociale en politieke klimaat waarin de uitlating wordt gedaan'.quote:
''De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden''
Geert Jan Knoops
Om die reden werd 'een vijftal' ordners aan het dossier toegevoegd: onder meer verslagen van dertig debatten in de Tweede Kamer. De boodschap: de uitspraken in maart 2014 passen in een serie van onderbouwde beweringen over de criminaliteit onder Marokkanen. Er was niet iets 'nieuws' gezien z'n 'eerdere opvattingen ten aanzien van wat hij noemt het Marokkanenprobleem', die hij in het parlement uitsprak. Wilders denkt zelfs dat daarom zijn immuniteit 'doorwerkt' buiten het parlement, zo is te lezen in de aantekeningen van Knoops.
Onvertegenwoordigd
En de volgende slag die het tweetal lijkt te willen maken: klopt het niet gewoon dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers? ,,Indien de gewraakte uitlatingen niet los van de context kunnen worden gezien en die context berust op feiten, komt ook de gewraakte uitspraak zelf in een ander juridisch licht te staan.''
Juist om die reden zal Knoops vrijdag nog eens hameren op het horen van getuigen die dit kunnen onderschrijven. Vooral Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof lijkt daarbij nog niet gevrijwaard van een gang naar de rechtbank. Wilders zal er weer om vragen. Schoof zou iets moeten kunnen zeggen over 'het aandeel van Marokkaans-Nederlandse burgers' in 'terroristische groeperingen'. ,,De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden.''
Die zoektocht naar getuigen verloopt overigens allerminst soepel, is op te maken uit de stukken. Het eerste probleem was namelijk dat veel deskundigen die iets zouden kunnen zeggen over criminaliteit onder Marokkanen zich in de media al 'op enigerlei wijze kwalificerend' hadden uitgesproken over de zaak.
De tweede reden was nog pijnlijker: twee deskundigen haakten af om gehoord te worden als getuige, omdat zij volgens Knoops bang waren te worden 'geframed'. ,,In die zin dat hij als deskundige wordt geplaatst in 'het kamp Wilders'.''
Veiligheid familiequote:De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren
Geert-Jan Knoops
Criminoloog en antropoloog Hans Werdmölder (schrijver van het boek Marokkanen in de marge) trok zich bovendien terug, omdat hij 'vreest voor de veiligheid van zijn familie'. Knoops schrijft hierover: ,,Dit is bijzonder ernstig. De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren. En dat juist in een zaak waar het gaat om de vrijheid van meningsuiting.''
De conceptpleitnota bergt ook het nodige venijn. Zo maakt het pleidooi melding van een pinnige briefwisseling over het proces tussen justitie en Knoops. Het Openbaar Ministerie zou 'er bij verschillende gelegenheden op hebben gezinspeeld' dat het team-Wilders 'vertragingstactieken zou hanteren'. Knoops verzet zich tegen dat beeld. ,,Deze insinuaties zijn zonder grondslag.''
Gescheiden machten
Op de lijst met getuigen die Wilders in het bankje had willen hebben, prijken daarnaast de namen van de burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der Laan, en diens collega uit Nijmegen Hubert Bruls. Zij wekten de ergernis van Wilders door 'expliciet op te roepen' om aangifte te doen tegen de heer Wilders'. Knoops schrijft: ,,Ons rechtsbestel is nog altijd ingericht volgens de leer van de trias politica. Het is dan ook zeker niet uit te sluiten dat er een schending heeft plaatsgehad.'' Toch wees de rechtbank hun verhoor vooralsnog af.
Zo ontkwamen ook PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman. Wilders had hen in de zaak willen betrekken, omdat zij eerder uitspraken over criminele Marokkanen deden. Ook strandde een poging om de verantwoordelijke te verhoren die binnen justitie besloot dat de PvdA'ers geen proces aan de broek kregen.
Overigens trapt Knoops vrijdag af met een vergelijking tussen Wilders en de beoogde Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. ,,Wat men daar ook van vindt; de discussie wordt gezien als een politiek debat. Een debat dat gevoerd wordt tijdens speeches, etcetera. Maar het wordt niet gevoerd voor de strafrechter.''
In 40-45 wilden de Nederlanders ook minder Duitsers in Nederland.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:16 schreef Wespensteek het volgende:
Het doel om van een bepaalde bevolkingsgroep minder inwoners te krijgen is hoe je het ook wil realiseren discriminatie.
Dat was zeker ook discriminatie in jouw Efteling wereldje ?
Klopt, we blijven maar vasthouden aan verdragen en rechten die "het Westen" na de gruwelen van WO2 heeft opgesteld.quote:
Klopt als een bus. Alle door Europeanen opschreven idealen, normen (rechten) en waarden zijn tegenwoordig niets meer dan een wapen in de handen van derdewereldlanders die ze richten op diezelfde Europeaan met de eis zich, met cultuur en al, over te geven aan hunner wensen.
Maar nu houden die zelfde verdragen ons tegen, en wordt er massaal misbruik van gemaakt.
Of aan de gemiddelde gevangenisbewaker, de gevangenissen zitten vol met criminele marokkanen.quote:
Vertel dat de mensen in de Schilderswijk of Poelenburg.
"Van enige nuttige bijdrage aan de Nederlandse samenleving is niets gebleken", zo oordeelde de rechter. "Met zijn handelwijze heeft de man de maatschappij veel schade berokkend en heeft hij de slachtoffers van zijn geweldsfeiten leed en angst aangedaan."quote:
Ze kunnen hier wel lezen denk ik:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)40-jaar-het-land-uit
Dat geldt helaas voor veel meer van zijn landgenoten.......
Denken ze in Marokko dat wij hen hier in onze armen sluiten. Het is hun drek en die mogen ze terugkrijgen of ze dat nou willen of niet.quote:
[..]
Dus je moet de helft van je leven in de bak zitten om uitgezet te kunnen worden?
'"Maar of zijn vaderland hem ooit weer in zijn armen sluit, is dus nog maar zeer de vraag.''
https://ejbron.wordpress.(...)iemand-het-land-uit/
Overigens zijn er ook zat Marokkanen waar ik er wel meer van zou willen in Nederland en die echt zwaar te lijden hebben onder het asociale gedrag van hun 'broeders'
Hij was 7 toen hij hier kwam, laat hem dan inderdaad maar lekker opflikkeren. Maakt mij eigenlijk niet eens uit waarheen. Gewoon weg, eruit!quote:
[..]
Denken ze in Marokko dat wij hen hier in onze armen sluiten. Het is hun drek en die mogen ze terugkrijgen of ze dat nou willen of niet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/quote:PVV stijgt 9 zetels in nieuwe peiling
De stijging van de PVV lijkt deels te maken te hebben met het proces tegen Geert Wilders.
Trumpiaanse toestanden.quote:
[..]
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/
Dit terwijl onze eigen deurwaarder Dijsselbloem vandaag meldde dat we een "meevallertje" hebben van 4,3 miljard. Ik dacht meteen dat zullen we dan wel terugzien in de peilingen.
I´m back.
Wanneer is de uitspraak?quote:
[..]
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/
Wilders zal veroordeeld worden en de kiezer is het er (grotendeels) mee oneens.
Maar dat effect zakt ook weer weg.
Wilders Surgequote:
[..]
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/
Na Trump's win durven meer mensen uit te komen voor hun mening. Hoewel dat de share van de shy Wilders voter wel kleiner maakt natuurlijk. Hopelijk kan Wilders verder groeien naar 40 zetels in de campagne.
Hopen is dat hij geleerd heeft van Trump's blue collar strategy en de SP zo dom is zich aan de PvdA te binden.
Het zal moeilijk worden voor Wilders om premier te worden met 40 zetels.quote:
[..]
Wilders Surge
Na Trump's win durven meer mensen uit te komen voor hun mening. Hoewel dat de share van de shy Wilders voter wel kleiner maakt natuurlijk. Hopelijk kan Wilders verder groeien naar 40 zetels in de campagne.
Hopen is dat hij geleerd heeft van Trump's blue collar strategy en de SP zo dom is zich aan de PvdA te binden.
Denk je dat iemand met hem samen wil werken?
Ik hoop (denk) dat Nederland Rutte inmiddels net zo beu is als Jan Peter (die bleef ook te lang hangen). Dan heeft Wilders na Pechtold op dit moment de meeste kans, hoewel de media dol is op Jesse Obama natuurlijk en D66 ieder verkiezing te vroeg piekt. Roemer Premier? Nee. Sybrand? Nu-uh. Als Wilders een kans heeft dan is het deze verkiezingen.quote:
[..]
Het zal moeilijk worden voor Wilders om premier te worden met 40 zetels.
Denk je dat iemand met hem samen wil werken?
Ik hoop en verwacht dat Samsom toch van Asscher wint, want dan is de PvdA volledig kansloos. Wilders kan ze deze verkiezing om de oren slaan met alle gefaalde plannen. Van de vluchtelingen opvang tot de 'geen geld meer naar de grieken'. Hij heeft nu een echte kans.
Ik denk veel mensen nog steeds vertrouwen hebben in Rutte. Ze zien in hem een alternatief voor Wilders. Wilders is voor veel mensen toch te extreem en bozig.quote:
[..]
Ik hoop (denk) dat Nederland Rutte inmiddels net zo beu is als Jan Peter (die bleef ook te lang hangen).
Rutte gaat gewoon wat PVV-standpunten overnemen, Turken pleur op, terroristen mogen sneuvelen, geen geld naar de Grieken en iedereen die werkt 1000 euro.
En het werkt, dat hebben de vorige verkiezingen laten zien.
Daarbij hoeft Rutte niet eens de grootste te worden. Want als hij de PVV negeert, mag hij zelf proberen een meerderheid te vormen om premier te worden.
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2016-11-27.pdf
Niet echt verrassend dat de PVDA, D66 en GL eruit schieten. Stemmers op die partijen zijn vaak ontzettend onverdraagzaam. Daarom vind je ze ook dagelijks terug in FB. Daarom stemmen SJW's ook vaak op die partijen: Ze kunnen afwijkende meningen niet verdragen.
Is 'het laatste woord' van Geert Wilders nog ergens in zijn geheel te beluisteren? Ik heb alleen een paar keer hetzelfde stukje gehoord bij de NOS ed.
Op radio 1 ook nauwelijks iets daarvan en van de verdediging van Knoops.
Op radio 1 ook nauwelijks iets daarvan en van de verdediging van Knoops.
Tekst zal wel integraal op de PVV-site komen.quote:
Is 'het laatste woord' van Geert Wilders nog ergens in zijn geheel te beluisteren? Ik heb alleen een paar keer hetzelfde stukje gehoord bij de NOS ed.
Op radio 1 ook nauwelijks iets daarvan en van de verdediging van Knoops.
Youtube 'geert wilders laatste woord' en daar staat ie in volle glorie (niet zo lastig te bedenken toch)
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Wat ik hier nog het meest verrassende vind is de 1-2% die PVV stemt en het terecht vindt dat hij voor de rechter staat en hoopt dat hij wordt veroordeeld.quote:Op zondag 27 november 2016 08:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2016-11-27.pdf
Niet echt verrassend dat de PVDA, D66 en GL eruit schieten. Stemmers op die partijen zijn vaak ontzettend onverdraagzaam. Daarom vind je ze ook dagelijks terug in FB. Daarom stemmen SJW's ook vaak op die partijen: Ze kunnen afwijkende meningen niet verdragen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik mis iets. Waar staat SJW voor?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Social justice warriors, een term uit de VS.quote:
Ik mis iets. Waar staat SJW voor?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Aha thanksquote:Op zondag 27 november 2016 10:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Social justice warriors, een term uit de VS.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Rutte kan aardig uithalen, daarmee is hij niet meteen een sterke man maar het geeft wel vertrouwen.quote:
[..]
Ik denk veel mensen nog steeds vertrouwen hebben in Rutte. Ze zien in hem een alternatief voor Wilders. Wilders is voor veel mensen toch te extreem en bozig.
Rutte gaat gewoon wat PVV-standpunten overnemen, Turken pleur op, terroristen mogen sneuvelen, geen geld naar de Grieken en iedereen die werkt 1000 euro.
En het werkt, dat hebben de vorige verkiezingen laten zien.
Daarbij hoeft Rutte niet eens de grootste te worden. Want als hij de PVV negeert, mag hij zelf proberen een meerderheid te vormen om premier te worden.
Mensen hebben helemaal genoeg van het 'meel in de mond' gebabbel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Loekie1 op 27-11-2016 10:15:15 ]
Het AD heeft een onderzoek gepresenteerd met als uitkomst dat veel kiezers op de PVV gaan stemmen. Echter veel kiezers geven aan dit niet openlijk te willen toegeven vanwege de lastercampagne jegens Wilders, maar desondanks toch op de PVV te willen stemmen. Opmerkelijk detail was dat juist veel hoogopgeleiden op de PVV willen gaan stemmen, iets wat de tegenstanders van Wilders altijd blijven ontkennen en de PVV stemmer steevast classificeert als laag opgeleid en als een asociale racist.quote:
[..]
Ik denk veel mensen nog steeds vertrouwen hebben in Rutte. Ze zien in hem een alternatief voor Wilders. Wilders is voor veel mensen toch te extreem en bozig.
Rutte gaat gewoon wat PVV-standpunten overnemen, Turken pleur op, terroristen mogen sneuvelen, geen geld naar de Grieken en iedereen die werkt 1000 euro.
En het werkt, dat hebben de vorige verkiezingen laten zien.
Daarbij hoeft Rutte niet eens de grootste te worden. Want als hij de PVV negeert, mag hij zelf proberen een meerderheid te vormen om premier te worden.
We zien ook in Nederland een vergelijkbaar Trump effect, een schreeuwende minderheid tegenover een stille meerderheid die desondanks toch stemt op de partij die door een overduidelijke minderheid door het slijk wordt gehaald.
Onderzoek? Het AD heeft na een oproep enkele tientallen mailtjes ontvangen van PVV-stemmers en verhaal. En ja, daar zaten ook hoogopgeleiden tussen.quote:
[..]
Het AD heeft een onderzoek gepresenteerd met als uitkomst dat veel kiezers op de PVV gaan stemmen. Echter veel kiezers geven aan dit niet openlijk te willen toegeven vanwege de lastercampagne jegens Wilders, maar desondanks toch op de PVV te willen stemmen. Opmerkelijk detail was dat juist veel hoogopgeleiden op de PVV willen gaan stemmen, iets wat de tegenstanders van Wilders altijd blijven ontkennen en de PVV stemmer steevast classificeert als laag opgeleid en als een asociale racist.
We zien ook in Nederland een vergelijkbaar Trump effect, een schreeuwende minderheid tegenover een stille meerderheid die desondanks toch stemt op de partij die door een overduidelijke minderheid door het slijk wordt gehaald.
Andere jaren scoorde de PVV juist goed in de peilingen, terwijl het daadwerkelijke resultaat tegenviel.
Maar goed, we gaan het zien. Ik sluit zeker niet uit dat de PVV de grootse wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou inderdaad. Dit proces blijft natuurlijk volstrekt belachelijk. Ik wou wel eens weten wat men zoal roept in die haathuizen.quote:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2016-11-27.pdf
Niet echt verrassend dat de PVDA, D66 en GL eruit schieten. Stemmers op die partijen zijn vaak ontzettend onverdraagzaam. Daarom vind je ze ook dagelijks terug in FB. Daarom stemmen SJW's ook vaak op die partijen: Ze kunnen afwijkende meningen niet verdragen.
Fade to Black
PVV'ers waren in het verleden misschien minder gemotiveerd om te stemmen maar dit is het jaar van de Boze Man. Voeg daar aan toe het feit dat de PVV een nieuwe doelgroep heeft aangeboord die er nog niet voor uit durft te komen dat ze PVV gaan stemmen, dan zou het zo maar kunnen zijn dat de PVV nog beter scoort dan de veelbelovende peilingen al aangeven.quote:
[..]
Onderzoek? Het AD heeft na een oproep enkele tientallen mailtjes ontvangen van PVV-stemmers en verhaal. En ja, daar zaten ook hoogopgeleiden tussen.
Andere jaren scoorde de PVV juist goed in de peilingen, terwijl het daadwerkelijke resultaat tegenviel.
Maar goed, we gaan het zien. Ik sluit zeker niet uit dat de PVV de grootse wordt.
Na een Brexit en Trump is alles mogelijk idd.quote:
[..]
Onderzoek? Het AD heeft na een oproep enkele tientallen mailtjes ontvangen van PVV-stemmers en verhaal. En ja, daar zaten ook hoogopgeleiden tussen.
Andere jaren scoorde de PVV juist goed in de peilingen, terwijl het daadwerkelijke resultaat tegenviel.
Maar goed, we gaan het zien. Ik sluit zeker niet uit dat de PVV de grootse wordt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Niet dat het veel uit zal maken. Of de PVV is niet in staat een coalitie te vormen omdat zij de handen niet voor elkaar krijgt voor dat gekke A4'tje dat de partij een programma noemt. Of de PVV maakt wel onderdeel uit van het kabinet, maar alleen omdat zij al haar programmapunten afzwakt of zelfs helemaal laat vallen.quote:
[..]
PVV'ers waren in het verleden misschien minder gemotiveerd om te stemmen maar dit is het jaar van de Boze Man. Voeg daar aan toe het feit dat de PVV een nieuwe doelgroep heeft aangeboord die er nog niet voor uit durft te komen dat ze PVV gaan stemmen, dan zou het zo maar kunnen zijn dat de PVV nog beter scoort dan de veelbelovende peilingen al aangeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu zijn er al 5 partijen (zonder de PVV) nodig om een meerderheidskabinet te vormen. 5 is al mooi, 6 zou nog beter zijn. Ik garandeer je dat zo'n coalitie enorme schade op gaat leveren voor die partijen. Daarom juich ik het ook juist toe dat de PVV geen regering gaat vormen. Laat die middenpartijen eerst zichzelf maar definitief kapot maken. Na het volgende kabinet houdt niks de PVV meer tegen.quote:
[..]
Niet dat het veel uit zal maken. Of de PVV is niet in staat een coalitie te vormen omdat zij de handen niet voor elkaar krijgt voor dat gekke A4'tje dat de partij een programma noemt. Of de PVV maakt wel onderdeel uit van het kabinet, maar alleen omdat zij al haar programmapunten afzwakt of zelfs helemaal laat vallen.
Dan krijg je een superpolarisatie met enerzijds PVV en anderzijds Denk.quote:
[..]
Nu zijn er al 5 partijen (zonder de PVV) nodig om een meerderheidskabinet te vormen. 5 is al mooi, 6 zou nog beter zijn. Ik garandeer je dat zo'n coalitie enorme schade op gaat leveren voor die partijen. Daarom juich ik het ook juist toe dat de PVV geen regering gaat vormen. Laat die middenpartijen eerst zichzelf maar definitief kapot maken. Na het volgende kabinet houdt niks de PVV meer tegen.
PVV gaat niet meer dan 75 zetels halen. Nooit. Hoe hard je ook blijft hopen.quote:
[..]
Nu zijn er al 5 partijen (zonder de PVV) nodig om een meerderheidskabinet te vormen. 5 is al mooi, 6 zou nog beter zijn. Ik garandeer je dat zo'n coalitie enorme schade op gaat leveren voor die partijen. Daarom juich ik het ook juist toe dat de PVV geen regering gaat vormen. Laat die middenpartijen eerst zichzelf maar definitief kapot maken. Na het volgende kabinet houdt niks de PVV meer tegen.
Nee, de PVV zal altijd water bij de wijn moeten doen. Daarom denk ik dat Wilders ook helemaal niet is geïnteresseerd in deelname aan het kabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jazeker. Stef Blok, een eckte baas. Eigenhandig het lage en middensegment van de huurwoningmarkt gesloopt.quote:
Heeft de VVD nog niet iemand die naast Rutte het verschil kan maken?
De PVV'er is ook best bereid om water bij de wijn te doen. De VS en het VK hebben bewezen dat er genoeg potentieel is aan mensen die een regering willen die zich meer op hun eigen land richt. Ze zullen niet allemaal op de PVV gaan stemmen maar ik verwacht wel dat andere partijen in de toekomst minder moeilijk doen over samenwerken met de PVV.quote:
[..]
PVV gaat niet meer dan 75 zetels halen. Nooit. Hoe hard je ook blijft hopen.
Nee, de PVV zal altijd water bij de wijn moeten doen. Daarom denk ik dat Wilders ook helemaal niet is geïnteresseerd in deelname aan het kabinet.
Dit. Brexit en Trump hebben aangetoond dat we peilingen tegenwoordig niet al te serieus moeten nemen. De winst van de PVV zal veel groter worden dan de peilingen aangeven.quote:
[..]
PVV'ers waren in het verleden misschien minder gemotiveerd om te stemmen maar dit is het jaar van de Boze Man. Voeg daar aan toe het feit dat de PVV een nieuwe doelgroep heeft aangeboord die er nog niet voor uit durft te komen dat ze PVV gaan stemmen, dan zou het zo maar kunnen zijn dat de PVV nog beter scoort dan de veelbelovende peilingen al aangeven.
Dat vind ik overigens niet erg. Er is geen politieke partij (meer) in Nederland die mij echt aanspreekt en die tegelijkertijd invloed heeft op het beleid. De PVV is dan 'the best of the worst', alles beter dan weer de VVD
Momenteel wil niemand samenwerken met de PVV. Zelfs de VVD niet.quote:
[..]
De PVV'er is ook best bereid om water bij de wijn te doen. De VS en het VK hebben bewezen dat er genoeg potentieel is aan mensen die een regering willen die zich meer op hun eigen land richt. Ze zullen niet allemaal op de PVV gaan stemmen maar ik verwacht wel dat andere partijen in de toekomst minder moeilijk doen over samenwerken met de PVV.
Daarbij zou er dan sowieso nog een derde partij bij moeten.
Moet Wilders wel een beetje haast maken. Die is ook al halverwege de 50. Hij is niet meer de jongste.quote:
[..]
De PVV'er is ook best bereid om water bij de wijn te doen. De VS en het VK hebben bewezen dat er genoeg potentieel is aan mensen die een regering willen die zich meer op hun eigen land richt. Ze zullen niet allemaal op de PVV gaan stemmen maar ik verwacht wel dat andere partijen in de toekomst minder moeilijk doen over samenwerken met de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Nederland, als beste jongetje van de klas, zal ook het laatste land zijn dat de EU op gaat blazen. De komende jaren zullen de populistische partijen steeds meer macht in andere EU-landen krijgen en zelfs onderdeel van diverse regeringen zijn. Op dat moment is het belangrijk dat er een sterke PVV klaar staat en op dat moment, wanneer de EU op instorten staat, zullen andere partijen ook minder moeite hebben om met de PVV samen te werken.quote:
[..]
Momenteel wil niemand samenwerken met de PVV. Zelfs de VVD niet.
Daarbij zou er dan sowieso nog een derde partij bij moeten.
Ik denk dat Wilders iets te getraumatiseerd is, hij is meer de boodschapper en wacht tot iemand anders met beleid komt. Voor de meeste mensen is een stem op Wilders dan ook een proteststem.quote:
[..]
Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Nederland, als beste jongetje van de klas, zal ook het laatste land zijn dat de EU op gaat blazen. De komende jaren zullen de populistische partijen steeds meer macht in andere EU-landen krijgen en zelfs onderdeel van diverse regeringen zijn. Op dat moment is het belangrijk dat er een sterke PVV klaar staat en op dat moment, wanneer de EU op instorten staat, zullen andere partijen ook minder moeite hebben om met de PVV samen te werken.
Wilders waarschuwt: mensen pas op, de islam ziet niet-gelovigen als untermenschen, gelovigen zijn de ubermenschen. Laat die niet op zijn beloop want dan loopt het slecht af.
Miljoenen mensen zijn het zat in dit land. Er zal altijd een nieuwe Wilders opstaan die het even goed kan of het zelfs beter kan.quote:
[..]
Moet Wilders wel een beetje haast maken. Die is ook al halverwege de 50. Hij is niet meer de jongste.
Uiteraard wordt de PVV de grootste, dat lijkt me logisch gezien de tendens in het land... en wat Wilders dan gaat doen?
Dit:
Dit:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat zijn ze precies zat? Ben benieuwd.quote:
[..]
Miljoenen mensen zijn het zat in dit land. Er zal altijd een nieuwe Wilders opstaan die het even goed kan of het zelfs beter kan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die mensen zouden hun energie beter kunnen steken in het wat proberen te maken van hun leven.quote:
[..]
Miljoenen mensen zijn het zat in dit land. Er zal altijd een nieuwe Wilders opstaan die het even goed kan of het zelfs beter kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt dat de meeste huidige PVV-stemmers meer immigratie willen en meer macht aan de EU willen afstaan?quote:
[..]
Ik denk dat Wilders iets te getraumatiseerd is, hij is meer de boodschapper en wacht tot iemand anders met beleid komt. Voor de meeste mensen is een stem op Wilders dan ook een proteststem.
Wilders waarschuwt: mensen pas op, de islam ziet niet-gelovigen als untermenschen, gelovigen zijn de ubermenschen. Laat die niet op zijn beloop want dan loopt het slecht af.
Ik vind Klaas Dijkhoff wel een politiek talent.quote:
Heeft de VVD nog niet iemand die naast Rutte het verschil kan maken?
Ja, dat gaat lekker als je in de mangel van de flexibele arbeidsmarkt zit zonder enige kans op zekerheid.quote:
[..]
Die mensen zouden hun energie beter kunnen steken in het wat proberen te maken van hun leven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat de meeste huidige PVV-stemmers geen idee hebben over waar Wilders sociaal-economisch voor staat, dat hij net zo neoliberaal en rechts op dat gebied is als de VVD. Maar ja, hij heeft iets geroepen over mocro's, dus het is de nieuwe messiasquote:
[..]
Jij denkt dat de meeste huidige PVV-stemmers meer immigratie willen en meer macht aan de EU willen afstaan?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maart 2017 verkiezingen, en dat is te vroeg?quote:
[..]
Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Nederland, als beste jongetje van de klas, zal ook het laatste land zijn dat de EU op gaat blazen. De komende jaren zullen de populistische partijen steeds meer macht in andere EU-landen krijgen en zelfs onderdeel van diverse regeringen zijn. Op dat moment is het belangrijk dat er een sterke PVV klaar staat en op dat moment, wanneer de EU op instorten staat, zullen andere partijen ook minder moeite hebben om met de PVV samen te werken.
Lijkt me dat je zo snel mogelijk politieke macht wil als PVV.
En niet de volgende verkiezingen, maar de verkiezingen erna.
