Waarom Wilders zijn collega-politici het proces in wilde slepen, wordt niet nader toegelicht in de papieren. Duidelijk is wel dat juist deze mensen fel afstand namen van Wilders' uitlatingen. Rutte zei dat hij een 'vieze smaak' in de mond kreeg van de uitspraken, terwijl ze voor Asscher reden waren een 'stemadvies' te geven om af te zien van de PVV. Opstelten ('walgelijke uitspraken'), Timmermans ('verwerpelijk') en Plasterk ('afschuwelijke scène') haalden evenzeer uit.quote:''Dan is er geen premier die er schande van spreekt''
Geert Wilders
In alles wil de PVV-leider de rechtbank gaan overtuigen dat z'n uitspraken niet uit de lucht kwamen vallen. Het past in een trend van zijn beweringen over immigranten, het had 'contextuele factoren'. Knoops zal aandacht vragen voor ' het economische, sociale en politieke klimaat waarin de uitlating wordt gedaan'.quote:
''De heer Wilders komt het recht toe om zijn politieke uitspraken te voorzien van de juiste context waarin zij geplaatst moeten worden''
Geert Jan Knoops
Veiligheid familiequote:De goede rechtsgang wordt gemankeerd doordat deskundigen zich niet vrij achten te rapporteren
Geert-Jan Knoops
In 40-45 wilden de Nederlanders ook minder Duitsers in Nederland.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:16 schreef Wespensteek het volgende:
Het doel om van een bepaalde bevolkingsgroep minder inwoners te krijgen is hoe je het ook wil realiseren discriminatie.
Klopt, we blijven maar vasthouden aan verdragen en rechten die "het Westen" na de gruwelen van WO2 heeft opgesteld.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:31 schreef LelijKnap het volgende:
Klopt als een bus. Alle door Europeanen opschreven idealen, normen (rechten) en waarden zijn tegenwoordig niets meer dan een wapen in de handen van derdewereldlanders die ze richten op diezelfde Europeaan met de eis zich, met cultuur en al, over te geven aan hunner wensen.
Of aan de gemiddelde gevangenisbewaker, de gevangenissen zitten vol met criminele marokkanen.quote:Op donderdag 24 november 2016 13:17 schreef BoneThugss het volgende:
Vertel dat de mensen in de Schilderswijk of Poelenburg.
"Van enige nuttige bijdrage aan de Nederlandse samenleving is niets gebleken", zo oordeelde de rechter. "Met zijn handelwijze heeft de man de maatschappij veel schade berokkend en heeft hij de slachtoffers van zijn geweldsfeiten leed en angst aangedaan."quote:Op donderdag 24 november 2016 13:18 schreef Wespensteek het volgende:
Ze kunnen hier wel lezen denk ik:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)40-jaar-het-land-uit
Denken ze in Marokko dat wij hen hier in onze armen sluiten. Het is hun drek en die mogen ze terugkrijgen of ze dat nou willen of niet.quote:Op donderdag 24 november 2016 13:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dus je moet de helft van je leven in de bak zitten om uitgezet te kunnen worden?
'"Maar of zijn vaderland hem ooit weer in zijn armen sluit, is dus nog maar zeer de vraag.''
https://ejbron.wordpress.(...)iemand-het-land-uit/
Hij was 7 toen hij hier kwam, laat hem dan inderdaad maar lekker opflikkeren. Maakt mij eigenlijk niet eens uit waarheen. Gewoon weg, eruit!quote:Op donderdag 24 november 2016 15:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Denken ze in Marokko dat wij hen hier in onze armen sluiten. Het is hun drek en die mogen ze terugkrijgen of ze dat nou willen of niet.
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/quote:PVV stijgt 9 zetels in nieuwe peiling
De stijging van de PVV lijkt deels te maken te hebben met het proces tegen Geert Wilders.
Trumpiaanse toestanden.quote:Op vrijdag 25 november 2016 19:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/
Wanneer is de uitspraak?quote:Op vrijdag 25 november 2016 19:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/
Wilders Surgequote:Op vrijdag 25 november 2016 19:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://frontbencher.nl/pvv-stijgt-9-zetels-nieuwe-peiling/
Het zal moeilijk worden voor Wilders om premier te worden met 40 zetels.quote:Op vrijdag 25 november 2016 19:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wilders Surge![]()
Na Trump's win durven meer mensen uit te komen voor hun mening. Hoewel dat de share van de shy Wilders voter wel kleiner maakt natuurlijk. Hopelijk kan Wilders verder groeien naar 40 zetels in de campagne.
Hopen is dat hij geleerd heeft van Trump's blue collar strategy en de SP zo dom is zich aan de PvdA te binden.
Ik hoop (denk) dat Nederland Rutte inmiddels net zo beu is als Jan Peter (die bleef ook te lang hangen). Dan heeft Wilders na Pechtold op dit moment de meeste kans, hoewel de media dol is op Jesse Obama natuurlijk en D66 ieder verkiezing te vroeg piekt. Roemer Premier? Nee. Sybrand? Nu-uh. Als Wilders een kans heeft dan is het deze verkiezingen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 19:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zal moeilijk worden voor Wilders om premier te worden met 40 zetels.
Denk je dat iemand met hem samen wil werken?
Ik denk veel mensen nog steeds vertrouwen hebben in Rutte. Ze zien in hem een alternatief voor Wilders. Wilders is voor veel mensen toch te extreem en bozig.quote:Op vrijdag 25 november 2016 19:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik hoop (denk) dat Nederland Rutte inmiddels net zo beu is als Jan Peter (die bleef ook te lang hangen).
Tekst zal wel integraal op de PVV-site komen.quote:Op zondag 27 november 2016 08:19 schreef Loekie1 het volgende:
Is 'het laatste woord' van Geert Wilders nog ergens in zijn geheel te beluisteren? Ik heb alleen een paar keer hetzelfde stukje gehoord bij de NOS ed.
Op radio 1 ook nauwelijks iets daarvan en van de verdediging van Knoops.
Wat ik hier nog het meest verrassende vind is de 1-2% die PVV stemt en het terecht vindt dat hij voor de rechter staat en hoopt dat hij wordt veroordeeld.quote:Op zondag 27 november 2016 08:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2016-11-27.pdf
Niet echt verrassend dat de PVDA, D66 en GL eruit schieten. Stemmers op die partijen zijn vaak ontzettend onverdraagzaam. Daarom vind je ze ook dagelijks terug in FB. Daarom stemmen SJW's ook vaak op die partijen: Ze kunnen afwijkende meningen niet verdragen.
Social justice warriors, een term uit de VS.quote:Op zondag 27 november 2016 10:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Ik mis iets. Waar staat SJW voor?
Aha thanksquote:Op zondag 27 november 2016 10:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Social justice warriors, een term uit de VS.
Rutte kan aardig uithalen, daarmee is hij niet meteen een sterke man maar het geeft wel vertrouwen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 20:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk veel mensen nog steeds vertrouwen hebben in Rutte. Ze zien in hem een alternatief voor Wilders. Wilders is voor veel mensen toch te extreem en bozig.
Rutte gaat gewoon wat PVV-standpunten overnemen, Turken pleur op, terroristen mogen sneuvelen, geen geld naar de Grieken en iedereen die werkt 1000 euro.
En het werkt, dat hebben de vorige verkiezingen laten zien.
Daarbij hoeft Rutte niet eens de grootste te worden. Want als hij de PVV negeert, mag hij zelf proberen een meerderheid te vormen om premier te worden.
Het AD heeft een onderzoek gepresenteerd met als uitkomst dat veel kiezers op de PVV gaan stemmen. Echter veel kiezers geven aan dit niet openlijk te willen toegeven vanwege de lastercampagne jegens Wilders, maar desondanks toch op de PVV te willen stemmen. Opmerkelijk detail was dat juist veel hoogopgeleiden op de PVV willen gaan stemmen, iets wat de tegenstanders van Wilders altijd blijven ontkennen en de PVV stemmer steevast classificeert als laag opgeleid en als een asociale racist.quote:Op vrijdag 25 november 2016 20:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk veel mensen nog steeds vertrouwen hebben in Rutte. Ze zien in hem een alternatief voor Wilders. Wilders is voor veel mensen toch te extreem en bozig.
Rutte gaat gewoon wat PVV-standpunten overnemen, Turken pleur op, terroristen mogen sneuvelen, geen geld naar de Grieken en iedereen die werkt 1000 euro.
En het werkt, dat hebben de vorige verkiezingen laten zien.
Daarbij hoeft Rutte niet eens de grootste te worden. Want als hij de PVV negeert, mag hij zelf proberen een meerderheid te vormen om premier te worden.
Onderzoek? Het AD heeft na een oproep enkele tientallen mailtjes ontvangen van PVV-stemmers en verhaal. En ja, daar zaten ook hoogopgeleiden tussen.quote:Op zondag 27 november 2016 10:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het AD heeft een onderzoek gepresenteerd met als uitkomst dat veel kiezers op de PVV gaan stemmen. Echter veel kiezers geven aan dit niet openlijk te willen toegeven vanwege de lastercampagne jegens Wilders, maar desondanks toch op de PVV te willen stemmen. Opmerkelijk detail was dat juist veel hoogopgeleiden op de PVV willen gaan stemmen, iets wat de tegenstanders van Wilders altijd blijven ontkennen en de PVV stemmer steevast classificeert als laag opgeleid en als een asociale racist.
We zien ook in Nederland een vergelijkbaar Trump effect, een schreeuwende minderheid tegenover een stille meerderheid die desondanks toch stemt op de partij die door een overduidelijke minderheid door het slijk wordt gehaald.
Nou inderdaad. Dit proces blijft natuurlijk volstrekt belachelijk. Ik wou wel eens weten wat men zoal roept in die haathuizen.quote:Op zondag 27 november 2016 08:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2016-11-27.pdf
Niet echt verrassend dat de PVDA, D66 en GL eruit schieten. Stemmers op die partijen zijn vaak ontzettend onverdraagzaam. Daarom vind je ze ook dagelijks terug in FB. Daarom stemmen SJW's ook vaak op die partijen: Ze kunnen afwijkende meningen niet verdragen.
PVV'ers waren in het verleden misschien minder gemotiveerd om te stemmen maar dit is het jaar van de Boze Man. Voeg daar aan toe het feit dat de PVV een nieuwe doelgroep heeft aangeboord die er nog niet voor uit durft te komen dat ze PVV gaan stemmen, dan zou het zo maar kunnen zijn dat de PVV nog beter scoort dan de veelbelovende peilingen al aangeven.quote:Op zondag 27 november 2016 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek? Het AD heeft na een oproep enkele tientallen mailtjes ontvangen van PVV-stemmers en verhaal. En ja, daar zaten ook hoogopgeleiden tussen.
Andere jaren scoorde de PVV juist goed in de peilingen, terwijl het daadwerkelijke resultaat tegenviel.
Maar goed, we gaan het zien. Ik sluit zeker niet uit dat de PVV de grootse wordt.
Na een Brexit en Trump is alles mogelijk idd.quote:Op zondag 27 november 2016 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek? Het AD heeft na een oproep enkele tientallen mailtjes ontvangen van PVV-stemmers en verhaal. En ja, daar zaten ook hoogopgeleiden tussen.
Andere jaren scoorde de PVV juist goed in de peilingen, terwijl het daadwerkelijke resultaat tegenviel.
Maar goed, we gaan het zien. Ik sluit zeker niet uit dat de PVV de grootse wordt.
Niet dat het veel uit zal maken. Of de PVV is niet in staat een coalitie te vormen omdat zij de handen niet voor elkaar krijgt voor dat gekke A4'tje dat de partij een programma noemt. Of de PVV maakt wel onderdeel uit van het kabinet, maar alleen omdat zij al haar programmapunten afzwakt of zelfs helemaal laat vallen.quote:Op zondag 27 november 2016 10:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
PVV'ers waren in het verleden misschien minder gemotiveerd om te stemmen maar dit is het jaar van de Boze Man. Voeg daar aan toe het feit dat de PVV een nieuwe doelgroep heeft aangeboord die er nog niet voor uit durft te komen dat ze PVV gaan stemmen, dan zou het zo maar kunnen zijn dat de PVV nog beter scoort dan de veelbelovende peilingen al aangeven.
Nu zijn er al 5 partijen (zonder de PVV) nodig om een meerderheidskabinet te vormen. 5 is al mooi, 6 zou nog beter zijn. Ik garandeer je dat zo'n coalitie enorme schade op gaat leveren voor die partijen. Daarom juich ik het ook juist toe dat de PVV geen regering gaat vormen. Laat die middenpartijen eerst zichzelf maar definitief kapot maken. Na het volgende kabinet houdt niks de PVV meer tegen.quote:Op zondag 27 november 2016 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet dat het veel uit zal maken. Of de PVV is niet in staat een coalitie te vormen omdat zij de handen niet voor elkaar krijgt voor dat gekke A4'tje dat de partij een programma noemt. Of de PVV maakt wel onderdeel uit van het kabinet, maar alleen omdat zij al haar programmapunten afzwakt of zelfs helemaal laat vallen.
Dan krijg je een superpolarisatie met enerzijds PVV en anderzijds Denk.quote:Op zondag 27 november 2016 10:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nu zijn er al 5 partijen (zonder de PVV) nodig om een meerderheidskabinet te vormen. 5 is al mooi, 6 zou nog beter zijn. Ik garandeer je dat zo'n coalitie enorme schade op gaat leveren voor die partijen. Daarom juich ik het ook juist toe dat de PVV geen regering gaat vormen. Laat die middenpartijen eerst zichzelf maar definitief kapot maken. Na het volgende kabinet houdt niks de PVV meer tegen.
PVV gaat niet meer dan 75 zetels halen. Nooit. Hoe hard je ook blijft hopen.quote:Op zondag 27 november 2016 10:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nu zijn er al 5 partijen (zonder de PVV) nodig om een meerderheidskabinet te vormen. 5 is al mooi, 6 zou nog beter zijn. Ik garandeer je dat zo'n coalitie enorme schade op gaat leveren voor die partijen. Daarom juich ik het ook juist toe dat de PVV geen regering gaat vormen. Laat die middenpartijen eerst zichzelf maar definitief kapot maken. Na het volgende kabinet houdt niks de PVV meer tegen.
Jazeker. Stef Blok, een eckte baas. Eigenhandig het lage en middensegment van de huurwoningmarkt gesloopt.quote:Op zondag 27 november 2016 10:35 schreef Loekie1 het volgende:
Heeft de VVD nog niet iemand die naast Rutte het verschil kan maken?
De PVV'er is ook best bereid om water bij de wijn te doen. De VS en het VK hebben bewezen dat er genoeg potentieel is aan mensen die een regering willen die zich meer op hun eigen land richt. Ze zullen niet allemaal op de PVV gaan stemmen maar ik verwacht wel dat andere partijen in de toekomst minder moeilijk doen over samenwerken met de PVV.quote:Op zondag 27 november 2016 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PVV gaat niet meer dan 75 zetels halen. Nooit. Hoe hard je ook blijft hopen.
Nee, de PVV zal altijd water bij de wijn moeten doen. Daarom denk ik dat Wilders ook helemaal niet is geïnteresseerd in deelname aan het kabinet.
Dit. Brexit en Trump hebben aangetoond dat we peilingen tegenwoordig niet al te serieus moeten nemen. De winst van de PVV zal veel groter worden dan de peilingen aangeven.quote:Op zondag 27 november 2016 10:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
PVV'ers waren in het verleden misschien minder gemotiveerd om te stemmen maar dit is het jaar van de Boze Man. Voeg daar aan toe het feit dat de PVV een nieuwe doelgroep heeft aangeboord die er nog niet voor uit durft te komen dat ze PVV gaan stemmen, dan zou het zo maar kunnen zijn dat de PVV nog beter scoort dan de veelbelovende peilingen al aangeven.
Momenteel wil niemand samenwerken met de PVV. Zelfs de VVD niet.quote:Op zondag 27 november 2016 10:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVV'er is ook best bereid om water bij de wijn te doen. De VS en het VK hebben bewezen dat er genoeg potentieel is aan mensen die een regering willen die zich meer op hun eigen land richt. Ze zullen niet allemaal op de PVV gaan stemmen maar ik verwacht wel dat andere partijen in de toekomst minder moeilijk doen over samenwerken met de PVV.
Moet Wilders wel een beetje haast maken. Die is ook al halverwege de 50. Hij is niet meer de jongste.quote:Op zondag 27 november 2016 10:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVV'er is ook best bereid om water bij de wijn te doen. De VS en het VK hebben bewezen dat er genoeg potentieel is aan mensen die een regering willen die zich meer op hun eigen land richt. Ze zullen niet allemaal op de PVV gaan stemmen maar ik verwacht wel dat andere partijen in de toekomst minder moeilijk doen over samenwerken met de PVV.
Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Nederland, als beste jongetje van de klas, zal ook het laatste land zijn dat de EU op gaat blazen. De komende jaren zullen de populistische partijen steeds meer macht in andere EU-landen krijgen en zelfs onderdeel van diverse regeringen zijn. Op dat moment is het belangrijk dat er een sterke PVV klaar staat en op dat moment, wanneer de EU op instorten staat, zullen andere partijen ook minder moeite hebben om met de PVV samen te werken.quote:Op zondag 27 november 2016 11:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Momenteel wil niemand samenwerken met de PVV. Zelfs de VVD niet.
Daarbij zou er dan sowieso nog een derde partij bij moeten.
Ik denk dat Wilders iets te getraumatiseerd is, hij is meer de boodschapper en wacht tot iemand anders met beleid komt. Voor de meeste mensen is een stem op Wilders dan ook een proteststem.quote:Op zondag 27 november 2016 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Nederland, als beste jongetje van de klas, zal ook het laatste land zijn dat de EU op gaat blazen. De komende jaren zullen de populistische partijen steeds meer macht in andere EU-landen krijgen en zelfs onderdeel van diverse regeringen zijn. Op dat moment is het belangrijk dat er een sterke PVV klaar staat en op dat moment, wanneer de EU op instorten staat, zullen andere partijen ook minder moeite hebben om met de PVV samen te werken.
Miljoenen mensen zijn het zat in dit land. Er zal altijd een nieuwe Wilders opstaan die het even goed kan of het zelfs beter kan.quote:Op zondag 27 november 2016 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet Wilders wel een beetje haast maken. Die is ook al halverwege de 50. Hij is niet meer de jongste.
Wat zijn ze precies zat? Ben benieuwd.quote:Op zondag 27 november 2016 11:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Miljoenen mensen zijn het zat in dit land. Er zal altijd een nieuwe Wilders opstaan die het even goed kan of het zelfs beter kan.
Die mensen zouden hun energie beter kunnen steken in het wat proberen te maken van hun leven.quote:Op zondag 27 november 2016 11:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Miljoenen mensen zijn het zat in dit land. Er zal altijd een nieuwe Wilders opstaan die het even goed kan of het zelfs beter kan.
Jij denkt dat de meeste huidige PVV-stemmers meer immigratie willen en meer macht aan de EU willen afstaan?quote:Op zondag 27 november 2016 11:09 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders iets te getraumatiseerd is, hij is meer de boodschapper en wacht tot iemand anders met beleid komt. Voor de meeste mensen is een stem op Wilders dan ook een proteststem.
Wilders waarschuwt: mensen pas op, de islam ziet niet-gelovigen als untermenschen, gelovigen zijn de ubermenschen. Laat die niet op zijn beloop want dan loopt het slecht af.
Ik vind Klaas Dijkhoff wel een politiek talent.quote:Op zondag 27 november 2016 10:35 schreef Loekie1 het volgende:
Heeft de VVD nog niet iemand die naast Rutte het verschil kan maken?
Ja, dat gaat lekker als je in de mangel van de flexibele arbeidsmarkt zit zonder enige kans op zekerheid.quote:Op zondag 27 november 2016 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die mensen zouden hun energie beter kunnen steken in het wat proberen te maken van hun leven.
Ik denk dat de meeste huidige PVV-stemmers geen idee hebben over waar Wilders sociaal-economisch voor staat, dat hij net zo neoliberaal en rechts op dat gebied is als de VVD. Maar ja, hij heeft iets geroepen over mocro's, dus het is de nieuwe messiasquote:Op zondag 27 november 2016 11:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de meeste huidige PVV-stemmers meer immigratie willen en meer macht aan de EU willen afstaan?
Maart 2017 verkiezingen, en dat is te vroeg?quote:Op zondag 27 november 2016 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Nederland, als beste jongetje van de klas, zal ook het laatste land zijn dat de EU op gaat blazen. De komende jaren zullen de populistische partijen steeds meer macht in andere EU-landen krijgen en zelfs onderdeel van diverse regeringen zijn. Op dat moment is het belangrijk dat er een sterke PVV klaar staat en op dat moment, wanneer de EU op instorten staat, zullen andere partijen ook minder moeite hebben om met de PVV samen te werken.
Hij komt erg soft over, ik geloof bovendien niet echt als hij iets belooft. Het wordt tijd voor een vrouwelijke minister president, Hennis Plasschaert.quote:Op zondag 27 november 2016 11:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vind Klaas Dijkhoff wel een politiek talent.
Vertel, Brain... wat heeft de massa, het 'volk', de 'gewone man' precies aan de PVV? Gaat de PVV de ontslagrechtversoepeling terugdraaien? Gaat de PVV iets met het eigen risico doen? Gaat de PVV de abominabele participatiewet schrappen?quote:Op zondag 27 november 2016 11:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de meeste huidige PVV-stemmers meer immigratie willen en meer macht aan de EU willen afstaan?
Politici die alleen bezig zijn met hun eigen carrière en het belang van Nederland ondergeschikt maken aan het belang van de EU. o.a.quote:Op zondag 27 november 2016 11:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat zijn ze precies zat? Ben benieuwd.
Ik denk dat de huidige PVV-stemmers dat niet zoveel uitmaakt.quote:Op zondag 27 november 2016 11:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste huidige PVV-stemmers geen idee hebben over waar Wilders sociaal-economisch voor staat, dat hij net zo neoliberaal en rechts op dat gebied is als de VVD. Maar ja, hij heeft iets geroepen over mocro's, dus het is de nieuwe messias
Oh OK... dus de huidige PVV-stemmer vindt het huidige sociaal-economische beleid wel prima. Je bevestigt dus dat het de meesten te doen is om dat mocro gel*l?quote:Op zondag 27 november 2016 11:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat de huidige PVV-stemmers dat niet zoveel uitmaakt.
Ach, Trump is 70.. Hillary ook volgens mij.. in politiek speelt leeftijd niet zo'n grote rol en kan je zelfs als fossiel nog een vinger in de pap hebbenquote:Op zondag 27 november 2016 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet Wilders wel een beetje haast maken. Die is ook al halverwege de 50. Hij is niet meer de jongste.
Nee, nu hebben potentiële partners nog teveel praatjes. Na de val van het volgende 5-partijen-kabinet of 6-partijen-kabinet zullen de gevestigde partijen volkomen murw geslagen zijn en dan kan de PVV veel meer afdwingen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maart 2017 verkiezingen, en dat is te vroeg?
Lijkt me dat je zo snel mogelijk politieke macht wil als PVV.
En niet de volgende verkiezingen, maar de verkiezingen erna.
En wat gaat de PVV dan afdwingen? Word nou eens een keer concreet.quote:Op zondag 27 november 2016 11:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, nu hebben potentiële partners nog teveel praatjes. Na de val van het volgende 5-partijen-kabinet of 6-partijen-kabinet zullen de gevestigde partijen volkomen murw geslagen zijn en dan kan de PVV veel meer afdwingen.
Wilders wil helemaal geen politieke macht.quote:Op zondag 27 november 2016 11:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maart 2017 verkiezingen, en dat is te vroeg?
Lijkt me dat je zo snel mogelijk politieke macht wil als PVV.
En niet de volgende verkiezingen, maar de verkiezingen erna.
De PVV zal geen 20 miljard aan Griekenland cadeau doen. De PVV zal niet 50+miljard garant staan voor een ECB die roulette aan het spelen is met de Euro. Er vloeit zo ontzettend veel geld dit land uit dat zodra dat stopt er genoeg over is voor iedereen in dit land.quote:Op zondag 27 november 2016 11:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel, Brain... wat heeft de massa, het 'volk', de 'gewone man' precies aan de PVV? Gaat de PVV de ontslagrechtversoepeling terugdraaien? Gaat de PVV iets met het eigen risico doen? Gaat de PVV de abominabele participatiewet schrappen?
WAT gaat Wilders precies doen voor de gewone man... waar die gewone man ook iets aan heeft?
Als de economie gaat aantrekken is het volk snel weer tevreden dus als het de PVV nu niet lukt wordt het hem niet meer.quote:Op zondag 27 november 2016 11:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, nu hebben potentiële partners nog teveel praatjes. Na de val van het volgende 5-partijen-kabinet of 6-partijen-kabinet zullen de gevestigde partijen volkomen murw geslagen zijn en dan kan de PVV veel meer afdwingen.
Als jij het niks vindt kan het inderdaad niet zoveel zijn. Hennis heeft een goede mond. Volle lippen. Spreekt tot de verbeelding.quote:Op zondag 27 november 2016 11:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij komt erg soft over, ik geloof bovendien niet echt als hij iets belooft. Het wordt tijd voor een vrouwelijke minister president, Hennis Plasschaert.
Ja maar waar in het PVV partijprogramma staat dat dat geld gebruikt zal worden om de flexibilisering van de arbeidsmarkt, de ontslagrechtversoepeling, het eigen risico en de participatiewet terug te draaien?quote:Op zondag 27 november 2016 11:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVV zal geen 20 miljard aan Griekenland cadeau doen. De PVV zal niet 50+miljard garant staan voor een ECB die roulette aan het spelen is met de Euro. Er vloeit zo ontzettend veel geld dit land uit dat zodra dat stopt er genoeg over is voor iedereen in dit land.
MBT de ECB hebben ze helemaal geen keus en als je Griekenland nu failliet laat gaan heb je pas echt een probleem want dan kun je de uitstaande leningen volledig afschrijven. Ze hadden nooit moeten beginnen aan het uitlenen van dat geld maar halverwege stoppen is helemaal dom.quote:Op zondag 27 november 2016 11:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVV zal geen 20 miljard aan Griekenland cadeau doen. De PVV zal niet 50+miljard garant staan voor een ECB die roulette aan het spelen is met de Euro. Er vloeit zo ontzettend veel geld dit land uit dat zodra dat stopt er genoeg over is voor iedereen in dit land.
Het zorgelijke is dat de economie de afgelopen tijd al flink aangetrokken is. Vindt er nog een noemenswaardige aanslag plaats, of gooit ome Erdo inderdaad de grenzen weer open dan zal bij de PVV de champagne alvast rijkelijk vloeien. Dan hoeven ze amper campagne meer te voeren.quote:Op zondag 27 november 2016 11:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als de economie gaat aantrekken is het volk snel weer tevreden dus als het de PVV nu niet lukt wordt het hem niet meer.
Vreemde conclusie.quote:Op zondag 27 november 2016 11:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh OK... dus de huidige PVV-stemmer vindt het huidige sociaal-economische beleid wel prima. Je bevestigt dus dat het de meesten te doen is om dat mocro gel*l?
Helder.
De LPF werd tweede. CDA werd de grootste.quote:Op zondag 27 november 2016 11:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Dat niemand met de PVV wil regeren als de PVV de grootste wordt, is natuurlijk een fopspeen van de partijen die geen stemmen willen verliezen. Destijds werd de LPF de grootste en die gingen ook 'gewoon' regeren. Dat werd geen succes, maar daar gaat het niet om. Als de PVV de grootste wordt, dan zal er echt wel een coalitie worden gevormd en zal Wilders water bij de wijn doen. Vervolgens zullen veel kiezers teleurgesteld afhaken en kritiek spuien, omdat van al zijn beloftes weinig terecht komt. Het bekende riedeltje in de Nederlandse politiek.
Geen/minder immigratie, geen/minder geld over de grens, geen/minder macht voor de EU. o.a.quote:Op zondag 27 november 2016 11:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat gaat de PVV dan afdwingen? Word nou eens een keer concreet.
aha, en dat komt de gewone man ten goede, hoe precies? Wat heeft Geertje daar over verteld?quote:Op zondag 27 november 2016 11:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geen/minder immigratie, geen/minder geld over de grens, geen/minder macht voor de EU. o.a.
Maar het kost altijd wat meer tijd voordat "het volk" ook merkt dat het weer beter gaat.quote:Op zondag 27 november 2016 11:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het zorgelijke is dat de economie de afgelopen tijd al flink aangetrokken is. Vindt er nog een noemenswaardige aanslag plaats, of gooit ome Erdo inderdaad de grenzen weer open dan zal bij de PVV de champagne alvast rijkelijk vloeien. Dan hoeven ze amper campagne meer te voeren.
Hoge, langdurige economische groei gaan we de komende decennia niet meer meemaken.quote:Op zondag 27 november 2016 11:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als de economie gaat aantrekken is het volk snel weer tevreden dus als het de PVV nu niet lukt wordt het hem niet meer.
Tuurlijk, en als Spanje failliet gaat dan hebben we geen andere keus dan 200 miljard euro over te maken aan Spanje. Vervolgens gaat Frankrijk failliet en dan heeft Nederland geen andere keus dan 300 miljard euro over te maken aan Frankrijk.quote:Op zondag 27 november 2016 11:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
MBT de ECB hebben ze helemaal geen keus en als je Griekenland nu failliet laat gaan heb je pas echt een probleem want dan kun je de uitstaande leningen volledig afschrijven. Ze hadden nooit moeten beginnen aan het uitlenen van dat geld maar halverwege stoppen is helemaal dom.
Hoge economische groei is ook helemaal niet verstandig, overigens denk ik dat we wel weer hoge groei krijgen want de huidige begrotingsmethodiek zorgt dat als de economie groeit de overheid meer mag uitgeven, die luchtballonnen ontstaan zo automatisch. Ze zullen wel weer relatief vlot knappen dus echt langdurige kan het daardoor niet zijn. Je ziet nu al dat het kabinet de ambtenaren extra geld gaan geven omdat ze een meevaller hebben.quote:Op zondag 27 november 2016 11:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoge, langdurige economische groei gaan we de komende decennia niet meer meemaken.
Met wie wil de PVV eigenlijk regeren? En ik denk niet dat in zo'n scenario zijn kiezers teleurgesteld in hem zullen raken. Je kunt makkelijk de coalitiepartner(s) de schuld geven en dat zal hij ook gaan doen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:37 schreef Pleun2011 het volgende:
Dat niemand met de PVV wil regeren als de PVV de grootste wordt, is natuurlijk een fopspeen van de partijen die geen stemmen willen verliezen. Destijds werd de LPF de grootste en die gingen ook 'gewoon' regeren. Dat werd geen succes, maar daar gaat het niet om. Als de PVV de grootste wordt, dan zal er echt wel een coalitie worden gevormd en zal Wilders water bij de wijn doen. Vervolgens zullen veel kiezers teleurgesteld afhaken en kritiek spuien, omdat van al zijn beloftes weinig terecht komt. Het bekende riedeltje in de Nederlandse politiek.
Soms zien mensen dat zelf niet. Net als dat wanneer je naar een bruiloft gaat van een vriend, en je al weet dat dat huwelijk niet lang stand gaat houden omdat die vrouw een vreselijk kutwijf is. Pas jaren later slaat die vriend zich voor de kop en vraagt zich af waarom hij niet naar de adviezen geluisterd heeft.quote:Op zondag 27 november 2016 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
De gewone man heeft geen moer aan de PVV.
Sinds wanneer interesseer jij je voor de gewone Nederlandse manquote:Op zondag 27 november 2016 11:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
aha, en dat komt de gewone man ten goede, hoe precies? Wat heeft Geertje daar over verteld?
Meevallerquote:Op zondag 27 november 2016 11:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoge economische groei is ook helemaal niet verstandig, overigens denk ik dat we wel weer hoge groei krijgen want de huidige begrotingsmethodiek zorgt dat als de economie groeit de overheid meer mag uitgeven, die luchtballonnen ontstaan zo automatisch. Ze zullen wel weer relatief vlot knappen dus echt langdurige kan het daardoor niet zijn. Je ziet nu al dat het kabinet de ambtenaren extra geld gaan geven omdat ze een meevaller hebben.
Quote me even. Niet terugkrabbelen nu, quote me waar ik immigratie toejuich, de EU, of een economisch model dat de gewone man het hardst raakt. QUOTE.quote:Op zondag 27 november 2016 11:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sinds wanneer interesseer jij je voor de gewone Nederlandse manHet enige wat jou interesseert is heel Afrika naar Nederland te halen en onze complete welvaart aan Zuid-Europa te schenken.
Oh ja, klopt. Balkenende. Maar goed, LPF zat in de coalitie.quote:Op zondag 27 november 2016 11:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De LPF werd tweede. CDA werd de grootste.
Dat is een goede vraag. De PVV is een typische protestpartij, voornamelijk een eenmanscircus van Wilders. Ik heb niet de indruk dat zij in staat zijn om regeringsverantwoordelijkheid te dragen, laat staan om dat samen met anderen te doen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:47 schreef Fascination het volgende:
[..]
Met wie wil de PVV eigenlijk regeren?
Ik heb wel wat beters te doen. Vraagje: Ben jij ervoor dat iedere vluchteling die in Nederland asiel aanvraagt een verblijfsvergunning moet krijgen? Als dat niet zo is dan trek ik mijn bewering in.quote:Op zondag 27 november 2016 11:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Quote me even. Niet terugkrabbelen nu, quote me waar ik immigratie toejuich, de EU, of een economisch model dat de gewone man het hardst raakt. QUOTE.
Ik interesseer me al jaren voor de gewone man, sinds de vorming van mijn politieke bewustzijn, waarom ik ook klassiek links ben en klassiek links zal blijven. Lees je eens in.
Nou ja, ik vind hem wat weinig uitstraling hebben. Hoe hij op de Marokkanenoverlast in Groningen reageerde vond ik op zich heel goed.quote:Op zondag 27 november 2016 11:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als jij het niks vindt kan het inderdaad niet zoveel zijn. Hennis heeft een goede mond. Volle lippen. Spreekt tot de verbeelding.
Nee, dat ben ik niet.quote:Op zondag 27 november 2016 11:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen. Vraagje: Ben jij ervoor dat iedere vluchteling die in Nederland asiel aanvraagt een verblijfsvergunning moet krijgen? Als dat niet zo is dan trek ik mijn bewering in.
Nee, inderdaad... Een vaste baan, betaalbare zorg, dat is allemaal ondergeschikt aan het mogen zeggen van 'kutmarokkaan'.quote:Op zondag 27 november 2016 12:01 schreef Loekie1 het volgende:
Alleen al dat Wilders het Marokkanenprobleem durft te benoemen, waar heel Nederland zo'n beetje last van heeft, is al een opluchting voor veel mensen.
Vraag het me af hoor. In Duitsland is al lang uitgekomen dat werkgevers helemaal niet op deze gasten zit te wachten. Al worden ze volledig gesoepsidieerd gratis aangeboden dan willen ze ze nog niet.quote:Op zondag 27 november 2016 12:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik niet.
Ik zal je nog eens vertellen wat ik al ik weet niet hoe vaak heb proberen uit te leggen: massa-immigratie is voor RECHTS een zegen, want het geeft mogelijkheden om nog meer verdringing op de arbeidsmarkt te realiseren waardoor ook nog meer plannetjes om het de gewone man zo lastig mogelijk te maken op die markt er door te duwen. Het is RECHTS dat vingerlikkend toekijkt hoe in de onderste lagen er gevochten moet worden om een baan, waardoor vervolgens door RECHTS ook weer lonen verlaagd kunnen worden en mensen die buiten de boot vallen via die goddeloze participatiewet uit te buiten.
Het probleem met jou is dat al jouw posten vaak uit kritiek op anderen bestaan en je bijna nooit zegt wat je zelf wil. Ben je pro-EU, ben je anti-EU, wil je dat de afzonderlijke landen weer meer macht krijgen wil je de EU opheffen? Welke partij is volgens jou wel goed voor Nederland?quote:Op zondag 27 november 2016 12:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik niet.
Ik zal je nog eens vertellen wat ik al ik weet niet hoe vaak heb proberen uit te leggen: massa-immigratie is voor RECHTS een zegen, want het geeft mogelijkheden om nog meer verdringing op de arbeidsmarkt te realiseren waardoor ook nog meer plannetjes om het de gewone man zo lastig mogelijk te maken op die markt er door te duwen. Het is RECHTS dat vingerlikkend toekijkt hoe in de onderste lagen er gevochten moet worden om een baan, waardoor vervolgens door RECHTS ook weer lonen verlaagd kunnen worden en mensen die buiten de boot vallen via die goddeloze participatiewet uit te buiten.
RECHTS, inclusief de PVV, is al jaren bezig met het vernietigen van de sociale zekerheid. En i.p.v. daar de straat of facebook op te gaan, houdt de 'boze blanke man' zich bezig met Zwarte Piet en vloggers in een wijk in Schubbek*tteveen.
Nogmaals: PVV wordt de grootste. Dit land verdient niet anders.
Dat zal een VVD worst wezen.quote:Op zondag 27 november 2016 12:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Vraag het me af hoor. In Duitsland is al lang uitgekomen dat werkgevers helemaal niet op deze gasten zit te wachten. Al worden ze volledig gesoepsidieerd gratis aangeboden dan willen ze ze nog niet.
Heb je mijn post überhaupt gelezen?quote:Op zondag 27 november 2016 12:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het probleem met jou is dat al jouw posten vaak uit kritiek op anderen bestaan en je bijna nooit zegt wat je zelf wil. Ben je pro-EU, ben je anti-EU, wil je dat de afzonderlijke landen weer meer macht krijgen wil je de EU opheffen? Welke partij is volgens jou wel goed voor Nederland?
Dit gelooft niemand.quote:Op zondag 27 november 2016 11:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen.
Onder de huidige omstandigheden is de SP geen slechte keus. 100 keer beter dan al die eurofiele partijen iig.quote:Op zondag 27 november 2016 12:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je mijn post überhaupt gelezen?
Natuurlijk ben ik anti-EU.
En de enige partij die daadwerkelijk goed is voor de GEWONE MAN, en die diezelfde GEWONE MAN nog een kans geeft op baanzekerheid, betaalbare zorg en betaalbaar onderwijs is de SP.
En ook 100 x beter dan de PVV, die 'de gewone man' geen zak te bieden heeft en vooral gebruikt voor goedkoop sentiment.quote:Op zondag 27 november 2016 12:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Onder de huidige omstandigheden is de SP geen slechte keus. 100 keer beter dan al die eurofiele partijen iig.
Er zijn meerdere manieren om de gewone man te helpen. Als je alle rijke mensen 80% inkomstenbelasting laat betalen en de vermogensbelasting met enkele procenten laat stijgen, als die rijke mensen vervolgens naar het buitenland verhuizen dan schiet de gewone man daar ook niks mee op.quote:Op zondag 27 november 2016 12:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En ook 100 x beter dan de PVV, die 'de gewone man' geen zak te bieden heeft en vooral gebruikt voor goedkoop sentiment.
Grenzen dicht, een immigratiestop en uit die verderfelijke EU stappen vind ik anders een prima aanbod.quote:Op zondag 27 november 2016 12:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En ook 100 x beter dan de PVV, die 'de gewone man' geen zak te bieden heeft en vooral gebruikt voor goedkoop sentiment.
1) Welke meerdere manieren bedoel je, word concreet.quote:Op zondag 27 november 2016 12:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere manieren om de gewone man te helpen. Als je alle rijke mensen 80% inkomstenbelasting laat betalen en de vermogensbelasting met enkele procenten laat stijgen, als die rijke mensen vervolgens naar het buitenland verhuizen dan schiet de gewone man daar ook niks mee op.
Dan begrijp ik je niet. Het was toch een zegen voor rechts volgens jou?quote:Op zondag 27 november 2016 12:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zal een VVD worst wezen.
Het gaat veel dieper dan dat: betrek allereerst de open grenzen van de EU erbij, niet zozeer de vluchtelingencrisis die later op gang is gekomen. Waarom moesten die grenzen open? Vrij verkeer van goederen en personen... met welk doel?quote:Op zondag 27 november 2016 12:32 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dan begrijp ik je niet. Het was toch een zegen voor rechts volgens jou?
Waarom moet Merkel werkgevers dwingen om dat spul in dienst te nemen? En lukt het zelfs dan niet om ze aan het werk te krijgen? Zelfs niet in de industrie daar? Dus hier in Nederland dan al helemaal niet in onze dienstverlenende pussykubussen. Die mannen hebben, afgezien van een enkele brave tuinman en begaafde kapper, vooralsnog geen toekomst hier. Sowieso houdt Erdogan degenen waar je nog wat aan zou kunnen hebben achter voor eigen gebruik.
"Hoe socialistischer een land hoe beter de gewone man het heeft" gaat niet altijd op. Naar mijn mening zijn ze iets te socialistisch. Maar dat is nog geeneens hun grootste probleem. Hun grootste probleem is hun belangstelling voor het lot van vluchtelingen en andere armen in het buitenland. Dat zie je ook in de peilingen. De SP heeft een enorm potentieel maar ze laten het liggen.quote:Op zondag 27 november 2016 12:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1) Welke meerdere manieren bedoel je, word concreet.
2) waar haal je 80% vandaan?
Ein Reich natuurlijk. Dood aan het nationalisme. Verzwakken die samenlevingen.quote:Op zondag 27 november 2016 12:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gaat veel dieper dan dat: betrek allereerst de open grenzen van de EU erbij, niet zozeer de vluchtelingencrisis die later op gang is gekomen. Waarom moesten die grenzen open? Vrij verkeer van goederen en personen... met welk doel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |