Bron: http://www.nu.nl/internet(...)nigd-koninkrijk.htmlquote:'Onconventionele' internetporno mogelijk in de ban in Verenigd Koninkrijk
Het wordt voor inwoners van het Verenigd Koninkrijk mogelijk verboden om nog te kijken naar online seksvideo's die 'onconventionele' seksuele handelingen vertonen.
Die regeling is onderdeel van een wetsvoorstel dat momenteel door het parlement wordt behandeld, meldt The Guardian woensdag.
Het was al bekend dat de Britse overheid verplichte leeftijdsverificaties wil introduceren op pornosites. Hebben sites die verificatie niet, dan kunnen providers worden gedwongen om toegang tot de websites te blokkeren.
De wet blijkt nu nog verder te gaan. De British Board of Film Classification (BBFC), de organisatie die films voor verspreiding in bioscopen en op dvd beoordeelt en een leeftijdsclassificatie toewijst, zal namelijk ook de toezichthouder voor seksvideo's op internet worden.
Viervingerregel
Het is in het Verenigd Koninkrijk niet toegestaan om dvd's te verspreiden die de BBFC geen classificering heeft gegeven. De organisatie doet dat wel voor pornografie, maar niet voor seksfilms met extreme of onconventionele handelingen.
Het gaat onder meer om afranseling met zwepen of andere hulpmiddelen, mits daar zichtbare sporen van achterblijven. Ook plasseks, vrouwelijk ejaculatie, zichtbare menstruatie en openbare seks zijn uit den boze op dvd.
Bovendien bestaat er in het land een zogenoemde 'viervingerregel'. Daarmee wordt geduid op het maximumaantal vingers dat gelijktijdig in een lichaamsopening mag worden gestoken.
De handelingen die op dvd niet door de beugel kunnen, kunnen in het Verenigd Koninkrijk wel legaal worden uitgevoerd door volwassenen. Ook zijn video's ervan nu nog gemakkelijk te vinden op internet.
Ontoegankelijk
Het wetsvoorstel zou tot gevolg hebben dat hele secties van populaire pornosites ontoegankelijk zouden moeten worden voor Britse ip-adressen. Een woordvoerder van het Britse ministerie van Cultuur, Media en Sport bevestigt dat online dezelfde regels moeten gaan gelden als offline.
MindGeek, de eigenaar van populaire sites als Pornhub, Redtube en Youporn, zegt te verwachten dat "de rechten voor volwassenen om erotisch materiaal" te bekijken, zullen worden beschermd.
De seksuele handelingen die onder de strengste BBFC-classificatie nog verboden zijn, zijn volgens een woordvoerder "geaccepteerde aspecten van gezonde seksualiteit, die trots worden gevierd door de internationale feministische, queer- en ethische porno-bewegingen".
Ik dacht even dat ik bij De Speld zat te kijkenquote:Bovendien bestaat er in het land een zogenoemde 'viervingerregel'. Daarmee wordt geduid op het maximumaantal vingers dat gelijktijdig in een lichaamsopening mag worden gestoken.
Precies, beter verbieden ze het geheel.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:09 schreef Hathor het volgende:
Wat is onconventioneel in deze? Anaal? DP? Het is nogal een hellend vlak op die manier.
Ja hoor.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:11 schreef vaduz het volgende:
[..]
Precies, beter verbieden ze het geheel.
Haha had deze ook al bijna gepost.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:11 schreef Hathor het volgende:
Zit je als Brit straks opgescheept met alleen nog maar zoiets...
Alleen pannekoeken die denken dat ze nog in 2001 leven kopen nog dvd's.quote:Ook plasseks, vrouwelijk ejaculatie, zichtbare menstruatie en openbare seks zijn uit den boze op dvd.
Wat dat betreft maar goed dat ze uit de EU gaan, gaan ze maar lekker victoriaans preuts doen met hun voormalige kolonie aan de andere kant van de oceaan, die dan wel weer de grootste pornoproducent is.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef xpompompomx het volgende:
Hehe, malloten denken dat ze nog in het GB van de 19e eeuw leven
Nee maar je moet bij je provider aangeven dat je porno wilt kunnen zienquote:Op woensdag 23 november 2016 14:18 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik dacht dat porno op internet sowieso al verboden was in de UK
Alles wat niet vaginaal en missionaris is.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:09 schreef Hathor het volgende:
Wat is onconventioneel in deze? Anaal? DP? Het is nogal een hellend vlak op die manier.
maar het gaat dus ook voor websites gelden... is de bedoeling...quote:Op woensdag 23 november 2016 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alleen pannekoeken die denken dat ze nog in 2001 leven kopen nog dvd's.
En wat nu als die vrouw geen controle er over heeft en gewoon moet ejaculeren, krijg je dan pixelated ejaculations zoals ze in Japan doen met geslachtsdelen (overigens ook te danken aan preutse anglo saksen)quote:Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?
Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed.
Dit gaat dus taboe worden.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Haha had deze ook al bijna gepost.
Wat nu als je 4 hele kleine vingertjes hebt
Dat zou best kunnen, of wellicht wordt het er wel uitgeknipt. Zo creatief zijn die preutse leiders helemaal niet.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
En wat nu als die vrouw geen controle er over heeft en gewoon moet ejaculeren, krijg je dan pixelated ejaculations zoals ze in Japan doen met geslachtsdelen (overigens ook te danken aan preutse anglo saksen)
Tsja, Fisten is dus gewoon verboden. Behalve wanneer je een vinger mist (hetzij ongeval, hetzij aangeboren defect). Gehandicapten porno is dus conventioneel in GBquote:Op woensdag 23 november 2016 14:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Haha had deze ook al bijna gepost.
Wat nu als je 4 hele kleine vingertjes hebt
Überhaupt bijna alle Tsjechische porno.quote:Op woensdag 23 november 2016 16:17 schreef Toefjes het volgende:
Openbare seks ook niet? RIP Czech Streets
Het Britse parlement is anders niet vies van een seksschandaaltje op zijn tijd.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:10 schreef BasEnAad het volgende:
Ik heb het idee dat ze er in het VK er aan voorbij gaan dat mensen vrij laten ook een optie is.
Mijn perceptie van democratie is iets anders dan: de meerderheid van het parlement bevalt het niet, dus verbieden we het maar.
Ach, ben toch een beetje uitgekeken op al die meuk op internetquote:Op woensdag 23 november 2016 16:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Überhaupt bijna alle Tsjechische porno.
Wat een conservatieven weer hoor.quote:Op woensdag 23 november 2016 16:11 schreef Kaas- het volgende:
Wat een treurnis. Altijd weer de conservatieven die voor anderen willen bepalen wat ze wel en niet uit horen te spoken in hun eigen huis. Ongezonde fascinatie van deze hypocrieten.
Precies, mannen worden daar best wel onzeker door en dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?
Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed.
Wat heb jij wel niet voor gek referentiepunt als je het verbieden van een hoop porno half liberaal noemt? Dan ken je de betekenis van dergelijke begrippen simpelweg niet.quote:Op woensdag 23 november 2016 16:26 schreef vaduz het volgende:
[..]
Wat een conservatieven weer hoor.Eckte conservatieven hadden alle porno gelijkgesteld in plaats van dit half-liberalecompromis plan.
Nee, jij dan die denkt dat het toestaan van een hoop porno conservatief is.quote:Op woensdag 23 november 2016 16:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat heb jij wel niet voor gek referentiepunt als je het verbieden van een hoop porno half liberaal noemt? Dan ken je de betekenis van dergelijke begrippen simpelweg niet.
Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren?quote:Op woensdag 23 november 2016 14:05 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/internet(...)nigd-koninkrijk.html
Het is toch werkelijk niet te geloven,
wat is er mis met dat land?
Deze pik ik er nog even uit:
[..]
Ik dacht even dat ik bij De Speld zat te kijken
The ministry of silly sex.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren?![]()
![]()
De viervingercontrole_!
quote:Op woensdag 23 november 2016 16:01 schreef LelijKnap het volgende:
Deze week was er toch ook nog een veel groter 1984 voorstel doorheen gedrukt? Eentje die stelde dat de internetgeschiedenis van elke burger een jaar opgeslagen en ingekeken mocht worden oid?
Ik snap niet wat ze daarzo hebben met restricties op het internet, lijkt net Turkije wel.quote:Proposals to create a single digital market for European Union (EU) member states include rules for net neutrality. These rules require that all internet traffic has to be treated equally, without blocking or slowing down certain data. Net neutrality guidelines were announced in August 2016 by the Body of European Regulators of Electronic Communications. It is thought that the rules may restrict the legality of ISP filtering after 2016.
In May 2014 the government suggested it would veto European net neutrality legislation due to its conflict with web blocking programmes. In May 2015, a leaked Council of the European Union document on the topic of net neutrality suggested users would have to opt-in to blocks, rather than opt out as per the current UK government's plans.
John Carr of the UK Council for Child Internet Safety said of the proposals: 'a major plank of the UK's approach to online child protection will be destroyed at a stroke'. However, the requirement that a UK government adheres to EU rules on net neutrality may disappear at some point in future when the United Kingdom leaves the European Union.
Beetje porno kijken en daar voor betaald krijgen. Waar kan ik solliciteren?quote:Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren?![]()
![]()
De viervingercontrole_!
Precies, heel veel exitnodes in het VK.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:31 schreef Harvest89 het volgende:
Ah leuk, een fatsoenswet.
Gelukkig heb je nog het Tor netwerk, en proxy's.
Nogal ja. Heb je al gezien van welke partij dit afkomstig is?quote:Op woensdag 23 november 2016 16:29 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, jij dan die denkt dat het toestaan van een hoop porno conservatief is.
De "conservatieve"-wij-staan-porno-toe-partij?quote:Op woensdag 23 november 2016 17:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nogal ja. Heb je al gezien van welke partij dit afkomstig is?
Ik geloof dat ik een troll aan het voeden ben en daar passeer ik voor.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:54 schreef vaduz het volgende:
[..]
De "conservatieve"-wij-staan-porno-toe-partij?
Je bedoelt dat je geen inhoudelijke argumenten hebt en dat het toestaan van pornografie niets met het conservatisme van doen heeft?quote:Op woensdag 23 november 2016 17:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik een troll aan het voeden ben en daar passeer ik voor.
Homo's zijn niet verboden in Polen.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:56 schreef vaduz het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je geen inhoudelijke argumenten hebt en dat het toestaan van pornografie niets met het conservatisme van doen heeft?
Snap niet wat je met dit voorbeeld wilt aantonen, het is in ieder geval geen anologie. Misschien moet je het nog een keer proberen.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Homo's zijn niet verboden in Polen.
Ergo het is ontzettend liberaal van de Polen om geen homohuwelijk toe te staan.
Aldus luidt de 'argumentatie' van jou. Als je met inhoud komt, garandeer ik je met inhoud terug te komen hoor. Maar ik ga geen trollen voeden, want de lijn die je nu aanhoudt is aantoonbaar van de gekke.
quote:Op woensdag 23 november 2016 16:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, mannen worden daar best wel onzeker door en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
quote:Op donderdag 24 november 2016 23:13 schreef Begripvol het volgende:
De clue van dit verbod is het volgende:
Heel veel huwelijken stranden, omdat er door de pornosites vroeg sprake is van seksverslaving door zelfbevrediging.
De jeugd kijkt al heel vroeg naar pornosites en worden daardoor verslaafd aan zelfbevrediging, waardoor ze later niet in staat zijn om een vaste relatie aan te gaan. Ze raken gauw verveeld van één partner en vervallen gauw terug tot pornoverslaving en zelfbevrediging. Dit veroorzaakt later veel scheidingen en worden hun kinderen hier de dupe van. Maar dit verslavingsgedrag veroorzaakt ook dat er steeds minder kinderen geboren worden, omdat men geen zin heeft en ook geen verantwoordelijkheid wilt nemen voor de tijd en de zorg die kinderen met zich meebrengen.
En als er in een land (en dat gebeurt nu al in Europa) veel minder kinderen geboren worden, is een land gedoemd om zijn poorten open te doen voor immigranten om o.a. de economie draaiende te houden.
haha de hele dag op je werk naar porn kijken .....quote:Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren?![]()
![]()
Uiteraard is het dan ook belangrijk dat de belasting, de pensioenfondsen en zelfs de food standards agency je hele internet geschiedenis kan bekijken.quote:Op donderdag 24 november 2016 23:13 schreef Begripvol het volgende:
De clue van dit verbod is het volgende:
Heel veel huwelijken stranden, omdat er door de pornosites vroeg sprake is van seksverslaving door zelfbevrediging.
De jeugd kijkt al heel vroeg naar pornosites en worden daardoor verslaafd aan zelfbevrediging, waardoor ze later niet in staat zijn om een vaste relatie aan te gaan. Ze raken gauw verveeld van één partner en vervallen gauw terug tot pornoverslaving en zelfbevrediging. Dit veroorzaakt later veel scheidingen en worden hun kinderen hier de dupe van. Maar dit verslavingsgedrag veroorzaakt ook dat er steeds minder kinderen geboren worden, omdat men geen zin heeft en ook geen verantwoordelijkheid wilt nemen voor de tijd en de zorg die kinderen met zich meebrengen.
En als er in een land (en dat gebeurt nu al in Europa) veel minder kinderen geboren worden, is een land gedoemd om zijn poorten open te doen voor immigranten om o.a. de economie draaiende te houden.
Je zou denken dat 'de strijd tegen terreur en kinderporno' daar al voldoende smoes voor was.quote:Op vrijdag 25 november 2016 00:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Uiteraard is het dan ook belangrijk dat de belasting, de pensioenfondsen en zelfs de food standards agency je hele internet geschiedenis kan bekijken.
http://www.belfasttelegra(...)-weeks-35242522.html
Nee, dit heeft allemaal weinig met porno te maken volgens mij, eerder met totale controle...
Eerst geloofde ik die shit niet, maar juist door dit soort maatregelen krijg ik het sterke vermoeden dat ze dingen willen verbergen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je zou denken dat 'de strijd tegen terreur en kinderporno' daar al voldoende smoes voor was.
Sowieso; als je af en toe die schandaaltjes hoort over Britse politici en 'elite', lijkt het wel of ze zelf geen van allen aan 'normale' 1 op 1 seks doen, maar in het weekend massaal kinderen verkrachten, in de kettingen hangen of na zonsondergang in het park 12 onbekenden afwerken.
Wie zijn die lui om de gewone man de les te lezen over fisten en squirtende vrouwen
Vergeet trouwens niet 'Piggate'quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je zou denken dat 'de strijd tegen terreur en kinderporno' daar al voldoende smoes voor was.
Sowieso; als je af en toe die schandaaltjes hoort over Britse politici en 'elite', lijkt het wel of ze zelf geen van allen aan 'normale' 1 op 1 seks doen, maar in het weekend massaal kinderen verkrachten, in de kettingen hangen of na zonsondergang in het park 12 onbekenden afwerken.
Wie zijn die lui om de gewone man de les te lezen over fisten en squirtende vrouwen
vrouwelijke ejaculatie is gewoon urine. Al mag je dat niet zeggen omdat het het zelfvertrouwen van de vrouw aantast of iets dergelijks...quote:Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?
Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed.
The fingermenquote:Op woensdag 23 november 2016 17:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Betekend dat dan dat er ook een commissie oid is die dat gaat controleren?![]()
![]()
De viervingercontrole_!
Dan nog. Als mensen elkaar graag onderzeiken: doen. Ik hoef het niet te zien, maar om het maar meteen te verbieden om te filmen...quote:Op zaterdag 26 november 2016 05:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
vrouwelijke ejaculatie is gewoon urine. Al mag je dat niet zeggen omdat het het zelfvertrouwen van de vrouw aantast of iets dergelijks...
Het is niet verboden om het te filmen, alleen verboden om het te verkopen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 08:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan nog. Als mensen elkaar graag onderzeiken: doen. Ik hoef het niet te zien, maar om het maar meteen te verbieden om te filmen...
Kee.quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:51 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Het is niet verboden om het te filmen, alleen verboden om het te verkopen.
Er zijn geen demonstraties en rellen. De Engelsen vinden het blijkbaar wel best.quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kee.
Als mensen elkaar graag onderzeiken: doen. Ik hoef het niet te zien, maar om het maar meteen te verbieden om er beelden van te verkopen...
Ja, demonstreren voor het behoud van fistfuck- en plasporno ligt waarschijnlijk een beetje gevoelig daar.quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:53 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Er zijn geen demonstraties en rellen. De Engelsen vinden het blijkbaar wel best.
Vreemd....quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, demonstreren voor het behoud van fistfuck- en plasporno ligt waarschijnlijk een beetje gevoelig daar.
Of misschien is het wel een land vol conservatieven. Heb ik persoonlijk weinig moeite mee. Ze mogen doen wat ze willen. Soeverein land. En als zij dat willen verbieden, moeten ze dat lekker zelf weten.quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heel raar.
Nou ja, kunnen de conservatieven tenminste wel lekker hun zin doordrijven.
Volkomen kut dat VK.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:14 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Sowieso is het al je reinste bullshit maar waarom zouden ze ook nog vrouwelijke ejaculatie verbieden?
Zeker bedacht door iemand waarvan zijn vrouw dat nooit deed.
quote:(...) They also ban any sexual act deemed “obscene” under the Obscene Publications Act, which was passed in 1959. (Independent).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |