Als de dijken breken #2

Ik kijk volgende week weer. Om te kijken of het nog slechter kan. En serieus, die rol past echt niet bij Susan Visser. Terwijl ik vroeger wel fan van haar was in de rol van Gooise vrouw. Maar ze kan haar accent niet aanpassen aan een andere rol. Het was in Gooise vrouwen, nu in deze serie en ook in die reclame van yoghurt altijd dezelfde klemtonen, accenten en intonatie. En dat gaat mij vervelen omdat ik dus altijd Susan Visser zie en niet de vrouw die ze moet spelen. Dat heb ik bij Jumbo helemaal niet, die kan ik helemaal loskoppelen van de reclame en van vorige rollen.

Ik ben er! Tijd om mijn hele uiteenzetting neer te zetten. Zie maar wat je met me eens bent en wat niet.

Als tv-gek ben ik de laatste jaren niet actief meer voor nieuwe reeksen gaan zitten. Dat klinkt heel tweezijdig, ironisch en dubbel, maar toch is het zo; ik steek meer tijd in een reeks waarvan ik wéét dat het goed zit, dan een twijfelachtige bubbel die kan knappen. In mijn ogen was Als de dijken breken een bij voorbaat al geknapte bubbel; tot ik het spel zag. Er was iets in de eerste uitzending, waar ik de laatste minuten van meekreeg, wat me wist te pakken. Ik bleef hangen. Vervolgens toch maar even teruggekeken en vanaf aflevering 2 zit ik actief mee te kijken.

Het is alleen jammer dat de vice-president (geloof ik?), de rechterhand van president Hans, die met dat geëlektrocuteerde haar, je ziet 5 kilometer vooraf al dat zij de big evil genius gaat worden, die in tijden van ramp gaat proberen zelf het land in handen te krijgen. Het nare is alleen dat de reeks verder geen idee lijkt te hebben waar het heen wil. Teveel prikkels, teveel verhaallijnen en het was een VERADEMING toen uiteindelijk zo'n 3 verhaallijnen aan personages bij Ronnie en de allochtoonse gevangenisbewaarder op het vlot zaten; eindelijk overzicht. Dacht ik. Maar dan nog blijft die nare ondertoon. Niet zozeer het 'God is groots'-gevoel wat de EO meestal meegeeft (gelukkig is het een co-productie met één/VRT, waarvan ik oprecht sta te kijken dat ze de makers de Belgische regering zo vuil spel spelend laten portretteren in de reeks ), maar meer die geforceerde 'Stel dat je door zo'n ramp zelf een vluchteling wordt, dan ga je anders over al die Syriërs denken'-motivatie die heul erg in de serie sloop rond aflevering 2-3.

Over teveel prikkels gesproken; ze geven de kijker allerlei gevoelens over de personages, die heviger fluctuerende emoties heeft dan de gemiddelde emo-puber. Serieus; ik erger me indirect sinds aflevering 1 aan Manu, maar niet omdat het zo'n goedzak is. Nee, voornamelijk omdat het ZO OBVIOUS is dat hij helemaal into Sonja is en hij DÁÁROM een goedzak is; zo komt het tenminste op mij over. Maar, geen zorgen; Sonja is getrouwd, en de EO volgt het heilige boek (gij zult geen ontrouw plegen!) dus die relatie gaat niet gebeuren. Maar sinds dat Manu krampachtig in die hotelkamer Sonja liep duidelijk te maken "Ik ga echt niks proberen hoor!", proberen de makers Ronnie weer duidelijk extreem negatief bij de kijker te brengen. Is niet nodig, ik vond het een lul en dat vind ik het nog steeds.

Ze kunnen beter die moeite steken in het ietsje verminderen van de ergernissen aan Naomi, één van de dochters van Marion(? het personage van Susan Visser). Vanavond was de grote 'climax-bereikende uitbarsting van het stille personage' toen haar pa eindelijk zei wat een verwend nest ze is, een tv-cliché sinds jaren. Naomi was zó aan het zeiken en zeuren dat haar vrienden op de Bahama's en andere warme oorden zaten, wakkerde daardoor ook de hele familievete weer aan waardoor zij en haar familie kon vertrekken.

Het is al gezegd, maar het water is te SCHOON. Goeiedag, je gaat zó goed aan de gang met special effects (oprecht KUTWEER scheppen vind ik knap!), en dan laat je het afweten op de hoeveelheid lijken, rotzooi en teringbende? Kijk naar de nasleep van echte orkanen! Je wil het zó op realisme gooien, maar dan laat je het hierop afweten? Zonde, weer. Ook dit is al gezegd, maar het wordt meer en meer een dramaserie dan een rampenserie. Als ze niet zo hard door code rood (aflevering 2) gegaan waren, dan had de reeks gewoon een stempel kunnen drukken op de Nederlandse TV-producties anno 2016. Want, laten we eerlijk wezen; wanneer heeft Nederland en/of België überhaupt ooit een fatsoenlijke, realistische en eerlijke rampenserie op kunnen zetten? ... Eerlijke vraag, de TV-gek hoort graag van aanbevelingen en kan momenteel nergens op komen.

En dan nog één laatste dingetje; je mist gewoon oprecht het gescheld en/of gevloek in deze reeks. "Godverdomme" is het eerste dat ik zou roepen als ik zie dat de dijken breken. Nu zie je de personages alleen maar boos of geschokt kijken. Ik weet het, het is en blijft EO... Maar toch.

Eens met Arnie, mooi omschreven.

Reactie van de Eo op deze serie;

EEN CHRISTELIJKE BOODSCHAP ?

De serie wordt in Nederland uitgezonden door de Evangelische Omroep. Zit er een christelijke boodschap in? Een verwijzing naar de Zondvloed uit het bijbelboek Genesis, of de Eindtijd uit de Openbaring? Menning: “Nee, niet per se. Wij zijn met dit idee naar de NPO gegaan, en die hebben ons aan de EO gekoppeld. Dat was een goede match.” Wat de EO boeiend vond: „Zo’n ramp haalt het beste en het slechtste bij mensen naar boven. Het is een soort morele test.” Had de omroep nog wensen? „Nee, alleen dat de goed aflopende verhaallijnen en de slecht aflopende lijnen met elkaar in balans waren. Er moest hoop in zitten. Maar dat wilden we zelf ook.”

Bron; NRC Handelsblad

Hier in Be wordt het trouwens een dramaserie genoemd, in NL een rampenfilm. Ook leuk om de recensies te lezen van de Nederlandse recensenten tegen die van de Belgische recensenten.

Ik vind het gewoon een dramaserie gebaseerd op een ramp. Het zou ook raar zijn om alle afleveringen noodweer en overstroming te hebben. Dat is een paar uur en daarna volgt de nasleep. Er is volgens mij direct in de beschrijving gezegd dat het gaat om de personen en hun sores ten tijde van deze overstroming.

Vond deze week beter dan vorige week. Jumbo en Aart speelden alle afleveringen al uitstekend, maar deze week vond ik de gevangenenbewaarder, de vrouw van Jumbo en vooral de broer van Jumbo ook heel geloofwaardig in hun spel en emoties.

Ja, er schort een en ander aan de rampuitwerking, maar dat hou ik dan maar op budget. Al had een hysterische OH GOD DAAR DRIJFT EEN LIJK scène idd op 'n plaats geweest.

Die dochter was idd schijtirritant. Ik zat me gruwelijk aan haar te ergeren. Dus wat dat betreft was het goed gespeeld, want ergernis was de bedoeling natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 20:39 schreef monkyyy het volgende:
Het begint meer in een dramaserie te veranderen dan een rampenserie.

Het is een dramaserie.
Helaas steeds slechter plot en maar met 2 of 3 acteurs die geloofwaardig acteren.
En (EO) een overdosis kerkgebeuren.

Je ziet inderdaad 'n groot verschil in gedrag tussen de 2 dochters. De ene heeft iemand uit de mast zien vallen en heeft daar 'n tijd moeten zitten, de andere zat snel genoeg warm en droog. En heeft geen trauma.

Gisteren leek een betere aflevering. Maar hoe dat meisje zo makkelijk bij 't tankstation kon wegkomen ..

quote:

Op zondag 4 december 2016 01:26 schreef golfer het volgende:
En (EO) een overdosis kerkgebeuren.

Echt? Ik ben niet gelovig maar heb geen seconde een EO gevoel gehad. Laat staan een overdosis. Doel je op het kaarsjes branden in het ziekenhuis van de premier? En verder dan?

quote:

Op zondag 4 december 2016 09:58 schreef Greys het volgende:

Echt? Ik ben niet gelovig maar heb geen seconde een EO gevoel gehad. Laat staan een overdosis. Doel je op het kaarsjes branden in het ziekenhuis van de premier? En verder dan?

Ik vond er juist opmerkelijk weinig geloof in zitten voor een EO serie.

Loek Peters acteert inderdaad ook meer dan prima! Susan Visser vind ik ook erg tegenvallen, jammer..

Verder leuke serie

quote:

Op zondag 4 december 2016 09:58 schreef Greys het volgende:

[..]

Echt? Ik ben niet gelovig maar heb geen seconde een EO gevoel gehad. Laat staan een overdosis. Doel je op het kaarsjes branden in het ziekenhuis van de premier? En verder dan?

zie het ook niet hoor

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 23:33 schreef praadje het volgende:
Hier in Be wordt het trouwens een dramaserie genoemd, in NL een rampenfilm. Ook leuk om de recensies te lezen van de Nederlandse recensenten tegen die van de Belgische recensenten.

Volgens mij wordt het in België beter gewaardeerd hè? Hoeveel afleveringen zijn daar nu uitgezonden?

quote:

Op zondag 4 december 2016 11:36 schreef Greys het volgende:

[..]

Volgens mij wordt het in België beter gewaardeerd hè? Hoeveel afleveringen zijn daar nu uitgezonden?

Ja dat idee heb ik ook. Dat komt denk ik ook omdat er bijna geen nationale series worden uitgezonden. Volgens mij is morgen de 2e aflevering. Ik kijk via de schotel dus volg het op NPO1.

quote:

Op zondag 4 december 2016 12:02 schreef praadje het volgende:

Ja dat idee heb ik ook. Dat komt denk ik ook omdat er bijna geen nationale series worden uitgezonden. Volgens mij is morgen de 2e aflevering. Ik kijk via de schotel dus volg het op NPO1.

Als ze alleen nog de eerste aflevering hebben gezien dan snap ik wel dat ze er beter over te spreken zijn

quote:

Op zondag 4 december 2016 11:36 schreef Greys het volgende:

[..]

Volgens mij wordt het in België beter gewaardeerd hè? Hoeveel afleveringen zijn daar nu uitgezonden?

Niet zo gek aangezien zij opeens Rotterdam krijgen

quote:

Op zondag 4 december 2016 12:52 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als ze alleen nog de eerste aflevering hebben gezien dan snap ik wel dat ze er beter over te spreken zijn

quote:

Op zondag 4 december 2016 13:39 schreef Mishu het volgende:

[..]

Niet zo gek aangezien zij opeens Rotterdam krijgen

Spoilers! Dat weten zij nog niet, pas 1 aflevering

Bijgekeken, vind het nog steeds een goeie serie. En ik merk er weinig van dat het mede door de EO is geproduceerd.

quote:

Op zondag 4 december 2016 09:58 schreef Greys het volgende:

[..]

Echt? Ik ben niet gelovig maar heb geen seconde een EO gevoel gehad. Laat staan een overdosis. Doel je op het kaarsjes branden in het ziekenhuis van de premier? En verder dan?

Sterker nog: dat is katholiek. En dus niet des EO's.

Mr. Forbry en ik volgen deze serie ook. Erg goed vinden we het niet, maar 't is wel vermakelijk.

quote:

Op zondag 4 december 2016 01:26 schreef golfer het volgende:

[..]

Het is een dramaserie.
Helaas steeds slechter plot en maar met 2 of 3 acteurs die geloofwaardig acteren.
En (EO) een overdosis kerkgebeuren.

Huh? Zou zo echt niet weten waar je dan op doelt...

Alleen dat kaarsjes-gebeuren misschien... Tja, wij zijn beide niet gelovig, maar branden ook altijd een kaarsje (niet alle kaarsjes ) in een kerk als er iemand in onze omgeving ernstig ziek en/of overleden is.

Wij vonden de laatste aflevering beter/leuker dan die daarvoor.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 20:58 schreef Greys het volgende:
Meneer Aart en Hallo Jumbo tillen het qua acteren echt omhoog. Als enige twee.

Ik lees pas net (een beetje terug) in dit topic... "Hallo Jumbo"? Je bedoelt dat meisje bij "meneer Aart"?

quote:

Op zondag 4 december 2016 15:26 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ik lees pas net (een beetje terug) in dit topic... "Hallo Jumbo"? Je bedoelt dat meisje bij "meneer Aart"?

Nee. De acteur die in de jumbo reclame speelt. Frank lammers (?)

quote:

Op zaterdag 19 november 2016 20:51 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Daaar krijg je het zout niet mee weg

Wel als je het indampt.

quote:

Op zondag 4 december 2016 15:39 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Nee. De acteur die in de jumbo reclame speelt. Frank lammers (?)

Ah ja, zo, thnx Frank Lammers idd

(Die reclame staat me wel heel vaag bij, maar zie maar heel weinig reclame )

[ Bericht 3% gewijzigd door Forbry op 04-12-2016 16:20:57 ]

quote:

Op zondag 4 december 2016 15:56 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wel als je het indampt.

Je moet gewoon een grote en een kleine pan pakken. En ook nog een schone theedoek of een omgekeerde pandeksel.
In de grote pan stop je het zoute water en de kleine pan. in de kleine pan zit niets.
Daarna pak je een theedoek en dat doet je op de pan met een kuiltje naar het midden in de pan. Pak een elastiek het doek niet op zijn plaats blijft.
Het verdampte water komt op de doek of op de omgekeerde pandeksel en het water stroomt naar het midden en valt in het kleine pan.



Hier een beter uitleg

http://nl.wikihow.com/Drinkwater-winnen-uit-zout-water

quote:

Op zondag 4 december 2016 16:21 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Je moet gewoon een grote en een kleine pan pakken. En ook nog een schone theedoek.
In de grote pan stop je het zoute water en de kleine pan. in de kleine pan zit niets.
Daarna pak je een theedoek en dat doet je op de pan met een kuiltje naar het midden in de pan. Pak een elastiek het doek niet op zijn plaats blijft.

Klinkt leuk, maar water dat vol ligt met lijken, kadavers, uitwerpselen en chemicaliën van de industrie ga je echt niet drinkbaar krijgen met een theedoek.

quote:

Op zondag 4 december 2016 16:30 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Klinkt leuk, maar water dat vol ligt met lijken, kadavers, uitwerpselen en chemicaliën van de industrie ga je echt niet drinkbaar krijgen met een theedoek.

Oh kut,
Chemicaliën is een beetje lastig verhaal.
Alcoholen en benzine verdampen snellen dan water.

Je zag wel een Mariabeeld een seconde in beeld maar dat is omdat één van de opvanglocaties in een kerk is. En dat vond ik niet onlogisch en niet storend.

Ik heb daarnet door de eerste aflevering heengescrolled. Het pakt me niet echt. Al wil ik vooral de beelden zijn van 'als het misgaat'. Dat, zo aan het einde van de aflevering, gaf me toch wel een beetje een unheimlich gevoel. Stel nou dat het écht een keer op de een of andere manier fout gaat. Ik ben opgegroeid op Scheveningen, en woonde op nog geen 500 meter van het strand, precies achter het zwakste punt van de hele zeewering: bij een 'all hell breaks loose' was ik zo ongeveer de eerste die het water zou kunnen zien komen...

Denk dat dat vooral een beetje de fascinatie is die ik dan met deze serie heb. Het acteerwerk en de verhaallijnen kunnen me niet echt boeien tot nu toe. Maar, als ik aflevering 2 ergens kan vinden dan kijk ik daar ook wel even naar en wie weet dan weer verder.

quote:

Op zondag 4 december 2016 16:21 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Je moet gewoon een grote en een kleine pan pakken. En ook nog een schone theedoek of een omgekeerde pandeksel.
In de grote pan stop je het zoute water en de kleine pan. in de kleine pan zit niets.
Daarna pak je een theedoek en dat doet je op de pan met een kuiltje naar het midden in de pan. Pak een elastiek het doek niet op zijn plaats blijft.
Het verdampte water komt op de doek of op de omgekeerde pandeksel en het water stroomt naar het midden en valt in het kleine pan.

[ afbeelding ]

Hier een beter uitleg

http://nl.wikihow.com/Drinkwater-winnen-uit-zout-water

Destilleren, dat is heel iets anders dan indampen. Kost vreselijk veel energie op deze wijze en zoveel water produceer je ook weer niet. Het camping gas hou ik liever voor andere zaken. Liever hou ik het op de twintig+ liter in flessen en pakken in de kelderkast (onder de biervoorraad). Alleen kan dat beter iets bereikbaarder staan op een andere verdieping. Helaas krijg ik dan meer temperatuur verschillen en is het dus eerder niet goed meer. Elk jaar een paar liter erbij en de oude nooit weg doen maar wel last in first out gebruiken.

Ik vond van de meest recente aflevering dat stukje wel leuk dat de premier met zijn vrouw in de auto zit en zij zegt dat ze nooit meer onder NAP wil wonen en dat hij zegt 'maar hoe ga ik dat mijn achterban uitleggen, ik zeg tegen iedereen dat de dijken straks echt alles aankunnen en dan ga ik zelf voor de zekerheid op de Utrechtse Heuvelrug hoog en droog wonen'.

Moest lachen en denken aan het nieuwsbericht dat wij een week of drie geleden kregen dat het laatste stuk dijk nu zo goed was voor de grote storm. Hoe betrouwbaar zijn die berichten dan vraag je je dan stiekem toch af

Vooral omdat die berekeningen van de zoveeljarige stormen gedaan zijn op basis van toenmalige waterpeilen. Nu er zo veel ijs smelt overal zijn de dijken alweer wat minder goed berekend op die honderdjarige storm las ik van de week.

Ik vind met name de EU-druk op de samenwerking België-Nederland zo vlak na de ramp ongeloofwaardig.

Dat gezeul met die arme geit

Ik ben geloof ik de enige die nog keek, maar wat zonde van dat einde. Zo abrupt. Wat gaat Aart nu doen dan?

Zag ook niet aankomen dat dit de laatste aflevering was.
Scheelt weer kijken volgende week iig

Laatste stuk was ook weer zo ongeloofwaardig.
De premier die een random brief krijgt en dan maar even naar een begraafplaatst langs het spoor in belgie gaat ?

Hmm, snel afgekapt dit verhaal..

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 21:18 schreef Greys het volgende:
Ik ben geloof ik de enige die nog keek, maar wat zonde van dat einde. Zo abrupt. Wat gaat Aart nu doen dan?

Mooi stukje viool spelen?

Oeps, vergeten. Gelukkig kan ik het zo nog zien op NPO.nl. Hoewel ik begrijp dat het nauwelijks de moeite waard is. Jammer want het begon als prima serie.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 21:46 schreef Eric_Cantona het volgende:
Hmm, snel afgekapt dit verhaal..

Ik dacht dat het 12 afleveringen zouden zijn, wat vaag.

Te lage kijkcijfers dus misschien hadden ze een snelle stop einde verzonnen

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:03 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik dacht dat het 12 afleveringen zouden zijn, wat vaag.

Zes afleveringen toch?

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:04 schreef ddx het volgende:
Te lage kijkcijfers dus misschien hadden ze een snelle stop einde verzonnen

Waren die zo slecht dan? Geen idee. Iemand die getallen weet?

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:04 schreef ddx het volgende:
Te lage kijkcijfers dus misschien hadden ze een snelle stop einde verzonnen

Tot nu steeds minimaal 20% van de tv kijkers.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:06 schreef FredvZ het volgende:

Zes afleveringen toch?

Ja, blijkbaar 6. Geen idee waarom ik 12 dacht.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 21:18 schreef Greys het volgende:
Ik ben geloof ik de enige die nog keek, maar wat zonde van dat einde. Zo abrupt. Wat gaat Aart nu doen dan?

Euthanasie plegen?

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 21:33 schreef ddx het volgende:

Laatste stuk was ook weer zo ongeloofwaardig.
De premier die een random brief krijgt en dan maar even naar een begraafplaatst langs het spoor in belgie gaat ?

Begraafplek langs het spoor was niet in België maar in Nederland en wat wel vreemd was is dat ie zonder beveiligers een wildvreemde gaat ontmoeten.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:08 schreef golfer het volgende:

[..]

Euthanasie plegen?

Nee, daar zag ie juist vanaf.

Ik vond de rol van Aart Staartjes ook niet sterk in deze serie.

Einde was inderdaad wel erg EO. Zeker met hetgene ze vlak erna uitzonden.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 21:18 schreef Greys het volgende:
Ik ben geloof ik de enige die nog keek, maar wat zonde van dat einde. Zo abrupt. Wat gaat Aart nu doen dan?

Kuteinde inderdaad.
En Aart gaat dood

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:37 schreef Pizzalucht het volgende:

[..]

Kuteinde inderdaad.
En Aart gaat dood

Ik moet drie afleveringen kijken

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:39 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Ik moet drie afleveringen kijken

Je moet helemaal niks

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:09 schreef golfer het volgende:

[..]

Begraafplek langs het spoor was niet in België maar in Nederland en wat wel vreemd was is dat ie zonder beveiligers een wildvreemde gaat ontmoeten.

Dan let ik zeker teveel op details want er stonden allemaal belgische treinen op het spoor.
En ik had ook het idee dat het een belgische stad was op de achtergrond.

Ik vond het merendeels een goede serie. Wel was het water inderdaad onrealistisch "schoon", op zijn minst drijven er toch vuilniszakken, hondendrollen e.d. rond, en een heleboel auto;s. En na de overstroming begint het eigenlijk pas, terwijl de serie ineens afgelopen was. Hoe vindt een ieder zijn huis terug? En je ziet een shot van een baggerscheppende graafmachine, terwijl na zo'n ramp overal blubber ligt, kijk maar eens na een overstroming in België of Frankrijk, daar zit alles wat onder water zat onder een laag blubber, verticale muren ook.
En één protesterende gevangenbewaarder, dat is nogal onNederlands, (O ja, ook nog een fles tegen zijn hoofd in een opvang).
Ik dacht overigens dat die Turkse man ook niet echt blij zou zijn met een kruis op het graf van vrouw en kinderen... met alle atheïsten in ons land vraag ik me sowieso af of die kruisjes wel realistisch zijn.

Maar toch, ik denk dat we er best wel eens over na mogen denken in dit land dat veel van wat van belang is voor het goed functioneren onder de zeespiegel ligt. Bij die gesprongen waterleiding in Amsterdam moesten ze een heel ziekenhuis evacueren omdat de noodstroomvoorziening in de kelder zat. In hoeveel onmisbare voorzieningen is dat inmiddels aangepast? Zo'n serie maakt de risico's wel erg duidelijk... we hebben toch allemaal inmiddels gecheckt of we onze voeten droog houden? Volgens de genoemde site zou hier 4 meter water staan, maar Dordrecht is in 1953 ook ondergelopen, en ik heb gehoord dat je hier toen met laarzen door de straat kon.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 22:31 schreef Ole het volgende:
Einde was inderdaad wel erg EO. Zeker met hetgene ze vlak erna uitzonden.

Ik zou green kruis op m'n graf willen. En moslims al helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 10 december 2016 23:24 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik vond het merendeels een goede serie. Wel was het water inderdaad onrealistisch "schoon", op zijn minst drijven er toch vuilniszakken, hondendrollen e.d. rond, en een heleboel auto;s. En na de overstroming begint het eigenlijk pas, terwijl de serie ineens afgelopen was. Hoe vindt een ieder zijn huis terug? En je ziet een shot van een baggerscheppende graafmachine, terwijl na zo'n ramp overal blubber ligt, kijk maar eens na een overstroming in België of Frankrijk, daar zit alles wat onder water zat onder een laag blubber, verticale muren ook.
En één protesterende gevangenbewaarder, dat is nogal onNederlands, (O ja, ook nog een fles tegen zijn hoofd in een opvang).
Ik dacht overigens dat die Turkse man ook niet echt blij zou zijn met een kruis op het graf van vrouw en kinderen... met alle atheïsten in ons land vraag ik me sowieso af of die kruisjes wel realistisch zijn.

Maar toch, ik denk dat we er best wel eens over na mogen denken in dit land dat veel van wat van belang is voor het goed functioneren onder de zeespiegel ligt. Bij die gesprongen waterleiding in Amsterdam moesten ze een heel ziekenhuis evacueren omdat de noodstroomvoorziening in de kelder zat. In hoeveel onmisbare voorzieningen is dat inmiddels aangepast? Zo'n serie maakt de risico's wel erg duidelijk... we hebben toch allemaal inmiddels gecheckt of we onze voeten droog houden? Volgens de genoemde site zou hier 4 meter water staan, maar Dordrecht is in 1953 ook ondergelopen, en ik heb gehoord dat je hier toen met laarzen door de straat kon.

Dordrecht loopt nog bijna jaarlijks onder water. Bepaalde kades dan. In belang van de scheepvaart wordt de Maeslandtkering dan niet gesloten, maar het water komt wel hoog genoeg dat het in Dordt onder loopt (en vaak ook nog de huizen in).
Geldt ook voor kades in Vlaardingen en op Noordereiland in Rotterdam.

Zie bijv. dit bericht uit 2015.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)orgt-voor-hoog-water

Wij vonden het een slecht abrupt einde. Helaas, want het was een serie die hoopvol begon. Ik was inderdaad meer geïnteresseerd in de opbouw erna. Ook vond ik het wel erg toevallig dat iedereen 'opeens' zijn eigen kant op ging. Dat meisje wat naar Berlijn ging Ook de parodie op de moslimterrorist vond ik slecht

quote:

Op zondag 11 december 2016 09:27 schreef NedKelly het volgende:

[..]

Dordrecht loopt nog bijna jaarlijks onder water. Bepaalde kades dan. In belang van de scheepvaart wordt de Maeslandtkering dan niet gesloten, maar het water komt wel hoog genoeg dat het in Dordt onder loopt (en vaak ook nog de huizen in).
Geldt ook voor kades in Vlaardingen en op Noordereiland in Rotterdam.

Zie bijv. dit bericht uit 2015.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)orgt-voor-hoog-water

Ja, dat weet ik, mensen hebben in de binnenstad ook vaak een kano of roeiboot tegen het plafond in de gang hangen. Maar Dordrecht is wel wat meer dan alleen een prachtig centrum: bij de watersnoodramp van 1953 bleef het water niet netjes in Zeeland, zoals bijna iedereen denkt, en stond alles hier blank, ook de negentiende eeuwse schil en alles daarbuiten, de Krispijntunnel helemaal ondergelopen hebben we volgens mij na '53 niet meer meegemaakt. (Ik woon hier pas sinds '82). De bordjes op bepaalde hoeken met de tekst: "Tot hier stond het water in 1953" hangen echt wel fors hoger dan dat bijna-jaarlijkse overstromingspeil,

Wat ik wel realistisch vond was dat wegkijken, het economisch belang voorop stellen, het echte probleem niet onderkennen -laat staan zelf met een voorstel komen- en hopen dat het met een sisser af zal lopen (en daarna vergeten zal worden)... dat is toch wel de typische Nederlandse politiek die we ook bij andere grote maatschappelijke problemen zien (en waarbij bepaalde partijen dan weer goed garen spinnen).

quote:

Op zondag 11 december 2016 11:53 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik, mensen hebben in de binnenstad ook vaak een kano of roeiboot tegen het plafond in de gang hangen. Maar Dordrecht is wel wat meer dan alleen een prachtig centrum: bij de watersnoodramp van 1953 bleef het water niet netjes in Zeeland, zoals bijna iedereen denkt, en stond alles hier blank, ook de negentiende eeuwse schil en alles daarbuiten, de Krispijntunnel helemaal ondergelopen hebben we volgens mij na '53 niet meer meegemaakt. (Ik woon hier pas sinds '82). De bordjes op bepaalde hoeken met de tekst: "Tot hier stond het water in 1953" hangen echt wel fors hoger dan dat bijna-jaarlijkse overstromingspeil,

Er is ook niet echt nog weer zo'n weersituatie als in 1953 geweest en als die er komt sluiten ze de Maeslandtkering wel. Dat jaarlijks onderlopen is net het randje van het toelaatbare kennelijk (met economische afwegingen), maar wel mooi balen voor mensen die daar wonen.

Niet alleen Dordrecht in 1953, Goeree Overflakkee is heel zwaar getroffen en hoort nog bij Zuid-Holland. Ook bij Gouda was het naar wat ik heb begrepen net kantje boord maar heeft het gered. De deltakering bij Krimpen a/d IJssel is voor het achterland richting Gouda bedoeld.

Overigens zijn er in 1953 ook heel wat doden in Engeland gevallen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 10:14 schreef Mishu het volgende:
Wij vonden het een slecht abrupt einde. Helaas, want het was een serie die hoopvol begon. Ik was inderdaad meer geïnteresseerd in de opbouw erna. Ook vond ik het wel erg toevallig dat iedereen 'opeens' zijn eigen kant op ging. Dat meisje wat naar Berlijn ging Ook de parodie op de moslimterrorist vond ik slecht

Ja, het werd wel een beetje afgeraffeld. Ook die Sonja, die nog koffers en alles inpakt, en dan tijdens de 100 meter naar de auto ineens het diametraal tegenovergestelde besluit neemt, nadat haar koffer al is ingeladen, bizar, dat. En hoe het verder in die gevangenis is gegaan, daar is helaas ook nooit op teruggekomen. Er moest kennelijk hoe dan ook voor iedereen ineens een happy end aan komen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:04 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ja, het werd wel een beetje afgeraffeld. Ook die Sonja, die nog koffers en alles inpakt, en dan tijdens de 100 meter naar de auto ineens het diametraal tegenovergestelde besluit neemt, nadat haar koffer al is ingeladen, bizar, dat. En hoe het verder in die gevangenis is gegaan, daar is helaas ook nooit op teruggekomen. Er moest kennelijk hoe dan ook voor iedereen ineens een happy end aan komen.

Ja en een beetje slecht verzonnen zogenaamde 'plottwist' eindes.

quote:

Op maandag 5 december 2016 15:25 schreef Idisrom het volgende:
Ik vind met name de EU-druk op de samenwerking België-Nederland zo vlak na de ramp ongeloofwaardig.

brussel dat onze kont ownt was anders best beangstigend.