IS, als die kernwapens in handen krijgen dan gaan ze die gebruiken ook.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:55 schreef Elan het volgende:
Hoe komt hij er nu bij dat de kans op nucleaire oorlog "groter is dan ooit"
Volgens mij lag die piek toch echt in de Koude Oorlog, Cubacrisis.
Extreem weer geloof ik wel. Of een meteoor, en daar de ecologische en geologische gevolgen van.
Smartphone?quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:50 schreef tong80 het volgende:
,,We moeten de ruimte in blijven gaan voor de toekomst van de mensheid'', zei Hawking. De 74-jarige kosmoloog moedigde studenten dan ook aan om ,,nieuwsgierig te blijven''en herinnerde hen om ,,naar de sterren te kijken en niet naar je.
Die extreme schommelingen zijn toch van alle tijden.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:55 schreef halfway het volgende:
Op de Polen is het nu 20 graden warmer dan normaal, 1000 jaar is wel heel optimistisch.
Destijds ging het over Rusland en Amerika. Momenteel hebben ook Frankrijk, Groot Brittanië, China en Noord-Korea de moglijkheid om de zure bom te gooien.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:55 schreef Elan het volgende:
Hoe komt hij er nu bij dat de kans op nucleaire oorlog "groter is dan ooit"
Volgens mij lag die piek toch echt in de Koude Oorlog, Cubacrisis.
Extreem weer geloof ik wel. Of een meteoor, en daar de ecologische en geologische gevolgen van.
Dit ook.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:57 schreef halfway het volgende:
[..]
IS, als die kernwapens in handen krijgen dan gaan ze die gebruiken ook.
Pakistan, India, Israel, en binnenkort ook Iran.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Destijds ging het over Rusland en Amerika. Momenteel hebben ook Frankrijk, Groot Brittanië, China en Noord-Korea de moglijkheid om de zure bom te gooien.
Zuid-Afrika ben ik niet zeker over. Iemand ?
Iran, Pakistan?quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Destijds ging het over Rusland en Amerika. Momenteel hebben ook Frankrijk, Groot Brittanië, China en Noord-Korea de moglijkheid om de zure bom te gooien.
Zuid-Afrika ben ik niet zeker over. Iemand ?
quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:58 schreef pokkerdepok het volgende:
de man begint een beetje dement te worden, vrees ik...
alsof het nu te voorspellen is, hoe de wereld er uit zal zien over 1000 jaar. dat zou stephen toch moeten weten.
We hebben hiervoor niet 1000 jaar de mogelijkheid gehad om de aarde comleet te vernietigen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:58 schreef pokkerdepok het volgende:
de man begint een beetje dement te worden, vrees ik...
alsof het nu te voorspellen is, hoe de wereld er uit zal zien over 1000 jaar. dat zou stephen toch moeten weten.
Dat zou hooguit kleinschalige impact hebben. Vergelijkbaar met Hiroshima of Nagasaki. Zeker niet de mensheid uitroeien.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:57 schreef halfway het volgende:
[..]
IS, als die kernwapens in handen krijgen dan gaan ze die gebruiken ook.
Yep. Kantje boord. Ik vind 1000 jaar nog positief als ik er goed over nadenk.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Pakistan, India, Israel, en binnenkort ook Iran.
Toegevoegd.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Iran, Pakistan?
En je bent voeten vergeten, dat moet als laatste woord in je OP
Zolang Sylvana maar geen zure bom kan gooien. Dan gaan we er allemaal aan.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Destijds ging het over Rusland en Amerika. Momenteel hebben ook Frankrijk, Groot Brittanië, China en Noord-Korea de moglijkheid om de zure bom te gooien.
Zuid-Afrika ben ik niet zeker over. Iemand ?
die mogelijkheid onderkennen is niet hetzelfde als een gerichte toekomstvoorspelling doen die ervan uitgaat dat we binnen 1000 jaar de aarde moeten verlaten.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:00 schreef BertV het volgende:
[..]
We hebben hiervoor niet 1000 jaar de mogelijkheid gehad om de aarde comleet te vernietigen.
Het is niet vreemd om te denken dat er eens in de 1000 jaar een malloot op de knop drukt.
Wat een domme zinquote:Op vrijdag 18 november 2016 09:50 schreef tong80 het volgende:
Volgens mij is de mens het enige ras dat zichzelf vernietigt.
Idd. Zelfs al gebeurd dat rond 2100, of zelfs 2200. De wereld in het jaar 3000 zal totaal onherkenbaar zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:56 schreef Apekoek het volgende:
Technologische singulariteit zal rond 2050 gaan inzetten, vanaf dan is alles of niets meer mogelijk.
Momenteel zelfs 36 graden warmer dan normaal :/quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:55 schreef halfway het volgende:
Op de Polen is het nu 20 graden warmer dan normaal, 1000 jaar is wel heel optimistisch.
Rare redenaties altijd. We zijn toch een product van het universum. Misschien hoort het wel zo te gaan. Wat is het nut van het universum als er niemand is om het universum te 'ervaren'. Uiteindelijk is het een grote hoop gas en stenen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:30 schreef LelijKnap het volgende:
Ik denk dat we er verstandiger aan doen hier uit te sterven en de rest van het universum niet te belasten met ons bestaan... tenzij we de genen waaraan hij refereert annuleren en/of fundamenteel kunnen veranderen. Hoe dan ook zal de mens zoals we die nu kennen niet lang meer zijn.
Niet naar je wat?quote:,,We moeten de ruimte in blijven gaan voor de toekomst van de mensheid'', zei Hawking. De 74-jarige kosmoloog moedigde studenten dan ook aan om ,,nieuwsgierig te blijven''en herinnerde hen om ,,naar de sterren te kijken en niet naar je.
Ik hoop het. Moet er niet aan denken over 200 jaar persoonlijk de 14e wereldoorlog mee te maken.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:35 schreef pokkerdepok het volgende:
ik denk wel dat we binnen 200 jaar op gaan houden met domme en geestelijk gestoorde mensen de leiding geven. en er zal vast wel een rampje of twee nodig zijn, voordat we zover zijn.
maar we overleven het vast wel.
Geweldig artikel van AD weer he.quote:
De natuur is de mens.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het 'is' gewoon. De mens is natuurlijk ook maar we kunnen in ieder geval de schoonheid zien van de natuur. De natuur kan dat zelf niet.
Al is 95% obese en sterft uit, dan is die 5% die overblijft nog voldoende!quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:49 schreef Gripper het volgende:
Ik verwacht nog eerder dat de (Westerse) mensheid ten onder gaat aan Obesitas en Diabetes, dat kan al binnen 100 jaar ipv 1000
Oh ik ben er ook voor om ermee te stoppen om rokers, drinkers, iedereen met aids, dikke en ongezonde en suikerzieke mensen te behandelen of in leven te houden hoor. Scheelt geld, en alleen de sterksten blijven over. Zo houden we de mensheid krachtig en kansrijk.quote:Op vrijdag 18 november 2016 11:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Al is 95% obese en sterft uit, dan is die 5% die overblijft nog voldoende!
Het is zelfs beter voor de mens wanneer grote groepen ten onder gaan. De kwaliteit van wat overblijft wordt hier alleen maar beter door!
Je bent er voor om te stoppen met ze niet meer te behandelen en dat moet dan geld opleveren?quote:Op vrijdag 18 november 2016 11:18 schreef Gripper het volgende:
[..]
Oh ik ben er ook voor om ermee te stoppen om rokers, drinkers, iedereen met aids, dikke en ongezonde en suikerzieke mensen niet meer te behandelen of in leven te houden hoor. Scheelt geld, en alleen de sterksten blijven over. Zo houden we de mensheid krachtig en kansrijk.
???quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:55 schreef halfway het volgende:
Op de Polen is het nu 20 graden warmer dan normaal, 1000 jaar is wel heel optimistisch.
Klopt, maar soms worden zijn uitspraken ook wel een beetje uit context gehaald. Lijkt hier niet echt het geval te zijn, helaas.quote:Op vrijdag 18 november 2016 11:55 schreef Twiitch het volgende:
Ik word een beetje moe van die hersenscheten van Hawking. Briljante wetenschapper maar de laatste jaren is die alleen maar bezig met "we're dooooooomed" uitspraken over AI, aliens en de mens. Vermoeiend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |