Van auto kopen naar een rechtzaak # 3

Hallo fokkers,

Ik zit met een probleem en ik wil graag meningen van jullie horen en wie zich in recht staat. Ik heb mijn advocaat nog niet gesproken ( ga ik vandaag doen )

Ik heb via marktplaats een auto gevonden die precies aan mijn principes voldoen. Ik heb contact opgenomen met de eigenaar en die vertelde mij dat ik de auto kon bezichtigen. Het was 200km rijden en toen kwam ik daar aan. Een hele mooie Mercedes C220 uit 2015 die niet eens 10,000 km gereden had. Ik zou mijn golf 7 in ruilen en zijn auto overnemen met een bedrag van mijn kant. De auto stond in de showroom en ik vroeg of ik er even in kon rijden. Hij vertelde mij dat hij de sleutels van de overige auto's niet bij zich had dus een proefrit kon ik niet maken jammer genoeg. Toen ik de sleutel in het contact van de auto stopte zagik al een motor lichtje branden en vroeg waarom die brandde, hij zei dat het aan de accu lag en dat zo weg was goed zei ik. Ik ging weer naar huis en dagen gingen voorbij en ik contacteerde mijn Lease financiering aangezien ik niet in 1x een hele grote bedrag wil overmaken. Die zouden de betalingen voor mij regelen enkel wat ik hoefde te doen was een handtekening zetten in het contract die zij mij stuurde.

Mij goed dacht ik. ik wacht het contract af en het was donderdag avond en de eigenaar vroeg mij wanneer ik de auto kon ophalen. Ik zei ik wacht op de financiering die mij tot een oke seintje geven waarop hij antwoorde dat hij zei dat het al kon en ik belde de financiering en die vertelde mij dat ik de auto al kon ophalen en de contract daar bij hun teken. Geen probleem dacht ik dan hoef ik geen weekend te wachten op mijn auto. Ik ging er naar toe en we gingen als eerst naar een postkantoor en hij zette de auto op mijn naam. Terug naar de garage bleek dat hij zijn 'sleutels' niet bij zich had en hij het contract niet kon uitprinten en mij geen garantie bewijs kon meegeven. Geen probleem dacht ik, ik ben geen moeilijke type dus dan kom ik morgen wel langs om het contract te tekenen zei ik. Dat is goed zei de man. Dus ik gaf mijn golf 7 aan hem die nog steeds op mijn naam stond en hij gaf zijn mercedes aan mij die op dat moment op mijn naam stond. Op weg naar huis hoorde ik hele rare dingen onder de auto en brandde het motorlichtje weer. Morgen ochtend bracht ik de auto naar de mercedes dealer en die vertelde mij dat het om een schade auto ging en de kosten ongeveer 5000,- zou kosten.

Ik contacteerde de eigenaar van de auto en vertelde hem dat dit niet de bedoeling is en hij mij duidelijk heeft gemaakt dat er geen problemen met de auto waren. Het eerste wat hij vroeg was of ik de contract al had ingevuld en opgestuurd had en ik zei nee, want ik annuleer de koop zei ik. Hij was boos en vertelde mij dat ik de auto kon brengen en mijn auto kon ophalen. Goed dacht ik ik ging met een vriend er naar toe en kwam bij zijn garage aan en hij vroeg mij om de mercedes sleutel we stapten in en ik dacht dat hij ons naar de golf 7 zou brengen waarop hij ons dus naar centraal bracht. Waarop ik zei dat dit niet klopte en ik mijn golf terug wilde hebben.Hij trok mij uit de mercedes en ik zei niet aanraken, waarop hij zei van wat wilde je er aan gaan doen terwijl ik heel netjes vroeg laten we het als een normaal manier oplossen. Hij luisterde niet en ik zei dan bel ik de politie wel, hij werd heel aggressief en begon mij te duwen en bedreigen met dat als ik de politie bel dat hij mensen op mij af zou sturen en hij weet waar ik woon etc Mij maak je daarmee niet bang zei ik. Toen stapte hij en zijn vriend de auto in en ik liep naar het politiebureau om aangifte te doen. Zij vertelde mij dat hij nu mijn eigendom verduisterd wat strafbaar is en het om een civiele zaak ging en zij niet echt veel kunnen doen

Maar goed, nu was ik dus met de trein naar huis gegaan 200km en heb hem verteld zo snel mogelijk mijn golf 7 terug te geven waarop hij zei dat de golf 7 al verkocht was. Maar dat kan niet zei ik want beiden auto's staan nog steeds op mijn naam. Ik heb de financiering gebeld en die stonden achter mij en hebben de koop ook geannuleerd. Ik heb de man gecontacteerd dat ik er een rechtzaak van zou maken en hij geen poot heeft om op te staan aangezien 1 zijn auto niet voldoet aan wat er op zijn advertentie staat 2 hij mij bedreigd heeft en aangerand heeft 3 er niks was getekend.
Nu sta ik zonder auto en heeft hij mijn golf en de Mercedes terwijl beide auto's op mijn naam staan.

Hij vertelde mij dat hij een factuur zou maken en ik die moet betalen om zo alsnog de golf terug te krijgen.
Hier het factuur :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hij vraagt zonder pardon 3500¤ omdat hij zelf de mercedes op mijn naam heeft gezet en 500 euro dat hij mijn golf rijklaar heeft gemaakt en een onderhoud gegeven heeft ZONDER dat de koop nog rond was ( contracten etc waren nog niet getekend)

Ik heb hem verteld dat ik al een advocaat heb ingeschakeld aangezien ik daarvoor verzekerd ben.

Ik heb hem ook meerdere malen verteld dat ik het niet zover wil krijgen om het tot een rechtzaak te schoppen want ik heb hem verteld dat het om een civiele rechtzaak en als hij verliest hij voor de alle opkomende kosten moet betalen en hij nog meer geld moet betalen. maar hij wilt niet luisteren en wilt zo graag mij ''afpersen'' en 3500 euro ontvangen terwijl hij tegen een politie agent zei enkel 250 euro te willen omdat hij de auto al gepoetst had.

In ieder geval bedankt voor het lezen ik zou graag jullie mening hierover willen

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:00 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Dat komt daarna pas.. Die aangifte kan gewoon opgenomen worden..

Heeft geen nut zei de agent.
Morgenochtend bel ik gelijk mijn advocaat even. Kijken wat de verdere stappen zijn.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:04 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Achterin gaan zitten was niet zo slim maar je hebt de reserve sleutels van Mercedes toch nog?

Ja, die heb ik nog.
Ik zat achterin omdat ik dacht dat hij mij naar de golf zou brengen dat heb ik de agenten ook uitgelegd aangezien dat de afspraak ook was.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:11 schreef Piet_Piraat het volgende:
Wanneer TS verhaal verzonnen heeft dan is het goed gedaan wel, het kenteken van de Golf is dat al genoemd?

Ja, is ook al genoemd En dit is geen verzonnen verhaal. Jeetje denk je echt dat ik dit zit te verzinnen?

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:13 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

In grote lijnen klopt je verhaal wel met hier en daar een slippertje.

Auto was showroom klaar gemaakt.

Nou, geloof je mij nu wel?

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:13 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik zeg het nog een keer, TS zal het toch weer negeren maar dat moet hij dan zelf maar weten.
De aangiftes kun je doen, politie doet toch niets aan gestolen auto's, tenzij het een mega-oplichter is. Kvk-nummer bestaat niet meer.
Je kunt hem voor het gerecht slepen, 99% kans dat hij niet komt opdagen.
Mocht je hem de golf via de rechter terug kunnen krijgen zou ik daar zeer van staan te kijken. En in die tussentijd heb je de kans dat je golf meer in waarde is gedaald dan ¤3500.

In dergelijke zaken heb je helemaal niks aan de politie. Dus je bent overgeleverd aan het gerecht.

Het gaat niet om een gestolen auto. Dat is wat de politie mij duidelijk heeft gemaakt.
De golf zou ik echt niet voor een lange tijd kwijt raken aangezien hij nu beiden auto's niet kan gebruiken,
Ik zal ook pas de mercedes terug op zijn naam zetten pas als de golf goed in staat is. Hoe ik het naar hem gebracht heb.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:16 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Heb enige twijfel hier en daar maar het verhaal wat je aankaart is zeker geen onzin in bepaalde takken van de autohandel.

Auto is wel een mooie bak vind je niet?

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:18 schreef Halle_Luja het volgende:

[..]

Wat is het kenteken van die golf dan? Niet gezien.

Kenteken van de malafide mercedes die al tig keer verkocht is en die flink in de poeder heeft gelegen heb ik wel gelezen. Iemand met rancune naar het bewuste autobedrijf kan deze een flinke hak zetten door deze mercedes voorgoed als 'besmet' neer te zetten wat de verhandelbaarheid ervan zeker niet tegen goede zal komen.

Belangrijke vraag: in geval van een rechtszaak, wie gaat je advocaat aanspreken als tegenpartij? Dat lijkt me wel een aardige om te weten eigenlijk. De genoemde partij is opgeheven. Dus van wie was die auto eigenlijk en wie handelde in opdracht van wie bij de verkoop?

Naam heb ik al. Hij verhandelde in naam van een bedrijf wat niet bestaat. En ik heb het op zwart wit staan

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
Denk dat het bedrijf hier niet blij van gaat worden.

Welk bedrijf? Zijn bedrijf ?

quote:

Op donderdag 17 november 2016 00:19 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Je beseft dat hij degene is met de touwtjes in zijn handen toch? Ik denk dat je van geluk mag spreken als je de Golf nog terug krijgt. In het oostblok geven ze niet zoveel om dat papiertje van jou.

Hoe wilt hij langs de douane van zwitserland etc? zonder papieren van de auto kan de auto niet mee.