Er is er nu wel eentje te zien op de Facebook pagina van Jessica Villerius maar ik weet niet hoe ik moet linken. Vanavond gaat het er ook over bij RTL late night, mocht iemand interesse hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:58 schreef Mishu het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, alleen eentje op TV.
Sensatie? Zo kan ik het echt niet zien, vraag me af waarom je zoiets sensatie tv vindt. Oh oh cherso is sensatie tv.quote:Op maandag 21 november 2016 22:40 schreef BasEnAad het volgende:
Heftig, het is toch een soort van sensatie-tv
Zo is het niet bedoeld natuurlijk, maar zo kijk ik er wel naar, als een soort shock-doc.quote:Op maandag 21 november 2016 23:03 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Sensatie? Zo kan ik het echt niet zien, vraag me af waarom je zoiets sensatie tv vindt. Oh oh cherso is sensatie tv.
Ah oké. Ik ga (hopelijk) meer informatie en inzicht krijgen in het ziektebeeld (of stoornis, ik weet nooit hoe je het moet noemen). Meestal gaat het om het uithongeren en dergelijke, maar nu dus ook over het feit dat je op een gegeven moment je lichaam zo kapot maakt dat je lichaam alles afstoot en je dus langzaamaan sterft.quote:Op maandag 21 november 2016 23:05 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zo is het niet bedoeld natuurlijk, maar zo kijk ik er wel naar, als een soort shock-doc.
Ja is ook wel zo, ik ben ook wel nieuwsgierig hoe het kan dat je niet eet, zelfs als je weet dat je dan doodgaat. En al helemaal als je zo graag wil leven.quote:Op maandag 21 november 2016 23:08 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ah oké. Ik ga (hopelijk) meer informatie en inzicht krijgen in het ziektebeeld (of stoornis, ik weet nooit hoe je het moet noemen). Meestal gaat het om het uithongeren en dergelijke, maar nu dus ook over het feit dat je op een gegeven moment je lichaam zo kapot maakt dat je lichaam alles afstoot en je dus langzaamaan sterft.
Maar ik vind documentairs van Jessica Valerius altijd kut en krijg er nooit goede informatie uit![]()
dus hopen dat deze docu wel goed is.
Dat heeft ermee te maken dat bepaalde functies in je lichaam het niet meer doen als je jezelf dusdanig hebt uitgehongerd. En je dus, ook al heb je (op de een of andere manier) een switch gemaakt dat je beter wil worden in je hoofd, het kan dat je lichaam simpelweg al niet meer goed functioneert. Bijvoorbeeld geen voeding meer kan opnemen. Je maakt je lichaam kapot door jarenlange uithongering. En dan kan je dus doodgaan.quote:Op maandag 21 november 2016 23:11 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja is ook wel zo, ik ben ook wel nieuwsgierig hoe het kan dat je niet eet, zelfs als je weet dat je dan doodgaat. En al helemaal als je zo graag wil leven.
Ik hoop inderdaad ook op een beetje inhoud.
Een anorexia-patiënt wilt NIET dood. De meesten willen dolgraag beter worden, alleen lukt het ze niet, soms zelfs niet met hulp. Zoals Emma dusquote:Op dinsdag 22 november 2016 12:51 schreef xzaz het volgende:
We kunnen dan wel stellen dat die 7 (?) jaar intensieve zorg voor zulke meiden geen nut heeft gehad. Ik hoop dat ze ook kritisch naar zichzelf kunnen kijken.
Overigens vind ik de titel van de documentaire een beetje scheef. Emma wilt niet leven Emma wilt dood.
Je organen houden er op een gegeven moment mee op.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:42 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Ik heb er weinig verstand van, maar wat wordt er van binnen dan zo beschadigt dat ze - bijv Emma - eraan overlijdt, ondanks hulp?
Iemand die mij dat goed uit kan leggen?
Maar hoe komt dat dan precies?quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:08 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Je organen houden er op een gegeven moment mee op.
Dat zullen ze wel uitleggen in de documentaire.quote:Op dinsdag 22 november 2016 20:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Maar hoe komt dat dan precies?
Hoe het precies gaat in je lichaam durf ik niet te zeggen (ben geen dokter), maar te snel afvallen (weinig voedingsstoffen) zorgt vaak al voor huidproblemen, haaruitval etc. Als je helemaal geen voedingsstoffen binnenkrijgt of opneemt hebben je organen ook niks te doen en daarvoor zijn ze niet gemaakt. Je hebt wel een bepaald aantal kcal en voedingsstoffen nodig om in leven te blijven en te zorgen dat je lichaam 'werkt' zeg maar, zelfs als je alleen in bed ligt.quote:Op dinsdag 22 november 2016 20:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Maar hoe komt dat dan precies?
Het kan onder andere ook komen doordat de vetlagen rond bepaalde organen worden aangetast/ afnemen denk aan maag, darmen, nieren met infectiegevaar en eventueel uitval als gevolg. Plus je spieren worden zwakker, dus niet alleen die in je been waardoor je wat minder hart loopt ofzo maar alles gaat trager functioneren, zo ook het hart.....zoiets dus.quote:Op dinsdag 22 november 2016 20:09 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Hoe het precies gaat in je lichaam durf ik niet te zeggen (ben geen dokter), maar te snel afvallen (weinig voedingsstoffen) zorgt vaak al voor huidproblemen, haaruitval etc. Als je helemaal geen voedingsstoffen binnenkrijgt of opneemt hebben je organen ook niks te doen en daarvoor zijn ze niet gemaakt. Je hebt wel een bepaald aantal kcal en voedingsstoffen nodig om in leven te blijven en te zorgen dat je lichaam 'werkt' zeg maar, zelfs als je alleen in bed ligt.
Er zijn vrouwen die anorexia overwonnen hebben en nu nog steeds niet ongesteld worden. Dat is gewoon kapot gemaakt door onbalans in het lichaam.
Dat betwijfel ik.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:41 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Een anorexia-patiënt wilt NIET dood. De meesten willen dolgraag beter worden, alleen lukt het ze niet, soms zelfs niet met hulp. Zoals Emma dus
die ogenquote:Op dinsdag 22 november 2016 22:23 schreef Uitgezonderd het volgende:
Ik kon niet naar haar kijken. Ze was een hartstikke mooi meisje en wat zag ze er op een gegeven moment ongezond en eng uit. Echt eng.
Ja, alsnog mager maar mooi stralend. Sowieso een knap kind!quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:25 schreef DonnaRush het volgende:
Heftig hoor. Ze mocht naar New York en wat zag ze er goed uit!
Dat zo'n ziekte dan toch weer de macht overneemt
Dit inderdaad. Totaal niet te begrijpen dit. En hoe kun je overlijden aan ondervoeding terwijl je sondevoeding had kunnen krijgen?quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind het ook ontzettend heftig.
Toch vind ik het moeilijk om me in te leven in de moeilijkheden die anorexia met zich meebrengt.
Ik snap dat dubbelzinnige niet. Wel willen leven (ga dan gewoon eten, hoe moeilijk kan dat zijn) maar ook controle willen houden en niet willen eten.
Ik kan me er gewoon geen voorstelling van maken dat iemand in die fase waarin Emma zat niet kan eten terwijl ze wel zegt te willen leven. Hoe werkt dat in het hoofd vraag ik me dan af.
Dat is nu juist de hele ziekte.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
ga dan gewoon eten, hoe moeilijk kan dat zijn
Waarom is het zo moeilijk? Wat is hier verschillend met een andere verslaving? Bv drugs of drank. Ook daar ga je dood aan als je er teveel mee doorgaat. Hoe ver je ook leven wil.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind het ook ontzettend heftig.
Toch vind ik het moeilijk om me in te leven in de moeilijkheden die anorexia met zich meebrengt.
Ik snap dat dubbelzinnige niet. Wel willen leven (ga dan gewoon eten, hoe moeilijk kan dat zijn) maar ook controle willen houden en niet willen eten.
Ik kan me er gewoon geen voorstelling van maken dat iemand in die fase waarin Emma zat niet kan eten terwijl ze wel zegt te willen leven. Hoe werkt dat in het hoofd vraag ik me dan af.
Maar sondevoeding of dwangvoeding hersteld de ziekte niet, helaas. Als je weer aangekomen bent, ben je niet ineens beter.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:34 schreef PIETR het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Totaal niet te begrijpen dit. En hoe kun je overlijden aan ondervoeding terwijl je sondevoeding had kunnen krijgen?
Ik vond het goed dat ze dat aanstipten. Dwangvoeding gaat over het overschrijden van grenzen van personen die moeten leren zelf hun grenzen te kennen, respecteren en daarvoor op moeten gaan komen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:44 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Maar sondevoeding of dwangvoeding hersteld de ziekte niet, helaas. Als je weer aangekomen bent, ben je niet ineens beter.
Het is idd allemaal niet te begrijpen.
Dat trekken ze er wel uit.. Sondevoeding lost het psychische probleem niet op.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:34 schreef PIETR het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Totaal niet te begrijpen dit. En hoe kun je overlijden aan ondervoeding terwijl je sondevoeding had kunnen krijgen?
Wat als je zo iemand naar Thailand stuurt ofzo? Gaan ze dan uiteindelijk eten en voor zichzelf zorgen of is het een ticket to a funeral?quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Dat trekken ze er wel uit.. Sondevoeding lost het psychische probleem niet op.
Volgens mij is de enige oplossing ze zo in de war maken (andere omgeving, meer noodzaak zelf te overleven) dat hun gewoontes/dwang niet meer hun leven kán bepalen om te overleven.
Maar dan moet je er wel op tijd bij zijn, als ze zelf nog veel kunnen..
Al was 't een lelijk kind, het blijft kut natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:45 schreef summer2bird het volgende:
Wat verschrikkelijk.
Ik heb zitten huilen.
Oh wat erg, dat dat zo'n knap kind overkomt.
Ik heb in mijn jaren in de psychiatrie ook wat anorexia patiënten tegengekomen, en elke keer is het gewoon zwaar kut.
Verplichte sondevoeding, camera op de kamer, de hele dag in een bedje liggen huilen op zo'n steriele afdeling.
Wat zwaar kut voor die meisjes.
quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:56 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Al was 't een lelijk kind, het blijft kut natuurlijk.
quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:54 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wat als je zo iemand naar Thailand stuurt ofzo? Gaan ze dan uiteindelijk eten en voor zichzelf zorgen of is het een ticket to a funeral?
Waarom kijken mensen het dan?quote:Op dinsdag 22 november 2016 23:17 schreef Guanabana het volgende:
Het zegt iets over jou dat je dit als entertainment ziet.
Bewustwording? Een kijkje in de wereld van een meisje met een ziekte waar te weinig over bekend is zodat de signalen hopelijk voortaan door meer mensen gezien worden.quote:
Ik heb veel empathie voor mensen met dit soort problemen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 23:28 schreef MeneerLogica het volgende:
[..]
Bewustwording? Een kijkje in de wereld van een meisje met een ziekte waar te weinig over bekend is zodat de signalen hopelijk voortaan door meer mensen gezien worden.
Jouw reactie ja echt respectloos in dit topic.
Ik heb sinds lange tijd weer eens een 'eerlijk' programma gezien m.i.quote:Op dinsdag 22 november 2016 23:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb veel empathie voor mensen met dit soort problemen.
Daar ging mijn reactie niet over. Het gaat om onze cultuur waar dit soort uitzendingen commercieel gebruikt worden.
Emma wilde hier mee bereiken dat mensen het begrijpen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 23:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb veel empathie voor mensen met dit soort problemen.
Daar ging mijn reactie niet over. Het gaat om onze cultuur waar dit soort uitzendingen commercieel gebruikt worden.
Om als ouder te weten dat je het serieus moet nemen en niet af moet doen als 'puberproblemen'. Omdat je er dus echt dood van kan gaan.quote:
Was het minder erg als het een iets lelijker meisje was?quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:45 schreef summer2bird het volgende:
Oh wat erg, dat dat zo'n knap kind overkomt.
Sophie was verschrikkelijk. "Waar waren de ouders ?!?!?" zei ze op een gegeven moment. Ik had haar een hoek gegeven als ouder.quote:Op woensdag 23 november 2016 07:08 schreef amaranta het volgende:
Ik vond de nabespreking wel wat zuur en aanvallend (vanuit Sophie)
En ik miste het hoe,waarom, wat...
Wat gebeurt er nou precies in je lichaam. Waarom? Etc
Ik vraag me af in hoeverre het nu een eye opener is voor iemand die nu ziek is
Hier ben ik het zeker mee eens. Vond het prachtig om te zien hoeveel liefde en warmte Emma nog kreeg in haar laatste dagen/weken daar. Je moet er toch niet aan denken dat ze in een kille kliniek haar laatste adem zou uitblazen. Ze is nu in ieder geval heen gegaan op een plek waar ze zich zeer prettig voelde. Ik denk dat dit ook voor de ouders erg fijn geweest is.quote:Op woensdag 23 november 2016 07:26 schreef Bugno het volgende:
[..]
Sophie was verschrikkelijk. "Waar waren de ouders ?!?!?" zei ze op een gegeven moment. Ik had haar een hoek gegeven als ouder.
Verder een aantal zaken: Ik heb zitten janken als een klein kind. Dat een meisje dit zichzelf aan doet. Niemand die er iets aan kan doen. Kan mij voorstellen (zelf twee dochters) dat je als ouders ongelooflijk schuldgevoel overhoudt aan dit hele gebeuren.
De dame van de instelling in Portugal vond ik ijzersterk. De overtuiging dat persoonlijke aandacht en warmte helpt, daar ben ik van overtuigd. Niet zoals die "dame" daarna in de studio, die in een wirwar van jargon, even kwam vertellen dat in hun instelling patienten mooi niet op schoot worden genomenNee van die kille, klinische, ijzige ziekenhuisomgeving worden deze mensen met een storing in eigenwaarde (want dat is het volgens mij) beter. Ongelooflijk.
Mjah. Misschien is het maar goed dat het daar wel werd besproken. Over de manier waarop en door wie heb ik verder geen mening. Maar er zijn een heleboel mensen die waarschijnlijk wel wát vinden van het lichamelijke contact dat er was tussen hulpverlener en patiënt. Door het daar te bespreken kreeg de dame van Human Concern wel de kans om gewoon een praatje bij het plaatje te geven in plaats van dat zij zich achteraf moet gaan verdedigen of dat mensen er een andere invulling aan geven. Want je kunt er vergif op innemen dat dit gebeurd.quote:[b]Op woensdag 23 november 2016 08:20 schreef
Sophie was inderdaad echt vreselijk gister. Ik had totaal niet stilgestaan bij de aandacht die Emma kreeg van de mannelijke hulpverlener. Vond het een heel mooi moment om te zien. Dat Sophie daar gelijk uithaalt dat het ongepast is laat wel zien dat zij niet de juiste persoon is voor dit soort onderwerpen.
Dit is makkelijk praten. Vanuit de GGZ kliniek werken ze met behandeldoelen. In Portugal hadden ze die eigenlijk niet opgesteld. Dit meisje kreeg een soort hospicezorg in die specifieke kliniek in Portugal. De gewone zorg in die kliniek in Portugal is ook anders.quote:Op woensdag 23 november 2016 07:26 schreef Bugno het volgende:
[..]
Sophie was verschrikkelijk. "Waar waren de ouders ?!?!?" zei ze op een gegeven moment. Ik had haar een hoek gegeven als ouder.
Verder een aantal zaken: Ik heb zitten janken als een klein kind. Dat een meisje dit zichzelf aan doet. Niemand die er iets aan kan doen. Kan mij voorstellen (zelf twee dochters) dat je als ouders ongelooflijk schuldgevoel overhoudt aan dit hele gebeuren.
De dame van de instelling in Portugal vond ik ijzersterk. De overtuiging dat persoonlijke aandacht en warmte helpt, daar ben ik van overtuigd. Niet zoals die "dame" daarna in de studio, die in een wirwar van jargon, even kwam vertellen dat in hun instelling patienten mooi niet op schoot worden genomenNee van die kille, klinische, ijzige ziekenhuisomgeving worden deze mensen met een storing in eigenwaarde (want dat is het volgens mij) beter. Ongelooflijk.
Dat was het niet. Dat werd het. Ze gingen voor hetstel op eigen wil met risico op overlijden.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:08 schreef agter het volgende:
Portugal was palliatief.
Dat is anders dan de behandelingen in NL.
Uiteindelijk ja, maar dat was niet de insteek naar mijn idee. Op mij kwam het over als een laatste redmiddel waar ze met meerdere mensen alle aandacht geven die mogelijk is, met als doel de patiënt weer langzaam aan het eten te krijgen. Tijd speelde geen rol, eten duurde minstens een uur begreep ik.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:08 schreef agter het volgende:
Portugal was palliatief.
Dat is anders dan de behandelingen in NL.
Je lost de ziekte er niet mee op, dat begint weer van vooraf aan.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:21 schreef Coritchando het volgende:
Wat ik niet overigens niet begrijp is waarom de gedwongen zorg niet onder een soort van coma plaatsvind. Stel dat je iemand gewoon 6 maanden in coma houdt en eten geeft, dan kan die persoon daar niks tegen doen en gaat wel lichamelijk herstellen. Of denk ik dan te simpel?
Er zijn natuurlijk veel mensen met een storing in de eigenwaarde. Dit is meer en veel extremer. Laten we niet vergeten dat dit meisje ernstig ziek in haar hoofd was. Psychisch niet in orde om het maar zo hard te zeggen.quote:Op woensdag 23 november 2016 07:26 schreef Bugno het volgende:
[..]
Sophie was verschrikkelijk. "Waar waren de ouders ?!?!?" zei ze op een gegeven moment. Ik had haar een hoek gegeven als ouder.
Verder een aantal zaken: Ik heb zitten janken als een klein kind. Dat een meisje dit zichzelf aan doet. Niemand die er iets aan kan doen. Kan mij voorstellen (zelf twee dochters) dat je als ouders ongelooflijk schuldgevoel overhoudt aan dit hele gebeuren.
De dame van de instelling in Portugal vond ik ijzersterk. De overtuiging dat persoonlijke aandacht en warmte helpt, daar ben ik van overtuigd. Niet zoals die "dame" daarna in de studio, die in een wirwar van jargon, even kwam vertellen dat in hun instelling patienten mooi niet op schoot worden genomenNee van die kille, klinische, ijzige ziekenhuisomgeving worden deze mensen met een storing in eigenwaarde (want dat is het volgens mij) beter. Ongelooflijk.
Dat begrijp ik.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Je lost de ziekte er niet mee op, dat begint weer van vooraf aan.
Ik noem 37 kilo omdat dat getal genoemd werd. Maar of het 28, 32, 37 of 43 is maakt niet eens zoveel uit. Het was werkelijk niks meer op het eindquote:Op woensdag 23 november 2016 09:42 schreef Uitgezonderd het volgende:
Zij was echt geen 37 kilo meer toen ze eruitzag zag als een zombie.
In Portugal werd bewust niet aan dwang gedaan begreep ik. En aangezien een sonde mij redelijk als dwang overkomt..quote:Op woensdag 23 november 2016 09:18 schreef MevrouwPuff het volgende:
Hoe er met de longontsteking werd omgegaan vond ik trouwens wel discutabel (of er werd eea weggelaten). Ook hadden ze er voor kunnen kiezen om de behandeling weer echt op te pakken zodra ze daar weer ging eten (dus met sonde/TPV). Daar is niet voor gekozen/dit bespreken is niet in beeld gebracht. Er waren best wat beslismomenten waar de ouders dus niet van op de hoogte waren. Dat vond ik wel erg lastig.
Maar afgezien van dat, bepaalde gevoelens vallen weg op een gegeven moment en die komen weer terug als je een bepaald gewicht hebt bereikt. In één keer zo veel negatieve gevoelens en wanhoop verwerken als je dan na zes maanden uit je coma komt kan toch niet. Als iemand daar niet mee om kan gaan dan is dat lichaamsgewicht zo weer weg of er wordt wel een andere uitweg voor het probleem gezocht.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:37 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dat begrijp ik.
Wat ik begrijp is dat de ziekte zowel lichamelijk als geestelijk is, maar het geestelijke probleem los je niet op bij iemand die nog 37 kilo weegt denk ik. Wat de hulpverlener gisteren ook aangaf, er was geen ruimte meer voor onderhandeling of compromissen.
Als je dan het lichamelijke probleem, tijdelijk, wegneemt door te zorgen dat iemand weer weet ik het 60 kilo weegt. Dan zou je daarna volle bak op het psychische in kunnen zetten.
Het lijkt mij in ieder geval humaner dan iemand vastbinden, voedsel erin proppen en iemand zichzelf talloze keren pijn laten doen met het eruit wurmen van sondes.
Behandelaars Portugal wisten dat de kans zeer groot was dat ze daar zou sterven. Werd gister nog gemeld. Ze hebben de laatste strohalm gepakt, wetende dat de kans klein was.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:21 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Uiteindelijk ja, maar dat was niet de insteek naar mijn idee. Op mij kwam het over als een laatste redmiddel waar ze met meerdere mensen alle aandacht geven die mogelijk is, met als doel de patiënt weer langzaam aan het eten te krijgen. Tijd speelde geen rol, eten duurde minstens een uur begreep ik.
Het laatste stadium was wel palliatief, en dat zal ongetwijfeld besproken zijn vooraf. Op een gegeven moment bereik je een punt waarop je niet meer terugkan, als het lichaam het opgeeft dan kan je nog wel 10.000 calorieën eten maar die worden toch niet meer opgenomen. Als het stervensproces eenmaal in gang is gezet, dan is het onomkeerbaar.
Wat ik niet overigens niet begrijp is waarom de gedwongen zorg niet onder een soort van coma plaatsvind. Stel dat je iemand gewoon 6 maanden in coma houdt en eten geeft, dan kan die persoon daar niks tegen doen en gaat wel lichamelijk herstellen. Of denk ik dan te simpel?
Sowieso. Ik kende iemand die met anorexia 35 kilo woog en dat was super eng en ongezond, maar ze zag d'r wel beter uit dan dat. Alsnog veel te mager hoor.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:52 schreef ato het volgende:
Was zij al niet 28 kilo of nog minder geloof ik
Maar dan nog is het anders dan erheen gaan met een palliatieve instelling, want dan is er geen hoop meer en laat je iemand gewoon dood gaan op een enigszins humane manier. Dat was niet de insteek van de reis naar Portugal.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:59 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Behandelaars Portugal wisten dat de kans zeer groot was dat ze daar zou sterven. Werd gister nog gemeld. Ze hebben de laatste strohalm gepakt, wetende dat de kans klein was.
Ik zeg niet dat ze een sonde had moeten krijgen (maar wel bespreken als mogelijkheid!) zodra ze een lepel accepteerde, maar dat het wel een markeringsmoment had kunnen zijn om de beslissing te nemen om van therapeutisch naar palliatief te gaan. Nu ging dat geruisloos in elkaar over. Het was fijn voor d'r dat ze een beetje at, maar als je dan niet doorzet blijft het palliatief. Nu is een wilsonbekwame patient geruisloos van therapeutisch naar palliatief beleid omgezet en daar heb ik als arts moeite mee.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:51 schreef Coritchando het volgende:
[..]
In Portugal werd bewust niet aan dwang gedaan begreep ik. En aangezien een sonde mij redelijk als dwang overkomt..
Denk dat je lang niet alles gezien hebt. Als ik de releatie met de ouders mag inschatten vanaf afstand waren ze nauw betrokken bij het proces, alhoewel Emma dat niet wilde ivm de belasting die het met zich meebracht. Ze stuurde haar vader niet voor niets naar huis en liet ze op het laatst ook niet komen.
Geeft niet, ik begrijp je strekking.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:54 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Maar afgezien van dat, bepaalde gevoelens vallen weg op een gegeven moment en die komen weer terug als je een bepaald gewicht hebt bereikt. In één keer zo veel negatieve gevoelens en wanhoop verwerken als je dan na zes maanden uit je coma komt kan toch niet. Als iemand daar niet mee om kan gaan dan is dat lichaamsgewicht zo weer weg of er wordt wel een andere uitweg voor het probleem gezocht.
Het aantal mensen met een eetstoornis dat overlijdt door zelfmoord is dan ook vrij hoog.
kromme zinnen sorry
Op welk punt gebeurde dat precies?quote:Op woensdag 23 november 2016 10:29 schreef ato het volgende:
Nu is een wilsonbekwame patient geruisloos van therapeutisch naar palliatief beleid omgezet en daar heb ik als arts moeite mee.
Ik heb respect voor je insteek als arts. Ik denk echter dat dwangvoeden in dit geval contraproductief werkt. Het breekt namelijk weer haar eigen wil en waarde af. "Nee meisje, wij weten wat goed voor je is, jij niet". Feitelijk is daar ook geen speld tussen te krijgen, maar bij psychisch zieke mensen als Emma is dat alleen maar een bevestiging van haar gebrek aan waarde, controle en recht op haar eigen keuzes.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze een sonde had moeten krijgen (maar wel bespreken als mogelijkheid!) zodra ze een lepel accepteerde, maar dat het wel een markeringsmoment had kunnen zijn om de beslissing te nemen om van therapeutisch naar palliatief te gaan. Nu ging dat geruisloos in elkaar over. Het was fijn voor d'r dat ze een beetje at, maar als je dan niet doorzet blijft het palliatief. Nu is een wilsonbekwame patient geruisloos van therapeutisch naar palliatief beleid omgezet en daar heb ik als arts moeite mee.
Een sonde staat niet gelijk aan dwangvoeding hè! Je kan prima vrijwillig met een slang in je neus zitten. Ze was zodanig slecht dat niet eten en zelfstandig eten beide een palliatief beleid inhield. Om te genezen of te verlengen had ze zo'n voedingswaarde nodig gehad, dat het per sonde zou moeten. Het moment waarop ze weer ging eten, was een goed moment geweest om te bespreken of ze vrijwillig die sonde of TPV zou willen. Wilde ze dat niet, prima. Maar ik vind het niet eerlijk om te doen alsof ze met orale voeding een kans had.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:42 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ik heb respect voor je insteek als arts. Ik denk echter dat dwangvoeden in dit geval contraproductief werkt. Het breekt namelijk weer haar eigen wil en waarde af. "Nee meisje, wij weten wat goed voor je is, jij niet". Feitelijk is daar ook geen speld tussen te krijgen, maar bij psychisch zieke mensen als Emma is dat alleen maar een bevestiging van haar gebrek aan waarde, controle en recht op haar eigen keuzes.
Ik denk niet dat Emma te redden is geweest.
Dit.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een sonde staat niet gelijk aan dwangvoeding hè! Je kan prima vrijwillig met een slang in je neus zitten. Ze was zodanig slecht dat niet eten en zelfstandig eten beide een palliatief beleid inhield. Om te genezen of te verlengen had ze zo'n voedingswaarde nodig gehad, dat het per sonde zou moeten. Het moment waarop ze weer ging eten, was een goed moment geweest om te bespreken of ze vrijwillig die sonde of TPV zou willen. Wilde ze dat niet, prima. Maar ik vind het niet eerlijk om te doen alsof ze met orale voeding een kans had.
Op de site van Human Concern staat een blog hierover van gisteravond Ik weet niet of het je duidelijkheid heeft want ik heb het niet gelezen. Concentratieproblemen. Maar misschien verduidelijkt het de keuze. Dat weet ik dus niet.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een sonde staat niet gelijk aan dwangvoeding hè! Je kan prima vrijwillig met een slang in je neus zitten. Ze was zodanig slecht dat niet eten en zelfstandig eten beide een palliatief beleid inhield. Om te genezen of te verlengen had ze zo'n voedingswaarde nodig gehad, dat het per sonde zou moeten. Het moment waarop ze weer ging eten, was een goed moment geweest om te bespreken of ze vrijwillig die sonde of TPV zou willen. Wilde ze dat niet, prima. Maar ik vind het niet eerlijk om te doen alsof ze met orale voeding een kans had.
Wat wou je er verder aan therapieën dan op zo'n moment? Het therapeutische zit dan toch nog alleen maar in het luisteren, begeleiden, zorgen voor dat er gerust en gegeten wordt. Totdat er ruimte komt voor meer. Ja of de dood volgt dus. Helaas.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:57 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
Plus het feit dat ik, behalve knuffelen, geen therapie oid gezien heb, deed mij het gevoel geven dat het palliatief was.
Mevrouw Puff is de arts, ik reageerde op haar reactie.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:32 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Op welk punt gebeurde dat precies?
http://www.rightdiagnosis(...)sa/stats-country.htmquote:Op woensdag 23 november 2016 11:14 schreef ato het volgende:
Ik vraag mij af hoe dat bij andere culturen is en andere landen is?
Komt daar ook Anorexia voor? Zo ja welke landen en welke landen het meest?
Ok, kan me vinden in het feit dat het op bespreekbaar gemaakt had kunnen worden.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:53 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een sonde staat niet gelijk aan dwangvoeding hè! Je kan prima vrijwillig met een slang in je neus zitten. Ze was zodanig slecht dat niet eten en zelfstandig eten beide een palliatief beleid inhield. Om te genezen of te verlengen had ze zo'n voedingswaarde nodig gehad, dat het per sonde zou moeten. Het moment waarop ze weer ging eten, was een goed moment geweest om te bespreken of ze vrijwillig die sonde of TPV zou willen. Wilde ze dat niet, prima. Maar ik vind het niet eerlijk om te doen alsof ze met orale voeding een kans had.
Je hebt gezien hoe ze er bij zat toch? Wat stel je voor? Intensieve praatsessies? Opdrachten in zelfverkenning?quote:Op woensdag 23 november 2016 10:57 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
Plus het feit dat ik, behalve knuffelen, geen therapie oid gezien heb, deed mij het gevoel geven dat het palliatief was.
Je hebt meegekregen dat ze al jaren intensief werd behandeld, dwangvoeding heeft plaatsgevonden (tot aan vastbinden aan het bed aan toe)? Geen enkel resultaat, omdat dit het probleem niet oplost: een gebrek aan eigen waarde, angst, het gevoel geen controle te hebben op het leven, denken dat je een last bent, denken dat alle aandacht aan jou teveel is. Over je inslapen-opmerking zullen we het maar niet hebben. Dit meisje wilde er dolgraag bovenop komen. Wat mij betreft dien je dan alle mogelijke behandelingen een kans te geven.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:04 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Alles in me riep: "Slang erin en dwangvoeding..."
Maar goed, als iemand geestelijk zo in de knel zit is dat ook uitstel van executie natuurlijk. Maar het geeft wel fysieke uitstel van executie om te kunnen werken aan de geest. Ik vond de oplossing welke nu werd geboden te zweverig en vooral begeleid sterven. Vooral die discussie over het eten van "zand", dit soort mensen moet je toch tegen zichzelf in bescherming nemen en desnoods onder dwang er fysiek weer bovenop helpen. De geest komt daarna weer. Komt het allemaal goed, ik weet het niet, maar zo'n meid had toch nog wel kans op enigszins herstel. Op deze manier had je haar beter gelijk kunnen laten inslapen..
Wat een hel voor de ouders ook..
Dolgraag bovenop komen vond ik eigenlijk niet echt naar voren komen.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:16 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ok, kan me vinden in het feit dat het op bespreekbaar gemaakt had kunnen worden.
[..]
Je hebt gezien hoe ze er bij zat toch? Wat stel je voor? Intensieve praatsessies? Opdrachten in zelfverkenning?
[..]
Je hebt meegekregen dat ze al jaren intensief werd behandeld, dwangvoeding heeft plaatsgevonden (tot aan vastbinden aan het bed aan toe)? Geen enkel resultaat, omdat dit het probleem niet oplost: een gebrek aan eigen waarde, angst, het gevoel geen controle te hebben op het leven, denken dat je een last bent, denken dat alle aandacht aan jou teveel is. Over je inslapen-opmerking zullen we het maar niet hebben. Dit meisje wilde er dolgraag bovenop komen. Wat mij betreft dien je dan alle mogelijke behandelingen een kans te geven.
Voor mij: op het moment dat ze aangaf wel weer eten binnen te willen krijgen om te overleven. Op dat moment had ze de keuze en de duidelijkheid moeten krijgen:quote:Op woensdag 23 november 2016 10:32 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Op welk punt gebeurde dat precies?
Exact, maar als in de basis het lichaam opgeeft, is geestelijk herstel kansloos. Daarom, desnoods onder dwang, toch het lichaam in leven houden en werken aan de geest. Ze wilde dolgraag maar maakte zichzelf kapot. Als ze uitspreekt wel te willen moet je haar helpen. Maar ik denk dat dit een kansloze missie is geweest, helaas.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:16 schreef Bugno het volgende:
[..]
Je hebt meegekregen dat ze al jaren intensief werd behandeld, dwangvoeding heeft plaatsgevonden (tot aan vastbinden aan het bed aan toe)? Geen enkel resultaat, omdat dit het probleem niet oplost: een gebrek aan eigen waarde, angst, het gevoel geen controle te hebben op het leven, denken dat je een last bent, denken dat alle aandacht aan jou teveel is. Over je inslapen-opmerking zullen we het maar niet hebben. Dit meisje wilde er dolgraag bovenop komen. Wat mij betreft dien je dan alle mogelijke behandelingen een kans te geven.
Was ook mijn gedachte, maar dan heb je het programma niet gekeken. Haar geest was gewoon kapot. Blijkbaar te kapot om nog te repareren. Maar de poging die werd gedaan was echter ook niet iets waar ik achterstond. Iemand die zo ver heen is moet je twee keuzes geven. Of begeleid sterven, of er vol voor gaan maar accepteren dat je dan ook echt geholpen gaat worden en dat dit vervelend gaat worden (dwang voeding). Nu was het meer sterven buiten de bekende omgeving..quote:Op woensdag 23 november 2016 11:19 schreef Moofasah het volgende:
Gewoon vastbinden thuis aan bed en een trechter in de keel.
Was ik zo mee klaar als ouder.
Dan heb je met je ogen dicht gekeken. Ik zag een gekweld, gefrustreerd meisje. Haar ontlading op het moment dat ze met een lepel gevoerd werd was wat dat betreft veelzeggend.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:17 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Dolgraag bovenop komen vond ik eigenlijk niet echt naar voren komen.
Heldquote:Op woensdag 23 november 2016 11:19 schreef Moofasah het volgende:
Gewoon vastbinden thuis aan bed en een trechter in de keel.
Was ik zo mee klaar als ouder.
Maar hoe weet je dit allemaal? Alles wat jij zegt is niet naar voren gekomen toch? Misschien had ze wel de keuze gehad en wilde ze niet anders dan dit. Of is er ergens nog meer informatie? Heb niet alles helemaal gevolgd bij de nabespreking.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:19 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Voor mij: op het moment dat ze aangaf wel weer eten binnen te willen krijgen om te overleven. Op dat moment had ze de keuze en de duidelijkheid moeten krijgen:
Het tart alle natuurwetten om te denken dat ze er met eigen voedinginname zou zijn gekomen. Dan kan je lief zeggen dat ze het maximale eraan gedaan is, maar ik vraag me af of ze die informatie had en of ze wilsbekwaam was. Nu was ze aan het vechten om te overleven, terwijl dat met de huidige insteek niet reëel was. Ik zou haar gunnen om zelf die keuze te maken.
Mogelijk had dat meer rust en een comfortabel einde gegeven. Ook medisch gezien. Er is daar in Portugal amper een arts bij haar geweest.
Tussen de regels door is dit wel aan bod gekomen. En dat is precies wat ik bedoel met geruisloos: er lijkt geen echte duidelijkheid gegeven over de aard van het traject ook niet toen ze doodziek was. Dat ontnam haar de kans om zich echt in te stellen op de dood.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:21 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Maar hoe weet je dit allemaal? Alles wat jij zegt is niet naar voren gekomen toch? Misschien had ze wel de keuze gehad en wilde ze niet anders dan dit. Of is er ergens nog meer informatie? Heb niet alles helemaal gevolgd bij de nabespreking.
Waarom zeg je zoiets als iemand een andere mening heeft? Ik zag een psychisch ziek meisje. Zo ziek dat ze zelfs, terwijl ze op het randje van de dood zat, over voedsel zat te piekeren. Ik denk dat ze al zo ver heen was dat je niet eens van een redelijk verstand kan praten zeg maar. Klinkt harder dan ik bedoel, maar ze was gewoon beschadigd.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:19 schreef Bugno het volgende:
[..]
Dan heb je met je ogen dicht gekeken. Ik zag een gekweld, gefrustreerd meisje. Haar ontlading op het moment dat ze met een lepel gevoerd werd was wat dat betreft veelzeggend.
Jij doet alsof Emma zelf niet de keuze voor deze oplossing heeft gemaakt. Ook het feit dat er een jarenlange behandeling aan vooraf is gegaan, door verschillende artsen die haar geen van allen hebben kunnen helpen. De patient heeft aangegeven hier doodongelukkig van te worden..quote:Op woensdag 23 november 2016 11:19 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Voor mij: op het moment dat ze aangaf wel weer eten binnen te willen krijgen om te overleven. Op dat moment had ze de keuze en de duidelijkheid moeten krijgen:
Het tart alle natuurwetten om te denken dat ze er met eigen voedinginname zou zijn gekomen. Dan kan je lief zeggen dat ze het maximale eraan gedaan is, maar ik vraag me af of ze die informatie had en of ze wilsbekwaam was. Nu was ze aan het vechten om te overleven, terwijl dat met de huidige insteek niet reëel was. Ik zou haar gunnen om zelf die keuze te maken.
Mogelijk had dat meer rust en een comfortabel einde gegeven. Ook medisch gezien. Er is daar in Portugal amper een arts bij haar geweest.
Dat ze beschadigd was ben ik helemaal eens. Dat maakte het juist zo ingewikkeld en complex. Een geest die beter wil worden, maar een ziekte die sterker is.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:25 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Waarom zeg je zoiets als iemand een andere mening heeft? Ik zag een psychisch ziek meisje. Zo ziek dat ze zelfs, terwijl ze op het randje van de dood zat, over voedsel zat te piekeren. Ik denk dat ze al zo ver heen was dat je niet eens van een redelijk verstand kan praten zeg maar. Klinkt harder dan ik bedoel, maar ze was gewoon beschadigd.
Dan lees je mij niet goed.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:26 schreef Bugno het volgende:
[..]
Jij doet alsof Emma zelf niet de keuze voor deze oplossing heeft gemaakt. Ook het feit dat er een jarenlange behandeling aan vooraf is gegaan, door verschillende artsen die haar geen van allen hebben kunnen helpen. De patient heeft aangegeven hier doodongelukkig van te worden..
Ik vind het nog al wat om dan te zeggen: we gaan gewoon lekker door met een behandeling waar de patient niet achter staat.
Ok, dan begreep ik je verkeerd inderdaad. Alleen mij is wel helder dat de therapeutische aanpak was uitgeput. Been there, done that.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dan lees je mij niet goed.
Ik zeg of ze wordt therapeutisch behandeld (Emma wil leven) dan had ze een sonde nodig (dwang hoeft niet)
Of ze wordt palliatief behandeld en ze gaat dood en ze is het daarmee eens.
Doen alsof ze het kon halen met die lepeltjes is oneerlijk.
Ze heeft toch meerdere malen sonde voeding gehad?quote:Op woensdag 23 november 2016 11:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dan lees je mij niet goed.
Ik zeg of ze wordt therapeutisch behandeld (Emma wil leven) dan had ze een sonde nodig (dwang hoeft niet)
Of ze wordt palliatief behandeld en ze gaat dood en ze is het daarmee eens.
Doen alsof ze het kon halen met die lepeltjes is oneerlijk.
Geen idee in hoeverre je het echt meent, maar het was wel min of meer mijn beeld wat ik altijd bij anorexia had. Ik had het idee dat als je de patiënt dwangvoeding gaf, het wel weer goed zou komen. Deze documentaire was in die zin een eye-opener dat het echt een mentale stoornis is. Je kunt nog zoveel aankomen tijdens dwangvoeding, als je het mentale probleem niet aanpakt dan komt het gewoon niet meer goed.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:19 schreef Moofasah het volgende:
Gewoon vastbinden thuis aan bed en een trechter in de keel.
Was ik zo mee klaar als ouder.
Ik heb inderdaad alleen een fragmentje gezien. Maar daarin was wel duidelijk hoe extreem het was. Jezus wat zag dat kind er vreselijk uit. Dat het te laat was kan ik me dus wel voorstellen. Maar ik snap niet dat de omgeving het überhaupt zover heeft laten komen. Ik was al veel eerder op dwangvoeding over gegaan.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:19 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Was ook mijn gedachte, maar dan heb je het programma niet gekeken. Haar geest was gewoon kapot. Blijkbaar te kapot om nog te repareren. Maar de poging die werd gedaan was echter ook niet iets waar ik achterstond. Iemand die zo ver heen is moet je twee keuzes geven. Of begeleid sterven, of er vol voor gaan maar accepteren dat je dan ook echt geholpen gaat worden en dat dit vervelend gaat worden (dwang voeding). Nu was het meer sterven buiten de bekende omgeving.
Ja, daar ben ik het dus volledig mee eens. Zapte wat laat in, maar dacht ook hoe kan dit zover komen. Zelfde heb ik altijd met het andere uiterste, obesitas. Dan moet je toch ook als omgeving eerder zien en aanpakken. Hoe kan iemand zover komen..quote:Op woensdag 23 november 2016 11:43 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad alleen een fragmentje gezien. Maar daarin was wel duidelijk hoe extreem het was. Jezus wat zag dat kind er vreselijk uit. Dat het te laat was kan ik me dus wel voorstellen. Maar ik snap niet dat de omgeving het überhaupt zover heeft laten komen. Ik was al veel eerder op dwangvoeding over gegaan.
In Nederland zijn we echt te soft met dit soort dingen. En anderzijds juist heel tegenstrijdig. Bejaarde mensen die er bewust voor willen kiezen uit het leven te willen stappen worden daarin belemmerd. Maar een 18 jarig meisje dat wel wil leven maar door haar geestesziekte zichzelf de dood in werkt laten we onder toeziend oog letterlijk creperen.
Ze heeft wel dwangvoeding gehad. Maar als je daar dan weer los van bent dan ben je niet opeens genezen.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:43 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad alleen een fragmentje gezien. Maar daarin was wel duidelijk hoe extreem het was. Jezus wat zag dat kind er vreselijk uit. Dat het te laat was kan ik me dus wel voorstellen. Maar ik snap niet dat de omgeving het überhaupt zover heeft laten komen. Ik was al veel eerder op dwangvoeding over gegaan.
In Nederland zijn we echt te soft met dit soort dingen. En anderzijds juist heel tegenstrijdig. Bejaarde mensen die er bewust voor willen kiezen uit het leven te willen stappen worden daarin belemmerd. Maar een 18 jarig meisje dat wel wil leven maar door haar geestesziekte zichzelf de dood in werkt laten we onder toeziend oog letterlijk creperen.
Het leek een soort doorbraak, Emma gaf toe.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dan lees je mij niet goed.
Ik zeg of ze wordt therapeutisch behandeld (Emma wil leven) dan had ze een sonde nodig (dwang hoeft niet)
Of ze wordt palliatief behandeld en ze gaat dood en ze is het daarmee eens.
Doen alsof ze het kon halen met die lepeltjes is oneerlijk.
Dat snap ik. Zeker is het een geestesziekte. Je zult zeker meer moeten dan dwangvoeden. Maar in the mean time zul je haar toch echt van de dood moeten behoeden.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:37 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Geen idee in hoeverre je het echt meent, maar het was wel min of meer mijn beeld wat ik altijd bij anorexia had. Ik had het idee dat als je de patiënt dwangvoeding gaf, het wel weer goed zou komen. Deze documentaire was in die zin een eye-opener dat het echt een mentale stoornis is. Je kunt nog zoveel aankomen tijdens dwangvoeding, als je het mentale probleem niet aanpakt dan komt het gewoon niet meer goed.
Of Emma nog te redden was, geen idee. Eerlijk gezegd lijkt me dat iets waar wij weinig over te zeggen hebben. We kennen de details niet en ze is er nu toch niet meer. Misschien is het echter wel goed om de behandelmethoden eens goed te heroverwegen, maar dat zal ongetwijfeld continu gebeuren.
Het kan beide heel goed samengaan. Haar angst hield haar tegen om te eten. Zij wilde juist wel graag leven. Bovendien zijn de gevoelens van dergelijke personen zo complex, dat ze het vaak zelf niet kunnen begrijpen. Laat staan anderen die er totaal geen last van hebben.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vind het ook ontzettend heftig.
Toch vind ik het moeilijk om me in te leven in de moeilijkheden die anorexia met zich meebrengt.
Ik snap dat dubbelzinnige niet. Wel willen leven (ga dan gewoon eten, hoe moeilijk kan dat zijn) maar ook controle willen houden en niet willen eten.
Ik kan me er gewoon geen voorstelling van maken dat iemand in die fase waarin Emma zat niet kan eten terwijl ze wel zegt te willen leven. Hoe werkt dat in het hoofd vraag ik me dan af.
Pff wat komt het in veel landen voor.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:15 schreef Ebayzo.nl het volgende:
[..]
http://www.rightdiagnosis(...)sa/stats-country.htm
Goed uitgelegd.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:56 schreef Miss.X het volgende:
[..]
Het kan beide heel goed samengaan. Haar angst hield haar tegen om te eten. Zij wilde juist wel graag leven. Bovendien zijn de gevoelens van dergelijke personen zo complex, dat ze het vaak zelf niet kunnen begrijpen. Laat staan anderen die er totaal geen last van hebben.
Maar om terug te komen wat er (waarschijnlijk) in haar hoofd om ging: dit meisje had een continue gevecht met haar interne zelf op het gebied van eten, grote angst om te eten (want zij heeft dit in haar hoofd heel groot gemaakt). Stel: ze gaat eten, dan weet ze dat ze die grote spanning weer gaat voelen, waardoor ze extreem bang wordt om te eten. Ze wilt het wel, maar ze wordt tegengehouden door die angst. Zij weet in haar hoofd dat ze er haar hele leven tegen moet vechten, wat als dit en dit en dit gebeurt. Totaal irreel, maar in haar hoofd heel logisch en in feite ook gewoon de werkelijkheid voor haar. Aan de andere kant zit ze al jaren in die anorexia rol, wat haar waarschijnlijk ook een veilig gevoel geeft. De ziekte had ze al heel jong. Ik heb ook iemand gekend met anorexia, zijn vaak neurotische mensen die op een bepaald gebied(en) sterk de controle willen hhebben. Ik ben verder geen deskundige, maar ik weet wel hoe het voelt als angst je kan verlammen...dan gaat het vaak op zelfdestructieve af zeg maar. Ook al weet je echt wel wat het juiste is.
Jou wel, haar (en haar ouders) blijkbaar niet. Dat gaat toch het best in een serieus gesprek.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:33 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ok, dan begreep ik je verkeerd inderdaad. Alleen mij is wel helder dat de therapeutische aanpak was uitgeput. Been there, done that.
Ik miste ook wel een medische verklaring van wat er in je lichaam gebeurt onder zulke extreme omstandigheden.quote:Op woensdag 23 november 2016 07:08 schreef amaranta het volgende:
Ik vond de nabespreking wel wat zuur en aanvallend (vanuit Sophie)
En ik miste het hoe,waarom, wat...
Wat gebeurt er nou precies in je lichaam. Waarom? Etc
Ik vraag me af in hoeverre het nu een eye opener is voor iemand die nu ziek is
Ik vraag me zelf af of haar dood uiteindelijk niet veroorzaakt is doordat ze opeens voor haar doen heel veel ging eten. Dat kan een lichaam namelijk ook niet aan.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:18 schreef MevrouwPuff het volgende:
Hoe er met de longontsteking werd omgegaan vond ik trouwens wel discutabel (of er werd eea weggelaten). Ook hadden ze er voor kunnen kiezen om de behandeling weer echt op te pakken zodra ze daar weer ging eten (dus met sonde/TPV). Daar is niet voor gekozen/dit bespreken is niet in beeld gebracht. Er waren best wat beslismomenten waar de ouders dus niet van op de hoogte waren. Dat vond ik wel erg lastig.
Dat kan. Je kan stoornissen krijgen in je water- en zouthuishouding. Maar dat kan je controleren in het lab en corrigeren. Daarom ook de opmerking dat ze amper een arts heeft gezien. Ik vraag me af of deze mensen medisch goed genoeg zijn om te weten wanneer een arts moest komen.quote:Op woensdag 23 november 2016 12:24 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vraag me zelf af of haar dood uiteindelijk niet veroorzaakt is doordat ze opeens voor haar doen heel veel ging eten. Dat kan een lichaam namelijk ook niet aan.
Ik ook. Zonde dat dat niet is uitgelegd.quote:Op woensdag 23 november 2016 12:18 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik miste ook wel een medische verklaring van wat er in je lichaam gebeurt onder zulke extreme omstandigheden.
Ik vraag me af wat het voor haar als meerwaarde gehad als ze hadden gezegd 'en nu gaan we de palliatieve fase in'. Ofwel: je gaat nu dood.quote:Op woensdag 23 november 2016 10:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze een sonde had moeten krijgen (maar wel bespreken als mogelijkheid!) zodra ze een lepel accepteerde, maar dat het wel een markeringsmoment had kunnen zijn om de beslissing te nemen om van therapeutisch naar palliatief te gaan. Nu ging dat geruisloos in elkaar over. Het was fijn voor d'r dat ze een beetje at, maar als je dan niet doorzet blijft het palliatief. Nu is een wilsonbekwame patient geruisloos van therapeutisch naar palliatief beleid omgezet en daar heb ik als arts moeite mee.
Afscheid nemen van het leven en de mensen om je heen is ook belangrijk. Maar daar moet je wel aan toe komen.quote:Op woensdag 23 november 2016 12:35 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat het voor haar als meerwaarde gehad als ze hadden gezegd 'en nu gaan we de palliatieve fase in'. Ofwel: je gaat nu dood.
Ik vraag me wel af of haar uiteindelijke overlijden uiteindelijk als een verrassing kwam en of ze een niet reanimeren verklaring hadden enzo.
Bot gezegd, maar niet rot bedoeld: gewoon een spook eigenlijk. Dat was mijn 1e gedachte bij het zien van de eerste foto van haar graatmager.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:23 schreef Uitgezonderd het volgende:
Ik kon niet naar haar kijken. Ze was een hartstikke mooi meisje en wat zag ze er op een gegeven moment ongezond en eng uit. Echt eng.
Kan je nagaan wat niet eten met je uiterlijk doet.quote:Op woensdag 23 november 2016 13:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Bot gezegd, maar niet rot bedoeld: gewoon een spook eigenlijk. Dat was mijn 1e gedachte bij het zien van de eerste foto van haar graatmager.
een skelet eigenlijk. heel naar.quote:Op woensdag 23 november 2016 13:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Bot gezegd, maar niet rot bedoeld: gewoon een spook eigenlijk. Dat was mijn 1e gedachte bij het zien van de eerste foto van haar graatmager.
Er is op het laatst wel een arts bij geroepen toen ze die longontsteking had. Waar ze uiteindelijk aan overleden is zeggen ze niet.quote:Op woensdag 23 november 2016 13:24 schreef ato het volgende:
Ik vond het wel een goede docu, maar ik begrijp ook wel dat er meer uitgelegd had kunnen worden.
Inderdaad hoe zat het met de medische begeleiding, kwam er iedere dag een arts of om de dag haar controleren?
Goede vraag ook hoe zat het met de labwaardes?
Lijkt mij wel omdat men wist dat zij kon sterven.
Dat had ook beter uitgelicht kunnen worden, maar dat had ook Sophie ook kunnen vragen.
Maar wat dat betreft kon ze gisteren niet goed doorvragen.
Ik merk aan mijzelf wel dat de docu veel indruk op mij heeft achtergelaten.
Blijkbaar al sinds 1800 ofzo: www.wikipedia.nl/anorexianervosaquote:Op woensdag 23 november 2016 19:12 schreef Kermit. het volgende:
Erg zielig voor nabestaanden en meisjes die hierdoor leiden. Sinds wanneer bestaat deze ziekte eigenlijk, is het niet een welvaartsziekte
Volgens mij vielen haar organen uit. Er is gezegd dat er om de organen zelf ook geen vet meer zat.quote:Op woensdag 23 november 2016 19:50 schreef Mishu het volgende:
[..]
Er is op het laatst wel een arts bij geroepen toen ze die longontsteking had. Waar ze uiteindelijk aan overleden is zeggen ze niet.
Dat kan je raden toch? Hart hield er 'gewoon' mee op. Het was een lichaam in ontbinding.quote:Op woensdag 23 november 2016 19:50 schreef Mishu het volgende:
[..]
Er is op het laatst wel een arts bij geroepen toen ze die longontsteking had. Waar ze uiteindelijk aan overleden is zeggen ze niet.
Ook was er geen weerstand meer tegen bacteriën.quote:Op woensdag 23 november 2016 20:08 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat kan je raden toch? Hart hield er 'gewoon' mee op. Het was een lichaam in ontbinding.
Nee alles is uitgewerkt.quote:Op woensdag 23 november 2016 20:23 schreef ato het volgende:
[..]
Ook was er geen weerstand meer tegen bacteriën.
Hebben wij een ander programma bekeken?quote:Op woensdag 23 november 2016 11:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Tussen de regels door is dit wel aan bod gekomen. En dat is precies wat ik bedoel met geruisloos: er lijkt geen echte duidelijkheid gegeven over de aard van het traject ook niet toen ze doodziek was. Dat ontnam haar de kans om zich echt in te stellen op de dood.
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 23 november 2016 20:33 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hebben wij een ander programma bekeken?
Ik heb de overgang van hulp en therapie naar het palliatieve stadium niet duidelijk gezien.quote:Op woensdag 23 november 2016 20:33 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hebben wij een ander programma bekeken?
Dan heb je er niets van begrepen. Sorry.quote:Op woensdag 23 november 2016 23:14 schreef Wotte het volgende:
Ik zit het even terug te kijken maar het enigste wat ik kan denken is waarom ze haar niet hebben vastgebonden en aan een infuus hebben gelegd? Dat is mij niet helemaal duidelijk.
quote:Op woensdag 23 november 2016 23:21 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dan heb je er niets van begrepen. Sorry.
In Portugal leek ze wel 106. Bizar..quote:Op woensdag 23 november 2016 23:09 schreef Postbus100 het volgende:
Heb de docu vanavond gezien, soms met een half schuin oog vanwege klusjes in huis. Maar mensen, wat heftig. Vooral haar laatste dagen. Ik zat gewoon naar een skelet te kijken, sorry, ik kan het niet anders verwoorden. Verschrikkelijk hoe ver dit is gegaan.
Misschien mis ik het empathisch vermogen om me hierin in te leven, dat kan. Daarnaast op basis van enkel de documentaire kon je niet achterhalen wat men voor die trip naar Portugal had gedaan. Wat uit link die onder ons gepost werd wel duidelijk werd.quote:Op woensdag 23 november 2016 23:21 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dan heb je er niets van begrepen. Sorry.
Toch ook bijzonder verteld.quote:Op woensdag 23 november 2016 23:53 schreef Uitgezonderd het volgende:
Er was wel een arts bij betrokken. Hier het duidelijke verhaal van hoe en wat: https://www.humanconcern.nl/blog/blog-carmen-netten-emma
Ja het is iedere keer een shock om te zien, hoe zo'n meisje veranderd door zo'n ziekte.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:05 schreef Amarantha het volgende:
Deze foto is iets meer dan een jaar voor haar dood gemaakt:
[ afbeelding ]
Ja op afstand. In Portugal was ze afhankelijk van een arts uit de buurt die alleen gekomen was bij die longontsteking.quote:Op woensdag 23 november 2016 23:53 schreef Uitgezonderd het volgende:
Er was wel een arts bij betrokken. Hier het duidelijke verhaal van hoe en wat: https://www.humanconcern.nl/blog/blog-carmen-netten-emma
Ga zelf weg, hij/zij heeft gewoon een punt.quote:Op donderdag 24 november 2016 00:09 schreef Guanabana het volgende:
@ Ixnay: Ga toch weg je met je onzin.
Dat zei die psycholoog ergens aan het einde ook: wanneer het ook maar iets beter met (het eten van) Emma zou gaan, zou ze aan de slag moeten met haar emoties, boosheid, angsten, en dat was teveel, dus niet eten was een beter alternatief. Domweg een vlucht.quote:Op donderdag 24 november 2016 01:40 schreef Mishu het volgende:
Ik twijfel eerlijk gezegd of ze wel echt wilde leven of dat ze eigenlijk heel lang dood wilde en daarom op deze manier zich letterlijk uitgehongerd heeft. En misschien dan op het laatste moment uit doodsangst toch niet (maar toen was het al te laat).
Ik denk ook dat ze de confrontatie met haar ouders niet aankon. Want doordat zij dood wilde moesten zij dit nu meemaken. En dat je dan het verdriet moet zien wat je geeft. Iemand die voor de trein springt wil daar ook zijn geliefden niet bij hebben.
Veel anorexia meisjes komen uit prima gezinnen met warme en lieve ouders. Ze zijn slim, hebben vriendinnen en toch is er blijkbaar een aanleiding om jezelf te gaan uithongeren.quote:Op donderdag 24 november 2016 08:39 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat zei die psycholoog ergens aan het einde ook: wanneer het ook maar iets beter met (het eten van) Emma zou gaan, zou ze aan de slag moeten met haar emoties, boosheid, angsten, en dat was teveel, dus niet eten was een beter alternatief. Domweg een vlucht.
Denk dat de psycholoog een goed punt heeft.
Men heeft een dwangstoornis, men heeft er op een gegeven moment geen grip meer op.quote:Op donderdag 24 november 2016 08:50 schreef Injetta het volgende:
[..]
Veel anorexia meisjes komen uit prima gezinnen met warme en lieve ouders. Ze zijn slim, hebben vriendinnen en toch is er blijkbaar een aanleiding om jezelf te gaan uithongeren.
Zo op het oog lijken ze geen zwaardere problemen of ellende te hebben als ern gemiddelde puber. Er zijn geen aanwijsbare opgelopen trauma's of een jeugd met geweld of misbruik of wat dan ook.
Die vader die na de documentaire aan tafel zat ken ik goed. Een heel normaal gezin, leuke dingen gedaan met de kinderen. Intelligente kinderen en ouders.
Niks afwijkends naars en toch gaat een dochter ineens zichzelf uithongeren. Onbegrijpelijk.
Ik zie wel een groot verschil in die berichten en echte anorexia. Echte anorexia is een ziekte waar je niets aan kunt doen.quote:Op donderdag 24 november 2016 09:31 schreef NoXia het volgende:
http://believeinana.intropagina.nl/ana-gastenboek.html
Ongelooflijk.
Ja, dat kan wel, maar negen van de tien keer zijn het meisjes/vrouwen.quote:Op donderdag 24 november 2016 10:37 schreef Ayreon84 het volgende:
Heb er met interesse naar gekeken, want eigenlijk wist ik ook niet zoveel van de ziekte. Je denkt: ga toch eten, maar zo simpel ligt het niet. Moeilijk te begrijpen hoe iemand zover kan komen dat de dood erop volgt.
Ik vraag me af, kan anorexia ook voorkomen bij jongens? Want daar heb ik eigenlijk nog nooit iets over gehoord.
Zeker.quote:Op donderdag 24 november 2016 10:37 schreef Ayreon84 het volgende:
Ik vraag me af, kan anorexia ook voorkomen bij jongens? Want daar heb ik eigenlijk nog nooit iets over gehoord.
Hoe kun je n.a.v. die docu 'ook graag ana' willen krijgen? Leek me nou geen reclamespotje. Vrouwen.. 😐quote:Op donderdag 24 november 2016 09:31 schreef NoXia het volgende:
http://believeinana.intropagina.nl/ana-gastenboek.html
Ongelooflijk.
Verknipte wereld inderdaad.quote:Op donderdag 24 november 2016 11:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hoe kun je n.a.v. die docu 'ook graag ana' willen krijgen? Leek me nou geen reclamespotje. Vrouwen.. 😐
Anorexia is een welvaartsziekte. Je ziet het nauwelijks in arme landen.quote:Op woensdag 23 november 2016 11:14 schreef ato het volgende:
Ik vraag mij af hoe dat bij andere culturen is en andere landen is?
Komt daar ook Anorexia voor? Zo ja welke landen en welke landen het meest?
Linkje naar de documentaire appenquote:Op donderdag 24 november 2016 12:17 schreef NoXia het volgende:
[..]
Verknipte wereld inderdaad.
[ afbeelding ]
![]()
Ik ben bang dat de documentaire juist aanleiding is geweest om weer terug te vallen. Misschien contact opnemen met haar vader aangezien ze makkelijk te vinden is op social media.quote:Op donderdag 24 november 2016 15:24 schreef amaranta het volgende:
[..]
Linkje naar de documentaire appen
Kan ook. Zoals ik al eerder schreef, vraag ik me af of de docu wel een ene opener is geweest.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:01 schreef NoXia het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de documentaire juist aanleiding is geweest om weer terug te vallen. Misschien contact opnemen met haar vader aangezien ze makkelijk te vinden is op social media.
Waarom bizar. Verhongeren is iets van alle tijden, vreemde hieraan is dat de meeste mensen die het overkomt er niet zelf voor kiezen.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:02 schreef Valerie. het volgende:
Ik heb het nog niet gezien, maar ik vind het echt zo ontzettend bizar dat je aan zoiets dood kan gaan.
Ik vind het vooral bizar dat ze haar dood laten gaan (in feite...).quote:Op donderdag 24 november 2016 16:02 schreef Valerie. het volgende:
Ik heb het nog niet gezien, maar ik vind het echt zo ontzettend bizar dat je aan zoiets dood kan gaan.
Ik vind het bizar dat sommige mensen commentaar hebben zonder de documentaire gezien te hebben.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:47 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar dat ze haar dood laten gaan (in feite...).
Heb je het over mij? Ik heb de docu namelijk WEL gezien.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:49 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Ik vind het bizar dat sommige mensen commentaar hebben zonder de documentaire gezien te hebben.
Dan ben je nog dommer dan ik al dacht.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:53 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Heb je het over mij? Ik heb de docu namelijk WEL gezien.
Ik denk niet dat je veel kan doen op gegeven moment.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:47 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik vind het vooral bizar dat ze haar dood laten gaan (in feite...).
Ik ben geenszins dom.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:54 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dan ben je nog dommer dan ik al dacht.
Voor het echt te laat is bedoel ik. Waarom helpt dwangvoeding niet? Waarom kunnen ze dat niet nog iets langer erin laten als iemand te ziek is qua anorexia? Waarom helpt alles bij elkaar niet (dwangvoeding, goede psychische hulp, diëtiste, steun van ouders, hulpgroep(?), enz)?quote:Op donderdag 24 november 2016 16:55 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je veel kan doen op gegeven moment.
Net zoals iemand met volledig uitgezaaide kanker
Dan heb je er niets van begrepen of een troll.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:53 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Heb je het over mij? Ik heb de docu namelijk WEL gezien.
Ik begrijp er (gelukkig!) ook niets van, ik ben echt niet de enige hoor. (En ik heb mezelf ook proberen uit te hongeren jaaaren geleden omdat ik af wilde vallen/dun wilde worden.)quote:Op donderdag 24 november 2016 17:00 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dan heb je er niets van begrepen of een troll.
Ja, nogal een ander verhaal dus he. En juist daarom.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom bizar. Verhongeren is iets van alle tijden, vreemde hieraan is dat de meeste mensen die het overkomt er niet zelf voor kiezen.
Omdat het mentaal is. Dan kan je wel gaan lopen dwangvoederen tot ze 80 is, maar een erg wenselijk leven lijkt me dat niet.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Voor het echt te laat is bedoel ik. Waarom helpt dwangvoeding niet? Waarom kunnen ze dat niet nog iets langer erin laten als iemand te ziek is qua anorexia? Waarom helpt alles bij elkaar niet (dwangvoeding, goede psychische hulp, diëtiste, steun van ouders, hulpgroep(?), enz)?
Je zelfbeeld is ook niet helemaal wat het moet zijn blijkt.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:55 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik ben geenszins dom.Wat ik probeer te zeggen snap jij niet, dus ben jij de domme hier.
Hahaha fuck, echt? Ik ga hem vanavond of morgen wel even kijken.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:10 schreef Coritchando het volgende:
En om het dan even af te maken, Emma had al moeite met 10 vitamine D druppels. Die wilde ze, ondanks dat ze zowat dood was, nog steeds zelf tellen zodat ze er niet 1 teveel binnen kreeg.
Misschien moet je nog een keer kijken.
Jij hebt dan ook geen anorexia gehad.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:02 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik begrijp er (gelukkig!) ook niets van, ik ben echt niet de enige hoor. (En ik heb mezelf ook proberen uit te hongeren jaaaren geleden omdat ik af wilde vallen/dun wilde worden.)
En al lukt die dwang wel, dan is het nog geen oplossing, Omdat de ''patient" er psychisch niet vanaf is.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:10 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Je zelfbeeld is ook niet helemaal wat het moet zijn blijkt.
Als je goed opgelet had dan had je geweten dat ze uitbehandeld was. Dwang werkte ook niet meer (als dat sowieso al werkt, zoals je in de nababbel hoorde wurmen anorexia patienten ondanks alle banden waarmee ze vastzitten de sondes toch uit hun lichaam).
HumanConcern neemt deze uitbehandelde personen in behandeling en probeert ze op een andere manier aan het eten te krijgen. Als dat niet lukt, dan is het simpelweg klaar. Dan ga je dood. Want te lang niet eten, dat wordt je dood.
En om het dan even af te maken, Emma had al moeite met 10 vitamine D druppels. Die wilde ze, ondanks dat ze zowat dood was, nog steeds zelf tellen zodat ze er niet 1 teveel binnen kreeg.
Misschien moet je nog een keer kijken.
Ja, echt.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:12 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Hahaha fuck, echt? Ik ga hem vanavond of morgen wel even kijken.
Las ergens een stukje dat Emma sommige drang ook als positief had ervaren (bizar eigenlijk), maar algemeen genomen is dwang geen oplossing denk ik.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:14 schreef Amarantha het volgende:
Dwang was een afgesloten hoofdstuk na al die jaren waarin dat wel is gebeurd.
Inderdaad, zolang je het onderliggende probleem niet oplost helpt het allemaal niks. Het is hooguit uitstel voor de patiënt, dan wordt hij of zij een jaar ouder.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:16 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
En al lukt die dwang wel, dan is het nog geen oplossing, Omdat de ''patient" er psychisch niet vanaf is.
Inderdaad. Uiteindelijk moet iemand toch echt zelf weer gaan eten. En als ze door dwangvoeding zijn aangekomen dan voelen ze zich waarschijnlijk wanstaltig dik of vies of volgepropt. Dus velen zullen zo snel mogelijk weer willen afvallen en waarschijnlijk helemaal niks meer eten en heel veel bewegen.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:10 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Omdat het mentaal is. Dan kan je wel gaan lopen dwangvoederen tot ze 80 is, maar een erg wenselijk leven lijkt me dat niet.
Inderdaad. Die positieve gevoelens en leuke tijd die ze had door wel iets te eten hebben dus geen effect op er vanaf te komen.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:52 schreef DrDentz het volgende:
Die beelden van een jaar eerder waren toch wel positief. Dat je dan niet inziet dat je leven zoveel leuker is als je eet.. ze kon fietsen, ze kon naar New York, ze kon naar een festival.. toch weer stoppen met eten, I don't get it.
Maar dat meisje is toch niet te vergelijken met de gemiddelde mensen. Ze was geestelijk niet in orde.quote:Op donderdag 24 november 2016 18:00 schreef Injetta het volgende:
[..]
Inderdaad. Die positieve gevoelens en leuke tijd die ze had door wel iets te eten hebben dus geen effect op er vanaf te komen.
Ik eet--> voel me ineens beter, kan een leuke reis maken, plezier hebben, gelukkig zijn --> eten is dus positief.
Nee: ik ga door met mezelf uithongeren.
It doesn't make any sense.
Het druist in tegen het universele principe dat mensen positieve ervaringen verbinden aan iets en dat dus vaker gaan doen.
Dat staay ja in die link; die Emma manipuleerde ook de dwangvoeding op de een of andere manier. En dus zullen er wel meer personen zijn die dat kunnen.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Voor het echt te laat is bedoel ik. Waarom helpt dwangvoeding niet? Waarom kunnen ze dat niet nog iets langer erin laten als iemand te ziek is qua anorexia? Waarom helpt alles bij elkaar niet (dwangvoeding, goede psychische hulp, diëtiste, steun van ouders, hulpgroep(?), enz)?
Niet alleen dat, dit staat ook lijnrecht tegenover de fundamentele overlevingsdrang.quote:Op donderdag 24 november 2016 18:00 schreef Injetta het volgende:
[..]
Inderdaad. Die positieve gevoelens en leuke tijd die ze had door wel iets te eten hebben dus geen effect op er vanaf te komen.
Ik eet--> voel me ineens beter, kan een leuke reis maken, plezier hebben, gelukkig zijn --> eten is dus positief.
Nee: ik ga door met mezelf uithongeren.
It doesn't make any sense.
Het druist in tegen het universele principe dat mensen positieve ervaringen verbinden aan iets en dat dus vaker gaan doen.
Dat zeg ik dan ook nergens.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:12 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Jij hebt dan ook geen anorexia gehad.
Of we leggen het uit, want ik snap best dat sommige mensen het niet snappen.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:00 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dan heb je er niets van begrepen of een troll.
Troost je; zijzelf waarschijnlijk ook niet.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:52 schreef DrDentz het volgende:
Die beelden van een jaar eerder waren toch wel positief. Dat je dan niet inziet dat je leven zoveel leuker is als je eet.. ze kon fietsen, ze kon naar New York, ze kon naar een festival.. toch weer stoppen met eten, I don't get it.
Misschien dat het te maken had met haar vriendinnen die inmiddels 18 waren en wel allemaal konden gaan studeren enzo. Dat ze doorhad wat ze gemist had en daardoor zou gaan missen vanaf nu (studententijd en leven opbouwen enzo). Vandaar ook dat 'bedrijfje opbouwen'.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
Het komt op mij over als zelfmoord op termijn.
Al haar tijd ging zitten in de controle over het eten idd. Geen ruimte voor andere dingen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 05:27 schreef Mishu het volgende:
[..]
Misschien dat het te maken had met haar vriendinnen die inmiddels 18 waren en wel allemaal konden gaan studeren enzo. Dat ze doorhad wat ze gemist had en daardoor zou gaan missen vanaf nu (studententijd en leven opbouwen enzo). Vandaar ook dat 'bedrijfje opbouwen'.
Ik heb het nu gekeken, maar ik kan het nog steeds niet begrijpen. Juist om wat jij zegt ook.quote:Op donderdag 24 november 2016 17:55 schreef Injetta het volgende:
Wat ik ook niet begrijp is die uitleg dat het een vorm is van controle te willen hebben.
Op het moment dat het voor hun zelf duidelijk is dat ze eraan dood kunnen gaan maar dat gedrag niet meer kunnen stoppen, dan ben je toch juist alle controle kwijt? Er zitten zoveel tegenstrijdigheden in deze ziekte, dat het heel moeilijk te bevatten is.
Ja! Daarom is het zo bizar. HOE DAN?!quote:Op donderdag 24 november 2016 18:29 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Niet alleen dat, dit staat ook lijnrecht tegenover de fundamentele overlevingsdrang.
Ik hoop dat jullie wel kunnen begrijpen dat het niet zo maar een welvaartsziekte is.quote:Op vrijdag 25 november 2016 09:44 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ik heb het nu gekeken, maar ik kan het nog steeds niet begrijpen. Juist om wat jij zegt ook.
Echt, ik snap dat het een zware mentale ziekte is, maar ik kan me er echt niet in verplaatsen en er moeilijk begrip voor opbrengen.
Hongergevoel wordt op een gegeven moment uitgeschakeld door het lichaam.quote:Op vrijdag 25 november 2016 11:17 schreef DrDentz het volgende:
Doet het pijn om je zo uit te hongeren? Ik vind een rammelende maag al geen aangenaam gevoel.
Dat ze psychisch goed ziek is lijkt me duidelijk ja.quote:Op vrijdag 25 november 2016 11:52 schreef ato het volgende:
[..]
Ik hoop dat jullie wel kunnen begrijpen dat het niet zo maar een welvaartsziekte is.
Zo'n meisje is zo psychisch ziek, lijdt hier zo onder.
De dwang en controle heeft haar leven overgenomen. Niets kon haar meer redden.
Anorexia is niet meer zo maar een eetstoornis, het gaat verder dan dat.
quote:Op donderdag 24 november 2016 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
Het komt op mij over als zelfmoord op termijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar alsnog snap ik niet hoe ze het heeft kunnen volhouden aangezien ze bij d'r ouders woonde. Die merken dat op een gegeven moment toch? En dan worden ze toch boos en zeggen ze: "Jij gaat nú eten meisje, of anders (...)!" Ik zou het echt niet in m'n hoofd moeten halen om avondeten te weigeren bij mijn vriend, die zou me toch een partij kwaad worden...
Ik zag laatst een docu over anorexia in Engeland, daar wonen ze in een groot huis en er waren 2 tafels om aan te eten. De ene tafel was voor de ernstigere/nieuwe gevallen, daar zaten medewerkers bij en moesten ze hun eten opeten, anders mochten ze niet van tafel. De tweede tafel was iets vrijer, voor de gevallen die iets beter waren/meer op gewicht. Had dat niet geholpen voor Emma?
Hoe diep moet het zitten, als helemaal niks helpt en je gewoon doodgaat aan anorexia?
Het is het beste te omschrijven als wel beter willen worden maar niet beter willen zijn. Zonder de eetstoornis komen namelijk de echte onderliggende problemen weer boven en die zijn in hun hoofd vaak nog veel angstaanjagender dan de dood.quote:Op vrijdag 25 november 2016 09:44 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Ik heb het nu gekeken, maar ik kan het nog steeds niet begrijpen. Juist om wat jij zegt ook.
Echt, ik snap dat het een zware mentale ziekte is, maar ik kan me er echt niet in verplaatsen en er moeilijk begrip voor opbrengen.
quote:Op vrijdag 25 november 2016 12:51 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]6 jaar lang is alles geprobeerd, maar mocht niet baten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar alsnog snap ik niet hoe ze het heeft kunnen volhouden aangezien ze bij d'r ouders woonde. Die merken dat op een gegeven moment toch? En dan worden ze toch boos en zeggen ze: "Jij gaat nú eten meisje, of anders (...)!" Ik zou het echt niet in m'n hoofd moeten halen om avondeten te weigeren bij mijn vriend, die zou me toch een partij kwaad worden...
Ik zag laatst een docu over anorexia in Engeland, daar wonen ze in een groot huis en er waren 2 tafels om aan te eten. De ene tafel was voor de ernstigere/nieuwe gevallen, daar zaten medewerkers bij en moesten ze hun eten opeten, anders mochten ze niet van tafel. De tweede tafel was iets vrijer, voor de gevallen die iets beter waren/meer op gewicht. Had dat niet geholpen voor Emma?
Hoe diep moet het zitten, als helemaal niks helpt en je gewoon doodgaat aan anorexia?Life can be a bitch, so like it..
Goed gezegd.quote:Op vrijdag 25 november 2016 14:02 schreef WRH het volgende:
Anorexia is geen lichamelijke ziekte, het is een psychische ziekte, het visueel waarneembare fysieke gedeelte is een gevolg van de ziekte.
Net als mensen die niet doodgaan aan AIDS maar aan de gevolgen van AIDS nl het falen van je immuunsysteem.
Snap niet zo goed waarom dat niet wil landen bij diverse mensen hier.
Het is als een alcoholverslaafde; je kunt wel alle flessen verstoppen maar de persoon in kwestie is dan niet opeens geen verslaafde meer. Dát is wat je moet genezen.
Ik begrijp heel goed dat het een hele ernstige aandoening is. Maar het is een heel moeilijk te bevatten ziekte juist omdat er nergens een logica of voorstelbaars inzit.quote:Op vrijdag 25 november 2016 11:52 schreef ato het volgende:
[..]
Ik hoop dat jullie wel kunnen begrijpen dat het niet zo maar een welvaartsziekte is.
Zo'n meisje is zo psychisch ziek, lijdt hier zo onder.
De dwang en controle heeft haar leven overgenomen. Niets kon haar meer redden.
Anorexia is niet meer zo maar een eetstoornis, het gaat verder dan dat.
Het is tweeledig:quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:08 schreef Injetta het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed dat het een hele ernstige aandoening is. Maar het is een heel moeilijk te bevatten ziekte juist omdat er nergens een logica of voorstelbaars inzit.
Iemand die zich letterlijk dood drinkt is ook ziek en vernietigt zichzelf, maar er zit wel iets begrijpbaar in. De roes van de alcohol die men telkens opzoekt.
Ook dwang en drang kan ik nog begrijpen wat dit psychisch 'oplevert'. Maar dit uithongeren lijkt ogenschijnlijk niets op te leveren. En iets als controle klopt niet. Het is het tegenovergestelde van controle. Bovendien: waarom juist eten en die weerstand tegen calorieën? Is het misschien meer een angststoornis dan???
Wat is het verschil met jezelf dooddrinken? Dat is ook aangeleerd gedrag dat je op een gegeven moment niet meer kunt stoppen terwijl je donders goed weet wat je je lichaam aandoet.quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:33 schreef Valerie. het volgende:
Ik snap heus wel dat het een zware psychische ziekte is, maar het is gewoon echt heel moeilijk te begrjipen/je erin te verplaatsen dat iemand tegen alle natuurlijke wetten in kan gaan, en gewoon sterft omdat ze haar lichaam jarenlang alle voedingsstoffen heeft kunnen ontzeggen.
Waarom kunnen jullie dat niet snappen?
De roes?quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:38 schreef TheGame het volgende:
[..]
Wat is het verschil met jezelf dooddrinken? Dat is ook aangeleerd gedrag dat je op een gegeven moment niet meer kunt stoppen terwijl je donders goed weet wat je je lichaam aandoet.
Op een gegeven moment ben je gewoon zo beschadigd en opereer je alleen nog maar in een negatieve gedachten-loop die niet meer te stoppen is. Normaal rationeel denken is dan simpelweg onmogelijk.
Wellicht dat een dieet van 650kcals per dag op de lange termijn zelfs een zelfde soort verdovend effect heeft.quote:
Dat moet dan wel, anders doe je dit niet. Komt bij dat ze enorm veel aandacht krijgt. Alles draait om haar. Zou dat ook niet verslavend werken?quote:Op vrijdag 25 november 2016 19:14 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wellicht dat een dieet van 650kcals per dag op de lange termijn zelfs een zelfde soort verdovend effect heeft.
Als je echt alcoholist bent is het echt niet leuk meer om te drinken en kun je nauwelijks nog van een roes spreken. Dan is het echt alleen maar een ontsnapping aan de realiteit en even rust in je hoofd. Dat is hetzelfde wat een anorexia patiënt probeert te creëren. Rust in haar/zijn hoofd.quote:
Het lijkt me juist vreselijk onrustig. Steeds dat rekenen. Nooit ergens van genieten want de angst om aan te komen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 20:22 schreef TheGame het volgende:
[..]
Als je echt alcoholist bent is het echt niet leuk meer om te drinken en kun je nauwelijks nog van een roes spreken. Dan is het echt alleen maar een ontsnapping aan de realiteit en even rust in je hoofd. Dat is hetzelfde wat een anorexia patiënt probeert te creëren. Rust in haar/zijn hoofd.
Overlevingsmodus? Dan grijp je alles aan om te overleven, maar ze doen exact het tegenovergestelde...quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:30 schreef TheGame het volgende:
[..]
Het is tweeledig:
- Je bent obsessief met iets bezig waar veel tijd in gaat zitten en bent dus afgeleid van je echte problemen.
- Als je er zover in doorgaat dat je echt lichamelijke klachten krijgt komen je lichaam en geest in overlevingsmodus en wordt je helemaal niet meer met de psychische problemen geconfronteerd die je hebt als je "gezond" bent. Die verdwijnen dan helemaal op de achtergrond.
Ja eh het meisje was geestelijk niet in orde. Dat begrijp je toch wel?quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:27 schreef Injetta het volgende:
[..]
Overlevingsmodus? Dan grijp je alles aan om te overleven, maar ze doen exact het tegenovergestelde...
Dat doet er niets aan af dat hij zegt dat ze in overlevingsmodus komt, wat mij pertinent onwaar lijkt.quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:49 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ja eh het meisje was geestelijk niet in orde. Dat begrijp je toch wel?
Omdat ik het gaar vind dat je het überhaupt al probeert te snappen. Zo iemand is simpelweg echt niet goed in haar hoofd. Dat is meteen de reden dat je niet kan vatten dat iemand zoiets doet, want er moet al iets mis zijn in je hoofd wil je het jezelf aandoen. Een psychisch gezond persoon doet zoiets niet; die doet zoiets zichzelf niet aan. Simpel.quote:Op vrijdag 25 november 2016 18:33 schreef Valerie. het volgende:
Ik snap heus wel dat het een zware psychische ziekte is, maar het is gewoon echt heel moeilijk te begrjipen/je erin te verplaatsen dat iemand tegen alle natuurlijke wetten in kan gaan, en gewoon sterft omdat ze haar lichaam jarenlang alle voedingsstoffen heeft kunnen ontzeggen.
Waarom kunnen jullie dat niet snappen?
Waarom kunnen jullie je er dan zo goed in verplaatsen en wordt het gek gevonden dat anderen dat niet kunnen? ugh.quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:54 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Omdat ik het gaar vind dat je het überhaupt al probeert te snappen. Zo iemand is simpelweg echt niet goed in haar hoofd. Dat is meteen de reden dat je niet kan vatten dat iemand zoiets doet, want er moet al iets mis zijn in je hoofd wil je het jezelf aandoen. Een psychisch gezond persoon doet zoiets niet; die doet zoiets zichzelf niet aan. Simpel.
Dat is wel duidelijk ja, maar je kunt niet stellen dat ze in een overlevingsmodus komt. Ze komt juist in een heel zelfdestructieve modus.quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:49 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ja eh het meisje was geestelijk niet in orde. Dat begrijp je toch wel?
Ik kan me er helemaal niet in verplaatsen. Ik hoef dat ook niet. Je bent ziek in je hoofd als je dit jezelf aandoet. Psychisch niet gezond. Er is dan echt aantoonbaar iets mis met je. Ik kan het niet anders uitleggen. En ik vind het ook onbegrijpelijk dat mensen het dan nog anders proberen te verklaren met een drang naar aandacht, een gebrek aan eigenwaarde of een drang naar perfectie of blabla. Als je dit jezelf aandoet heb je iets niet goed in je hoofd. Ben ik van overtuigd.quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:55 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Waarom kunnen jullie je er dan zo goed in verplaatsen en wordt het gek gevonden dat anderen dat niet kunnen? ugh.
Die moeder van haar zij wel dat ze haarzelf op deze manier ook niet mooi vond, dus ze zal het wel gezien hebben ja.quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:59 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk ja, maar je kunt niet stellen dat ze in een overlevingsmodus komt. Ze komt juist in een heel zelfdestructieve modus.
Het zelfbeeld is ook ernstig verstoord. Terwijl ze alleen nog een geraamte was, had ze het over eem eigen bedrijfje beginnen.
Ik vraag me af hoe ze het vond om naar die filmpjes van zichzelf te kijken.. zag ze wat wij zagen? Een skelet? Of zag zij eigenlijk toch nog een redelijk normaal iemand?
Super, daar is iedereen van overtuigd. Maar bedankt voor je posts.quote:Op vrijdag 25 november 2016 22:02 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ik kan me er helemaal niet in verplaatsen. Ik hoef dat ook niet. Je bent ziek in je hoofd als je dit jezelf aandoet. Psychisch niet gezond. Er is dan echt aantoonbaar iets mis met je. Ik kan het niet anders uitleggen. En ik vind het ook onbegrijpelijk dat mensen het dan nog anders proberen te verklaren met een drang naar aandacht, een gebrek aan eigenwaarde of een drang naar perfectie of blabla. Als je dit jezelf aandoet heb je iets niet goed in je hoofd. Ben ik van overtuigd.
Ook bedankt voor jouw posts waarin je uitgebreid uitlegt waarom je het niet begrijpt. Dat doen we immers allemaal wel.quote:Op vrijdag 25 november 2016 22:11 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Super, daar is iedereen van overtuigd. Maar bedankt voor je posts.
Ik denk juist dat zij zich compleet wilde wegcijferen. Letterlijk.quote:Op vrijdag 25 november 2016 20:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt me juist vreselijk onrustig. Steeds dat rekenen. Nooit ergens van genieten want de angst om aan te komen.
Het enige wat ik kan bedenken waarom men dit de moeite waard is is de aandacht. Maar ik ben een leek dus zal het nooit begrijpen.
Klopt, en ik denk juist omdat obesitas ook een welvaartfenomeen is. De hele westerse industrie houdt zich hiermee bezig... overal moet minder suiker en zout in, vet is slecht, er veel te veel mensen met overgewicht, er wordt geadverteerd met manieren om af te slanken, op de catwalk zie je alleen graatmagere mannequins, hele televisieprogramma's worden toegewijd aan mensen die van 170 kg naar 70 kg zijn gegaan, enz. enz.quote:Op donderdag 24 november 2016 15:18 schreef superniger het volgende:
[..]
Anorexia is een welvaartsziekte. Je ziet het nauwelijks in arme landen.
Was zij op een gegeven moment niet ook psychotisch?quote:Op vrijdag 25 november 2016 22:03 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Die moeder van haar zij wel dat ze haarzelf op deze manier ook niet mooi vond, dus ze zal het wel gezien hebben ja.
Ik zou niet goed worden van zo iemand om me heen in ieder geval, hoe hard dat ook klinkt
Daar werd in deze documentaire met geen woord over gerept.quote:Op vrijdag 25 november 2016 22:46 schreef DemonRage het volgende:
Afslanken wordt gepresenteerd als iets waar je alleen maar beter en mooier van wordt en bij sommige mensen, vooral meisjes/vrouwen, gaat dat zo in hun kop zitten dat ze obsessief gaan afslanken... daar komt anorexia vandaan.
Ook psychische ziektes hebben een oorzaak en juist door proberen het te begrijpen of oorzaken te vinden, zijn er behandelingen en aanpakken ontwikkeld. We zijn de tijd dat we psychische aandoeningen gewoon allemaal onder de categorie 'gek' schaarden en er niks mee deden voorbij.quote:Op vrijdag 25 november 2016 22:02 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ik kan me er helemaal niet in verplaatsen. Ik hoef dat ook niet. Je bent ziek in je hoofd als je dit jezelf aandoet. Psychisch niet gezond. Er is dan echt aantoonbaar iets mis met je. Ik kan het niet anders uitleggen. En ik vind het ook onbegrijpelijk dat mensen het dan nog anders proberen te verklaren met een drang naar aandacht, een gebrek aan eigenwaarde of een drang naar perfectie of blabla. Als je dit jezelf aandoet heb je iets niet goed in je hoofd. Ben ik van overtuigd.
Want daar heb je nog erg veel aan als je dood bentquote:Op vrijdag 25 november 2016 23:03 schreef Rockefellow het volgende:
Zojuist de documentaire gekeken. Ik mis daarin de grondslag van de diagnose/ziekte.
Het komt op mij over alsof ze doelbewust heeft gekozen om niet meer te eten. Daarnaast hield ze erg van aandacht.
Mee eens, helaas werken diverse behandelingen niet bij alle psychiatrische patiënten.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:08 schreef Injetta het volgende:
[..]
Ook psychische ziektes hebben een oorzaak en juist door proberen het te begrijpen of oorzaken te vinden, zijn er behandelingen en aanpakken ontwikkeld. We zijn de tijd dat we psychische aandoeningen gewoon allemaal onder de categorie 'gek' schaarden en er niks mee deden voorbij.
Dat geldt voor alles.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:08 schreef Forbry het volgende:
[..]
Want daar heb je nog erg veel aan als je dood bent
Juist dat gedeelte ontbreekt in de documentaire.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:08 schreef Injetta het volgende:
[..]
Ook psychische ziektes hebben een oorzaak en juist door proberen het te begrijpen of oorzaken te vinden, zijn er behandelingen en aanpakken ontwikkeld. We zijn de tijd dat we psychische aandoeningen gewoon allemaal onder de categorie 'gek' schaarden en er niks mee deden voorbij.
Volgens mij was dat puur omdat zij haar vader/ouders probeerde te ontzien en haar afscheid van het leven en van haar ouders zo positief mogelijk wilde maken.quote:Op vrijdag 25 november 2016 22:52 schreef ato het volgende:
[..]
Was zij op een gegeven moment niet ook psychotisch?
Zij vertelde haar vader terwijl hij afscheid nam van zijn dochter, dat zij een bedrijfje wilde beginnen.
Zij was al stervende en ik denk ook al ver heen.
Nogmaals zeer triest, maar ik begrijp deze ziekte beter dan voor de docu.
Nee ik kan niet in haar hoofd kijken of mij verplaatsen in haar of hun ( anorexia patiënten) hoofd.
Gelukkig niet, maar ik weet nu dat deze ziekte geen onzin is of aanstelleritus.
Ik weet Dat zo'n meisje als Emma lijdt, dat zij graag beter wil worden maar het niet kan.
Haar angst en dwang heeft haar lijf overgenomen.
Alles is geprobeerd bij Emma, maar niets kon haar redden.
Zij zag op een gegeven moment ook dat zij er niet meer gezond uit zag.
Toch was de dwang of obsessie om niet te eten sterker.
In mijn ogen helemaal geen nutteloze opmerking. Als het puur aandacht is wat je met zo'n ziekte zou willen bereiken, blijf je wel in leven.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:13 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat geldt voor alles.
Beetje nutteloze opmerking.
[..]
Juist dat gedeelte ontbreekt in de documentaire.
We weten ook nog lang niet alles helaas. En bij psychiatrische aandoeningen kun je niet even een scan doen. De menselijke psyche is enorm complex en ieder mens zit weer anders in elkaar.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:12 schreef ato het volgende:
[..]
Mee eens, helaas werken diverse behandelingen niet bij alle psychiatrische patiënten.
Er worden nog steeds ieder jaar te veel geslaagde suïcides gepleegd.
Ze was gewoon niet goed in haar hoofd. Psychisch niet in orde. Gek. Hoe je het wil noemen. Dat betekent niet dat er geen oorzaak is of dat het niet aangepakt hoeft te worden, maar 't is nou eenmaal wel zo.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:08 schreef Injetta het volgende:
[..]
Ook psychische ziektes hebben een oorzaak en juist door proberen het te begrijpen of oorzaken te vinden, zijn er behandelingen en aanpakken ontwikkeld. We zijn de tijd dat we psychische aandoeningen gewoon allemaal onder de categorie 'gek' schaarden en er niks mee deden voorbij.
Er mist wel meer in de docu, vind het ook gek dat mensen deze docu zo fantastisch goed vinden.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:13 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat geldt voor alles.
Beetje nutteloze opmerking.
[..]
Juist dat gedeelte ontbreekt in de documentaire.
Ik stel nergens dat ze het puur voor de aandacht deed. Dat maak jij ervan.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:18 schreef Forbry het volgende:
[..]
In mijn ogen helemaal geen nutteloze opmerking. Als het puur aandacht is wat je met zo'n ziekte zou willen bereiken, blijf je wel in leven.
Ja ach. Als je dat logisch bekijkt dan ga je niet de aandacht op jezelf vestigen als je jezelf echt wil wegcijferen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 22:27 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik denk juist dat zij zich compleet wilde wegcijferen. Letterlijk.
Aangrijpende documentaire, maar in het echt ook al twee mensen gekend (gewoon kennissen, gelukkig niet meer dan dat) die aan anorexia zijn overleden(die hadden beide naar eigen zeggen overigens wel een traumatische jeugd gehad).
Ten opzichte van haar echte dierbaren (ouders, zusjes, vriendinnen) wilde ze die aandacht helemaal niet. Het is ook niet voor niets dat ze naar Portugal vertrok en uiteindelijk ook zonder echte dierbaren om haar heen is gestorven.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:29 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ja ach. Als je dat logisch bekijkt dan ga je niet de aandacht op jezelf vestigen als je jezelf echt wil wegcijferen.
Moeilijk dus. We kunnen niet in haar hoofd kijken, of van wie dan ook, dus ja...
Precies.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:27 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Er mist wel meer in de docu, vind het ook gek dat mensen deze docu zo fantastisch goed vinden.
Haar ouders zeiden dat ze erg aanwezig was en moeite had met het gegeven dat ze de middelste van drie kinderen was. Dat haar lijdensweg gefilmd en uitgezonden moest worden en er 3 mensen haar fulltime verzorgden zijn daar allemaal indicatoren van.quote:Btw: ik weet niet meer wie het zei, maar hoezo was het duidelijk dat ze gek was op aandacht? Waar bleek dat uit?
Om haar dierbaren vervolgens haar mediacircus in te trekken. Dat vind ik nogal tegenstrijdig.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:33 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ten opzichte van haar echte dierbaren (ouders, zusjes, vriendinnen) wilde ze die aandacht helemaal niet. Het is ook niet voor niets dat ze naar Portugal vertrok en uiteindelijk ook zonder echte dierbaren om haar heen is gestorven.
Ik kan dat echt niet weten. Ik was er al die 6/7 jaar niet bij en kan niet in haar hoofd kijken. En of die ouders en zussen er nou niet bij waren in Portugal, die moeten toch ook geleden hebben vanwege het feit dat ze er niet bij mochten/konden zijn en van het feit dat het allemaal speelt. Dat moet toch altijd een rol hebben gespeeld in het leven; of ze er nou lichamelijk was of juist niet.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:33 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ten opzichte van haar echte dierbaren (ouders, zusjes, vriendinnen) wilde ze die aandacht helemaal niet. Het is ook niet voor niets dat ze naar Portugal vertrok en uiteindelijk ook zonder echte dierbaren om haar heen is gestorven.
Ik vond het wel een aangrijpende documentaire, maar echt goed vond ik 'm nietquote:Op vrijdag 25 november 2016 23:27 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Er mist wel meer in de docu, vind het ook gek dat mensen deze docu zo fantastisch goed vinden.
Btw: ik weet niet meer wie het zei, maar hoezo was het duidelijk dat ze gek was op aandacht? Waar bleek dat uit?
Ik had precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:37 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vond het wel een aangrijpende documentaire, maar echt goed vond ik 'm niet
Dat van dat zichzelf weg willen cijferen werd volgens mij ook ergens in de documentaire aangegeven (wel in andere woorden dacht ik), dus tja... Helemaal zeker weten hoe het zit, zullen we waarschijnlijk nooit weten. Het is gewoon ook een hele complexe ziekte (zoals veel psychische ziektes dat wel zijn).quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:35 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Om haar dierbaren vervolgens haar mediacircus in te trekken. Dat vind ik nogal tegenstrijdig.
Tuurlijk, maar denk dat dat bepaald niet is wat ze wílde en ik kreeg het idee dat ze hen zo veel als mógelijk probeerde te ontzien.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:37 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ik kan dat echt niet weten. Ik was er al die 6/7 jaar niet bij en kan niet in haar hoofd kijken. En of die ouders en zussen er nou niet bij waren in Portugal, die moeten toch ook geleden hebben vanwege het feit dat ze er niet bij mochten/konden zijn en van het feit dat het allemaal speelt. Dat moet toch altijd een rol hebben gespeeld in het leven; of ze er nou lichamelijk was of juist niet.
Het is dubbel. Maar we kennen al die jaren niet, we kennen die mensen niet en we kennen haar niet.
Ik kreeg eigenlijk helemaal nergens een idee van, vond het echt super vaag allemaal. Ik ga het nog een keer kijken denk ikquote:Op vrijdag 25 november 2016 23:50 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat van dat zichzelf weg willen cijferen werd volgens mij ook ergens in de documentaire aangegeven (wel in andere woorden dacht ik), dus tja... Helemaal zeker weten hoe het zit, zullen we waarschijnlijk nooit weten. Het is gewoon ook een hele complexe ziekte (zoals veel psychische ziektes dat wel zijn).
[..]
Tuurlijk, maar denk dat dat bepaald niet is wat ze wílde en ik kreeg het idee dat ze hen zo veel als mógelijk probeerde te ontzien.
Ik raad iedereen aan die het niet begrijpt alle seizoenen van Intervention te bekijken (waar niet alleen mensen met een verslaving voorbij komen maar ook een aantal mensen met eetstoornissen). Dat is wat leerzamer en overtuigender dan korte posts op een forum.quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:52 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Dat doet er niets aan af dat hij zegt dat ze in overlevingsmodus komt, wat mij pertinent onwaar lijkt.
de diagnose kwam toen ze 12 was. ik ben van mening dat je meisjes van 12 niet kan veroordelen op wat zij op die leeftijd een vrije keuze vinden. daarmee bedoel ik het volgende; meisjes van 12 kunnen alle gevolgen niet doorzien (en met 12 een diagnose, dan speelde het voordien al). en dat zouden ze ook niet hoeven.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:03 schreef Rockefellow het volgende:
Zojuist de documentaire gekeken. Ik mis daarin de grondslag van de diagnose/ziekte.
Het komt op mij over alsof ze doelbewust heeft gekozen om niet meer te eten. Daarnaast hield ze erg van aandacht.
Nou idd. Daar zeg je me wat.quote:Op zaterdag 26 november 2016 00:01 schreef simmu het volgende:
[..]
de diagnose kwam toen ze 12 was. ik ben van mening dat je meisjes van 12 niet kan veroordelen op wat zij op die leeftijd een vrije keuze vinden. daarmee bedoel ik het volgende; meisjes van 12 kunnen alle gevolgen niet doorzien (en met 12 een diagnose, dan speelde het voordien al). en dat zouden ze ook niet hoeven.
Inderdaad en laat daar nu een woord voor zijn: we noemen het ziekte. Die komen in 2 verschijningsvormen, nl fysiek en mentaal en zij had dus de laatste. Dat dit uiteindelijk fysiek aantoonbaar wordt is de overeenkomst met heel veel andere mentale ziekten, zoals verslaving of (andere) dwangneurosen.quote:Op vrijdag 25 november 2016 23:25 schreef Uitgezonderd het volgende:
[..]
Ze was gewoon niet goed in haar hoofd. Psychisch niet in orde. Gek. Hoe je het wil noemen. Dat betekent niet dat er geen oorzaak is of dat het niet aangepakt hoeft te worden, maar 't is nou eenmaal wel zo.
Ja.quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:07 schreef ato het volgende:
Wat ik vooral erg vind is dat er 7 jarig jonge meisjes er mee bezig zijn..
Zonder iets te mankeren kun je drugs gebruiken of onder onderhoud eten.quote:Op zaterdag 26 november 2016 09:58 schreef WRH het volgende:
Toch zijn er stapels mensen die er mee starten, om welke reden dan ook.
Die mankeren dus iets, mentaal ziek dus.
Goeie. Liefde, aandacht, aangeven dat je goed bent zoals je bent.quote:Op zaterdag 26 november 2016 11:29 schreef agter het volgende:
[..]
Ja.
Dit.
Verschrikkelijk.
Wat kun je daar als ouder aan doen? Hoe voorkom je zoiets?
niet. sommige dingen voorkom je niet. hoe rot het ook klinkt; domme pech bestaat. je kan niet alles maar maken naar hoe jij denkt/vindt dat het 'hoort'. je kan je best doen als ouder en je kinderen alle liefde geven die ze verdienen en dan kunnen ze nog steeds ziek worden en doodgaan.quote:Op zaterdag 26 november 2016 11:29 schreef agter het volgende:
[..]
Ja.
Dit.
Verschrikkelijk.
Wat kun je daar als ouder aan doen? Hoe voorkom je zoiets?
nou, het is wel waar. op beide vlakken (geestelijk en lichamelijk) zelfs.quote:Op vrijdag 25 november 2016 21:52 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Dat doet er niets aan af dat hij zegt dat ze in overlevingsmodus komt, wat mij pertinent onwaar lijkt.
Nou niet mijn opmerking uit zijn context halen he, ik had het over dingen als crystal menth / heroine, de dingen waarvan je zeker weet dat het niet bepaald op een fijne manier eindigt, zoals in de gehele post stond.quote:Op zaterdag 26 november 2016 11:35 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Zonder iets te mankeren kun je drugs gebruiken of onder onderhoud eten.
Ik haal niets uit context. Ook zonder iets te mankeren kun je crystal meth of heroïne proberen.quote:Op zondag 27 november 2016 13:56 schreef WRH het volgende:
[..]
Nou niet mijn opmerking uit zijn context halen he, ik had het over dingen als crystal menth / heroine, de dingen waarvan je zeker weet dat het niet bepaald op een fijne manier eindigt, zoals in de gehele post stond.
Niet iedereen is te helpen door therapie helaas, hoeveel varianten je ook probeert.quote:Op maandag 28 november 2016 14:21 schreef ikmoetdrieten het volgende:
voor alle soorten fobieen bestaan er tegenwoordig therapie`s om je er van af te helpen, angststoornis, spinnen fobie, waarom helpt dat wel?en kun je iemand niet zo makkelijk van een eetstoornis afhelpen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |