de_boswachter | maandag 14 november 2016 @ 14:38 |
klikIk krijg echt rillingen van mevr. Bos als ik haar foto zie ![]() Brrrrrrrrr...... wat een gedrocht. Type ik scheer mijn landingsbaan niet want dat spaart me weer een paar euro aan onderbroeken zonder thermo voering ![]() ![]() ![]() ![]() Ik ben voor de partij van dagelijks frituren. | |
ChrisCarter | maandag 14 november 2016 @ 14:39 |
En ze is er zelf nooit bij, bij die na-borrel. ![]() Ja, iedereen gedag zeggen. Mensen het plezier wegnemen. Sadist dat het is ![]() | |
TheJanitor | maandag 14 november 2016 @ 14:39 |
| |
hugecooll | maandag 14 november 2016 @ 14:40 |
Dat tegenvoorstel ![]() | |
nixxx | maandag 14 november 2016 @ 14:40 |
Best eng fanatieke blik heeft dat mens..huuuuu | |
ChrisCarter | maandag 14 november 2016 @ 14:40 |
Gezellige wortel in je muil. Of van die biologische vezelkoekjes die nog droger zijn dan het zand in de Sahara. GEZELLIG! ![]() | |
de_boswachter | maandag 14 november 2016 @ 14:41 |
Lekker een glas met komkommer en wortelstengels welke je kan dippen in mosterd ![]() Hmmmmmmmmmm ![]() | |
TheJanitor | maandag 14 november 2016 @ 14:42 |
Inderdaad. ![]() | |
de_boswachter | maandag 14 november 2016 @ 14:42 |
Laat Sylvana dit maar niet lezen. Straks gaan ze nog zwart vet verbieden. Niks lekkerder als snacks bakken in oud vet ![]() Dat je in je bitterbal nog de smaak van frikandel en viandel proeft ![]() | |
Hallojo | maandag 14 november 2016 @ 14:44 |
Als je het volk gezond voedsel op wil dringen kan je zelf natuurlijk niet achterblijven. Ik begrijp het voorstel wel. | |
ChrisCarter | maandag 14 november 2016 @ 14:45 |
Alleen is simpelweg zeggen "vet eten is ongezond" absoluut niet waar en zet het 0,0 zoden aan de dijk. | |
nixxx | maandag 14 november 2016 @ 14:46 |
Bitterballen zijn een fallische representatie van het patriarchaat! Wortels en komkommers mogen alleen als ze "ontmand" worden door te vierendelen of in plakjes te snijden. | |
NightH4wk | maandag 14 november 2016 @ 14:49 |
Moet dit via een motie? Normale mensen praten met elkaar. | |
LTVDK | maandag 14 november 2016 @ 14:53 |
Bitterballen willen verbieden, dan heb je echt een steekje los in je hoofd ![]() | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 14:54 |
Hopelijk komt ze ook met meer constructieve voorstellen. | |
Farenji | maandag 14 november 2016 @ 15:00 |
Als die muts dan gewoon zelf eens gezellig meeborrelt en dan van huis een bak verantwoorde zelfgekweekte biologisch dynamische gluten- en lactosevrije vetloze veganistische groentehapjes meeneemt... maar nee, laten we een verbods-motie indienen om het plezier van een borrel te verpesten waar ze zelf nooit komt. Daar maak je pas vrienden mee! | |
de_boswachter | maandag 14 november 2016 @ 15:03 |
Precies dit dus. | |
Barrah | maandag 14 november 2016 @ 15:15 |
Als de raadsleden bitterballen eten kunnen die niet meer in sportkantines worden genuttigd. Ik zou juist pleiten voor meer vette borrelhappen na de raadsvergaderingen! ![]() | |
Hexagon | maandag 14 november 2016 @ 15:25 |
Pffffff, niks is zo fijn als je loom bent na een een avond flink vergaderen je te vergrijpen aan bier en vette bitterballen. Heel terecht dat deze mevrouw weggehoond is | |
Twiitch | maandag 14 november 2016 @ 15:27 |
Een lekker bakje magere yoghurt met lijnzaad, als toetje een stukje komkommer ![]() | |
Glazenmaker | maandag 14 november 2016 @ 15:33 |
Zo bijzonder is dit voorstel toch niet? Ik gok dat 80% van de topiclezers minstens één ding hebben die ze graag willen verbieden, maar zelf niet echt last van hebben of aan meedoen. | |
Redbullkid | maandag 14 november 2016 @ 15:47 |
Bitterballen ![]() Niet gewoon (mini) frikandellen eten ![]() ![]() | |
bedachtzaam | maandag 14 november 2016 @ 15:49 |
Ik krijg gelijk honger ![]() | |
bedachtzaam | maandag 14 november 2016 @ 15:50 |
GroenLinks erhhm.. AFA op naar Bellingwedde om te rellen. | |
JeSuisDroppie | maandag 14 november 2016 @ 15:51 |
Mooi toch. | |
CynicusRomanticusRob | maandag 14 november 2016 @ 15:52 |
Linkse mensen zijn de ware dictators. | |
Janneke141 | maandag 14 november 2016 @ 15:56 |
De krokettenmotie was leuker. | |
begaaierd | maandag 14 november 2016 @ 16:05 |
Kom eens met voorbeelden. Want ik zou zo niet weten wat ik wil laten verbieden waar ik zelf geen last van heb of waar ik zelf niet aan mee doe. Sowieso dingen verbieden waar andere plezier aan beleven ![]() | |
EdvandeBerg | maandag 14 november 2016 @ 16:06 |
Direct maar verbieden? Niet eerst als tussenvorm vegetarische frituurhapjes of halalvoer? | |
Glazenmaker | maandag 14 november 2016 @ 16:17 |
Vuurwerk, zwarte piet, alcohol (in boekenwinkels), coke, wiet, sigaretten, alles met betrekking tot welstandscommissies en ik kan nog wel even doorgaan. Denk je echt dat minstens 80% van Nederland niet 1 van deze dingen wil verbieden of in het geval van de welstand in stand houden? | |
Taaikorsie | maandag 14 november 2016 @ 16:38 |
ehhhh.. wat bedoel je precies? ![]() | |
PowerLoungen | maandag 14 november 2016 @ 16:41 |
Mensen die bitterballen haten horen in een gesloten inrichting thuis | |
Id_do_her | maandag 14 november 2016 @ 16:45 |
Ze zal vast populair zijn daar. | |
de_boswachter | maandag 14 november 2016 @ 16:47 |
Hoe komt zo'n type aan een zetel.... | |
Ludachrist | maandag 14 november 2016 @ 16:48 |
Dit voorstel ![]() ![]() | |
ChrisCarter | maandag 14 november 2016 @ 16:50 |
Rooie regio. | |
HSG | maandag 14 november 2016 @ 16:52 |
Bitterballen met een bakje mosterd. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Stephen_Dedalus | maandag 14 november 2016 @ 17:57 |
De Balk ![]() ![]() | |
hpeopjes | maandag 14 november 2016 @ 18:00 |
Wat een lelijke deugdebiel! ![]() | |
Anonymousz | maandag 14 november 2016 @ 18:05 |
juist #PowerloungenForPresident2020 | |
Evertjan | maandag 14 november 2016 @ 18:16 |
leef je wel 10 jaar langer | |
Twiitch | maandag 14 november 2016 @ 18:18 |
Dat maken ze zichzelf dan wijs ja. | |
Evertjan | maandag 14 november 2016 @ 18:18 |
10 jaar langer komkommers eten of 10 jaar eerder dood en kunnen genieten van een vette hap? | |
Twiitch | maandag 14 november 2016 @ 18:20 |
Elke bitterbal haalt een jaar van je leven af. Stop de bitterbal. Laat je toch niet zo beïnvloeden door die extremisten. Af en toe een vette hap ga je niet (noemenswaardig) eerder dood aan, net zoals je niet perse langer leeft wanneer je elke dag structureel 4 ons groente naar binnen duwt. | |
EttovanBelgie | maandag 14 november 2016 @ 18:21 |
Ik word zo moe van die betutteling.. De Gezondheidsmaffia is weer bezig. | |
EttovanBelgie | maandag 14 november 2016 @ 18:22 |
Als iemand die de klassieke linkse idealen aanhangt wil ik niets met GroenLinks te maken hebben, dank u. | |
Janneke141 | maandag 14 november 2016 @ 18:23 |
Dat pleit voor je. | |
Zahreddine | maandag 14 november 2016 @ 18:24 |
![]() | |
bloodymary1 | maandag 14 november 2016 @ 18:26 |
Er staat bittergarnituur, niet perse bitterballen. Dus dat kunnen ook frikandelletjes zijn, of vlammetjes etc. | |
PowerLoungen | maandag 14 november 2016 @ 18:27 |
![]() | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 18:49 |
De vooroordelen tieren weer welig. | |
Oud_student | maandag 14 november 2016 @ 18:50 |
Sommige mensen krijgen het zuur van bitterballen, ik krijg het zuur van GL en deze muts ![]() Wat is de volgende stap? Verbieden om naar muziek te luisteren of te vliegeren? En dan kinderen op GL schooltjes het partijprogramma uit het hoofd laten leren? GL past zich goed aan, aan de multiculturele samenleving | |
Isabeau | maandag 14 november 2016 @ 18:52 |
Lijkt mij een gevalletje eigen verantwoordelijkheid. Ik stel voor ook gezonde snacks naast de bitterballen te serveren en dan kunnen mensen zelf kiezen. Makkelijk toch, mensen als volwassenen te behandelen? | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 18:58 |
Zoiets los je, zoals overal, gewoon onderling op idd. Als de bezoekers van die borrel wat anders willen dan geeft men dat wel aan. | |
Hexagon | maandag 14 november 2016 @ 19:09 |
Maargoed, dit is ook een zeer belangrijke reden dat ik een D66'er ben een geen Groenlinkser. De wijze waarop die bepaald gedrag willen afdwingen wekt altijd een enorme hoeveelheid weerstand op. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:10 |
Is er een lijst van andere zaken die zij voorgesteld heeft als raadslid? | |
#ANONIEM | maandag 14 november 2016 @ 19:17 |
Hoezo moet dat schaaltje überhaupt betaald worden door de belastingbetaler? De raadsvergadering is dan toch afgelopen. | |
luxerobots | maandag 14 november 2016 @ 19:19 |
Precies, het mag dan niet leuk zijn voor de dames en heren politici, maar in de bedrijfskantine krijg je zoiets ook niet gratis. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:20 |
Bij de bedrijfsborrel wel. | |
Rockefellow | maandag 14 november 2016 @ 19:20 |
Het mooiste is het willen verbieden van bittergarnituur op borrels waar ze zelf niet op komt dagen. En dan op weg naar huis even langs de snackbar natuurlijk. | |
luxerobots | maandag 14 november 2016 @ 19:23 |
Ik heb nog nooit een bedrijf meegemaakt waar er wekelijks geborreld werd. Dus niet standaard na de vergadering, maar wel als er een reden was. | |
Bram_van_Loon | maandag 14 november 2016 @ 19:28 |
Hulde voor dit raadslid! ![]() Dat maar veel politici een voorbeeld aan haar nemen! | |
Lunatiek | maandag 14 november 2016 @ 19:29 |
Kipnuggets, bamiballetjes, kaasblokjes, vleesbitterbal, kaliko's, kalfsbitterbal, kaassoufleetjes, nasiballetjes, chickenwings, mini-loempia's, leverworst, augurkjes, gelderse worst, chorizo, fuet, toastjes met van alles en nog wat ![]() ![]() Hoe kun je dat nu willen verbannen ![]() ![]() | |
Ringo | maandag 14 november 2016 @ 19:29 |
Editdepedit. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:30 |
Ik wel. Hangt wat af van de grote van een bedrijf ook. | |
Lunatiek | maandag 14 november 2016 @ 19:30 |
Ja, ze kunnen verrekte heet zijn, die bitterballen. Maar dan hoef je nog niet met je eten te gooien! | |
Lunatiek | maandag 14 november 2016 @ 19:32 |
Ik wel hoor, echte vrijmibo's. | |
Pleun2011 | maandag 14 november 2016 @ 19:35 |
Als je je als politicus enorm druk maakt om een schaaltje bitterballen, kan je je afvragen of je wel iets in de politiek hebt te zoeken. | |
luxerobots | maandag 14 november 2016 @ 19:36 |
Welk bedrijf dan? Of werkte je op een ministerie en ging je elke week naar een andere afdeling om daar weer een borrel van één of ander afgerond project mee te pakken? | |
luxerobots | maandag 14 november 2016 @ 19:37 |
Lijkt inderdaad wel een vereiste voor een politicus, je vooral nergens druk om maken. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:39 |
Het is vrij normaal bij 'gemiddeld' grote bedrijven. Vaak heel interessant. Totdat er teveel gezopen wordt. | |
luxerobots | maandag 14 november 2016 @ 19:41 |
Waar? En hoezo interessant? | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:41 |
Er zit iets tussen je druk maken over dit of iets heel zinnigs. | |
luxerobots | maandag 14 november 2016 @ 19:44 |
Ik weet niet precies wat er zich speelt. Maar elke vergadering naborrelen, van belastingcenten, lijkt me wat teveel van het goede. Van het moralistische van GL, moet ik ook maar weinig hebben. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:45 |
Het lijkt mij gewoon van belang. Binnen perken. | |
luxerobots | maandag 14 november 2016 @ 19:46 |
Welke perken? | |
OEM | maandag 14 november 2016 @ 19:47 |
Gek wijf. Zometeen gaat ze ook nog voorstellen dat al die VVD'ers met een halve fles wijn in hun mik niet meer naar huis mogen rijden. ![]() | |
Twiitch | maandag 14 november 2016 @ 19:49 |
Wel alles halal natuurlijk. ![]() | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:50 |
Dat het niet enorm veel kost. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:50 |
Dat was ook ooit ergens de eis inderdaad. | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 19:53 |
Dat is dan in ieder geval niet op kosten van de belastingbetaler. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 14 november 2016 @ 19:55 |
De gemeenteraad is geen bedrijf | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:55 |
Informeel contact met anderen is van belang. | |
Rockefellow | maandag 14 november 2016 @ 19:55 |
Daar gaat het haar niet om. | |
#ANONIEM | maandag 14 november 2016 @ 19:56 |
Het zal ongetwijfeld een belang hebben maar als ik met collega's de kroeg in ga betaal ik dat ook gewoon zelf... | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:57 |
En bij een bedrijfsborrel niet. Ik neem aan dat gemeenteradsleden ook zelf in de kroeg betalen. | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 19:57 |
Dan zie ik de relevantie van je opmerking niet. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:58 |
Het gaat haar vooral over gezondheid volgens mij....... | |
JanKorteachternaam | maandag 14 november 2016 @ 19:59 |
Het laat zien wat voor club GroenLinks is. Alles wat goed is in het leven; auto's, vlees, vuurwerk, Zwarte Piet en Westerse Cultuur moet verboden worden. Het idiote is alleen, het lukt ze ook nog. Het is een splinterpartijtje, geen weldenkend mens neemt ze serieus maar GroenLinks heeft vuurwerk en Zwarte Piet al bijna kapot gekregen, plastic tasjes zijn ons afgepakt, en ga zo maar door. Dat is best knap. Daar kan bijvoorbeeld de PVV nog wat van leren. Al heeft GroenLinks het cultuur-marxisme in het onderwijs en de media mee. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 19:59 |
Lekker eenzijdig. | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:00 |
En daar is in de basis niets mis mee. Ik zie haar standpunt wel. Als je als gemeenteraad op het punt staat een visie te publiceren over hoe de burgers in jouw gemeente gezonder kunnen leven, dan vind ik dat je inderdaad wel een goed voorbeeld kunt geven. | |
#ANONIEM | maandag 14 november 2016 @ 20:00 |
Ik weet dat de gemeenteraad van Utrecht altijd gaat naborrelen in een café aan het Stadhuisplein. Ik begin nu te vermoeden dat de belastingbetaler die rekening ook gewoon mag betalen. | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:01 |
Ik ben ook tegen consumentenvuurwerk en heb nog nooit in mijn leven overwogen om links te stemmen. En plastic tasjes 'verdedigen' is eigenlijk echt heel fout. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:01 |
Dan ga je niet over bitterballen beginnen bij de borrel. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:02 |
Dat vind ik ook vreemd als dat met regelmaat gebeurt. | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:02 |
De borrel van de gemeenteraad. Waarom niet, trouwens? | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:03 |
Als het geluk van iemand zit in vuurwerk en plastic tasjes...... | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:03 |
Dan heeft hij/zij pech. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:03 |
Omdat het gewoon iets onzinnigs is. | |
#ANONIEM | maandag 14 november 2016 @ 20:04 |
Ergens snap ik dat ook wel maar zolang je er nog niet uitziet als de Belgische minister van Volksgezondheid kan het altijd erger. ![]() | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:04 |
Het is een standpunt, daar is niets onzinnigs aan. | |
JanKorteachternaam | maandag 14 november 2016 @ 20:05 |
Gezinnen met 3+ kinderen zijn het probleem voor het milieu, niet dat ene plastic tasje. GroenLinks dwingt ons met van die belachelijke linnen tasjes rond te lopen, maar pakt de echte milieu problemen niet aan. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:05 |
Daar een motie voor indienen is onzinnig. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:06 |
Wat is er mis met zelf een tas meenemen? | |
JanKorteachternaam | maandag 14 november 2016 @ 20:06 |
Teken van te veel welvaart. Zo iemand zou met pek en veren de gemeente uit gejaagd moeten worden. | |
JanKorteachternaam | maandag 14 november 2016 @ 20:06 |
Die heb ik niet meer, want ik krijg geen plastic tasjes meer. Die hergebruikte ik voorheen. | |
Lunatiek | maandag 14 november 2016 @ 20:07 |
Nee hoor, dat was geen overheid. Dienstverlening in de publieke sector. Maar dat was in de goede oude jaren '90 met een ouderwetse baas die graag leuke dingen deed voor het personeel zolang de belastingdienst het toeliet. | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:07 |
Het wordt de hoogste tijd dat jij je eens gaat verdiepen in wat er echt gebeurt met ons milieu. Overigens dwingt GroenLinks je tot niets. Als jij een plastic tasje wilt, kun je dat gewoon kopen. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:08 |
Dan koop je een tas. Plastic tassen zijn slecht voor het milieu. Ik hoor er trouwens bijna niemand over klagen dat je ze nu niet meer gratis krijgt. Het zal aan ontwikkeling liggen. | |
BoneThugss | maandag 14 november 2016 @ 20:08 |
| |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:08 |
Ach, dat klinkt veel zwaarder dan het is. Is gewoon hun manier van communiceren. | |
JanKorteachternaam | maandag 14 november 2016 @ 20:09 |
Het grote probleem is de wereldwijde bevolkingsexplosie. En daar doet GroenLinks helemaal niets aan. Dankzij GroenLinks wordt de ondernemer gedwongen om mij te laten betalen, en is hem verboden om mij service te verlenen in de vorm van een tasje. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:09 |
Dat regel je gewoon achter de schermen lijkt mij. | |
Jaroon | maandag 14 november 2016 @ 20:10 |
De meeste mensen zien in dat die tasjes heel vervuilend zijn en zien het niet als probleem. Je lijkt mij zo'n de massa vindt het man..... | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:12 |
Helemaal niet. De ondernemer mag jou best een gratis tasje meegeven. Mag alleen niet van plastic zijn. En dus doet de ondernemer het niet, want hij wil de consument niet gratis een duurder tasje meegegeven. Ligt dus aan hebzucht, niet aan GroenLinks. Sommige winkels doen het wel, namelijk. Maar die deden het meestal ook al voordat het gratis plastic tasje werd verboden. Omdat zij wel begaan zijn met het milieu EN service willen leveren. | |
Anonymousz | maandag 14 november 2016 @ 20:28 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door Anonymousz op 14-11-2016 20:29:28 ] | |
PowerLoungen | maandag 14 november 2016 @ 20:34 |
Wat was dat ? | |
MichaelScott | maandag 14 november 2016 @ 20:46 |
Op zich is er niets mis mee om bij wijze van proef een maand lang de helft van de bitterballen op tafel te zetten en de rest te vervangen door komkommer en worteltjes. Het moet uiteraard wel rendabel zijn, je wil tenslotte geen voedsel verspillen. Dus zodra blijkt dat de bitterballen binnen no time op zijn en ze elke week een schaal groenten weg kunnen gooien, draaien ze het weer terug. Zo ontnemen ze dat mens en haar partij meteen alle mogelijke munitie voor toekomstige verkiezingen. | |
Tango5Romeo | maandag 14 november 2016 @ 20:48 |
Ik kom nooit bij jou borrelen. Saaie boel. Als je niet meer kunt verzinnen dan bitterballen en wortelen.... | |
vipergts | maandag 14 november 2016 @ 20:52 |
Voetbal, wielrennen, festivals, wegafsluitingen voor marathons oid, roken, kinderbijslag, huisdieren, paarden vuurwerk, zwarte/witte/gekleurde piet, motorrijden, jantje smit, carnaval. Maken jullie geen lijst met dingen die je gaat verbieden als je aan de macht komt. | |
Ryan3 | maandag 14 november 2016 @ 20:53 |
Ik vrees dat, mocht GL in de volgende coalitie zitten (en dat is niet ondenkbaar), de vettax in het regeerakkoord terecht komt.![]() Hier de meet-up vandaag met Jesse Klaver. Het was weer bommetje vol. [ Bericht 23% gewijzigd door Ryan3 op 14-11-2016 20:59:31 ] | |
Goldenrush | maandag 14 november 2016 @ 20:57 |
Gast wattefack, niemand die dat drinkt. | |
KLTZK | maandag 14 november 2016 @ 21:00 |
Je zou je er maar zo druk om maken dat je er een motie over indient | |
Goldenrush | maandag 14 november 2016 @ 21:01 |
Overigens een terecht voorstel. Beetje hypocriet gedrag als je pleit voor "duurzaam" en "gezonde leefomgeving" en "gezondheid en veiligheid voorop" terwijl je een flinke portie slachtafval tot je neemt. | |
Bram_van_Loon | maandag 14 november 2016 @ 21:01 |
Hoe durft ze? Die nare verantwoorde mensen die graag willen dat we gezond zijn. ![]() | |
Ryan3 | maandag 14 november 2016 @ 21:06 |
Maken de mensen zelf wel uit toch? | |
bijdehand | maandag 14 november 2016 @ 21:09 |
Nee, mensen zijn dom en hebben een verlichte socialist nodig om ze de weg te tonen. | |
Bram_van_Loon | maandag 14 november 2016 @ 21:10 |
Allemaal prima maar dat wil niet zeggen dat je het onder hun neus moet leggen, in dat geval maken ze het juist niet zelf uit maar zijn ze een slaaf van hun hormonen etc. Laat hen het maar zelf kopen, zelf een frituurpan regelen etc. Op zijn minst moeten er voldoende goede gezonde alternatieven zijn. | |
#ANONIEM | maandag 14 november 2016 @ 21:11 |
Wanneer er geen VVD vlaggetje opstaat dan moet een bitterballetje kunnen, uiteraard met mosterd. | |
Bram_van_Loon | maandag 14 november 2016 @ 21:12 |
Ik ben blij dat jij dat hebt begrepen. ![]() Socialisten vind je echter niet bij GroenLinks, helaas. | |
Ryan3 | maandag 14 november 2016 @ 21:13 |
Ik vind dat geleuter. | |
Tocadisco | maandag 14 november 2016 @ 21:30 |
Ligt het nou aan mij of komen er de laatste dagen steeds meer van dit soort proefballonnetjes bovendrijven, zoals bijvoorbeeld het plan om dubbele achternamen te verplichten ('Dubbele achternaam eerlijk voor beide ouders') of het idee om voorlichting voor alle nieuwe ouders (niet alleen hen die het nodig hebben) te verplichten omdat het anders stigmatiserend zou zijn (http://nos.nl/artikel/214(...)-ouders-bepleit.html). | |
Bram_van_Loon | maandag 14 november 2016 @ 21:36 |
Ik dus niet. ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 14 november 2016 @ 21:37 |
Dit daarentegen... | |
Glijdt_licht | maandag 14 november 2016 @ 21:52 |
Een naborrel hoort er gewoon bij na lang overleg. Mensen die daartegen zijn, zitten vaak lager in de bedrijfsstructuur/aan de lopende band en snappen niet dat connecties hebben, maken en behouden zeer belangrijk is. | |
Tocadisco | maandag 14 november 2016 @ 21:56 |
Het staat je toch volledig vrij om in een hoekje op een zelf meegebrachte wortel te knagen? | |
Bram_van_Loon | maandag 14 november 2016 @ 21:59 |
Jij mist het punt, als je troep voorzet dan moet je ook gezond spul voorzetten. | |
Janneke141 | maandag 14 november 2016 @ 22:00 |
Nee hoor, dat ligt niet aan jou. Geef het nog een paar jaar, en dan komt een ambtenaar je helpen bij het plassen en het strikken van je veters. | |
Tocadisco | maandag 14 november 2016 @ 22:02 |
Als dat het plan is dan ligt het toch voor de hand om een motie met die strekking in te dienen? Dan heb je ook nog eens het voordeel dat het wel eens een meerderheid zou kunnen halen (in tegenstelling tot deze motie waarvan ze ruim van tevoren al had kunnen bedenken dat hij kansloos zou zijn). | |
Hexagon | maandag 14 november 2016 @ 22:03 |
Dan moet ze een motie indienen voor bakjes met komkommer en wortels Met wat ze nu doet wekt ze alleen maar heel veel weerstand | |
EttovanBelgie | maandag 14 november 2016 @ 22:04 |
GroenLinks is niet socialistisch. | |
Hexagon | maandag 14 november 2016 @ 22:04 |
Overigens is zo'n motie ook voor de buhne. Eigenlijk moet je dat soort dingen via het presidium regelen. | |
Janneke141 | maandag 14 november 2016 @ 22:05 |
Eigenlijk moet je gewoon buiten die hele vergadering om even onderling wat regelen. Kom op zeg, wat doet dit in een raadsvergadering? | |
Hexagon | maandag 14 november 2016 @ 22:06 |
Je hebt gelijk. Even de griffie vragen of er ook gezonde hapjes bij kunnen dat kan ook. | |
Ryan3 | maandag 14 november 2016 @ 22:06 |
Jongere mensen hebben vaak een strik-diploma behaald, dus die hoeven ze dan niet te helpen. | |
EttovanBelgie | maandag 14 november 2016 @ 22:06 |
Bram, ik ben geen fan van South Park, maar ken je die aflevering met Rob Reiner die een mijnwerker komt vertellen - tijdens zijn pauze - dat roken heel erg slecht is? Ik krijg een beetje het vermoeden dat doorheen alle politieke partijen er een ONgezonde focus ligt op alles willen verbieden/afraden wat mensen plezier geeft. Ook echt uit bekommernis voor de mensen? Welnee; maar roken en vet eten zou de rendabiliteit van een persoon natuurlijk wel eens kunnen aantasten. Echt, wat mag nog wel? Sporten, werken, gezond eten en daarna vooral heel gauw dood gaan zodat je de rendabelen niks kost. | |
Tocadisco | maandag 14 november 2016 @ 22:07 |
Mits het strikdiploma door een geaccrediteerde docent is uitgegeven natuurlijk. | |
Janneke141 | maandag 14 november 2016 @ 22:07 |
Maar dan toch hopelijk alleen als ze hun OC&W-gecertificeerde veterstrikdiploma kunnen overleggen, en dit is opgenomen in Studielink. | |
Janneke141 | maandag 14 november 2016 @ 22:08 |
![]() | |
Ryan3 | maandag 14 november 2016 @ 22:08 |
Maar dat wil ze niet, want ze wil én de hele gemeente laten zien dat ze deugt én ze wil de bitterballen vervangen door gezonde hapjes, ze wil niet dat er gezonde hapjes bij komen. | |
EttovanBelgie | maandag 14 november 2016 @ 22:09 |
zelf is ze er niet eens bij | |
Hexagon | maandag 14 november 2016 @ 22:12 |
Juist en dat wekt dan weer zoveel weerstand dat het averechts werkt | |
Ryan3 | maandag 14 november 2016 @ 22:13 |
Behalve bij haar eigen achterban, die zullen denken: goed bezig die vrouw. | |
Ryan3 | maandag 14 november 2016 @ 22:14 |
Ze zegt omdat ze 's morgens weer vroeg op moet. Waarmee ze wrs bedoelt dat de rest dat niet hoeft? | |
LXIV | maandag 14 november 2016 @ 22:16 |
Het is wel weer typische linkse bemoeizucht. Laat die mensen lekker een bitterballetje eten. Ik ben blij dat ik niet met deze vrouw getrouwd ben iig! | |
Tocadisco | maandag 14 november 2016 @ 22:19 |
Mwah, ik denk wel dat die bezorgdheid oprecht is hoor. Maar wat inderdaad wel is verschoven in de afgelopen jaren is de grens tussen wat toegestaan is om gezonder leven te stimuleren en de inbreuk die je daarvoor mag maken in iemands privé-sfeer. Om de een of andere reden slaat die balans tegenwoordig vrijwel automatisch naar de eerste door, het kleinste beetje potentiële gezondheidswinst is al voldoende om alle bezwaren daartegen overboord te gooien. | |
LXIV | maandag 14 november 2016 @ 22:48 |
Ik vind het verplicht moeten betalen van plastic tasjes prima. Het is een kleine moeite om een tas van thuis mee te nemen. Maar bitterballen verbieden, dat verprutst gewoon zo'n avond. In je ene hand een pilsje, in de andere een bitterbal. Een sigaret was nog beter geweest, maar dat mag ook al niet meer. | |
skrn | maandag 14 november 2016 @ 23:14 |
Dat is toch gewoon bedoeld als een grapje? | |
Red_85 | dinsdag 15 november 2016 @ 00:11 |
Dit via politieke wegen willen beslissen voor een ander. Wat denkt dat mormel wel niet? Zijn er geen grotere problemen? | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 00:49 |
![]() ![]() ![]() | |
tong80 | dinsdag 15 november 2016 @ 05:03 |
Begin van mijn column op de FP..... Compleet doorgeslagen. Ik stem heel m'n leven links en stemde altijd op de PvdA. Die partij heb ik al een tijdje geleden vaarwel gezegd. Ander links is er bijna niet; dan kom je al snel in de uitersten. Of in het gebied van de luchtspiegelingen. D66 is voor mij een alternatief, maar die hebben een pseudo-democratisch middel als het referendum hoog tegen de wind in in het vaandel staan. De SP ontloopt al jaren zijn verantwoordelijkheid en de linksdraaiende, biologische, Bulgaarse yoghurt nippende wijsvingers van Groen Links heb ik liever niet met een vinger in mijn pap ![]() ![]() | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 05:09 |
Ik krijg al braakneigingen als ik die kop van dat mens zie. | |
autoknutselaar | dinsdag 15 november 2016 @ 05:21 |
Bij een frikandel een gaatje maken in de onderkant en dan de vulling eruit knijpen.. Dit mengen met een gepureerde leverworst en dan kaas overheen smelten. Heb je een lekker dipsausje voor je bitterballen. | |
tong80 | dinsdag 15 november 2016 @ 05:31 |
Ze zien er altijd bleek uit. En het lijkt alsof ze hun haren met chloor wassen. Minister Edith Schippers heeft ook zo'n rook-hoofd. ![]() | |
tong80 | dinsdag 15 november 2016 @ 05:31 |
Laat het ze niet horen. ![]() ![]() | |
nixxx | dinsdag 15 november 2016 @ 05:40 |
Juist Groenlinks zou voor het eten van slachtafval moeten zijn. Des te meer er van een dier benut wordt, des te minder dieren hoeven gefokt en geslacht te worden... als tussenstop naar het einddoel van totalitair veganisme natuurlijk. | |
Braindead2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 05:41 |
Hoe afgunstig, wraakzuchtig, zuur, intolerant moet je wel niet zijn om je collega's een bitterballetje te misgunnen. En dat zit dan bij een partij die zich op zijn borst klopt hoe tolerant ze wel niet zijn. ![]() | |
Redbullkid | dinsdag 15 november 2016 @ 08:38 |
ZE BLIJVUH GOVEDOMMUH VAN ME FRIKANDELLE AF JONGUH!! ![]() ![]() | |
Redbullkid | dinsdag 15 november 2016 @ 08:38 |
Gast wat doe je ![]() | |
Bram_van_Loon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:17 |
Ik stel een motie voor waarin wordt gevraagd om geen motie meer te hoeven indienen voor zulke zaken. ![]() Gewoon eventjes via informeel overleg regelen. Zij mogen die troep eten maar tegelijkertijd wordt er ook voldoende gezond spul neergezet. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:19 |
Begin ik over troep...kijk eens naar wat de gebruiker pomoot die voor mij reageerde. Grotere troep is niet denkbaar. | |
Hexagon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:22 |
Dat kan waarschijnlijk ook gewoon wanneer ze dat bij de griffie had gevraagd. Maar ze wil nu eenmaal een punt maken. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:37 |
Daar kan ik als progressieve linkse en groene jongen best wel begrip voor opbrengen. Het is het positieve soort rel. ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 15 november 2016 @ 17:47 |
Is bekend welke idealen er ten grondslag lagen aan het afschaffen van deze snack? | |
Tango5Romeo | dinsdag 15 november 2016 @ 18:01 |
Common sense. „Binnenkort komen we met een sportvisie waarin wordt gewezen op het belang van bewegen en gezonde voeding in sportkantines. Dan zou het goed zijn als wij het goede voorbeeld geven en minder vette hapjes laten komen”, laat Bos weten in het Dagblad van het Noorden. Volgens Bos zijn caloriearme snacks ook ’gezellig’. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 15 november 2016 @ 19:57 |
Misschien dus ook een beetje PR voor deze visie zodat het meer aandacht krijgt? Prima, zonder een beetje rellen ontstaat er geen verandering t.o.v. de status quo. Er zijn prima calorie-arme snacks maar los hiervan gaat het niet om de energie die erin zit. Toast met humus (maar dan wel zelfgemaakt of van een goed merk die ik nog niet heb gevonden in onze supermarkten) zou bijvoorbeeld ook prima zijn. Daar zitten best veel calorieën in maar er zitten ook veel voedingsstoffen in en het vult goed. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 19:59 |
Zou het wat uitmaken zo'n vb? | |
Tango5Romeo | dinsdag 15 november 2016 @ 20:01 |
Uiteraard, goed voorbeeld doet goed volgen. | |
Jaroon | dinsdag 15 november 2016 @ 20:01 |
Mensen merken en zien dat ook echt. Daarnaast is er niets mis met een paar bitterballen eten. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 15 november 2016 @ 23:52 |
Ze zijn alleen tolerant als het om niet-westerse mensen gaat. Een plastic tasje is een gigantisch milieuprobleem, maar 5 kinderen per vrouw in Afrikaanse landen zien ze totaal niet als bedreiging voor de aarde. Het Victoriameer is slechts één van de vele ecologische rampen als gevolg van de ongeremde voortplanting van mensen in ontwikkelingslanden. Terwijl in westerse landen het met de natuur al decennia lang alleen maar beter gaat. Toch vindt GroenLinks het nodig om de westerling aan te pakken. Hypocrieter dan dat kan het niet. Oh ja wel. GroenLinks vindt een christen die tegen het homohuwelijk is een schande, maar knijpt een oogje dicht als homo's van flatgebouwen worden gegrooid in islamitische landen. [ Bericht 7% gewijzigd door JanKorteachternaam op 15-11-2016 23:57:52 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2016 @ 23:57 |
Zeur niet zo over die plastic tasjes man. | |
JanKorteachternaam | dinsdag 15 november 2016 @ 23:58 |
Zeg dat tegen GroenLinks. Die plastic tasjes zijn marginaal in vergelijking met de vervuiling door niet-westerse landen. | |
Bram_van_Loon | woensdag 16 november 2016 @ 00:01 |
Waarom niet? Zeuren over plastic in het algemeen kan ik waarderen. Een hoop vogels en vissen gaan er dood door. Een hoop energie en kostbare grondstoffen worden verspild voor al dat plastic. ![]() Het punt is dat het een goede zaak is dat ze hebben ingevoerd dat je ervoor moet bijbetalen bij een winkel. ![]() | |
JanKorteachternaam | woensdag 16 november 2016 @ 00:02 |
Niet als je die tasjes hergebruikt en als ze niet meer te gebruiken zijn netjes weggooit. Die rommel in zee komt niet door onze plastic tasjes, maar door mensen die alles maar over boord kieperen. | |
#ANONIEM | woensdag 16 november 2016 @ 00:05 |
Ja klopt. Ik bedoel dan ook dat Jan niet zo moet huilen over het verlies van z'n gratis plastic zakjes. ''wat zij doen is erger!!! '' is geen sterk argument, Jan | |
Bram_van_Loon | woensdag 16 november 2016 @ 00:05 |
Dat doet elk normaal mens maar het is prima dat je tegenwoordig wat moet betalen voor een plastic tas, het is alleen jammer dat ze niet direct het minimum op 1 euro legden of zo, om het herbruiken te stimuleren en het te stimuleren dat mensen een rugzak en een fatsoenlijke tas gebruiken die lang meegaat. ![]() Niet het punt. Daar was ik onvoldoende duidelijk over, het gaat erom dat we gewoon veel te veel plastic gebruiken en dat dit allerlei nadelen heeft waaronder dat (+ verspilling energie en grondstoffen). Wij kunnen met zijn alleen een bijdrage hieraan leveren, zo typ ik met een mechanisch toetsenbord in plaats van met een rubber dome toetsenbord wat je vaak moet vervangen. | |
JanKorteachternaam | woensdag 16 november 2016 @ 00:06 |
Wel in een GroenLinks topic. GroenLinks besteedt aandacht aan totaal irrelevante kwesties. Zoals die bitterballen en plastic tasjes. | |
Bram_van_Loon | woensdag 16 november 2016 @ 00:06 |
Dat is waar. | |
JanKorteachternaam | woensdag 16 november 2016 @ 00:06 |
Dat mag je vinden, maar de overheid moet dat niet opleggen. Laat het aan de ondernemers zelf over. | |
Bram_van_Loon | woensdag 16 november 2016 @ 00:07 |
Dat mag jij vinden, maar de overheid moet dat wel opleggen. Laat het aan het bestuur zelf over. | |
Bram_van_Loon | woensdag 16 november 2016 @ 00:08 |
Als we alles zouden overlaten aan het individu dan zou onze maatschappij een puinhoop worden. Dat is zoiets als dat je een spel speelt zonder regels, het werkt niet. | |
Ryan3 | woensdag 16 november 2016 @ 01:00 |
Loop al sinds ik in dit topic heb gepost met een vaag verlangen naar een portie bitterballen rond. Normaliter eten we dit nooit, alleen af toe in een kroeg. Misschien morgen maar eens aanschaffen. | |
Ryan3 | woensdag 16 november 2016 @ 01:02 |
Wees nou maar blij dat zoveel verkeerd gaat, dat levert heel veel hoogopgeleide banen op. | |
JanKorteachternaam | woensdag 16 november 2016 @ 08:29 |
De Nederlandse maatschappij is inmiddels een puinhoop, vooral dankzij de overheid. | |
Trommeldaris | woensdag 16 november 2016 @ 08:29 |
Jan haalt zijn eigen punt flink onderuit door over die tasjes door te hameren. Het is gewoon een goede regel. Enige wat ik raar vind is dat als ik een jas van 200 euro koop, en geen tasje bij kan krijgen. Voor de rest is dat een prima manier om minder plastic afval te krijgen. Wen betere wereld begint bij jezelf. | |
JanKorteachternaam | woensdag 16 november 2016 @ 08:30 |
Zoals straatcoach en andere fopfuncties. | |
JanKorteachternaam | woensdag 16 november 2016 @ 08:31 |
Zeker. Dus rij ik zeer zuinig, heb ik zuinige apparatuur, scheid ik mijn afval en zal ik bewust nooit meer dan 2 kinderen nemen. Ik verricht inspanning genoeg. Dat verbod op plastic tasjes is alleen maar ongemak voor mensen die al genoeg doen. Dat verwacht ik ook van de rest van de wereld. Maar mensen die 5 kinderen nemen worden met rust gelaten. | |
Braindead2000 | woensdag 16 november 2016 @ 09:05 |
Ik zat laatst bij de Chinees te wachten op mijn bestelling en toen bedacht ik me dit: Hoe is het mogelijk dat ik in die ruim 30 jaar dat ik bij de Chinees kom nog nooit iemand zelf een tas mee heeft zien nemen voor zijn bestelling om het milieu te sparen? Waar waren (en zijn nog steeds) die "betere wereld begint bij jezelf"-mensen? | |
Jaroon | woensdag 16 november 2016 @ 09:06 |
Dat verbod op gratis plastic tasjes is er omdat teveel mensen die tasjes aannamen en zodoende zorgde voor meer onnodig en moeilijk verwerkbaar afval dat slecht is voor het milieu. | |
Trommeldaris | woensdag 16 november 2016 @ 10:30 |
Die waren er niet. Daarom regelen we dat soort dingen bij wet. Als je het aan mensen/bedrijven over laat. Wil iedereen een beter mileu, maar niemand wil inleveren. ' Maak je niet zo druk over plastic tasjes ![]() | |
erodome | woensdag 16 november 2016 @ 10:51 |
Ik adviseer deze groen links dame om de aankomende tijd wel naar die "borrels" te gaan en zich goed uit te leven in de keuken. Kortom, neem gezonde snacks mee. Laat mensen er kennis mee maken en de kans is groot dat ze dan ook regelmatig gezonde snacks willen ipv alleen maar altijd bitterballen. | |
Ryan3 | woensdag 16 november 2016 @ 15:00 |
Ik denk dat het stiekem ook zo'n geval is, deze dame, die denkt dat in de keuken staan te min is voor haar hoor, daar zijn de laagopgeleiden voor aangesteld. | |
Ryan3 | woensdag 16 november 2016 @ 15:02 |
Je kunt het zo gek niet verzinnen tegenwoordig idd. Er s namelijk een overschot aan hoogopgeleiden die totaal onzinnige opleidingen hebben gevolgd. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 16 november 2016 @ 16:20 |
Wat is dat? | |
Janneke141 | woensdag 16 november 2016 @ 16:28 |
Verdeling van kennis, macht, inkomen en bezit. Vermoed ik. | |
Ryan3 | woensdag 16 november 2016 @ 16:31 |
Cultureel-marxisme ook. Dus emancipatie van de arbeider, vrouwen, homoseksuelen. Seculiere staat ook. | |
EttovanBelgie | woensdag 16 november 2016 @ 17:34 |
Bescherming van de werknemer, sociale zekerheid, menswaardige arbeidsomstandigheden, gelijke toegang tot maatschappelijke middelen. | |
Bram_van_Loon | woensdag 16 november 2016 @ 22:05 |
Dat is een aardige start. Duurzaamheid lijkt me ook wel een belangrijk punt. Als ik het met 1 woord zou moeten samenvatten: verheffingsideaal. Maar goed, dankzij Richard Wilkinson is rechtse politiek irrationeel geworden, het zal alleen helaas nog lang duren voordat ze daar zelf ook achter komen. ![]() | |
tesssssssss | donderdag 17 november 2016 @ 08:41 |
Je kan net zo goed de doos die erom heen zit opeten. Smaakt hetzelfde. | |
SlugGuts | donderdag 17 november 2016 @ 08:42 |
Heftig nieuws. Ben benieuwd hoe ze deze klap gaan verwerken. | |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 19 november 2016 @ 21:23 |
Waarom is dat nou weer links? Dat is net zo goed links als rechts. Ik ben ook voor: • bescherming van de werknemer • sociale zekerheid • menswaardige arbeidsomstandigheden • gelijke toegang tot maatschappelijke middelen. Of dacht je dat ik als rechts iemand tegen die 4 punten zou zijn? | |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 19 november 2016 @ 21:24 |
Gaat niet lukken met het denken en doen van Links. | |
EttovanBelgie | zaterdag 19 november 2016 @ 21:24 |
Ja, zoek even de definities op alsmede de ideologie van het liberalisme. Leg daarna even uit hoe rechste partijen op dit moment (ooit) de eerste drie zaken tot partijpunt hebben verheven... integendeel, ze knabbelen er steeds meer van af. | |
EttovanBelgie | zaterdag 19 november 2016 @ 21:24 |
Lukte heel goed eind 19e eeuw. Zonder links was er van emancipatie sowieso geen sprake geweest. | |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 19 november 2016 @ 21:25 |
Is dat links? Waarom blokkeert links dat dan op zekere hoogte? En verdeling van inkomen en bezit lijkt mij gewoon diefstal. Maarja, ik vind links niet voor niets slecht. | |
Ryan3 | zaterdag 19 november 2016 @ 21:29 |
De seculariteit brokkelt wel af, althans in die zin je krijgt nogal vaak te maken met de regeltjes die een religie voorschrijft. | |
Weltschmerz | zondag 20 november 2016 @ 13:24 |
Ja. We hebben in dit land natuurlijk een flinke verzameling onrijpe geesten die het heel stoer vindt om hard te roepen dat ze rechts zijn en af te geven op links. Maar dat je zelf geen inhoud hebt wil niet zeggen dat de bedrippen links en rechts ook geen inhoud hebben. Rechts ageert tegen de bescherming van de werknemer, wil de sociale zekerheid afbreken, heeft schijt aan menswaardige arbeidsomstandigheden, wil ongelijkheid in de toegang tot maatschappelijke middelen, staat altijd vooraan om een vluchtelingenstroom op gang te bombarderen, is voor grootschalige arbeidsmigratie op basis van lagere lonen, wil hogere woonlasten en lagere lonen, is voor belastingvlucht, is voor staatssteun aan banken, streeft naar een aparate en gunstige rechtspositie voor multinationals, wil wetenschappelijke kennis aan bedrijven cadeau doen zodat ze het kunnen patenteren, de werkgevers bedienen met een diplomafabriek, ziet zorg als een melkkoe, doet liever stoer over criminaliteit dan dat het een effectieve aanpak heeft, veegt zijn kont af met democratie en mensenrechten, snoert graag mensen de mond en laat aandeelhoudersrendement voorgaan boven gezondheid en milieu. Als je dat niet bevalt dan moet je ophouden met stoer roepen dat je voor rechts en tegen links bent. Het is niet feitenvrij. | |
#ANONIEM | zondag 20 november 2016 @ 13:52 |
Ja | |
hpeopjes | zondag 20 november 2016 @ 13:53 |
Het probleem is dat wat we in Nederland tegenwoordig 'links' noemen gewoon neerkomt op snoeihard neo-liberalisme. | |
CynicusRomanticusRob | maandag 21 november 2016 @ 02:08 |
![]() | |
CynicusRomanticusRob | maandag 21 november 2016 @ 02:15 |
Jouw gebrek aan denkvermogen verbaast mij. Of ik vergis mij en weet je dondersgoed wat je schrijft. En dan lieg je dus met voorbedachte rade, maar dat is weer typisch links. Maar voor de FOKker die wil weten wat rechts is, heb ik je stuk stront hierboven even verbeterd. Links is onrijp en is niet in staat om de ander voor onrijp uit te maken. Dat bewijs jij maar weer. Succes in je safe-snowflakespace met je bekrompen en valse hokjesgeest. | |
CynicusRomanticusRob | maandag 21 november 2016 @ 02:24 |
Wel opmerkelijk en bizar hoe linkse mensjes in boze mensen geloven die dan allemaal bestempeld worden als rechts. |