Creatief met fraude voornamelijk.quote:Op zaterdag 26 november 2016 19:50 schreef viagraap het volgende:
Wonen ook een hoop jongeren, studenten en creatieve sector mensen in Crooswijk, dan gaat het inkomensniveau ook wel omlaag. Maar daar merk je niet persé verpaupering van.
quote:
Ja dit dus.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Komop man. Dat is een beeld wat de VVD enzo je aangepraat hebben. Minder dan een procent van uitkeringstrekkers fraudeert.
Dit!quote:Op zondag 27 november 2016 23:44 schreef einschtein het volgende:
Desalniettemin vind ik het wel erg mooi in de avond hoor, al die lampjes. Net als de etalage van de Bijenkorf.![]()
Al lijkt het bij sommige gedeeltes alsof ik in de Disney attractie It's A Small World-zit.
quote:Op dinsdag 29 november 2016 15:54 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dit!De Koopgoot nu met die bogen boven de trap.
Woningen zijn oké, alleen de mensen niet.quote:Op zaterdag 26 november 2016 07:17 schreef Gary_Oak het volgende:
Wat gaat er dan met een wijk als Crooswijk of Rubroek gebeuren als ze alle sociale huurwoningen verwijderen? Ok, verpaupering mag daar wel wat minder, maar dat volkse is juist de charme van die wijken.
Ik word hier vooral heel erg verdrietig van. Dit laat zien hoe ontzettend verziekt de woningmarkt is. Subsidies, bestemmingsplannen, maximumprijzen, tekorten, een 'huurcommissie', ...quote:Op woensdag 30 november 2016 00:04 schreef Dezz het volgende:
Morgen ga ik tegen de Woonvisie stemmen. Jullie?
De redenen waarom ik tegen ga stemmen zijn te lezen in dit stuk van RTM XL: http://www.rtm-xl.nl/2016(...)bouwvisie/#more-1358
quote:Op zaterdag 26 november 2016 22:10 schreef hemarookworst het volgende:
[..]
Ja dit dus.
Belastingfraude van grote bedrijven gaat om nog grotere bedragen, daar valt uitkeringsfraude in het niet.
"Ampersand moeten er volgens de Woonvisie duizenden sociale huurwoningen gesloopt worden."quote:Op woensdag 30 november 2016 00:04 schreef Dezz het volgende:
Morgen ga ik tegen de Woonvisie stemmen. Jullie?
De redenen waarom ik tegen ga stemmen zijn te lezen in dit stuk van RTM XL: http://www.rtm-xl.nl/2016(...)bouwvisie/#more-1358
Waar baseer je dit op?quote:Op woensdag 30 november 2016 11:30 schreef Kaas- het volgende:
De opkomst van 30% lijkt bij lange na niet gehaald te gaan worden vandaag, dus denk dat ik maar thuis blijf.
Bij <30% gaat het plan gewoon door trouwens.
Doet me denken aan mensen die bij hun volle verstand 'begeven moment' typen.quote:Op woensdag 30 november 2016 07:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
"Ampersand moeten er volgens de Woonvisie duizenden sociale huurwoningen gesloopt worden."
Uhmmm. Ik gok dat ze 'en passant' bedoelen...?
Gast!quote:Op woensdag 30 november 2016 11:30 schreef Kaas- het volgende:
De opkomst van 30% lijkt bij lange na niet gehaald te gaan worden vandaag, dus denk dat ik maar thuis blijf.
Met het Oekraïne-referendum was de opkomst hier 25% en in alle tussentijdse opkomstmetingen liggen we daar op achter.quote:
We motte toch eerst godverredomme werreke voordat we kenne gaan lope te stemme?quote:Op woensdag 30 november 2016 16:03 schreef Kaas- het volgende:
De opkomst was zojuist om 15:30 uur 9,2% lees ik net haha. Ik ga nu definitief niet meer stemmen, want de uitslag zal dus niet eens gebruikt worden. Zonde van de moeite.
Beetje Brexit gedachte dit.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:03 schreef Kaas- het volgende:
De opkomst was zojuist om 15:30 uur 9,2% lees ik net haha. Ik ga nu definitief niet meer stemmen, want de uitslag zal dus niet eens gebruikt worden. Zonde van de moeite.
Niemand werkt in Rotterdam. Maar daar zullen er door dit referendum straks wat minder van zijn.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
We motte toch eerst godverredomme werreke voordat we kenne gaan lope te stemme?
Oekraïne bedoel je zeker? Uitslag van dit raadgevende referendum is geldig vanaf 30% en we stevenen nu af op ca. 20%.quote:
Naja, als de mensen die eigenlijk tegen de Brexit waren zouden hebben gestemd was de uitslag geloof ik heel anders geweest. Maar je hebt wel een punt. Toch ga ik wel ff, kantoor zit hier in de staat.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:06 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oekraïne bedoel je zeker? Uitslag van dit raadgevende referendum is geldig vanaf 30% en we stevenen nu af op ca. 20%.
Ah zo. Dat klopt, alleen was die uitslag volgens mij per definitie geldig dus had je geen prikkel om thuis te blijven.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, als de mensen die eigenlijk tegen de Brexit waren zouden hebben gestemd was de uitslag geloof ik heel anders geweest. Maar je hebt wel een punt. Toch ga ik wel ff, kantoor zit hier in de staat.
Daarna een St Bernardus abt 12 om het af te sluiten.
Precies. "Hard werken"quote:Op woensdag 30 november 2016 16:05 schreef WHATSHESAID het volgende:
We motte toch eerst godverredomme werreke voordat we kenne gaan lope te stemme?
Ik heb je gezien.quote:Op woensdag 30 november 2016 16:13 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Precies. "Hard werken"
[ afbeelding ]
De mannen waren positief dat zeker de helft wat nodig was zou gaan stemmen.quote:Op woensdag 30 november 2016 19:09 schreef Breuls het volgende:
14.6%
Ik denk niet dat er nog 15.4% bij komt in de komende 1 uur en 52 minuten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |