Nice, goed idee!quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:37 schreef dimmak het volgende:
Paranormale shit zonder gebagger. Er zou bijv. een ghost hunter topic gemaakt kunnen worden. Daar zijn ook genoeg real-life series over die best populair zijn. Daar zou dus wel een goed lopend topic van gemaakt kunnen worden.
En dat moet ook mogelijk zijn ja. TRU is juist de plek om lekker te kunnen brainfarten met elkaar.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:39 schreef misterxvany het volgende:
Dat er gelet wordt op kanniet-gillers is een heel goed ding.![]()
Dat is dan ook alles wat ik wil, ongestoord out of the box kunnen denken en filosoferen.
Er zijn inderdaad wel een paar series die nu draaien die erg tru aandoen. Falling water is wel tof.quote:Op vrijdag 11 november 2016 18:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Misschien een draad over TV-programma's, dat zou ik wel interessant vinden.
En verder inderdaad streng modden op trolls die enkel 'meedoen' om discussies onderuit te halen.
Met hem heb ik al geregeld dat hij alles voortaan in 1 topic houdt, dus niet voor elke gekke bewering een topic opent.quote:Op vrijdag 11 november 2016 19:06 schreef Maurice76 het volgende:
Een ban voor firefly3 voor het TRU forum zou al een eind helpen.
Eens.quote:Maar zonder dollen, naar mijn mening onderwerpen die niet met de huidige stand van wetenschap en technologie te verklaren zijn. UFO's en paranormale zaken bijvoorbeeld.
Niet helemaal eens, ligt aan de insteek van het topic. Een topic met de insteek dat [iets] bewezen is mag onderworpen worden aan de eis van bewijslast. Maar kijk naar de onmogelijke motor van Nasa, die doet iets waarvan bewezen werd geacht dat het niet mogelijk was. Dus 'bewezen' is soms nogal aan verandering onderhevig, zeker in de wetenschap (alleen maar goed overigens)quote:Persoonlijk ben ik wel van mening dat er wel kritisch en scherp over gediscusieerd zou moeten kunnen worden; een gezonde dosis sceptisme, maar wel met respect voor elkaar. Zaken waarvan bewezen is dat het onzin is / wetenschappelijk onmogelijk is zouden naar ONZ verwezen moeten worden.
Ik bedoelde meer dingen zoals Pooka's of dat apen van mensen afstammenquote:Op vrijdag 11 november 2016 19:30 schreef jogy het volgende:
Niet helemaal eens, ligt aan de insteek van het topic. Een topic met de insteek dat [iets] bewezen is mag onderworpen worden aan de eis van bewijslast. Maar kijk naar de onmogelijke motor van Nasa, die doet iets waarvan bewezen werd geacht dat het niet mogelijk was. Dus 'bewezen' is soms nogal aan verandering onderhevig, zeker in de wetenschap (alleen maar goed overigens)
De echt gekke topics worden aangepakt, zeker als het waarschijnlijk is dat de topicstarter een geintje maakt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:35 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dingen zoals Pooka's of dat apen van mensen afstammen.
Er is kennelijk nieuw inzicht gekomen waardoor dit "onmogelijke" toch weleens zou kunnen werken -> dat is reden genoeg om het te bespreken. Overigens is het artikel zelf dat je linkte best interessant!
Dit! En minder onzin topics zoals firefly3 ze vaak opent, dat is een van de grootste redenen waarom ik hier nog zelden kom.quote:Op vrijdag 11 november 2016 16:37 schreef dimmak het volgende:
Paranormale shit zonder gebagger. Er zou bijv. een ghost hunter topic gemaakt kunnen worden. Daar zijn ook genoeg real-life series over die best populair zijn. Daar zou dus wel een goed lopend topic van gemaakt kunnen worden.
die het spiritueel onvriendelijk maken, deze termen zeggen eigenlijk al dat het niet normaal kan zijn, dat het niet hoort en ook tevens onverklaarbaar is.quote:Alles over het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare
Oké, aan de beschrijving kan vast wel wat gedaan worden. Wat zou eventueel een alternatieve beschrijving kunnen zijn?quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:58 schreef alwaysbenice het volgende:
Ik denk dat je een (groot) deel van de mensen mist door de criteria:
[..]
die het spiritueel onvriendelijk maken, deze termen zeggen eigenlijk al dat het niet normaal kan zijn, dat het niet hoort en ook tevens onverklaarbaar is.
Onverklaarbaar vervangen door spiritueel?quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Oké, aan de beschrijving kan vast wel wat gedaan worden. Wat zou eventueel een alternatieve beschrijving kunnen zijn?
Zo iets ja. Hoewel spiritualiteit denk ik een apart sub forum nodig heeft, want voor mensen die met spiritualiteit bezig zijn zijn veel van de 'paranormale' overtuigingen juist normaal.quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:56 schreef Elvi het volgende:
[..]
Onverklaarbaar vervangen door spiritueel?
Dat kan zo weer naar boven gehaald worden E_O weer aanmoedigen zou een optie zijn, die was daar altijd een vaste schakel in en een goed en vriendelijke legger /uitlegger .quote:Op zaterdag 12 november 2016 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
Een leggingentopic zou wel weer leuk zijn. Las die altijd met veel plezier.
Uit de mottenballen gehaaldquote:Op vrijdag 11 november 2016 16:34 schreef jogy het volgende:
Ik trap wel af. Ik zou graag dromentopics terug in TRU willen zien
quote:Op donderdag 17 november 2016 14:11 schreef Maurice76 het volgende:
Uiteindelijk wel ja, uiteindelijk.
Deja-vu! Leuk TRU-topic, denk ik zo.
Ligt inderdaad aan de insteek van de topics maar er zit heel veel TRU in lijkt me. Goede tip, kijken of ik er wijs uit kan worden.quote:Op donderdag 17 november 2016 14:22 schreef RM-rf het volgende:
Alhoewel er natuurlijk een zeker overlap is met WFL en C&H zou ik het misschien ook wel interssant vinden als er topics zouden zijn over bepaalde natuurvolken en hun religies en samenlevingsstijlen..
De Dogon, Songhai of Touaregs, Yoruba, Dinka's, Bantu's.
De Maskers, initiatierites en kosmologie, Geesten en Voorvader-vereringen en natuurbeeld...
of juist hoe deze religies doorgevoerd zijn in Ratsafari, Winti, Candomblé en Umbanda in zuid-amerika
Tja, spiritualiteit kun je inderdaad net niet echt lekker kwijt hier inderdaad. F&L zou nog het meest in aanmerking komen, maar dat is toch meer intellectualistisch van aard. Dit subforum is ook niet helemaal de plaats ervoor. En R&P sowieso niet. Spiritualiteit is net een beetje die mengelmoes van filosofie, psychologie, soms een beetje richting het paranormale/occulte en theologie (levensbeschouwing), maar het is toch net weer allemaal niet zodanig dat je het daar in kwijt kan. Een apart subforum zou inderdaad wellicht niet verkeerd zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2016 18:49 schreef alwaysbenice het volgende:
[..]
Zo iets ja. Hoewel spiritualiteit denk ik een apart sub forum nodig heeft, want voor mensen die met spiritualiteit bezig zijn zijn veel van de 'paranormale' overtuigingen juist normaal.
Pooka's zijn inderdaad een interressant onderwerp om over te discussieren. Meer onderwerpen zoals de afkomst van Pooka's en het gevaar van Pooka's in de hedendaagse samenleving zijn potentiële onderwerpen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 02:35 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dingen zoals Pooka's of dat apen van mensen afstammen.
Er is kennelijk nieuw inzicht gekomen waardoor dit "onmogelijke" toch weleens zou kunnen werken -> dat is reden genoeg om het te bespreken. Overigens is het artikel zelf dat je linkte best interessant!
Ik heb niet echt het idee dat je leest wat er daadwerkelijk staat....quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Pooka's zijn inderdaad een interressant onderwerp om over te discussieren. Meer onderwerpen zoals de afkomst van Pooka's en het gevaar van Pooka's in de hedendaagse samenleving zijn potentiële onderwerpen.
Ben benieuwd.quote:Op donderdag 17 november 2016 15:09 schreef jogy het volgende:
Nou, het spirituele expliciet vermelden in de omschrijving is misschien zo slecht nog niet. Juist omdat TRU er zeker wel de plek voor is en inderdaad zijn andere subfora er weer net niet helemaal geschikt voor, te 'hoogdrempelig' bijvoorbeeld. Al is 'spiritualiteit' wel een extreem breed begrip. Om het een heel eigen forum te geven is misschien net iets te veel, eerst kijken of er daadwerkelijk interesse voor is en mocht het op één of andere manier aan slaan kan er later altijd nog gekeken worden naar alternatieven. TRU is juist de 'zachte kant' van de alternatieve perspectieven en zou ook op die manier besproken moeten kunnen worden.
Jup, dat lijkt me wel tof ja, ook de topics voor zover mogelijk en werkbaar gewoon modereren naar de wens van de topic opener (met voorwaarden natuurlijk)quote:Op dinsdag 22 november 2016 06:31 schreef Lunatiek het volgende:
Als het uitgebreid wordt met spiritualiteit kan dat een manier zijn om mensen van buiten Fok! te interesseren. Er zijn de laatste jaren nogal wat spirituele/pagan/magie/occulte-fora na reorganisaties en schisma's/vetes/slechte back-ups verdwenen.
Wat bedoel je dan precies? Channelings of verschijningen of fenomenen zoals reïncarnatie? Vreemde objecten?quote:Ik hoop eigenlijk ook op meer topics over het onverklaarbare dat al behoorlijk onderzocht is. Maar niet weer dezelfde meuk als in de jaren '70, maar nieuwe cases die daarbij aansluiten. Maaaaar... hoe dat moet worden vormgegeven durf ik niet te zeggen, want ik heb al in geen jaren meer over boeiende nieuwe cases gelezen.
Er wordt wel strakker gemodereerd en gestuurd maar juist zodat topics de ruimte krijgen dus als je een topic idee hebt dan heel graag, ga 'wild'quote:Wat is verder de bedoeling? Kan ik eens een topic openen waarvan ik denk dat het aansluit bij de suggesties hier, of wordt er (voorlopig) strakker gemodereerd?
Ik zag pas een youtube over spontane zelfontbranding. Best een TRU onderwerp. Maar de zaken die werden "behandeld" waren de zaken waar het 30-40 jaar terug ook al over ging. Dan ga je dus oud onderzoek, oude argumenten, oude hypothesen herkauwen. Dat er sindsdien geen serieuze nieuwe zaken zijn bijgekomen is al merkwaardig, maar dat er geen nieuwe inzichten zijn maakt het dodelijk saai voor de "kenners".quote:Op dinsdag 22 november 2016 09:21 schreef jogy het volgende:
Wat bedoel je dan precies? Channelings of verschijningen of fenomenen zoals reïncarnatie? Vreemde objecten?
Ik ben hoe dan ook fan. Maar volgens mij zijn er wel wat nieuwe zaken te vinden als ik een beetje rond googlequote:Op dinsdag 22 november 2016 09:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik zag pas een youtube over spontane zelfontbranding. Best een TRU onderwerp. Maar de zaken die werden "behandeld" waren de zaken waar het 30-40 jaar terug ook al over ging. Dan ga je dus oud onderzoek, oude argumenten, oude hypothesen herkauwen. Dat er sindsdien geen serieuze nieuwe zaken zijn bijgekomen is al merkwaardig, maar dat er geen nieuwe inzichten zijn maakt het dodelijk saai voor de "kenners".
Tenzij iemand van de nieuwe generatie hier dan roept "oh, geen idee wat het is, maar het klinkt superspannend!" dan wil ik er best een topic over maken.
de creepy kant of de verwonderlijke kant van het paranormale?quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:05 schreef Scrummie het volgende:
Nice, dit had ik gemist. Ben benieuwd! Ik vond de paranormale topics altijd bijzonder tof, en ben vaste kijker van Ghost Adventures.
Beide denk ik. Ofzoquote:Op dinsdag 22 november 2016 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
de creepy kant of de verwonderlijke kant van het paranormale?
Buitenaardse wezens en UFO's niet specifiek erin zetten dus?quote:
Het is zo wel veel, maar Occult lijkt mij een must. Daar vallen een heleboek andere zaken ook onder.quote:Op vrijdag 25 november 2016 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
Nog wat termen;
Buitengewone/Paranormale
Buitenaardse
Bovennatuurlijke
Onverklaarde
Mysterieuze
Spiritualiteit
Multidimensionale
Alternatieve fysica/wetenschap
Geheim en buitenzintuiglijk; 't occulte
Sektecomplotten
Dat kan wel leuke dingen opleveren, aleister crowley en aanverwanten... (net een boekje uitgelezen over "music magic and mysticism" wat ook wel een leuke topictitel zou zijn.)quote:Op vrijdag 25 november 2016 13:42 schreef jogy het volgende:
Occult is wel een goede inderdaad. Is weer een heel ander beestje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |