Hier vat je het best goed samen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:29 schreef Spanky78 het volgende:
Volgens mij gaat het erom wat je met het apparaat wil.
Wil je op uhd resolutie gamen?
Wil je er alleen mee mailen en browser?
Moet het ding elke dag mee naar je werk?
Heb je altijd een stopcontact in de buurt als. Je hem gebruikt?
Wil. Je foto of film edited?
Welk OS vind je prettig werken? Werkt aL jouw software daarop?
Wat wil je erop kunnen aansluiten?
Dat pakket aan wensen zou moeten bepalen wat je kiest. Maar ik begrijp dat kerstboomverlichting, gelikte logo's en imago voor veel mensen belangrijker zijn dan functionaliteit. Om de doodeenvoudige reden dat bijna niemand de rekenkracht nodig heeft die in veel moderne computers aanwezig zijn. De meeste mensen kunnen af met hetgeen er in hun tablet zit.
MacOs is prima als je er van houdt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:32 schreef tudorme het volgende:
Apple kies je voor macOS: de power van UNIX, de professionele kwaliteit van de hardware en after sales support. En natuurlijk voor het less is more design.
Die goedkope kermis uit de openingpost is voor een totaal andere doelgroep.
Leuk clickbait topic.
[ afbeelding ]
Omdat?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
Tablets zijn de teloorgang van elke creativiteit
Dit inderdaad. Apple is hier volkomen irrelevant sinds OS X net als Windows op x86 hardware draait. Bram had zich in de OP ook af kunnen vragen waarom mensen in godsnaam nog een Dell of een HP kopen als je veel beter zelf iets geheel naar eigen wens kunt samenstellen. En ja, als je op je zelf samengestelde systeem liever met OS X werkt dan met Windows, nou dan doe je dat gewoon. Een dual boot systeem met Windows én OS X kan uiteraard ook.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:31 schreef XL het volgende:
Je kunt een topic maken over case-modding
Je kunt een topic maken over race-sims
Je kunt een topic maken over hardware specificaties
Maar waarom dwing je de Apple vergelijking erin. Apple is zijn eigen niche en heeft nul komma nul interesse in deze niches.
Omdat je er weinig met kan.quote:Op zaterdag 12 november 2016 17:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Omdat?
Ik heb het idee dat mensen liever met nietszeggende oneliners strooien, dan een inhoudelijke discussie voeren.
Ja, alleen leveren sommige van die bedrijven wel waar voor het geld. Dat is bij Apple een probleem.quote:Op zaterdag 12 november 2016 18:18 schreef Riparius het volgende:
Bram had zich in de OP ook af kunnen vragen waarom mensen in godsnaam nog een Dell of een HP kopen als je veel beter zelf iets geheel naar eigen wens kunt samenstellen.
Dat kan als je genoegen neemt met een zeer beperkt aantal hardwareopties en performance-beperkingen. Het is maar net welke hardware OSX wel en niet toestaat.quote:En ja, als je op je zelf samengestelde systeem liever met OS X werkt dan met Windows, nou dan doe je dat gewoon
Die video's laten ook zien waarom je wel een Apple zou kopen: je hoeft hem niet zelf in elkaar te zetten. Geen gedoe met voedingen niet toch niet het juiste vermogen leveren of overclock settings die je zelf moet invoeren. Gewoon de doos openen en gaan.quote:Op zaterdag 12 november 2016 23:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
ok, dan maken we er een PC-masterrace draad van als jullie dat liever hebben.
[..]
Ja, alleen leveren sommige van die bedrijven wel waar voor het geld. Dat is bij Apple een probleem.
Hier 2 voorbeelden:
In beide gevallen maakt de goedkopere PC gehakt van de Appl-PC.
Ja, als je zwemt in het geld en weinig performance nodig hebt dan is dat een valide afweging.quote:Op zondag 13 november 2016 01:40 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Die video's laten ook zien waarom je wel een Apple zou kopen: je hoeft hem niet zelf in elkaar te zetten. Geen gedoe met voedingen niet toch niet het juiste vermogen leveren of overclock settings die je zelf moet invoeren. Gewoon de doos openen en gaan.
En of dát nu die $1800 (en lagere prestaties) waard is moet iedereen vooral voor zichzelf beslissen
Bij een desktop is de hardware natuurlijk niet beter.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:32 schreef tudorme het volgende:
Apple kies je voor macOS: de power van UNIX, de professionele kwaliteit van de hardware en after sales support. En natuurlijk voor het less is more design.
Die goedkope kermis uit de openingpost is voor een totaal andere doelgroep.
Leuk clickbait topic.
[ afbeelding ]
Apple is voor mensen zonder technisch inzicht en alles moet gewoon werken en klaar.quote:Op zondag 13 november 2016 01:40 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Die video's laten ook zien waarom je wel een Apple zou kopen: je hoeft hem niet zelf in elkaar te zetten. Geen gedoe met voedingen niet toch niet het juiste vermogen leveren of overclock settings die je zelf moet invoeren. Gewoon de doos openen en gaan.
En of dát nu die $1800 (en lagere prestaties) waard is moet iedereen vooral voor zichzelf beslissen
Daar zijn ze wel goed in maar kan me prima redden met Ableton.quote:Op zondag 13 november 2016 03:12 schreef kree het volgende:
Voor mij doel ik op mainstage (muzikale software dus) waar ik niet echt een gelijke kan vinden voor MS
Haha ja die ken ik. Maar bedoel ook ff voor live en met vst of hoe heet t bij apple.quote:Op zondag 13 november 2016 03:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Daar zijn ze wel goed in maar kan me prima redden met Ableton.
Leuke generalisatie, maar onjuist. Apple is ook geschikt voor mensen zonder technisch inzicht. Maar er zijn genoeg techneuten die met Apple werken.quote:Op zondag 13 november 2016 03:12 schreef kree het volgende:
Apple is voor mensen zonder technisch inzicht en alles moet gewoon werken en klaar.
Het lijkt er een beetje op dat jouw doel met dit draadje gelegen is in dat jij op de vooraf vastgestelde conclusie uit wenst te komen dat de PC beter is dan de Mac.quote:Op zondag 13 november 2016 01:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, als je zwemt in het geld en weinig performance nodig hebt dan is dat een valide afweging.![]()
Voor laptops en telefoontjes heeft Apple nog wel troeven (touchpad) maar voor desktops...
Kun je beter doen, inderdaad. Zodra er punten gemaakt worden die de Apple-gebruikers liever niet erkennen, haken ze af, dus een echt inhoudelijke discussie is toch niet mogelijk.quote:Op zondag 13 november 2016 01:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bij een desktop is de hardware natuurlijk niet beter.
Ja, het clickbait-gehalte is een beetje hoog.
Nogmaals, afhankelijk van wat de mensen hier willen kunnen we het voor een tweede deling een wending geven: de OP en titel wat aanpassen. Het is in ieder geval wel leuk als er eens een centrale draad komt voor de powerusers.
Altijd een goede houding: mensen met een andere mening direct diskwalificeren!quote:Op zondag 13 november 2016 11:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Kun je beter doen, inderdaad. Zodra er punten gemaakt worden die de Apple-gebruikers liever niet erkennen, haken ze af, dus een echt inhoudelijke discussie is toch niet mogelijk.
Een normale discussie zal je hier helaas sowieso niet kunnen voeren, het is meer een wedstrijdje-gelijk-krijgen dan een uitwisseling van ideeëen en meningen.quote:Op zondag 13 november 2016 08:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lijkt er een beetje op dat jouw doel met dit draadje gelegen is in dat jij op de vooraf vastgestelde conclusie uit wenst te komen dat de PC beter is dan de Mac.
Nog afgezien van dat dat onzin is (want wat beter is, is afhankelijk van de vraag van de gebruiker), hoef je daar toch geen topic voor te openen als je het zelf gelooft?
Wat gelet op de insteek logisch is.quote:Op zondag 13 november 2016 11:26 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Een normale discussie zal je hier helaas sowieso niet kunnen voeren, het is meer een wedstrijdje-gelijk-krijgen dan een uitwisseling van ideeëen en meningen.
Ironisch, dat uitgerekend jij je geroepen voelt deze opmerking te maken, terwijl je zelf tot twee keer toe opeens spoorloos was zodra het inhoudelijk werd.quote:Op zondag 13 november 2016 11:26 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Een normale discussie zal je hier helaas sowieso niet kunnen voeren, het is meer een wedstrijdje-gelijk-krijgen dan een uitwisseling van ideeëen en meningen.
Dat is slechts jouw perspectief. Ik maak mijn punten duidelijk genoeg. Dat je het er niet mee eens bent is wat anders dan dat ik het niet beargumenteer.quote:Op zondag 13 november 2016 11:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ironisch, dat uitgerekend jij je geroepen voelt deze opmerking te maken, terwijl je zelf tot twee keer toe opeens spoorloos was zodra het inhoudelijk werd.
Een andere mening hebben is prima, maar neem dan wel de moeite je mening te beargumenteren. En probeer open te staan voor het argument dat gemaakt wordt, in plats van een enkel woord of een enkele zin uit een reactie halen en daarop blijven hameren.
Ik vind het ook steeds minder interessant wat Apple aanbiedt. Ik ben sinds 2003 enthousiast Mac-gebruiker, maar ik ga binnenkort de iMac waarop ik m'n werk doe vervangen door een Intel NUC met Linux.quote:Op zondag 13 november 2016 01:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor laptops en telefoontjes heeft Apple nog wel troeven (touchpad) maar voor desktops...
Volgens mij verdient Apple primair met content. Dus is het verleggen van de focus niet eens zo raar.quote:Op zondag 13 november 2016 11:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het ook steeds minder interessant wat Apple aanbiedt. Ik ben sinds 2003 enthousiast Mac-gebruiker, maar ik ga binnenkort de iMac waarop ik m'n werk doe vervangen door een Intel NUC met Linux.
Het stoort me dat Apple z'n producten niet vaker bijwerkt en dat macOS met elke iteratie minder geschikt lijkt te worden voor professioneel gebruik. Ik heb het idee dat ik niet langer de doelgroep ben, terwijl ik dat voorheen juist wel was.
Ben het met je eens hoor. Daarnaast zou je niet een heel essay hoeven te schrijven om je mening valid te laten zijn. Iedereen mag zelf bepalen wat hij, of zij fijn vind. Beetje laag om dan te zeggen dat het niet beargumenteerd wordt, puur omdat diegene het niet eens is met die mening.quote:Op zondag 13 november 2016 11:42 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat is slechts jouw perspectief. Ik maak mijn punten duidelijk genoeg. Dat je het er niet mee eens bent is wat anders dan dat ik het niet beargumenteer.
Ook voor mensen met technisch inzicht, maar die vanwege tijdredenen willen dat alles moet werken. Op de server draai ik Linux. Op de desktop draai ik OS X. Waarom? Omdat ik geen tijd meer wil besteden aan desktop issues.quote:Op zondag 13 november 2016 03:12 schreef kree het volgende:
Apple is voor mensen zonder technisch inzicht en alles moet gewoon werken en klaar.
quote:Op zondag 13 november 2016 11:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij verdient Apple primair met content.
Wat een blamage is dat, toch? Volgens mij verkocht hij gewoon voor geen meter, ten opzichte van de rest.quote:
Het kan echt niet wat Apple hier doet. Drie jaar oude machines voor meer dan ¤ 3500 euro verkopenquote:
Die kritiek vind ik ook terecht. Er is echter ook minder innovatie op de hardware componenten. De vergelijkingsvideos hierboven slaan helemaal nergens op. Ze geven veel geld uit aan een oude workstation en gaan hem dan testen tegen een nieuwe game pc op consumenten benchmarks. Die mac pro is echt een gave compromis tussen performance, design en comfort (koeling/geluid). Alleen hij is bij de release al prijzig en de prijs passen ze vervolgens nooit aan. Die buyersguide is echt noodzakelijk als je prive je aankoop wil plannen, want midcyclus een mac kopen is diefstal uit eigen portomonnee.quote:Op zondag 13 november 2016 12:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het kan echt niet wat Apple hier doet. Drie jaar oude machines voor meer dan ¤ 3500 euro verkopen
Maar ook de rest van de Mac-lijn is al veel te lang niet bijgewerkt. De iMac is meer dan een jaar oud, de Mac Mini meer dan 2 jaar oud... En ze liggen gewoon full-price in de winkel alsof het nieuwe producten zijn.
Ga je weer. Uitsluitend reageren op een enkele opmerking, in plaats van daadwerkelijk inhoudelijk reageren.quote:Op zondag 13 november 2016 11:42 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat is slechts jouw perspectief. Ik maak mijn punten duidelijk genoeg. Dat je het er niet mee eens bent is wat anders dan dat ik het niet beargumenteer.
En hier nogmaals. De vraag of het voldoet aan jouw definitie van monopolie is niet relevant voor het gemaakte punt. Dat punt negeer je echter systematisch, omdat je liever over het woordje "monopolie" blijft struikelen, dan reageren op wat de implicaties zijn van wat er gezegd wordt.quote:Op zondag 13 november 2016 11:46 schreef retorbrapi het volgende:
En als je wil discussiëren over of Apple wel of geen monopolie heeft (ik neem aan dat je daar op doelt) ontkom je er niet aan om vast te stellen wat een monopolie is. Doe je zelf ook met je vandale.
Beetje laag om het zó te simplicificeren, simpelweg omdat je het niet met mij eens bent..quote:Op zondag 13 november 2016 12:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor. Daarnaast zou je niet een heel essay hoeven te schrijven om je mening valid te laten zijn. Iedereen mag zelf bepalen wat hij, of zij fijn vind. Beetje laag om dan te zeggen dat het niet beargumenteerd wordt, puur omdat diegene het niet eens is met die mening.
Ik moet wel zeggen dat als je van Haswell naar Skylake gaat, er relatief weinig verbetering is. Maar ze verliezen wel sales.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |