Het doel was dan ook niet om de mooiste opties te laten zien, het doel was om te laten zien dat van alles kan.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:07 schreef jogy het volgende:
Nu ben ik niet bepaald een Apple fan maar als het alternatief zou zijn wat je in de openingspost laat zien dan zou ik het wel spontaan worden.
Dat was in het verleden een voordeel maar dit wordt steeds minder belangrijk doordat Apple computers tegenwoordig precies dezelfde hardware bevatten (X86 architectruur), doordat de software meer flexibel is geworden en doordat het verschil in performance zo verschrikkelijk groot is geworden voor dezelfde prijs (om precies te zijn 200 euro groter in het geval van de laptops, de nieuwe CEO van Apple lijkt de centjes belangrijker te vinden dan de Apple-experience om het zo maar even te noemen) dat het voordeel niet opweegt tegenover de sterkere haardware die je bij de PC krijgt voor hetzelfde geld.quote:Wat er aan minder snelle hardware in zit wordt goed opgevangen door het feit dat Apple hun hardware en software tot in de puntjes op elkaar af kunnen stemmen.
Dat vind ik nu weer niets.quote:
Da's een Apple kast omgebouwd naar ATX.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat vind ik nu weer niets.
Voor mij ook, maar ook dat kan voor de PC.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:28 schreef killfrenzy het volgende:
ik snap t nut niet van die kermislichtjes
Functie > Design
quote:Op donderdag 10 november 2016 20:26 schreef nostra het volgende:
Omdat in jouw hoofdje alles draait om de feitelijke prestatie van het eindproduct, terwijl dat slechts een relatieve voorwaarde is.
Alles is relatief maar jij maakt nu de verkeerde aanname dat je bij PC's niet een mooier design kan vinden dan bij Apple-computers. Het hangt natuurlijk wel van je smaak af.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:28 schreef killfrenzy het volgende:
ik snap t nut niet van die kermislichtjes
Functie > Design
Dan blijven ze weg en passen we de titel in de toekomst een keer aan, dat is ook goed. We zullen wel zien.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:31 schreef XL het volgende:
Je kunt een topic maken over case-modding
Je kunt een topic maken over race-sims
Je kunt een topic maken over hardware specificaties
Maar waarom dwing je de apple vergelijking erin. Apple is zijn eigen niche en heeft nul komma nul interesse in deze niches.
Hoewel ik het helemaal met je eens ben, is het natuurlijk niet eerlijk om Windows van 4 jaar te vergelijken met MacOS nu. Ook zijn steeds meer fabrikanten van Windows-laptops het holistische odel van Apple gaan volgen, waarbij de hardware ontwikkeld wordt in dienst van de gebruikservaring, en niet puur op prestatie. Sterker nog: goede bouwkwaliteit design in functie van de gebruikerservaring en een balans tussen mobiliteit en kracht, is anno 2016 beter te vinden in high end Windows-laptops dan in de zojuist aangekondigde MacBooks.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:57 schreef Vlinderbom het volgende:
Ik dacht vroeger ook precies wat jij in de OP zegt.
Toch heb ik Apple een kans gegeven, de doorslaggevende reden was daarbij het design. Ja echt
Nu werk ik ongeveer 4 jaar met OSX (tegenwoordig MacOS) en zou nooit meer terug willen naar windows.
Het systeem werkt byzonder smooth vergeleken met windows, alles loopt net even wat fijner, slimmer en innovatiever.
Veel mensen vergeten ook, doordat het systeem niet op allerlei verschillende merken en modellen hoeft te draaien, het volledig geoptimaliseerd kan worden.
Dit zorgt ervoor dat ondanks je specs niet byzonder fraai zijn, het nog steeds allemaal rete snel werkt. En het vooral ook lang snel blijft werken.
Wat ik bij mijn vorige laptops en computers met windows merkte, was dat het gewoon om de maand allemaal wat slomer begon aan te voelen, en het vaak vast liep.
Hier heb ik bij MacOS nauwelijks tot geen last van.
Het neemt echter niet weg dat ik de nieuwe generatie macbooks wel zo'n 100/200 euro te duur vind.
ps. De mensen die voor apple kiezen willen juist niet zulke enorme kasten wat je in de OP laat zien.
Zeker met die ledjes, dat is misschien leuk voor een 14 jarige cod verslaafde
Dat hoorde ik 4 jaar geleden ook.quote:Op donderdag 10 november 2016 21:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoewel ik het helemaal met je eens ben, is het natuurlijk niet eerlijk om Windows van 4 jaar te vergelijken met MacOS nu.
Dat kan ook. Stond 5 jaar geleden op mijn bureau: DIG / Hackintosh: omdat het kanquote:Op donderdag 10 november 2016 23:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Heb liever een desktop op vaste plek.
Gamen is ander verhaal.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:36 schreef house_is_a_feeling het volgende:
Waarom kan je niet de simpele reden accepteren dat OSX voor de mensen die die keuze maken gewoon fijner werkt?
Je begrijpt het niet, het gaat in dit geval niet om welke hardware van welke fabrikant er in zit maar dat de hardware die erin zit wordt geoptimaliseerd voor het OS. Niks geen 3th party drivers of ander gezeur maar gewoon Apple die van A tot Z alles in de hand heeft. Dat maakt de stabiliteit en relatieve prestatie superieur. Windows moet noodzakelerwijs rekening houden met tienduizenden hardware combinaties. Een uitzondering is eventueel de Microsoft Surface lijn. Die is wel dondersgeil.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat was in het verleden een voordeel maar dit wordt steeds minder belangrijk doordat Apple computers tegenwoordig precies dezelfde hardware bevatten (X86 architectruur), doordat de software meer flexibel is geworden en doordat het verschil in performance zo verschrikkelijk groot is geworden voor dezelfde prijs (om precies te zijn 200 euro groter in het geval van de laptops, de nieuwe CEO van Apple lijkt de centjes belangrijker te vinden dan de Apple-experience om het zo maar even te noemen) dat het voordeel niet opweegt tegenover de sterkere haardware die je bij de PC krijgt voor hetzelfde geld.
Bovendien moeten ook Apple-klanten veel Windows-software gebruiken, daar valt weinig aan te doen. Niet per se onder Windows (bij MS Office wel handig naar mijn mening) maar wel softare die voor Windows werd geschreven (of voor een console) en die geport wordt naar Apple.
Schiet er rustig gaten in als jij die denkt te zien, ik geef slechts mijn mening.
Klopt en dat is de aantrekkingskracht van Apple. Hun designfilosofie is gewoon eenvoud. Dat zie je terug in hun stores, hun productlijnen, de producten zelf, de marketing, etc. alles is zo simpel mogelijk.quote:Op donderdag 10 november 2016 20:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bij Apple heb je nauwelijks keuze, je moet maar genoegen nemen met wat ze voor je bedacht hebben.
Welke hardware zou zijn geoptimaliseerd voor OSX?quote:Op donderdag 10 november 2016 23:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet, het gaat in dit geval niet om welke hardware van welke fabrikant er in zit maar dat de hardware die erin zit wordt geoptimaliseerd voor het OS.
Oh? Apple moet voor haar nieuwe MBP's dezelfde drivers voor de Samsung-SSD's gebruiken als die ik gebruik.quote:Niks geen 3th party drivers
Het OS is geoptimaliseerd op de hardware, niet andersom. Wel goed lezen. Windows moet rekening houden met de mogelijke hardware van een willekeurige pc en Apple niet, dat is qua programmeren een stuk efficiënter.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Welke hardware zou zijn geoptimaliseerd voor OSX?
Het is allemaal generie hardware van Intel, Samsung etc.
Exact dezelfde hardware, microcode en al voor zo ver ik het kan overzien (als jij bewijs van het tegendeel hebt...), die in andere PC's wordt gebruikt.
Steam is tegenwoordig ook op OSX beschikbaar en steeds meer games komen ook beschikbaar op OSX.quote:
Ook dat is een optie.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:26 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat kan ook. Stond 5 jaar geleden op mijn bureau: DIG / Hackintosh: omdat het kan
Moet nog even zoeken waar de foto's zijn gebleven.
Moet er wel fatsoenlijke videokaart inzitten.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Steam is tegenwoordig ook op OSX beschikbaar en steeds meer games komen ook beschikbaar op OSX.
Het Linux-verhaal. Meer dan vroeger maar nog steeds erg beperkt. Dit zeg ik als iemand die ook Linux op zijn systeem heeft staan (ik ben dus openminded op dit vlak).quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Steam is tegenwoordig ook op OSX beschikbaar en steeds meer games komen ook beschikbaar op OSX.
Ja maar gewoon nee. Gamers zijn niet de doelgroep van Apple.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Steam is tegenwoordig ook op OSX beschikbaar en steeds meer games komen ook beschikbaar op OSX.
Zo'n bakbeest heb ik op het werk staanquote:
Mja, echt aan te raden is het nou ook weer niet, als ik hier een uurtje Cities: Skylines op draai wordt die warm en gaat die herrie maken. Gamen doe ik wel gewoon op de PS4quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Steam is tegenwoordig ook op OSX beschikbaar en steeds meer games komen ook beschikbaar op OSX.
Dat heb ik dus óók draaien en moet eerlijk gezegd wel bekennen dat ik voor gamen toch wel meestal Windows gebruik. (Voor zover ik game dan, want meestal is dat niet meer dan af en toe een avond Cities:Skyline. )quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het Linux-verhaal. Meer dan vroeger maar nog steeds erg beperkt. Dit zeg ik als iemand die ook Linux op zijn systeem heeft staan (ik ben dus openminded op dit vlak).
Precies en dat zal de Apple-gebruiker die fanatiek gamet (de meeste gamers draaien niet 1 spel) ook moeten doen. Aan Windows ontsnap je niet, helaas. Ik ben zelf namelijk niet tevreden over W10.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:19 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat heb ik dus óók draaien en moet eerlijk gezegd wel bekennen dat ik voor gamen toch wel meestal Windows gebruik. (Voor zover ik game dan, want meestal is dat niet meer dan af en toe een avond Cities:Skyline. )
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daar kan ik me eigenlijk niet in vinden, Windows 10 start hier op zonder in te inloggen en je kan nog steeds de kleuren aanpassen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.So we just called him Fred
Geen "vrije keuze", een keuze uit een klein aantal voorgeselecteerde kleuren. Je kan wit, zwart (allebei gruwelijk ongeschikt voor LCD omdat echt wit en echt zwart niet mogelijk is), grijs en absurd felle kleuren kiezen. Geen normale kleuren die niet opvallen en prettig voor het oog zijn. Niet voor mij althans. Het punt is dat je van alle 8^3 kleuren nog geen 10% kan kiezen. Dat is absurd, bij W7 kon je wel alle 8^3 kleuren kiezen. Waarom doet MS dat? Visueel gehandicapten in combinatie met dumbing down/infantilisering (het inspelen op de lowest common denominator, de mensen die voor het eerst een computer gebruiken). Erg slecht!quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:40 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Daar kan ik me eigenlijk niet in vinden, Windows 10 start hier op zonder in te inloggen en je kan nog steeds de kleuren aanpassen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |