Omdat een PVV een gevaar is voor de samenleving. Bij de PvdA en SP valt dat allemaal wel mee.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Waarom bij de PVV pas? Deze kiezers zaten eerst bij andere partijen toen de PVV nog niet bestond. PvdA (meer historisch) en SP, etc.
Klopt, maar alleen omdat de gemiddelde boer in Wageningen gestudeerd heeft en de gemiddelde havo'er die Universiteit niet in komt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:36 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
opleidingsniveau en slimheid?
Ik denk dat een gemiddelde boer in drente meer wijsheid heeft en snapt hoe het werkt dan een havo hipster uit amsterdam binnenstad die denkt dat vlees aan de boom groeit en al zijn vrienden op instagram ook echte vrienden zijn....
Daar heb je ook wel weer een punt jaquote:Op woensdag 9 november 2016 10:36 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
opleidingsniveau en slimheid?
Ik denk dat een gemiddelde boer in drente meer wijsheid heeft en snapt hoe het werkt dan een havo hipster uit amsterdam binnenstad die denkt dat vlees aan de boom groeit en al zijn vrienden op instagram ook echte vrienden zijn....
Wat natuurlijk niet wegneemt dat de PVDa en de SP geen antwoord hebben op de ontevredenheid van de kiezer en de PVV blijkbaar wel. Het zelfde gaat op voor Trump.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef Leonos het volgende:
[..]
Omdat een PVV een gevaar is voor de samenleving. Bij de PvdA en SP valt dat allemaal wel mee.
Dat heet..."Elitarisme is de opvatting dat een elite binnen een groep de meeste inspraak moet hebben in die zaken waarin zij het meest serieus wordt genomen en dat alleen deze elite geschikt is om te regeren.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Leonos het volgende:
Na het debacle van de Amerikaanse verkiezingen is het wellicht niet zo handig dat ELKE burger stemrecht heeft. Nu is namelijk duidelijk geworden dat alle tokkies en bejaarden in Amerika voor Trump gekozen hebben, helaas is dit een meerderheid daar.
Nu dacht ik, waarom niet alleen opgeleide mensen stemrecht geven?
Dus bijvoorbeeld in Nederland met een minimaal HAVO diploma?
Dan zal er toch een stuk slimmere keuze gemaakt kunnen worden wat ook goed voor het land is.
Ik ben geen voorstander van Trump, maar ik ben wel blij dat iemand die zegt "grab em by the pussy'' president kan worden in plaats van al die kut schijnheilige politici met hun softe leugen praatjes zoals "I didn't have sexual relationships with that woman" huichelaar van de clinton dynastiequote:Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef 2Happy4U het volgende:
de reden waarom Trump en consorten veel stemmen krijgen. Geen respect voor laagopgeleid volk.
Goed statement, maar ik heb sterk het idee dat dit modje in trollmodus zit.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Toevallig, ik wou net een topic openen over hoe makkelijk mensen hier moderator worden, ik vind de vereisten te laag. Een moderator moet immers zelfstandig kunnen poepen en bij Leonos heb ik daar erg mijn twijfels over.
Maar serieus, Leonos verwoord onbewust het grote probleem in de politiek, de linkse policor en zelfbenoemde elite is opeens niet meer democratisch zodra het kwartje niet hun kant op valt. Dan is het beperken van de democratie geoorloofd, maar waarom omslachtig verhullen wat jullie wekelijk willen Leonos? Waarom verwoord je niet gewoon je echte gevoelens, vooraf aangeven waar je op stemt, stem je niet op D66 of een andere linkse Eurofiele partij heb je geen recht om te stemmen, dat is de grote droom, toch?
Het grootste gevaar van Nederland/Europa, linkse policor die zichzelf verheven voelen boven anderen en menen dat mensen met een hoger opleidingsniveau beter op de hoogte zijn van de problematiek bij mensen die op een lager niveau acteren. Ik hoop stiekem dat het linkse volk gelijk krijgt met hun WW3 door Trump, kunnen we ongestraft het linkse policor volk op een bootje richting Syrië zetten.
Gek he?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Leonos het volgende:
Volgens mij is niemand het met mij eens
Mocht modje niet trollen dan hoop ik dat hij over zelfreinigend vermogen bezit en het goede voorbeeld geeft door zichzelf te eindigen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
En iedereen die 18+ is met een IQ van 90 of lager mag geen kinderen krijgen? Of maar gewoon opruimen? Als we toch alles gaan controleren...
Wat een topic.
SP geen gevaar voor de samenleving? Die gek van een Marijnissen zat bij het KPN/ML. Het grootste politieke gevaar voor mensenlevens van de afgelopen eeuw kwam uit de communistische hoek.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef Leonos het volgende:
[..]
Omdat een PVV een gevaar is voor de samenleving. Bij de PvdA en SP valt dat allemaal wel mee.
Wat ben jij een slappe zak hooi, zeg.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Leonos het volgende:
Dus bijvoorbeeld in Nederland met een minimaal HAVO diploma?
Precies, hoe kom je er bij om voor meer politieke bemoeienis te kiezen als de politiek het probleem is.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:47 schreef TheJanitor het volgende:
En iedereen die 18+ is met een IQ van 90 of lager mag geen kinderen krijgen? Of maar gewoon opruimen? Als we toch alles gaan controleren...
Wat een topic.
Wat is het verschil tussen dokters en artsen?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:58 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat ben jij een slappe zak hooi, zeg.
Minimaal WO, minimaal 5 jaar werkervaring, geen strafblad.
De stemmen van brandweermannen, dokters en artsen, en moeders tellen dubbel.
Een tandarts is wel een arts, maar geen dokter. Een huisarts is wel een arts en ook een dokter.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:02 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen dokters en artsen?
Weet je dat zeker?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:52 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
SP geen gevaar voor de samenleving? Die gek van een Marijnissen zat bij het KPN/ML. Het grootste politieke gevaar voor mensenlevens van de afgelopen eeuw kwam uit de communistische hoek.
Kapitalisme 1.6 miljard dodenquote:Op woensdag 9 november 2016 10:52 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
SP geen gevaar voor de samenleving? Die gek van een Marijnissen zat bij het KPN/ML. Het grootste politieke gevaar voor mensenlevens van de afgelopen eeuw kwam uit de communistische hoek.
Toch is de score van Hitler hoger. Maar extreem links of rechts het resultaat is vaak hetzelfde.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:15 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ja, als ze mensen laat verhongeren gaat het snel. Niet eens oorlog voor nodig.
Hongersnoden kwamen regelmatig voor in het 19e eeuwse Engelandquote:Op woensdag 9 november 2016 11:15 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ja, als ze mensen laat verhongeren gaat het snel. Niet eens oorlog voor nodig.
Welk actief kapitalistisch beleid heeft tot 1.6 miljard doden geleid? Was dit de eigen keuze van die mensen (volvreten) of de overheid (voedselproductie kapot maken).quote:Op woensdag 9 november 2016 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kapitalisme 1.6 miljard doden
Communisme c.q. staatskapitalisme 200 miljoen.
Ik heb het over de vorig eeuw. Daarnaast waren die hongersnoden minder massaal en dodelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hongersnoden kwamen regelmatig voor in het 19e eeuwse Engeland
Daar is discussie over mogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:18 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ik heb het over de vorig eeuw. Daarnaast waren die hongersnoden minder massaal en dodelijk.
Dat komt het politbureau niet zo goed uit? Kom laten we de democratie afschaffen.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Leonos het volgende:
Na het debacle van de Amerikaanse verkiezingen is het wellicht niet zo handig dat ELKE burger stemrecht heeft.
.. en wat zeggen die kiezers dat de politici moeten doen...?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Megumi het volgende:
... en beter leren luisteren naar de keizer.
Plato was een totalitair fascist, zoals Karl Popper al doorzag.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
.. en wat zeggen die kiezers dat de politici moeten doen...?
Alhoewel het inderdaad een aantal recente verkiezings/referendums-uitslagen tekens zijn dat de democratische bestuursprocessen in rechtvaardigings-problemen steekt, vrees ik ook dat die kiezers helemaal niks 'beter' weten en dat enkel blind ieder moment alles te doen wat een meerderheid roept mogelijk op rampen kan uitlopen...
Wat Plato al stelde is dat de beste heerser een 'verlichte' vorst is, die boven het volk staat en op de lange termijn ook bepaalde afwegingen kan doen en een zeker mandaat heeft en hierbinnen ook beleid kan uitvoeren, zonder zich continu tusentijds hiervoor te moeten rechtvaardigen...
Ik heb twijfels of de oplossing bv. steeds meer inspraakreferenda te houden die vaak neerkomen op 'boe-roepen' en 'heel luid tegen zijn, maar geen echte constructieve oplossing bieden oe het dan wel moet.
Ook in Amerika is het zo dat allang de macht van de president enorm ingeperkt is en bv Obama 3/4 van zn ambsttijd een gigantische meerderheid in Congress tegen zich had die alles deden hem te dwarsbomen...
In Amerika zijn er iedere twee jaar verkiezingen en lijkt de politiek erop gebaseerd zoveel mogelijk de ander te dwarsbomen...
Nóg meer te laten stemmen en nog meer te 'luisteren naar het volk' hoeft niet noodzakelijk een oplsosing te brengen voor mogelijk bestaande problemen, maar kan ook betekenen dat juist het proberen iets werkelijk op te lossen, steeds meer geblokkeert gaat worden tenzij er bepaalde gebeurtenissen zijn die opeens het volk samensmeden (terreuraanslagen of oorlogen, bv Bush jr. kon redeijk probleemloos grote oorlogen beginnen en het begrotingstekort enorm doen oplopen)
Het is wel een interessante stellingquote:Op woensdag 9 november 2016 11:42 schreef Habbezak het volgende:
Omdat de democratisch gekozen overheid een zo compleet mogelijke afspiegeling moet zijn van de bevolking. De belangen van laagopgeleide mensen zijn net zo belangrijk als de belangen van hoogopgeleide mensen.
Ontzettend domme egoïstische OP.
Plato heeft het over een verlichte vorst. De praktijk blijkt door de eeuwen heen anders. Los daar van ik het klassieke Athene was er ook een vorm van rouleren waarbij niet gekozen burgers functies moesten uitvoeren. En werden alleen de hogere staats functies gekozen. Wellicht een idee voor nu. Want wat je ook zegt feit blijft dat burgers zich vaak niet betrokken voelen bij de politiek.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
.. en wat zeggen die kiezers dat de politici moeten doen...?
Alhoewel het inderdaad een aantal recente verkiezings/referendums-uitslagen tekens zijn dat de democratische bestuursprocessen in rechtvaardigings-problemen steekt, vrees ik ook dat die kiezers helemaal niks 'beter' weten en dat enkel blind ieder moment alles te doen wat een meerderheid roept mogelijk op rampen kan uitlopen...
Wat Plato al stelde is dat de beste heerser een 'verlichte' vorst is, die boven het volk staat en op de lange termijn ook bepaalde afwegingen kan doen en een zeker mandaat heeft en hierbinnen ook beleid kan uitvoeren, zonder zich continu tusentijds hiervoor te moeten rechtvaardigen...
Ik heb twijfels of de oplossing bv. steeds meer inspraakreferenda te houden die vaak neerkomen op 'boe-roepen' en 'heel luid tegen zijn, maar geen echte constructieve oplossing bieden oe het dan wel moet.
Ook in Amerika is het zo dat allang de macht van de president enorm ingeperkt is en bv Obama 3/4 van zn ambsttijd een gigantische meerderheid in Congress tegen zich had die alles deden hem te dwarsbomen...
In Amerika zijn er iedere twee jaar verkiezingen en lijkt de politiek erop gebaseerd zoveel mogelijk de ander te dwarsbomen...
Nóg meer te laten stemmen en nog meer te 'luisteren naar het volk' hoeft niet noodzakelijk een oplsosing te brengen voor mogelijk bestaande problemen, maar kan ook betekenen dat juist het proberen iets werkelijk op te lossen, steeds meer geblokkeert gaat worden tenzij er bepaalde gebeurtenissen zijn die opeens het volk samensmeden (terreuraanslagen of oorlogen, bv Bush jr. kon redeijk probleemloos grote oorlogen beginnen en het begrotingstekort enorm doen oplopen)
Vind je? Vertel! wat is er zo interessant aan deze stelling.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:44 schreef Unites het volgende:
[..]
Het is wel een interessante stelling
Wel in de zin dat de PVV de grootste wordt, maar absolute meerderheden zijn hier wel een stuk minder waarschijnlijk dan daarginds. Het is zeker geen uitgemaakte zaak dat Wilders premier wordt als de PVV de grootste wordt.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef -Hildr- het volgende:
[..]
Dat zou een fantastische uitzending worden.
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben een socialist maar ik moet gewoon lachen om de media die maandenlang gedaan hebben alsof Clinton zou winnen. Mensen zijn gewoon ontevreden. Als het zo doorgaat kan hetzelfde hier volgend jaar gebeuren met Wilders.
Het is meer een utopie.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:52 schreef Habbezak het volgende:
[..]
Vind je? Vertel! wat is er zo interessant aan deze stelling.
Of mensen met minimaal een universitair diploma? Of sluit ik je nu buiten?quote:Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Leonos het volgende:
Nu dacht ik, waarom niet alleen opgeleide mensen stemrecht geven?
Dus bijvoorbeeld in Nederland met een minimaal HAVO diploma?
Dan zal er toch een stuk slimmere keuze gemaakt kunnen worden wat ook goed voor het land is.
Ik had mijzelf al buitengeslotenquote:Op woensdag 9 november 2016 11:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Of mensen met minimaal een universitair diploma? Of sluit ik je nu buiten?
Als wat er nu in de VS is gebeurd een trend is. Zeker mogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:54 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Wel in de zin dat de PVV de grootste wordt, maar absolute meerderheden zijn hier wel een stuk minder waarschijnlijk dan daarginds. Het is zeker geen uitgemaakte zaak dat Wilders premier wordt als de PVV de grootste wordt.
Ideale wereldquote:
En wie gaat dat weer controleren. Het Pieter Baan centrum?quote:Op woensdag 9 november 2016 11:57 schreef Habbezak het volgende:
[..]
Ideale wereld![]()
![]()
Ik vind het een interessantere stelling om voor te stellen om het stemrecht van narcistische egoïsten af te pakken..
Eens welke achterban begon nog eens te schreeuwen over dat zorgplan van de Pvda, afpakken dat stemrecht van die mensen!quote:Op woensdag 9 november 2016 11:57 schreef Habbezak het volgende:
[..]
Ideale wereld![]()
![]()
Ik vind het een interessantere stelling om voor te stellen om het stemrecht van narcistische egoïsten af te pakken..
Deze hele houding is het probleem. Oogkleppen op en de dommen de schuld geven.quote:Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Leonos het volgende:
Oké, misschien anders stellen.
Een verplichte cursus zodat de mensen weten waarop ze stemmen en wat de eventuele gevolgen kunnen zijn. Daarnaast een discussie erover te voeren is.
Als dit gedaan is, krijgt degene een stemformulier.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |