Eens. datum en lokatie vergelijken met buiten die tijdspanne en of er een stijging in is te vinden, wie weet.quote:Op dinsdag 22 november 2016 12:07 schreef Maurice76 het volgende:
Het is wel relevant om ook te kijken naar tijden dat ze in CERN dit soort testen niet doen en dan het aantal (en locatie) van dit type aardbevingen te bekijken. Hiermee kun je een correlatie bevestigen danwel ontkrachten.
De massa van een paar gram lood wordt echt niet meer, en dan moeten we serieus blijven in dit topicquote:Op donderdag 17 november 2016 09:11 schreef wytdyk het volgende:
. Een paar gram lood heeft met de bijna-lichtsnelheid de massa van een TGV trein.
Hoe sneller je gaat hoe zwaarder je wordt toch?quote:Op dinsdag 22 november 2016 12:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De massa van een paar gram lood wordt echt niet meer, en dan moeten we serieus blijven in dit topic
En niet te vergeten de kinetische energie waarbij met de formule 1/2*m*v^2 waarbij de snelheid kwadratisch meetelt.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:26 schreef Maurice76 het volgende:
Het gaat niet direct om massa, het gaat om impuls. Hoe hoger de impuls, hoe groter de impact. De impuls is het product van massa en snelheid: p = m * v.
Maar met die extreme snelheden heb je toch ook te maken met de e is mc kwadraat en dat doet gekke dingen met je massa? Maar hoe dan ook was de terminologie misschien een beetje misbruikt.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:26 schreef Maurice76 het volgende:
Het gaat niet direct om massa, het gaat om impuls. Hoe hoger de impuls, hoe groter de impact. De impuls is het product van massa en snelheid: p = m * v.
Die lood atomen worden als het goed is aardig afgeremd in het beton en de rest van de aardmassa erachter. Als ze door de aardkern schieten (wat ik overigens betwijfel, maar daar is dit hele topic nou juist overquote:Op dinsdag 22 november 2016 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar met die extreme snelheden heb je toch ook te maken met de e is mc kwadraat en dat doet gekke dingen met je massa? Maar hoe dan ook was de terminologie misschien een beetje misbruikt.
Terminologie misbruikt, gewoon totaal niet opgelet bij natuurkunde op de mulo.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar met die extreme snelheden heb je toch ook te maken met de e is mc kwadraat en dat doet gekke dingen met je massa? Maar hoe dan ook was de terminologie misschien een beetje misbruikt.
Check. Rest alleen nog om uit te zoeken of er (gemiddeld) meer aardbevingen voorkomen op de aangegeven plekken sinds die CERN experimenten of niet.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:37 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Die lood atomen worden als het goed is aardig afgeremd in het beton en de rest van de aardmassa erachter. Als ze door de aardkern schieten (wat ik overigens betwijfel, maar daar is dit hele topic nou juist over), denk ik niet dat ze aan de andere kant nog relativistische snelheden hebben. Het E = m * c^2 speelt alleen een grote rol bij relativistische snelheden en processen zoals kernfusie / splitsing, waarbij massa wordt omgezet in energie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |