quote:Op donderdag 24 november 2016 20:25 schreef Toefjes het volgende:
Ja, de groeten. Van de week heb ik ook al ruim een uur besteed aan een 7 zeebeving. Pas boven de 8 ga ik er voortaan aandacht aan besteden.
7,2 is toch 100 x zwaarder dan een 7.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:25 schreef Toefjes het volgende:
Ja, de groeten. Van de week heb ik ook al ruim een uur besteed aan een 7 zeebeving. Pas boven de 8 ga ik er voortaan aandacht aan besteden.
Zoiets wel ja.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
7,2 is toch 100 x zwaarder dan een 7.
Gemiddeld zon 18 aardbevingen van 7.0 tot 7.9 per jaar en 1 van 8+quote:Op donderdag 24 november 2016 20:31 schreef Hyperdude het volgende:
Wel veel aardbevingen sinds we zijn overgeschakeld op wintertijd.
quote:Op donderdag 24 november 2016 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
7,2 is toch 100 x zwaarder dan een 7.
Dat bedoelde ik. 2004 en 2011 waren ook in die categorie.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Meh... ik ga pas bij 9 kijken.
Akkoord, maar je ziet dit dus niet in deze beschrijving, maar het is dus echt een logaritmische schaal, en in feite houdt dat in dat 7,2 dus 10^2 zwaarder is dan een 7, als ik het wel heb, en dus echt wel een stuk sterker.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Meh... ik ga pas bij 9 kijken.
Ja, inderdaad. Maar waren die niet verder uit de kust dan deze?quote:Op donderdag 24 november 2016 20:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik. 2004 en 2011 waren ook in die categorie.
Die van 2004 was toch pal voor de kust van Indonesië? Atjeh meen ik. Als ik het goed schrijf. Voordat die mensen door hadden wat er aan de hand was waren ze al weggevaagd meen ik, zo dichtbij de kust was dat.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Maar waren die niet verder uit de kust dan deze?
`quote:Op donderdag 24 november 2016 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Meh... ik ga pas bij 9 kijken.
10^0.2 zwaarder, dat is 1.58 maal sterkerquote:Op donderdag 24 november 2016 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Akkoord, maar je ziet dit dus niet in deze beschrijving, maar het is dus echt een logaritmische schaal, en in feite houdt dat in dat 7,2 dus 10^2 zwaarder is dan een 7, als ik het wel heb, en dus echt wel een stuk sterker.
Is dat zo?quote:Op donderdag 24 november 2016 20:52 schreef grimselman het volgende:
[..]
10^0.2 zwaarder, dat is 1.58 maal sterker
Ja, zou goed kunnen.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Akkoord, maar je ziet dit dus niet in deze beschrijving, maar het is dus echt een logaritmische schaal, en in feite houdt dat in dat 7,2 dus 10^2 zwaarder is dan een 7, als ik het wel heb, en dus echt wel een stuk sterker.
Ik dacht dat het juist verder uit de kust was en het een enorme vloedgolf veroorzaakte die Banda Atjeh inderdaad het zwaarste trof. Alleen de moskee stond nog.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die van 2004 was toch pal voor de kust van Indonesië? Atjeh meen ik. Als ik het goed schrijf. Voordat die mensen door hadden wat er aan de hand was waren ze al weggevaagd meen ik, zo dichtbij de kust was dat.
2011 zoek ik even op. 130 kilometer uit de kust ongeveer
Dat was inderdaad bij Banda Atjeh, ik weet niet of de golf die Phuket, Sri Lanka en alle andere landen trof minder heftig was. Indonesie kende wel 130K van de 230K doden.quote:Op donderdag 24 november 2016 20:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, zou goed kunnen.
[..]
Ik dacht dat het juist verder uit de kust was en het een enorme vloedgolf veroorzaakte, die Banda Atjeh inderdaad het zwaarste trof. Alleen de moskee stond nog.
Maar kan ook dat het epicentrum bij Atjeh was, zoals jij zegt. Zo goed is mijn geheugen niet.
Het was iig echt een verschrikkelijke ramp. Was er erg van onder de indruk toen.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat was inderdaad bij Banda Atjeh, ik weet niet of de golf die Phuket, Sri Lanka en alle andere landen trof minder heftig was. Indonesie kende wel 130K van de 230K doden.
Gek dat het al 12 jaar geleden is, voelt nog veel korter. Volgende week zit ik op Phuket. Ik hoop dat de platen het daar nog even houden dus. Ben benieuwd of er nog herdenkingsmonumenten of andere dingen zijn die doen herinneren aan wat toen gebeurde.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het was iig echt een verschrikkelijke ramp. Was er erg van onder de indruk toen.
[ afbeelding ]
Ja, inderdaad. 12 jaar is voorbij gevlogen.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gek dat het al 12 jaar geleden is, voelt nog veel korter. Volgende week zit ik op Phuket. Ik hoop dat de platen het daar nog even houden dus. Ben benieuwd of er nog herdenkingsmonumenten of andere dingen zijn die doen herinneren aan wat toen gebeurde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |