NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.rt.com/news/368094-quake-shakes-central-america/
A 7.2 magnitude earthquake struck off the Pacific coast of Central America. It was felt in several countries across the region. The US Pacific Tsunami Warning Center issued a tsunami warning.
The “harzardous” tsumani waves are possible within 300 km from the quake epicenter along the coasts of Nicaragua, El Salvador and Honduras, the Center specifies.
http://ptwc.weather.gov/t(...)UPAC.2016.11.24.1849
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/pt16329050#map
http://earthquake.usgs.go(...)us10007c4w#executive
A 7.2 magnitude earthquake struck off the Pacific coast of Central America. It was felt in several countries across the region. The US Pacific Tsunami Warning Center issued a tsunami warning.
The “harzardous” tsumani waves are possible within 300 km from the quake epicenter along the coasts of Nicaragua, El Salvador and Honduras, the Center specifies.
http://ptwc.weather.gov/t(...)UPAC.2016.11.24.1849
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/pt16329050#map
http://earthquake.usgs.go(...)us10007c4w#executive
Ja, de groeten. Van de week heb ik ook al ruim een uur besteed aan een 7 zeebeving. Pas boven de 8 ga ik er voortaan aandacht aan besteden.
quote:Op donderdag 24 november 2016 20:25 schreef Toefjes het volgende:
Ja, de groeten. Van de week heb ik ook al ruim een uur besteed aan een 7 zeebeving. Pas boven de 8 ga ik er voortaan aandacht aan besteden.
Wel veel aardbevingen sinds we zijn overgeschakeld op wintertijd.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
7,2 is toch 100 x zwaarder dan een 7.quote:
Ja, de groeten. Van de week heb ik ook al ruim een uur besteed aan een 7 zeebeving. Pas boven de 8 ga ik er voortaan aandacht aan besteden.
I´m back.
Zoiets wel ja.quote:
[..]
7,2 is toch 100 x zwaarder dan een 7.
Gemiddeld zon 18 aardbevingen van 7.0 tot 7.9 per jaar en 1 van 8+quote:Op donderdag 24 november 2016 20:31 schreef Hyperdude het volgende:
Wel veel aardbevingen sinds we zijn overgeschakeld op wintertijd.
Volgens mij zitten we op dit moment op 14 van 7+ met deze erbij en nog geen 8+ voor dit jaar.
Zie ook
WKN / Aardbevingen #18
quote:
[..]
7,2 is toch 100 x zwaarder dan een 7.
Meh... ik ga pas bij 9 kijken.
Dat bedoelde ik. 2004 en 2011 waren ook in die categorie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Meh... ik ga pas bij 9 kijken.
Akkoord, maar je ziet dit dus niet in deze beschrijving, maar het is dus echt een logaritmische schaal, en in feite houdt dat in dat 7,2 dus 10^2 zwaarder is dan een 7, als ik het wel heb, en dus echt wel een stuk sterker.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Meh... ik ga pas bij 9 kijken.
I´m back.
Ja, inderdaad. Maar waren die niet verder uit de kust dan deze?quote:
[..]
Dat bedoelde ik. 2004 en 2011 waren ook in die categorie.
Die van 2004 was toch pal voor de kust van Indonesië? Atjeh meen ik. Als ik het goed schrijf. Voordat die mensen door hadden wat er aan de hand was waren ze al weggevaagd meen ik, zo dichtbij de kust was dat.quote:
[..]
Ja, inderdaad. Maar waren die niet verder uit de kust dan deze?
2011 zoek ik even op. 130 kilometer uit de kust ongeveer
`quote:
[..]
[ afbeelding ]
Meh... ik ga pas bij 9 kijken.
Toch lijkt me een 10 wel wat.
10^0.2 zwaarder, dat is 1.58 maal sterkerquote:
[..]
Akkoord, maar je ziet dit dus niet in deze beschrijving, maar het is dus echt een logaritmische schaal, en in feite houdt dat in dat 7,2 dus 10^2 zwaarder is dan een 7, als ik het wel heb, en dus echt wel een stuk sterker.
Is dat zo?quote:Op donderdag 24 november 2016 20:52 schreef grimselman het volgende:
[..]
10^0.2 zwaarder, dat is 1.58 maal sterker
I´m back.
Ja, zou goed kunnen.quote:
[..]
Akkoord, maar je ziet dit dus niet in deze beschrijving, maar het is dus echt een logaritmische schaal, en in feite houdt dat in dat 7,2 dus 10^2 zwaarder is dan een 7, als ik het wel heb, en dus echt wel een stuk sterker.
Ik dacht dat het juist verder uit de kust was en het een enorme vloedgolf veroorzaakte die Banda Atjeh inderdaad het zwaarste trof. Alleen de moskee stond nog.quote:
[..]
Die van 2004 was toch pal voor de kust van Indonesië? Atjeh meen ik. Als ik het goed schrijf. Voordat die mensen door hadden wat er aan de hand was waren ze al weggevaagd meen ik, zo dichtbij de kust was dat.
2011 zoek ik even op. 130 kilometer uit de kust ongeveer
Maar kan ook dat het epicentrum bij Atjeh was, zoals jij zegt. Zo goed is mijn geheugen niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2016 20:59:11 ]
Als het goed is, stormt daar ook tegelijk aan andere kant..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dat was inderdaad bij Banda Atjeh, ik weet niet of de golf die Phuket, Sri Lanka en alle andere landen trof minder heftig was. Indonesie kende wel 130K van de 230K doden.quote:
[..]
Ja, zou goed kunnen.
[..]
Ik dacht dat het juist verder uit de kust was en het een enorme vloedgolf veroorzaakte, die Banda Atjeh inderdaad het zwaarste trof. Alleen de moskee stond nog.
Maar kan ook dat het epicentrum bij Atjeh was, zoals jij zegt. Zo goed is mijn geheugen niet.
Het was iig echt een verschrikkelijke ramp. Was er erg van onder de indruk toen.quote:
[..]
Dat was inderdaad bij Banda Atjeh, ik weet niet of de golf die Phuket, Sri Lanka en alle andere landen trof minder heftig was. Indonesie kende wel 130K van de 230K doden.
Gek dat het al 12 jaar geleden is, voelt nog veel korter. Volgende week zit ik op Phuket. Ik hoop dat de platen het daar nog even houden dus. Ben benieuwd of er nog herdenkingsmonumenten of andere dingen zijn die doen herinneren aan wat toen gebeurde.quote:
[..]
Het was iig echt een verschrikkelijke ramp. Was er erg van onder de indruk toen.
[ afbeelding ]
Ja, inderdaad. 12 jaar is voorbij gevlogen.quote:
[..]
Gek dat het al 12 jaar geleden is, voelt nog veel korter. Volgende week zit ik op Phuket. Ik hoop dat de platen het daar nog even houden dus. Ben benieuwd of er nog herdenkingsmonumenten of andere dingen zijn die doen herinneren aan wat toen gebeurde.
Phuket, lekker man! De kans op een catastrofale aardbeving daar in de regio zou ik maar voor lief nemen. Monumentjes zullen er genoeg zijn, gok ik.
Dus van 7 naar 8, gaat van 10^7, naar 10^8 toch?quote:
[..]
Richter is een Log10 schaal. Dan zit er tussen elke stap een factor 10.
I´m back.
Lees anders dit even doorquote:
[..]
Dus van 7 naar 8, gaat van 10^7, naar 10^8 toch?
http://wibnet.nl/natuur/n(...)e-schaal-van-richter
Gelukkig doet google het bij jou.quote:
[..]
Lees anders dit even door
http://wibnet.nl/natuur/n(...)e-schaal-van-richter
Maar klopt dus wat grimselman zei, en fout wat ik zei idd. Mijn verontschuldigingen.
I´m back.
Erg handige site dat google.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gelukkig doet google het bij jou.
Ja, kwam dat ook tegen in 2002 oid. Heb er nog een topic geopend erover in die tijd in WFL btw.quote:
I´m back.
Dat is de amplitude, als je het over de energie hebt moet je 101.5*0.2 doen (31.60.2). Een verschil van 0.2 komt overeen met 2 maal zoveel energie, een verschil van 2 met 1000 maal.quote:
[..]
10^0.2 zwaarder, dat is 1.58 maal sterker
are we infinite or am I alone
A houseboat!quote:
Kwam deze nog tegen van Japan.
[ afbeelding ]
|
|
